婚姻正常存续期间。

男人怀疑老婆有外遇，把老婆揍一顿。揍完，就跟女方发生性关系。

这不是强奸，那么，什么是强奸？

因为是婚姻关系，这就不是强奸了？

大同案期间，我就说过，过去没有婚内强奸，不代表以后就不会判婚内强奸。

这个案子，如果事实如题目所言，如果这都不能判强奸，那么，同意结婚的女人，就等于同意在丈夫面前放弃了性自主权，身体所有权。那就意味着你同意老话说的：你的人，你的身子，都是你家男人的。

﹌

男女问题下，男性的困境就在于把男人当人，同时不想把女人当人。

惩罚了男人天就塌了，伤害女人就无所谓。比如这个例子：

大家好，我也是真预言家。早在大同案发生的时候我已经清晰预见到：婚内强奸，乃至婚内强奸诬告的可能性。参见我的文章：

请注意，还有教授主张婚内也应无条件适用强奸罪，如果真的如此，就连结了婚都不安全。
你和你妻子情到浓时决定来一发，彼此默契没有说话，酣畅淋漓地做完了之后，你妻子突然说：“你刚才没问我愿不愿意，我内心实际上是不愿意的。”你怎么办？你能保证结婚20年以来每次做爱的录音录像全都保存完好吗？

在这篇文章里我明确提到，目前的司法实践正在把男性逼到人人自危的地步。真实世界中的性行为本身就存在模糊和暧昧的表达，不可能严格按照法律程序做爱的。只有处男会幻想“可以脱衣服吗”“可以哦”“可以动吗”“可以哦”“可以出来吗”“可以哦”这种对话，发生在真实世界里只会非常尴尬，难以继续。

文章4月下旬发出来，没多久，荒唐的阳痿婚内强奸案就出现在大众视野之内；然后是现在的本案。

看似离我的预言仅仅过了两个月，但是这不能怪我预言得太迟，而是油门直接焊死，没有一点起承转合。我就感觉到这个加速实在太快了，有催人跑的意思。

所以这个问题现在真的成了一个问题：

你能保证出生以来每次做爱的录音录像全都保存完好吗？

你看着这句话，你能不能感觉到恐怖？

感觉到就对了，这就是中式恐怖：

漆黑的密室，蛛丝摇曳，你不知为何来到这里，高堂之上有三位看不清面容的女士端坐。居中之人轻敲木槌：被̴̢̳̟̮̝̜̻̦̱͂̚͝告̷̡̡͚̻͊͒̀͜͝ͅ人̶̥͔͎̋̅͑̋̾̒̐́̕͝某̶̛͖̙̩͚̬̅́̏̎̅某̵̢̠̻͙̳̫̩͊̔̌̂某̴͓̞͓̻͔̰̭̹̤͍̽̓，判决犯̵̧̱͍͓͈̆͆强̶̨̪͔̞͈̈́͒́̌͐̆͒͘͝奸̵̹̱̲̬͖͚̌̓͝罪̵̯͕̩̻̪̬̖͔͒̽̍̄͆̀，有̵̨̹̞̫̥̃͗͊̏期̶̦͔͈̫̯̓̔̈́͗̿̾͠徒̴̨̯͇͓̳̹̫̩̉͗̓́̈̓͊刑̶̧͍̭̟̻͉̯͔̭̎͝͠ 8年！无数条由恶意构成的铁索顿时捆绑了你的全身。

这时极远处有一个声音幽幽传来："相信荣光圣堂，一定还有证据没有公布，我是有道德的人"。你回忆起来，大家叫他太斌道德天尊。

？？

殴打妻子后？

发生性关系？

没说不同意？

那“殴打”这个动作在这里起了一个怎样的作用？

很多人说应该按家暴算不该按强奸算，无非是觉得强奸得进去但家暴没人管罢了

如果我没看错的话，这个案件中夫妻双方婚姻关系处于正常存续期间吧？（没有分居没有离婚诉讼）

我记得很多人都信誓旦旦的说过，司法实践中，婚姻正常存续期间丈夫不会成为强奸的主体吧？

我记得很多人都信誓旦旦的说过，婚姻正常存续期间没有婚内强奸的案例吧？

现在已经到了检方审查起诉阶段吧？

检方审查起诉阶段的有罪率是多少呢？

这还只是认罪认罚，加上不认罪认罚然后被判的，基本上就是板上钉钉了吧？

哦？还羁押超3个月了？

拭目以待咯

现在唯一的“依据”就是所谓的“殴打”

但

人姐姐说的是“动手打了她”吧？

新闻也说了，检方没有透露案情吧？

“打了”和“殴打”的差别很好区别吧？

那为什么新闻要用”殴打“的字样呢？

好难猜哦

评论区的大聪明，

看来，军婚、海员、公派出国、外地驻场、进城务工、婚后异地读书，等等等等平时回家较少的情况，都不是正常的的婚姻关系存续期间了。

至于暴力威胁？大同有先例了，一个淤青就够了。

尽量不要以“婚内强奸”名义判决，用故意伤害罪更好。

“婚内强奸”罪名一旦落实，会打开潘多拉的盒子，当婚内性行为可以被定义为强奸罪后，受害人将有权利行使“无限防卫权”杀死对方。

“所谓无限防卫权，是指公民在某些情况下所实施的正当防卫行为，没有必要限度的要求，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。无限防卫权是公民在特定情况下可采取无强度限制的防卫行为的权利。”

无限防卫权的适用范围包括“强奸”。

刑法第二十条第三款规定：“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任”。

看无限防卫权的适用前提就知道，对无限防卫权的使用判定是慎重的。

（1）必须是暴力犯罪行为，一般违法的但未犯罪的暴力行为和犯罪的非暴力行为不在此限；

（2）必须是严重危及人身安全的暴力性犯罪，非严重危及人身安全的暴力犯罪不在此限，所谓人身安全，主要指人的生命、健康、性权利等，完全针对财产性的不法侵害应排除在外；

（3）所谓“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”，是指犯罪所使用的暴力的程度以及侵害的急迫性，相当于该款所列举的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架犯罪。即，无限防卫权所针对的侵害行为必须具有性质的严重性、强度的暴力性、形势的急迫性。

如果婚内性行为可以被认定为强奸，那对这个案件的受害人来说，“最佳做法”是在被殴打后，以和好名义引诱施暴者进行性行为，并在只有两人所处的私密场合，用“顺手”拿到的日常工具攻击对方咽喉。

看过《本能》的都应该可以理解这种操作。

这个案件的受害者值得同情，但如果行使“无限防卫权”，就可以杀死单方面感情破裂的配偶，并合法继承他的所有财产，利益诱惑下，必然有人铤而走险。

“他一直在强奸我，我很痛苦，那天他说只要我顺从，就不计较被踹伤的事，后来……”

恐怕潘金莲都能因为正当防卫杀死长期强奸犯而被判无罪。

不过因为正当防卫实施的条件必须是不法暴力侵害正在进行中，所以用药不合适，不如要大郎掐她脖子玩窒息PLAY，待留下痕迹后，再用枕头反杀捂死他。

从无限防卫权的适用场景来看，把杀人、抢劫、强奸、绑架列为前提其实很合理，抛开对“人的生命、健康、性权利”保护的意义，这几种恶性犯罪都有激情犯罪后升级为杀人灭口的可能性，尤其是在荒郊野外被强奸、被抢劫，或绑架犯害怕自己声音样貌被受害者记住指认。在面对这几种恶性犯罪时，最好多一些对所处现状的斟酌考量，趁还能反抗时，找机会逃脱或暴起反抗。

顺从的结果，也有可能是被毁尸灭迹。

有个关键点是先打一顿再发生性关系吧。

站在法律规定的角度，这条是非常符合强奸罪构成的，而且法条本身也并没有把结婚证作为强奸罪的豁免条件。

只是我国实践中对婚内强奸认定的门槛很高，通常要求分居、离婚诉讼、冷静期等非正常婚姻存续期间。

之所以婚内强奸判例少，还有一个原因是不告不理。

如果妻子对家暴、强奸莫不吭声，继续忍受，不报案，那公检法自然没闲心去多管闲事。

但这个案子特殊就特殊在丈夫使用暴力后发生关系，女方还坚持报案了。

那公安可就不能睁只眼闭只眼了。

这个案例中参杂了殴打妻子（家暴）因素，在这点上如果后面法院判定强奸也不见得不合理。

家暴诶，这可是家暴诶。

我先不说打人这条是可以构成故意伤害罪的。

包括目前对丈夫进行拘留，我想也是有相当必要性的。

光殴打妻子这条，拘留就没问题。

家暴导致离婚的不在少数吧？

至于强奸，不会有人真的信了丈夫的说辞“殴打了一顿，发生性行为，她没说不同意”吧？

殴打后没说不同意就等于同意？

你听听你在说什么？

人话？

再者，如果确实有证据指明妻子出轨，提离婚，分财产，法院会倾斜无过错方的，甚至让出轨的净身出户都有可能。

但是，打一顿，又发生性关系，来一句她没说不同意。

我是很好奇这些中文字我都认识，但咋组合到一起的？？

合着打一顿之后，都默认同意了是吧？

那以后随便一个路人张三路上堵着你先打了一顿，抢走你手机，顺便侵犯了你一顿，你也没说不同意。

所以张三对你不构成抢劫，也不构成强奸，对吗？

诶，原因无他，张三主张：因为你被打了一顿之后发生的所有行为，你都没说不同意啊，所以就是同意把手机给他，然后还同意性行为了啊。

这强盗般的逻辑，对吗？

这是人话？

当然，很多刑事案件不能强求当事人当绝对理性人。

现实中很多的犯罪其实都是冲动犯罪。

只是我个人觉得，很多事情其实有更好地解决办法，无奈很多当事人都是选择看似最简单，却是把自己搭进去的那条路。

最终的结果都是，亲者痛，仇者快吧。

这要是判成强奸，就再次突破了法律底线。以后正常的婚内生活，只要男方惹了女的不爽，告强奸简直一告一个准。

某些抓着男方事先打了女方说事儿的，纯属转移话题。。且不说根据题设，男方打女方是另外的原因，是女的出轨，和性生活无关。哪怕退一步说，就算是女方不想发生性关系，男方采取暴力强行得逞，那也应该按家暴来处理，严重的话按故意伤害罪也没问题。

女方如果不愿意再接触这男方，可以第二天马上提出离婚并分居，之后男的再找上门强行发生关系，这才是婚内强奸。至于前一天的性关系，那没办法，你答应和这男的结婚了，就应该对你当初的决定负责。在民政局签的字，反悔也得去民政局反悔。

不是说婚内就可以用暴力，但罪名不是随便找个就能往上贴的，婚姻正常存续期间，有强奸罪就是很离谱。偷东西也是违法犯罪，也不可以，反正都是拿走别人财物，扣个抢劫罪办了行不行？

从大同案到内蒙案，再到爆出的很多强奸诬告案，三年起步的重罪，弄的跟儿戏一样。

今儿个女的高兴了你就无罪，明儿女的不开心了，来个违背了我意愿，就三年起步，这种司法司的什么东西。

希望大家了解婚内强奸案的典型，尤其是1995年的辽宁白俊峰案。

了解婚内强奸和家庭暴力的可怕。

婚姻期间，男女双方有性义务，但不应该是强奸的保护伞。

我在大同案的回答中早就说了，“婚姻正常存续期间不判强奸罪”这事没有明文规定，它只是“司法实践”，而过去司法机关这么实践，不代表它之后也要这么实践，而且它更改自己的实践方针时不需要以任何公开文件公告给人民。

我国的成文法目前日益体现出了不成文法的特点，就是法条文是极度模糊的，而且没有成文的司法解释加以清晰化，所以罪与非罪的界限不取决于法条文，而是取决于法官乐意采用法条文的哪种学说，这些学说之间可谓天差地别，最严苛的标准可以说是绝大多数行为都不入罪，最宽松的标准可以说是绝大多数行为都入罪，于是处于中间的“绝大多数”行为就处于没有成文法规定的模糊地带，它可能犯罪也可能不犯罪，于是法律就变成了不成文法。

而如果按照强奸罪最宽松的标准，暴力标准采用“积极性同意学说”，行为人必须证明自己获得了对方在神志清醒的情况下对于性行为全过程的全行为的积极性同意，才能证明自己不是强奸，相当于要求行为人自证无罪，而人是无法自证无罪的，再明确的同意，也敌不过“错误认知下的无效同意”；

性行为标准采用“接触说”，这种学说下男性生殖器与女性生殖器接触即视为强奸既遂，而接触可以不留下任何生物学证据，最常见的阴道擦伤/撕裂伤和精斑都可以没有，加以“经验法则和逻辑法则”，也即接触说可以无生物学证据的成立；

结合以上两者，只要司法机关愿意，它就可以仅凭被害人陈述认定你与之发生性关系，而且除非你具有司法机关无法挑战的不在场证明，否则你绝无可能证明你自己获得过这次不存在的性关系的积极性同意，噔噔咚强奸罪既遂，证据确凿事实清楚。

也就是2个月前吧，在订婚强奸案的相关回答里，有资深法律博主说合法婚姻内不可能判强奸，过去没有，现在没有，将来也绝不会有。我评论从来没有法律说过婚内无强奸，只是之前不这么判，随着自由审判权的进一步推进，婚内强奸判例迟早的事情，他信誓旦旦绝不可能。

我说3年内肯定会有案例，没想到还不到3个月就有了，东大速度真是从来不会让人失望。

林森问蒋介石：“我们是什么时候开始抗日的？”蒋介石回答说：“民国二十六年，如果把九一八算上，已经十年了。”林森则激动地反驳：“错！是光绪二十一年，那年甲午战败，清廷把台湾割让给了日本。那一年，我也在台湾参加了抗日军。中国人抗日的起点，从那时起，直到今天，我们已经抗击日本四十五年了，但我们还没有打赢！”

今天我同样说我们是什么时候开始反对女权的，不是2024年胖猫投江，不是23年无锡蛋糕店老板人在外地强奸案，不是22年唐山打人案，不是21年货拉拉跳车案，合肥男童案（女犯人随机抓男童从高楼扔下精神病被判无罪），不是19年邮电女诬陷清华性别歧视。不是2010到2019《中国男人你为什么这么丑》和《中国男性为什么配不上中国女性》的文章，是2000年张绍林、李松桥执导的电视剧《嫁到非洲》其中的中国男人不配中国女人嫁黑鬼开始。中国男性的沦丧就一刻也没有停止，到今天已经战斗整整25年，我从孩子到了中年，我不知道还要打多久但我知道一定要打下去直到完全胜利为止，林森1943年八月年去世到死没有看到抗日的结束，但是我看了，我们所有人都看到了胜利。战斗下去，坚定不移的战斗下去，死亡不属于我们，胜利就在前方等待着我们，历史无数次告诉我们投降是没有出路的，唯有抗争。

我们还没有打赢，但是投降等于一无所有。为了自己，为了中华，为了文明世界的一切，坚定的战斗下去。不要沮丧，不要绝望也许前方会更黑暗，但是黎明前的黑夜既漫长又黑暗可黎明终会到来。

这个案子可以以家暴故意伤害判男方有罪，万万不能以婚内强奸判罚。

如果这能判婚内强奸，就意味着所有的''床头打架，床尾和'' 都涉嫌犯罪。没有了''床头打架，床位和''，离婚率还能飙升一波。

现在国内的婚姻制度本来就没啥逻辑合理性，就别继续 火上浇油了。

题外话

既然夫妻对彼此即无忠贞义务也无发生性关系义务

那是不是说明，“同性恋隐瞒性取向与异性恋结婚”不该被批判？

一方面，反正一无忠贞义务二无发生性关系义务，那结婚后不和对方发生性关系合法合规合情合理，结婚后出轨（与同性发生关系）也合法合规合情合理

另一方面，连艾滋病这害人害己害娃都可视为隐私，那性取向也当然可以对对方隐瞒

粗略看了一下已有回答，发现大家没有意识到这个事情的真正严重性。

对正在实施的强奸可以有无限防卫权，也就是说造成伤亡不属于防卫过当。至亲至疏夫妻，对于大多数婚姻而言，承认婚姻正常存续期间强奸行为的存在会导致家庭内部冲突容易激化。

设想一个极端情景：妻子出轨，事先带黄毛入室躲藏，丈夫回家后妻子主动提出发生关系。夫妻发生关系过程中，黄毛可以直接杀死丈夫，事后妻子指控丈夫婚内强奸。当然这是设想场景，但按照当前某些人对证据原则的态度，这种事情几乎必然出现。

所以，强调强奸案的核心要件是“违背妇女意愿”的人，有意无意地忽视了强奸案的暴力属性及与之适配的刑罚配置。强调“违背妇女意愿”而扭曲法律条文的人有的是对法律精神的蔑视、对社会风气的践踏、对博弈关系的无知、对国家未来的不负责任以及满心傲慢争利弄权的无耻。

天下汹汹，汝曹一群！

我记得前段时间知乎有个问题是“事实重要还是立场重要”。在那个问题下面，大家几乎都认为是事实重要。

作为法律人，在我们入门之初就会有一个基本的训练。那就是先进行事实判断，再进行价值评价。

但是在现实生活中，由于事实本身是模糊不清的，我们基于不同的价值观去观察事件往往会看到不同的事实。

这个时候再讨论事实重要还是立场重要就意义不大了。

因为立场和事实本来就不是可以截然区分的，而是混杂在一起的。

同样的一个问题，发在不同的平台，往往会得出完全不同甚至截然相反的结论。

但是大家都认为自己才是尊重事实的那一方，这就是立场的差异。

就本案来说，

我们不妨先来看看本案中犯罪嫌疑人家属对于案发经过的描述：

“我弟受不了，确实动手打了她，但又后悔了，因为不想这个媳妇离开他，想哄哄她，二人发生了性关系，录音笔录下了全过程，女方当时也没说不同意啊，但是她第二天报警告我弟强奸，说自己不愿意。”

从这段描述中我们可以得出什么？我认为是有三种可能性：

1. 犯罪嫌疑人殴打了女方，随后双方又自愿地发生了性关系。
2. 犯罪嫌疑人殴打了女方，殴打的过程中又与女方发生了性关系。
3. 犯罪嫌疑人殴打了女方，随后又强迫女方与之发生了性关系。

我们姑且认为犯罪嫌疑人家属的陈述是基本属实的，女方在发生性关系的过程中没有明确表示“不同意”。

那么在当时的情景下，没有说出“不同意”是否意味着没有进行反抗呢？双方发生性关系的过程中女方有没有进行肢体抗争？

犯罪嫌疑人的家属并没有对这个问题进行进一步的说明。

但是作为一个具有正常逻辑思考能力的人，我对于双方“自愿”发生性关系的说辞表示怀疑。

试想一对夫妻在发生激烈言语冲突以及肢体冲突后，又马上自愿发生性关系的可能性有多大呢？

或者说，我们换位思考一下。

如果你是那个精神、身体双出轨的妻子，你内心当中本身是轻视自己的丈夫的，那个“窝囊”的丈夫殴打你之后，你会在当天愿意和他发生性关系吗？（当然我们都得承认女方的行为值得道德谴责）

“大概一年前，可能是有点蛛丝马迹，我弟就怀疑她媳妇有外遇了，整了个录音笔放卧室里，还录到了她和另一个男的糟践我弟的话。”

如果你是那个“窝囊”的丈夫，在你觉得万分屈辱之时，你会选择以什么样的方式证明自己的能力呢？

在案件事实尚未查明之时，犯罪嫌疑人的家属选择通过媒体披露单方面陈述的事实，意图通过引导舆论的方式影响案件结果，这种行为我个人并不认可。

她所陈述的事实，我个人也比较怀疑其可靠性。

但是即便这样，我仍然需要阐明：

1. 犯罪嫌疑人没有义务证明发生性关系是自愿的。
2. 公安机关、公诉机关有义务证明发生性关系是非自愿的。

本案的难点可能恰恰在于，双方在事前就已经发生肢体冲突，女方身体上大概率存在伤痕。但伤痕是在前的殴打形成的，还是在女方反抗发生性关系的过程中形成的，会存在查明的难题。

但如果现场的录音：

• 无法证明女方在发生性关系时明确表示不同意；
• 也无法证明女方有肢体反抗；
• 且录音能够证实殴打与性关系之间存在明显间隔，难以认定存在以殴打的方式发生性关系的事实。（需要注意：殴打后发生性关系与以殴打的方式发生性关系存在性质差异！！）

那么就应当按照存疑有利于被告的原则，认定不存在强奸事实。

即便我们认为按照日常经验法则，犯罪嫌疑人很有可能侵犯了被害人，但如果没有达到事实清楚、证据确实充分、排除合理怀疑的证明标准。

我们还是应该毫不犹豫的作出“无罪”的认定结论。

以上。

很多信誓旦旦否认婚内强奸存在的人，会不断地在现实的案例中面对一个尴尬的问题，那就是否认的前提是婚姻关系的正常存续，但是如果婚内有任何的风吹草动都可以被认定为婚姻关系的非正常存续，进而套上婚内强奸，那么所谓阻隔强奸的婚姻屏障就会逐渐变得名存实亡了。

就如本案，如果报道的内容基本属实，那么这件家庭纠纷的案件，本来按照故意伤害这类的罪名去追究刑事责任都是能够被接受的。在女方有出轨过错而且有录音佐证的前提下，强行以强奸的罪名介入婚姻，难以说是一个很好的选择。

婚内强奸的前提条件是婚姻关系的非正常存续期间，以前判例的观点对于婚姻关系的非正常存续期间的理解是属于离婚诉讼期间，但是这个只是判例的观点，没有明确的解释把非正常存续只限定为离婚诉讼期间。

那么就会有一个模糊解释的区间，夫妻长期分居没有提起离婚诉讼是否算？夫妻感情出现破裂未提起离婚诉讼是否算？一方出轨了被另一方知晓算不算？

以前觉得婚姻关系非正常存续应该算是常识性认定的问题，夫妻确已提起离婚诉讼法院认定感情确实破裂才能属于，但是现实确是司法机关的认知里，只要你们两个不像其他正常恩爱的夫妻一般就是属于非正常存续，按照这样的发展的势头那不是鼓励婚姻关系里的女性主动去破坏吗，反正只要跟其他人有不一样的地方就是非正常存续，就能告婚内强奸，没有什么代价，还能获益，在法律的框架内明晃晃的鼓励人性作恶。

这个案子貌似是男方想用录音笔记录女方出轨的证据，结果被反将一军，录音成了证实男方强奸的证据，录音笔这玩意录了就赶紧要掌握在自己手上，不然落到别人手上，直接成了别人的杀器，妥妥的双刃剑，要是没有录音，基本上都不会立案的。

现行《刑法》强奸罪并没有将夫妻关系排除在外，因为强奸罪本质保护的是女性的性自主权，比如张三把妻子囚禁起来，天天强行和她发生关系这指定还是构成强奸罪的。

不过基于夫妻关系的特殊性，不宜轻易认定强奸罪，否则很容易妻子对丈夫不满扭头告丈夫强奸，那谁还敢结婚？

实践中夫妻间定强奸罪一般是处于离婚期间，具有特殊性。再回到这个案子，现在处于检察院审查起诉阶段，是有机会不起诉的，如果一旦起诉，那基本上99.9％要被判刑了。这个案子的核心是是否因为丈夫的殴打致使妻子不能反抗从而被迫发生关系，如果是，那确实可能构成强奸罪。不过有一说一，婚内男性的性自主权也应该受到同等保护，有些强行要求交公粮的行为，也应当有构成强制猥亵罪的空间，对男性的强奸罪也应该提上日程，毕竟强制猥亵罪的保护力度远不如强奸罪。

相关婚内强奸案例：被告人赵某与被害人王某系夫妻关系，因感情不和，王某于2021年4月22日向磁县人民法院提出离婚诉讼。2021年4月30日13时许，被告人赵某酒后到王某母亲家向王某索要户口本，并趁机强行与王某发生性关系，因王某反抗且王某处于月经期，被告人赵某强奸未遂。

丈夫强奸妻子？主审法官表示其从未审理过这样的强奸案子，本着对案件负责的态度，主审法官详细地审阅了卷宗，该案中被告人赵某与被害人王某系夫妻关系，因感情不和处于分居状态，且王某已向法院提起离婚诉讼，婚姻关系处于不稳定状态，在此情况下，被告人赵某违背妇女意志，强行与被害人发性关系，其行为已构成强奸罪。但该案不同于普通的强奸案子，考虑到被告人赵某与被害人王某婚后育有两个子女，孩子年龄尚小，如何把对孩子的伤害降低到最小也是审理该案时需要考虑的。主审法官通过询问被害人王某，得知夫妻感情破裂的原因是被告人赵某长期酒后的家暴行为，两人婚姻已无持续可能，但被害人王某表示，二人毕竟曾为夫妻，并育有两个子女，也为两个子女着想，其对被告人赵某的行为表示谅解，希望法庭能对被告人赵某从轻处罚，并提交了谅解书，二人的民事案件也已调解离婚。

法院审理

该案中被告人赵某违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。通过庭审，被告人赵某认识到了自己行为是犯罪，其表示自愿认罪认罚。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。由于被告人赵某意志以外的原因强奸未成，属未遂，比照既遂依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑八个月。

“当时喝了点酒，也没意识到这是犯罪，通过张法官的释法明理，我已经认识到了错误，一定改过自新”。宣判后被告人赵某服判，表示不上诉。

法官说法

强奸罪的客体为侵犯公民的人身权利，即性自主权。妻子首先是具有自由人格的人，然后才是负有特别义务的配偶，结婚证书不是丈夫强奸妻子的许可证。我国刑法并未把丈夫排除在强奸罪的犯罪主体之外，丈夫在非正常或不稳定的婚姻关系中，违背妻子意志强行与妻子发生性关系的行为，构成强奸罪。

来源：磁县法院

《刑法》第二百三十六条　【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。

《如懿传》农村版？

绿帽癖超雄家暴男，用dio搞雄竞，赚娘子回头，扬大公之威？吾与城北徐公孰硬？

真就打好如学基础，阅遍烂片都不怕呗。

你们居然只讨论法律，没一个想研究脑回路的。

按理说男的听说老婆出轨了应该是伤心、愤怒、失望，发脾气或者提离婚都很正常，打人虽然违法/不道德，但也合乎情绪。

又发生了性关系是什么鬼？？？

她是个出轨女人，他不嫌下头吗？？？

作为如学在读生，我怀疑他老婆是性生活不和谐出轨的，所以他把老婆控制起来之后，马上就要证明他没有萎，没有不如别的男的，他要赢一次，让这个小看他能力的女人悔不当初。

然后他并没能证明什么……不然就床头打架床尾和了……

救命，求一双没看过《如懿传》的眼睛……

---

以上是情绪输出。

家暴男（包括其支持者）果然都是下流又懦弱的。

只要用他对待老婆的暴力回报他，哪怕打个大大的折扣，给他一个可预测有底线的法律制裁，他就受不了了。

他们誓死反对受害者反抗的权利，因为随便一反抗就能掀翻他。