有个关键点是先打一顿再发生性关系吧。
站在法律规定的角度，这条是非常符合强奸罪构成的，而且法条本身也并没有把结婚证作为强奸罪的豁免条件。
只是我国实践中对婚内强奸认定的门槛很高，通常要求分居、离婚诉讼、冷静期等非正常婚姻存续期间。
之所以婚内强奸判例少，还有一个原因是不告不理。
如果妻子对家暴、强奸莫不吭声，继续忍受，不报案，那公检法自然没闲心去多管闲事。
但这个案子特殊就特殊在丈夫使用暴力后发生关系，女方还坚持报案了。
那公安可就不能睁只眼闭只眼了。
这个案例中参杂了殴打妻子（家暴）因素，在这点上如果后面法院判定强奸也不见得不合理。
家暴诶，这可是家暴诶。
我先不说打人这条是可以构成故意伤害罪的。
包括目前对丈夫进行拘留，我想也是有相当必要性的。
光殴打妻子这条，拘留就没问题。
家暴导致离婚的不在少数吧？
至于强奸，不会有人真的信了丈夫的说辞“殴打了一顿，发生性行为，她没说不同意”吧？
殴打后没说不同意就等于同意？
你听听你在说什么？
人话？
再者，如果确实有证据指明妻子出轨，提离婚，分财产，法院会倾斜无过错方的，甚至让出轨的净身出户都有可能。
但是，打一顿，又发生性关系，来一句她没说不同意。
我是很好奇这些中文字我都认识，但咋组合到一起的？？
合着打一顿之后，都默认同意了是吧？
那以后随便一个路人张三路上堵着你先打了一顿，抢走你手机，顺便侵犯了你一顿，你也没说不同意。
所以张三对你不构成抢劫，也不构成强奸，对吗？
诶，原因无他，张三主张：因为你被打了一顿之后发生的所有行为，你都没说不同意啊，所以就是同意把手机给他，然后还同意性行为了啊。
这强盗般的逻辑，对吗？
这是人话？
当然，很多刑事案件不能强求当事人当绝对理性人。
现实中很多的犯罪其实都是冲动犯罪。
只是我个人觉得，很多事情其实有更好地解决办法，无奈很多当事人都是选择看似最简单，却是把自己搭进去的那条路。
最终的结果都是，亲者痛，仇者快吧。