上次有个大哥因为尿个尿被判了500年，那还只是尿人手上。

这俩熊孩子都尿人锅里了，相当于尿到很多人的嘴里了，才只赔220万，算是很照顾未成年人了。

第一次海底捞发原谅的声明我就说了，海底捞没有原谅这个孩子的资格。

所以这件事以这个结果收场我自然是喜闻乐见。

不知道这俩人父母的家境如何，但我从没有哪一次这么希望，这笔赔偿金可以让他们的家底出一次猛血，以至于父母终于意识到，纵容这么恶劣的小屁孩会付出至少金钱上的重大代价。从此不再替他俩擦屁股，放弃这种无可救药的孩子，并且任由他们在社会里抓瞎，摸不清为人处事的规则继续被毒打。

差一年就满18的人真的不是家长想教就能教好的了，执行完毕立刻抽身的话，他们的直系亲属日后反而还能过得舒坦一点。

不然的话，参考某个著名歌唱家的儿子，一遍又一遍靠有钱的父母给自己兜底，最后只会变成人格歪到下水道里去的模样。

怎么还真有人共情被告方啊。社会中确实有很多违法行为是被逼无奈，可尿到餐桌上绝对不属于这一类。赔偿判得重就有理由去报复社会的话，那太多人觉得自己可以合理报复社会了。如果他们心疼父母为自己付出代价，一开始就完全可以选择不做这件事。

绝大多数人家里都没有这么恶劣的熊孩子，但基本上所有人都要去餐厅吃饭的，有那个功夫共情被告方还不如多担心一下自己。

史上最贵的一泡尿是这哥俩撒的，建议他们写入个人简历，顺便申请个吉尼斯世界纪录。

老话讲“道在屎溺”，这波是“钱在屎溺”。其实海底捞这一波的实际损失是远不止220万元的，这220万元是法院酌定出来的一个数额，比如被撒尿的那家海底捞生意严重下滑，对比一下从前的业务量、营业额，就可以大致计算出经营损失，还有餐具损耗费和清洗消毒费这些都是最基本的损失，至于商誉这些也是比较抽象的东西，难以准确估量，只能进行酌定，无法做到拥有一个非常具体的参考标准，不过像海底捞这样的大牌子，肯定远比那些名不经传的小店商誉价值高上许多。

3月14日，四川某餐饮公司、上海某餐饮公司至上海市黄浦区人民法院起诉，诉请要求唐某、吴某某及其各自父母公开赔礼道歉，赔偿上海某餐饮公司餐具损耗费、清洗消毒费共计15万元，赔偿四川某餐饮公司、上海某餐饮公司经营损失、商誉损失共计2300万元及维权开支10万元，承担上海某餐饮公司支出的诉讼财产保全责任保险费0.93万元。

海底捞一开始的诉求是2300多万，相当于实际支持了十分之一，海底捞曾对涉事门店今年2月24日-3月8日这13天内的4109单进行全额退款并十倍赔偿处理，就算是一桌200元，这个赔偿数额都达到了821.8万元，远超220万元，但是法院驳回了海底捞关于“十倍价款补偿”的索赔请求，认为这笔补偿是海底捞自主的商业决策，意在挽回商誉，与两名未成年人的侵权行为之间缺乏直接的法律上的因果关系，因此未予支持。毕竟这十倍赔偿并不是非赔不可，不具有法律上的强制性，不属于必要性支出。

这波是海底捞大败而归，不过起码是让这俩小兔崽子知道了敬畏法律，如果只是赔个火锅钱或者是只赔个清洗消毒费，根本不足以让他俩长记性，而且会有恶劣的示范效应，某些网红很可能纷至沓来。这下也给那些想模仿的人也是打了个样，想火锅里撒尿先220万拿来。

另外当时的通报水平还是很高的，强调了“已依法对二人作出行政拘留处罚”，算是平息了部分舆论压力，但值得一提的是，这个作出行政拘留处罚和执行行政拘留实际上是两码事，作出行政拘留处罚≠执行行政拘留处罚，因为根据目前的法律规定，部分特殊群体是不需要实际执行行政拘留的（主要是年龄过小、年龄过大或者是孕妇）如果这二人是第一次违反治安管理是无法实际执行行政拘留的，因为二人都才十七岁，符合已满十六周岁不满十八周岁，且初次违反治安管理的情形，也就是这个处罚结果可能光有拘留之名而无拘留之实，二人不需要实际在拘留所蹲几天。但是，如果这二人以前就犯过事，那这波儿就是实打实的要被实际执行拘留了。

这二人的行为是典型的寻衅滋事行为，纯属无事生非、哗众取宠，只能说就算能不执行行政拘留，这俩精神小伙这辈子也是有了！

年龄问题在治安管理领域主要有如下buff,

14岁以下违反《治安管理处罚法》的，不予处罚，警告、罚款都没有。

14-16岁的，违反《治安管理处罚法》， 不用被行拘，可以警告、罚款。

16-18岁，首次违反《治安管理处罚法》，不用被行拘，可以警告、罚款。(只有一次buff)

另外，14-18岁违反《治安管理处罚法》的一律从轻。

70周岁以上不用执行行政拘留。

《治安管理处罚法》第二十一条 违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚: （一）已满十四周岁不满十六周岁的； （二）已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理的； （三）七十周岁以上的； （四）怀孕或者哺乳自己不满一周岁婴儿的。 《治安管理处罚法》第十二条 已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚；不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。

这事判得大快人心

但反向的，类似谭医生鸿茅药酒事件

请把消费者和企业的权益对等看待

关键是这个傻叉餐饮公司开始还想息事宁人 让网友不要网上继续声讨，后来看到舆论不对 赶紧转向起诉。实际上这个公司也没把消费者健康当回事

年初我看新闻的时候，真以为是1、2岁小崽子，还说这家长是不是太会做人了。

谁知道一看是17岁，说真的，半大小子养成这样，劁了吧，否则这疑似无法自控，将来还不知道惹多大麻烦。

从法律角度上来看也是一个非常有震撼性的判决。

首先是熊孩子不要乱逞能，其次就是熊孩子的家长也要对孩子加强管理。

不过这都十七八岁，也不能说是熊孩子吧，这个正常人的十七八岁，他这个三观基本上就已经成型了。

但这件事对于海底捞的打击还是挺大的，当时发现了这个事之后，有很多客人都就觉得对海底捞产生了一个负面评价，对商誉的打击特别大。

第一个，消费者和商家没有去原谅他们。

这个不仅影响了商誉，对于消费者的心理影响也是很大的。

《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为民法典第一千一百八十二条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。

第二个，未成年人的赔偿责任先由自己有财产的承担，没有的话还是家长承担一个主要责任，所以家长还是要看好教育好自己家的小孩。

第一千一百八十八条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

9月12日，该院对原告四川某餐饮管理集团有限公司（下称四川某餐饮公司）、上海某餐饮管理有限公司（下称上海某餐饮公司）与被告唐某、吴某及唐某父母、吴某父母名誉权纠纷、财产损害赔偿纠纷案作出一审宣判。

法院判决唐某及其父母，吴某及其父母在保护未成年人隐私的情况下，分别在指定报刊上向四川某餐饮公司、上海某餐饮公司赔礼道歉；唐某父母、吴某父母赔偿上海某餐饮公司餐具损耗费和清洗消毒费13万元，赔偿四川某餐饮公司、上海某餐饮公司经营损失和商誉损失200万元及维权开支7万元，共计220万元（唐某、吴某有个人财产的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由唐某父母、吴某父母赔偿）。

我给大家翻译一下

撒尿，赔偿五十块

恶意传播视频，采用恶意手段抹黑企业形象220w

但摸着良心，这个价还是太贵了

有高赞回答说，两泡尿赔偿220万元，可能是史上最贵的一泡尿。

更正一下，其实还有高手。

2023年10月，一则网传视频显示，疑似在青岛啤酒股份有限公司青岛啤酒三厂（下称“青岛啤酒三厂”），一名工人爬进原料仓小便，该事件引发热议。

据界面新闻，“小便门”视频网络发酵后，曾致青岛啤酒股价盘中暴跌7.51%，股价创2023年年内新低。

11月1日，“平度发布”通报：装卸工人崔某某被行政拘留。联合调查组第一时间将涉及的麦芽全部封存，监督企业进行无害化处理，确保不进入食品生产加工环节。

而海底捞事件的“一泡尿”总共值多少钱呢？

3月12日，海底捞火锅微博发布道歉声明，称将涉事门店内的餐具全部销毁换新，对整个门店深度消毒，并对事发时段到消毒这段时间内用餐的4109单客户全额退还餐费，进行订单付款10倍金额的现金补偿。

据新民晚报估算，海底捞2024年半年报公布的人均消费97.4元，如果每桌顾客为2人，海底捞的赔偿金额至少要800多万元，最终赔偿金额可能超千万元。

3月14日，【四川新派餐饮管理有限公司】、【上海捞派餐饮管理有限公司】至上海市黄浦区人民法院起诉，诉请要求唐某、吴某某及其各自父母公开赔礼道歉，赔偿餐具损耗费、清洗消毒费共计15万元，经营损失、商誉损失共计2300万元及维权开支10万元，承担支出的诉讼财产保全责任保险费0.93万元。

9月12日，上海市黄浦区人民法院一审判决涉案的唐某（男，17岁）和吴某（男，17岁）的父母，赔偿海底捞餐具损耗费、清洗消毒费、经营损失、商誉损失等共计220万。

当事人以后每次脱裤子时，都会想到曾经一泡尿值多少钱。

220万非但不多，反而还少了。居然还有很多人共情熊孩子的，怎么不同情一下吃到尿锅的顾客？毕竟我不可能去锅里撒尿，但是我真有可能吃到熊孩子的尿锅。

我们从小学到的都是外国企业赔偿个人巨额费用，现在在国内是个人赔偿企业巨额费用。

我一时分不清谁是资本主义，谁是社会主义了。

评论区肯定有人说不能姑息坏人，但是也要讲权责相等吧，直接损害比如餐具赔偿没问题，但是商业信誉这种虚的东西还算在里面就过度了。鸿茅药酒、三鹿奶粉前面历历在目，受害者才赔偿多少钱？

熊孩子有错家长有错，但是资本这种碾压（甚至碾碎）个人的判决，竟然被很多人支持....总有一天资本强大后会碾碎所有个人的。

补充一句:这个判罚三输，法院、海底捞、熊孩子家。即使二审改判（减少处罚），还是会被作为反面例子经常提出来的。

什么时候能给诬告的坦克们上到这强度法治就算进步了。

给熊孩子洗白的人其实相当奇怪…

如果海底捞放过了熊孩子。

普罗大众会放过海底捞么？

太少了，沪少爷该罚2200万！

「打得一拳开 免得百拳来」。

没有这种高额赔偿，怎么避免下一个模仿犯？

倘若只有一点点仅仅基于清洁费的赔偿，总有脑子不清楚的、想要变成网红的人觉得「带价不够」妄图用这个方法出名。挡得住么？今天小便在座椅上，明天舔餐具和调料，防不胜防。

海底捞毕竟是餐馆，要重拳出击避免客人质疑卫生安全。