34个回答

海底捞「小便门」相关纠纷案一审宣判,涉案者父母赔偿 220 万元,如何从法律角度解读?

cqygfxgfst
22个点赞 👍

我们从小学到的都是外国企业赔偿个人巨额费用,现在在国内是个人赔偿企业巨额费用。

我一时分不清谁是资本主义,谁是社会主义了。

评论区肯定有人说不能姑息坏人,但是也要讲权责相等吧,直接损害比如餐具赔偿没问题,但是商业信誉这种虚的东西还算在里面就过度了。鸿茅药酒、三鹿奶粉前面历历在目,受害者才赔偿多少钱?

熊孩子有错家长有错,但是资本这种碾压(甚至碾碎)个人的判决,竟然被很多人支持....总有一天资本强大后会碾碎所有个人的。

补充一句:这个判罚三输,法院、海底捞、熊孩子家。即使二审改判(减少处罚),还是会被作为反面例子经常提出来的。

中年白发老头
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org