两个少年有错，不代表海底捞可以漫天要价。
1.几个锅碗瓢盆是否值10几万？
2.经营和商誉损失200万如何计算得出的？
——
海底捞停业消杀、十倍赔偿，作为消费者我很钦佩这样的企业。但如果商家的处置方案，远高于法律规定的标准，超过标准的部分仍向当事人索赔，我觉得是不恰当的。
所有餐具销毁、店面停业消杀，是否有必要呢？可以问下余杭区政府：
余杭“粪水”事件后，是否有必要更换市政管网呢？
没记错的话，最后每户赔了5吨水，折合15元，这就是官方定价。
柿子不能只挑软的捏。
另外，如果没记错的话，海底捞当时被diss最大的点是在公告中说要保护未成年人，还要追究视频传播者的责任。这个商誉损失其实就属于海底捞自己作死了，我觉得不能算到两个当事人头上。
