贾国龙称西贝利润大约 5%,这个利润率在餐饮业属于什么水平?可以通过利润率来评判餐饮品牌质量的好坏吗?
- 885 个点赞 👍
在餐饮业,跟你谈净利润率,却闭口不谈毛利率的,有一个算一个,基本都是在耍流氓。
我们先用一点点时间把这两个听起来很专业,但其实很好懂的概念搞清楚。
毛利率,是决定你菜价的那个东西。
它的公式很简单:(菜品售价 - 原材料成本)÷ 菜品售价。
举个例子:一份售价100块的莜面鱼鱼,如果做它的面粉、羊汤这些原材料成本是30块。
那么,它的毛利率就是(100 - 30)÷ 100 = 70%。
这个70%,才是决定你吃这顿饭贵不贵的核心指标。
它反映了商家在原材料成本之上,加了多少钱,一般的大众餐饮,毛利率普遍在50%-60%之间,而西贝这种级别的品牌,凭借它的议价能力和品牌溢价,毛利率只会更高,做到65%甚至70%以上,是非常正常的。
而净利润率,是决定老板自己能揣兜里多少钱的那个东西。
它的公式就复杂了:(总收入 - 原材料 - 房租 - 人工 - 水电 - 营销 - 折旧……)÷ 总收入。
你看,它减去了一大堆东西。
贾国龙说的那个5%,就是这个净利润率。
现在,问题来了。
那个高达百分之六七十的毛利,减去原材料成本之后,剩下的那些钱,都去哪儿了?
答案是:被他们自己吃掉了。
是被他那高昂的、开在各大商场黄金位置的房租吃掉了。
是被他那庞大的、远超普通餐厅的管理人员和营销团队的工资吃掉了。
是被他那铺天盖地的、让你在电梯里天天都能看到的广告费吃掉了。
所以看懂了吗?
你作为消费者,花了100块钱,其中70块,都不是在为食材本身买单。
你是在为西贝的商业模式、它的扩张野心、它的营销成本,以及它高管团队的优渥生活,在买单。
这些成本,是贾国龙作为一个企业家,为了把公司做大做强,而必须支付的经营成本。
这本身无可厚非,毕竟做企业又不是做慈善。
但他现在,却把这个只跟他自己经营水平相关的净利润率拿出来说,试图以此来合理化他那本来就包含了高昂经营成本的、高高在上的菜品售价。
这就叫偷换概念,这就叫揣着明白装糊涂。
所以,我们能通过利润率来评判餐饮品牌的质量吗?
根本不能。
决定菜品质量的,是它的食材、它的烹饪技艺、它的食品安全标准。
而决定菜品价格的,本该是它的毛利率。
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧查看全文>>
Kaiser - 750 个点赞 👍
查看全文>>
涂双-分享美好 - 715 个点赞 👍
查看全文>>
老鹰 - 287 个点赞 👍
查看全文>>
A型人格 - 232 个点赞 👍
西贝是疯了吗?
怎么说的这些话处处在给别人递刀子?
做餐饮的都知道一个道理:利润低并不等于毛利就一定是低的!
以我们五星级酒店为例:
食材成本占总成本的40%以内
人力资源成本占总成本的25%左右
能耗成本占总成本的10%-15%左右
租金和其他成本占比为10%-15%左右
所以我们五星级酒店的利润大概是在5%-15%之间
这是最合理情况下的利润率,但我们的毛利高啊,我们的毛利能够维持在60%-65%左右啊
所以麻烦西贝千万不要混淆利润和毛利两个概念,不要拿5%的利润来博取大众同情
你的利润很低,但你的毛利可以很高啊
你毛利赚到的钱花在哪里了?不外乎广告宣传、人员工资、场地租金、股东分红方面了
顾客去你那里用餐,也确实为你的高毛利买单了,但请不要把顾客当傻子看待
再这么胡言乱语下去,西贝真的就死定了
因为去西北用餐的各行各业的都有,这些话术真未必能够唬住那些人,只能会引起人的反感
我相信西贝的毛利一定是要比我们高星级酒店的毛利高的
我之所以这样认定主要基于其食材的采购模式
西贝的羊肉采取的是一年一度的集采模式
也就是说西贝一年集采一次,其成本远不是一天采购一次的五星级酒店所能比的
因为五星级酒店羊肉采购标准要求一定要用最新鲜的,除非是有冻羊肉要求的
除去牛羊肉这类大宗食材之外,我们的蔬菜也不会用那些预加工的,也要求是新鲜的蔬菜
(当然,有些也是需要预制好的,比如榨菜肉丝里的榨菜)
这就导致我们在使用非应季类的食材时候,其成本是非常高的
比如所谓的牛羊肉
你的冻肉成本再高能有我们每天在市场上买到的新鲜羊肉成本高吗?
关键我们高星级酒店卖的还比你冻羊肉卖的便宜
除此之外我们还有各种新鲜的海鲜、非应季类的新鲜蔬菜
所以西贝的毛利应该是是比五星级酒店的毛利高
之所以利润低是因为股东的分红和员工的工资
西贝的员工工资在同行业算是比较高的了,至少比五星级酒店要高上很多
但你工资收入都如此之高了,难道不更应该去使用一些新鲜的食材吗?
要想吃快餐的话,顾客为什么不点外卖的?
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧查看全文>>
聆听 - 182 个点赞 👍
完了完了,事情逐渐小米化。
这是真打算奔着凉凉去了是吧。
一问工资2500,一问利润百分五。
合着整个国家里打工人工资低就是活该,因为资本家利润才百分之五。
消费者花着高溢价吃着预制菜,结果商家说才百分之五的利润。
那请问,钱哪去了?
查看全文>>
懦离 - 148 个点赞 👍
骗傻子呢。
他企业可能利润率只有5%,但是谁知道供应链里面埋伏了多少他的家族企业。蔬菜肉食呢?粮油餐具呢?装修布置呢?甚至泔水回收呢?
不要以为这些利润低。当年真功夫创始人反目的原因之一就是其中一个创始人把整个真功夫的泔水回收交给自己的妹妹,一年输送数亿元利润!
通过这些供应链企业,把前端公司的利润转移到自己家族企业,供应链成为公司的一个可调节的利润水龙头。平时把利润都吸干,需要上市捞一把的时候重新打开,等上市以后再关上让利润重新流入自己的腰包,神不知鬼不觉,这套把戏中国企业玩的无比纯熟。
娃哈哈我们看到了吧?老宗整天穿个布鞋,坐经济舱,做出一副艰苦朴素的样子。娃哈哈利润做的薄薄的,杭州国资委作为大股东多年来没分到几个钱。结果呢,人家给二房的娃光现金就存放了140亿。可以想象在这个公司链条上,他通过关联企业赚了多少钱。
查看全文>>
枢密副使太子少保 - 146 个点赞 👍还没有人送礼物,鼓励一下作者吧
查看全文>>
金陵小老头 - 138 个点赞 👍还没有人送礼物,鼓励一下作者吧
查看全文>>
粘小羽 - 82 个点赞 👍
我和朋友或者拉投资人开了一家餐厅
销售额100万
原材料用了10万
人工10万
房租水电10万
推广营销65万
利润5万——利润率5%
营销65万花到哪儿去了?印传单!
找谁印的传单?我妈开的印刷厂
传单在哪呢?当然是都发了
你看,我们来餐厅利润率就5%,真不赚钱
查看全文>>
你若有时 - 79 个点赞 👍
因为成本高(利润低),所以定价高就合理吗?
这就是定价策略上极为经典的错误认知,即价格是由成本决定的。
而且不仅是大众普遍有这样的错误认知,一些初创的经营者和传统企业家甚至也保持着这样的错误观念。
实际上,真正的逻辑恰恰是反着来的——是市场竞争决定价格水平,然后经营者再根据价格水平倒逼成本管理与控制。这就是定价策略与会计核算的不同之处,会计核算是在内部视角的向后看,但定价策略只能是基于外部视角的向前看。
作为顾客,实际上并不会真正关心经营者的综合成本到底有多少,他们只关心通过购买产品和服务,能得到什么样的价值。价值决定了价格上限,而市场同类产品的竞争,又划定了一个参考范围。如果经营者为做到覆盖成本而制定的价格远高于这个参考范围,那么滞销就是必然的结果。其实成本的作用只是提示经营者:在当前市场情况下,采取的经营策略能否盈利?要看到它是一个针对经营的约束性因素,而不是针对定价的决定性因素。
所以,如果经营者把基于内部视角的会计核算结果(高成本、低利润)展示给外部视角的顾客,试图以此证明定价的充分正当性、并说服顾客接受价格,本质上就是在用内部管理的思维“教育”外部市场,这实际上就是违背商业本质规律的一厢情愿。
正确的定价策略应该是由外而内,首先了解顾客愿意为什么样的产品和服务付费,其次掌握竞争对手的定价区间,以此确定自身产品与服务的价格,最终审视自己的综合经营成本能否在这样的定价下获得利润。如果利润真的微薄,要么提升产品和服务的价值、支撑更高价格,要么通过技术和管理的创新压缩成本,当然还有第三个选择,那就是放弃这个产品或市场。
当然,普罗大众往往基于“付出就该有回报”的朴素公平观,相对容易认可成本决定论,这就给了一些经营者在市场发生变化时,不从自身作出改变、而倾向单纯说服甚至是“教育”市场继续接受定价的路径依赖。但几乎所有领域的市场竞争都在深入发展,如果对手的策略是提质或者降本,或者说因为一些偶发因素,导致市场不再像以前那样认可产品和服务的价值,那么选项就只剩下两个,要么降本、把价格降到新的定价区间内,要么就被市场淘汰。
所以,就具体的经营情况而言,净利润率水平的高低,并不是市场和顾客需要考虑的事情,他们也不可能单纯因为经营者声称综合成本高就接受一个在他们看来已经偏高的定价。净利润率低,不代表产品和服务的质量就更好,二者并不是单纯的反比或者正比关系。甚至可以说,净利润率的高与低只能侧面反映市场竞争强度。产品与服务的净利润低,只能说明提供同等价值的经营者太多,即这种产品和服务其实并没有那么“稀缺”。或者,净利润低只是更单纯的成本控制失败所致。
作为经营者,一定要清楚,暂且不论为什么成本会“偏高”,“付出成本就应该有回报”就是一种单纯的情感诉求,而不是商业逻辑。而且哪怕这种情感诉求在过去一段时间已经得到了市场的认可,它也必然是经不起时间考验的。如果想要做到长期经营、乃至成为真正的企业家,经营者就必须走出成本决定论的舒适区,走向不那么舒适但符合商业规律的价值决定论。
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧查看全文>>
古都闲云 - 75 个点赞 👍
查看全文>>
金州铁匠 - 20 个点赞 👍还没有人送礼物,鼓励一下作者吧
查看全文>>
无天 - 18 个点赞 👍
查看全文>>
赢学家布什·戈门 - 17 个点赞 👍
企业的利润(咱就不算毛利了)可分很多种,比如同样是餐饮企业的九毛九,其上半年财报对利润的介绍部分是——

从11.3%到2.2%都有。所以不限定这个5%利润究竟是哪个,那根本没法分析西贝在餐饮行业是个什么水平
再说娃哈哈今年那顿折腾,过去不懂企业弯弯绕的主们也应该能明白了。
对很多企业来说,盈利中心不在企业本体,而是在供应链企业。即上游给自己供货的企业,都是实控人的,这企业赚的钱,就可以通过高于市场价的指定采购,大多数流入到实控人手里,而非到企业股东的手里了。
所以通过利润率,那其实啥也判断不出来。对餐饮企业的好坏高低,大伙还是相信自己那张嘴吧。
查看全文>>
飞跃本屯 - 15 个点赞 👍
贾国龙称西贝利润大约 5%
这不是老套路了吗,西贝门店就是个拆封,摆盘,加热的地方,能有多少利润……
用的菜都是问供应商买的,供应商的利润不属于西贝的利润。
查看全文>>
还是不注名好 - 12 个点赞 👍
查看全文>>
Liu - 8 个点赞 👍
查看全文>>
大唐子陵 - 3 个点赞 👍
查看全文>>
子房 - 2 个点赞 👍
查看全文>>
那小谁 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
青埂蠢物







