“劫贫济富”的大美丽法案，背后不就是涓滴经济学吗？

所谓劫贫，是说削减社会福利支出。好迫使更多人出来工作，尤其是干那些拧螺丝等已经出现招聘困难的岗位。

所谓济富，是说给富人减少甚至发钱，让富人们去投资和消费，从而产生就业岗位。政府发出的钱，从富人手里就流入到普通人那。

最终穷人因为有了工作和工资，生活也变得比不干活只领福利时好了。

这套涓滴经济学非常热门，包括我国在内的许多国家都使其拥趸。当然在我国，扮演“富人”角色的主要是地方政府，而非“资本”。

在很多地方，这套“劫富济贫”的涓滴经济学也取得过不错的效果，所以很多人还是揪着不放，要接着走这条路。

————————————

但“涓滴经济学”和其他经济理论一样，都有局限性。其要“涓滴下去”，就必须能让多数富人的投资既能加倍赚钱，又能具备“涓滴效应”（带来很多就业岗位）。二者缺一个，涓滴就下不去。

符合这一条件的产业，有手握大量订单的劳动密集型制造业、有政府大力拨款的基建、保持高速增长的盖楼等等。

但这些美国如今都没有呀。

论来钱，什么产业还能比金融来钱快？论带动就业，美国大企业连电话客服都外包给印度和菲律宾了。还能给美国留下什么？

于是懂子上一任期也搞了2017年大减税，结果75%的减税被拿去股市了，没人投资实体的。

当然，我国也遇到了同样的问题，而且哭笑不得的是我国因为金融水平，连来钱快的投资方向都没有。

“柠檬社会主义”本来就是美国特色。不用太奇怪。

在经济危机中，很多企业会面临倒闭，这时资本主义国家会普遍采取政府干预市场的方式，使得在竞争中本该破产的公司免于倒闭，顺便制造或者加强某些企业的垄断地位。

干预经济的形式有很多，比如现在流行的直升机撒钱。

但有的资本主义国家会采取金融财政出钱，发放低息贷款、收购股份债务等直接注资的方法来救企业。

其结果就是“使本该付出成本的股东和企业主不负担相关责任、而将责任转移给国库与纳税人”。

简单来说就是全国人民拿出税收（或承担通胀代价的变相税收）来拯救市场上的私人以及政府企业。

所以柠檬社会主义就是“盈利都归于寡头垄断型企业自身，亏损却都由国家财政和国民承担”的目的的半套式资本主义。

比如美国小布什在2008年10月3日签署生效的《2008年紧急经济稳定法》，让国家财政出资收购美国金融危机中总额为7000亿美元的收购不良房屋抵押贷款以及银行与金融公司资产，便是柠檬社会主义的典型代表。

柠檬社会主义是一种调侃，即政府对富人支付巨款，实行慷慨的社会主义政策；但对穷人抽血扒皮，实行苛刻的资本主义制度，最终完成大规模的财富转移。

搞这种政策的国家，通常而言会明显拉大贫富分化。

美国是资本主义国家，所以不是贫富问题，是统治阶级与被统治阶级的问题。站在美国资本的角度，这个法案本应如此，根本没什么劫贫济富。耗材能活着就行了，不能活还可以拆零件，差额打开边境墙一天就能补齐了，有什么可担心的？缺钱了还可以卖金卡，卖稳定币，韭菜都是自己排队过来的。

不能不用中国的价值观去看西方，理念完全不同。美国流浪睡大街也是认为是自己的问题，不会去反抗。上层也不会把那些当人。

其实看看最近加沙拿救济被枪杀的多起新闻，镜头里面都是成年男性，换这里早就揭竿而起了，但是那边还是一次次去拿粮食被射击。伊朗也是死那么多高官科学家都还能跪的下去。真不能拿中国人的思想去看待世界，太魔幻

《圣经》里都说了

凡有的，还要加给他，叫他有余。凡没有的，连他所有的，也要夺去

美国总统就任时都要手按《圣经》宣誓的，所以按照《圣经》的理论去治国，【劫贫济富】，毫无问题。本来《圣经》就是这么说的。

美国是民主国家，民选总统和参众两院都支持的法案就是美国人民的选择。

人民同意，就是最大的合理。

“劫富济贫”这词多少还有些争议，但“劫贫济富”这词怎么看都不对吧，怎么因为干这事的是灯塔国就还要去思考其合理性了，劫你你愿意吗？

向最成功的领导者学习，也无可厚非。

这里多年前就有论断，过度的福利，就是摧毁底层民众的毒药。允许大范围躺平，实际就是巩固阶级固化，阻止底层翻身的毒计。

鼓励投资，政策向有钱人，向龙头倾斜。集中资源，统一领导，才是提升国家竞争力的唯一道路。

美国过去几十年没有对手，内部摆烂问题不大。现在美国已经到了生死存亡之境，继续摆烂，只能加速灭亡。

别以为福利是什么好东西，这只是统治阶级腐蚀底层，让底层成为废物，让底层永远是底层的手段罢了。

大而美法案，其实并非劫贫济富，而是对华战略。