有人说「大而美」法案是「劫贫济富」，从经济学上探讨，在美国「劫贫济富」是否也有其合理性？

“劫富济贫”这词多少还有些争议，但“劫贫济富”这词怎么看都不对吧，怎么因为干这事的是灯塔国就还要去思考其合理性了，劫你你愿意吗？