有人说「大而美」法案是「劫贫济富」，从经济学上探讨，在美国「劫贫济富」是否也有其合理性？

《圣经》里都说了

凡有的，还要加给他，叫他有余。凡没有的，连他所有的，也要夺去

美国总统就任时都要手按《圣经》宣誓的，所以按照《圣经》的理论去治国，【劫贫济富】，毫无问题。本来《圣经》就是这么说的。