17个回答

有人说「大而美」法案是「劫贫济富」,从经济学上探讨,在美国「劫贫济富」是否也有其合理性?

肖恩
14个点赞 👍

估计很多人没有看这个大而美法案真实改了哪些内容,只是从媒体宣传的词汇中,凭感觉去了解。

从社会福利相关的来说,比如医疗、领救济食品等,这次法案要求对年龄有了一定的提升,对每个月工作时长有了一定的要求,正常健全的人不再是无脑躺平领福利了,你必须得工作才能得到福利。

这路子是不是很眼熟?

是劫贫济富吗?确实是,因为削减了底层福利支出,美国的那些不工作的懒汉们再也享受不到福利了,可是这贫的谁造成的?

在我们这不工作还想要福利的那些人,他们不叫穷人,他们叫社会蛀虫。

happy12345
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org