17个回答

有人说「大而美」法案是「劫贫济富」,从经济学上探讨,在美国「劫贫济富」是否也有其合理性?

肖恩
677个点赞 👍

涓滴经济学在世界上任何地方都已经彻底破产了,包括东大。

这套新自由主义的核心理论就是建立在假设富人都是有头脑的聪明人,胆子最大,眼光最好,也最善于投资。所以政府应该使用包括减税免息贷款甚至免税等手段发钱给富人们,让富人们去投资创业,然后把经济搞起来,穷人也跟着沾光。

这套玩意儿其实在美国2008年金融危机后就证明是行不通的。东大是98年开始搞这一套的,富起来一大帮民营企业家,但是到18年之后也不行了。

国内的恒大 碧桂园 万达等等,都是最经典的涓滴经济学的代表产物。

到今天阿美居然还能搞“大而美”,那就纯粹是阿美富人拆阿美这艘大船的甲板,造自己的诺亚方舟了。

完全可以判断,未来几年阿美的普通老百姓生活会大大的恶化。鼓吹仇恨资本主义的纽约市长左兰可以当民主党真正的头领了。

看见知乎上一些高华ID居然称赞大而美是什么“劫懒济勤”?这些土殖连全球化后美国结构性失业的现实都不了解,只要阿美宏大叙事的赢,阿美百姓生灵涂炭毫不在乎。

斯威特sweet
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org