“劫贫济富”的大美丽法案，背后不就是涓滴经济学吗？
所谓劫贫，是说削减社会福利支出。好迫使更多人出来工作，尤其是干那些拧螺丝等已经出现招聘困难的岗位。
所谓济富，是说给富人减少甚至发钱，让富人们去投资和消费，从而产生就业岗位。政府发出的钱，从富人手里就流入到普通人那。
最终穷人因为有了工作和工资，生活也变得比不干活只领福利时好了。
这套涓滴经济学非常热门，包括我国在内的许多国家都使其拥趸。当然在我国，扮演“富人”角色的主要是地方政府，而非“资本”。
在很多地方，这套“劫富济贫”的涓滴经济学也取得过不错的效果，所以很多人还是揪着不放，要接着走这条路。
————————————
但“涓滴经济学”和其他经济理论一样，都有局限性。其要“涓滴下去”，就必须能让多数富人的投资既能加倍赚钱，又能具备“涓滴效应”（带来很多就业岗位）。二者缺一个，涓滴就下不去。
符合这一条件的产业，有手握大量订单的劳动密集型制造业、有政府大力拨款的基建、保持高速增长的盖楼等等。
但这些美国如今都没有呀。
论来钱，什么产业还能比金融来钱快？论带动就业，美国大企业连电话客服都外包给印度和菲律宾了。还能给美国留下什么？
于是懂子上一任期也搞了2017年大减税，结果75%的减税被拿去股市了，没人投资实体的。
当然，我国也遇到了同样的问题，而且哭笑不得的是我国因为金融水平，连来钱快的投资方向都没有。