17个回答

有人说「大而美」法案是「劫贫济富」,从经济学上探讨,在美国「劫贫济富」是否也有其合理性?

肖恩
12个点赞 👍

“柠檬社会主义”本来就是美国特色。不用太奇怪。


在经济危机中,很多企业会面临倒闭,这时资本主义国家会普遍采取政府干预市场的方式,使得在竞争中本该破产的公司免于倒闭,顺便制造或者加强某些企业的垄断地位。

干预经济的形式有很多,比如现在流行的直升机撒钱。


但有的资本主义国家会采取金融财政出钱,发放低息贷款、收购股份债务等直接注资的方法来救企业。

其结果就是“使本该付出成本的股东和企业主不负担相关责任、而将责任转移给国库与纳税人”。

简单来说就是全国人民拿出税收(或承担通胀代价的变相税收)来拯救市场上的私人以及政府企业。

所以柠檬社会主义就是“盈利都归于寡头垄断型企业自身,亏损却都由国家财政和国民承担”的目的的半套式资本主义。


比如美国小布什在2008年10月3日签署生效的《2008年紧急经济稳定法》,让国家财政出资收购美国金融危机中总额为7000亿美元的收购不良房屋抵押贷款以及银行与金融公司资产,便是柠檬社会主义的典型代表。

柠檬社会主义是一种调侃,即政府对富人支付巨款,实行慷慨的社会主义政策;但对穷人抽血扒皮,实行苛刻的资本主义制度,最终完成大规模的财富转移。

搞这种政策的国家,通常而言会明显拉大贫富分化。

1000米恐惧症
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org