两年前，就有人在知乎上打假清华电机系的施博辰了。但是，原贴找不到了。不过，留下了一个截图。大家感兴趣可以看看。如果原答主看到了，可以另外开贴补充。

---------------------------------------------消息更新----------------------------------------------

有同学给于歆杰老师发邮件了。。。期待清华电机系公布官方调查结论！！！

清华深研院对类似的事件（叶肖鑫学术不端问题），见下面的链接。

如何看待清华大学深研院唐国翌教授实验室有 11 篇论文因学术造假被撤稿？

关于对叶肖鑫学术不端问题调查处理情况的说明

“使不可能的仿真成为可能”，原来砖家早就给了暗示

资料来源：https://mp.weixin.qq.com/s/q8JH5JZEPe-WuSYYwZz3yQ

以后整这些学术不端小作文，有范文了。

这篇小作文，创新性的用“第一人称”来描述整个事件，中间加入了大量详实的资料，让人难以分辨作者是谁。

甚至开源了论文中没有开源的代码！

格式规整，语言组织很好。

图片排版清晰，将修改前后的内容精准的对比，极大地降低了读者阅读的难度，可以快速获取到关键信息。这一点，感觉比我的博士论文写的还好（

下午群友们第一时间吃到了这个瓜。

看来炎炎夏季，刚跳五指山的毕业生，正在为学术界源源不断的贡献瓜~

前有华科公众号发表的【我在东五的读研往事】，今有清华的Github自述。

太猛了，再来点~

最后，聊聊论文造假。

不得不说，哪怕是顶会顶刊的数据造假，也很难被查出来，因为查一次的代价太高了。

但通过造假，发表顶会顶刊的收益，又太大了。而且，越早，越有赢家通吃的优势。

所以，确实有一些人搞这些操作，然后，赢的盆满钵满。

但，这让那些拿不到好数据，拼命想方法，改实验的人，怎么活？

附上参考链接: https://github.com/ShiArthur03

看到issues笑不活了！

刚瞅了一眼，这条issue还有更新，可以持续关注

https://github.com/ShiArthur03/ShiArthur03/issues/131

整篇文章内容详实、逻辑清晰、举证丰富，案例图文并茂、解析通俗易懂，并且创新性的采用了第一人称，通过“我讨檄我自己”的叙事方式达到了更强烈的冲突效果。

对于想要一瞥科研圈学术不端内幕的人，这是一篇非常好的内部资料（可不是让你们效仿啊）。

但对于刚接触或打算接触科研的新生来说，建议在高年级师兄师姐的陪同下阅读。

学术圈的套路很深，数据造假属于其中集大成者，想造假的人，可以在数据产生的任何一个环节动手脚而不被外人发现。

实际上，这篇文章指出的造假方法（如果内容都属实的话）并不高明，绝大多数做法都是为了让仿真结果跟实验数据更匹配，而在 plot 阶段人为操纵原始仿真数据，使其能“自由”的出现在坐标系的任何位置，达到仿真跟实验结果吻合，从而论证仿真方法有效的目的。

不高明，但有效。

比如这种直接仿真数据等比例放大 67.5 倍。

不够我有点好奇为什么不直接乘以倍数，而是通过 405/6 这样的方式，好多地方都类似，难道这也是 fine-tune 出来的？还是什么小 trick？

后面还涉及到搬运抄袭其他论文中的内容、图片的情况。

整体来看，如果为真，举证出来的例子还是非常典型的，像这种如果不是内部人员爆料出来，外人基本上很难发现，即使发现不对劲，也不会有人去较真深挖。

水木学者。

最年轻的青年拔尖。

博后出站直接清华助理教授。

妥妥的人生巅峰。

但这波石锤应该能直接给他锤死，造假的内容都放到了博士学位了，应该连博士学位一起撤销了。

这人的行为实在太恶劣了，计算都不跑，直接改图，就咔咔发顶刊？

虽然之前刷到过热搜，有人这样产论文，但没想到还真的有效仿的。

这人通过学术造假，竟然拿到了研究生阶段能拿的几乎所有顶级荣誉。

估计现在最慌的除了他，就是他导师了，还有相关的项目，不知道那些获得大奖的项目有没有他的“卓越贡献”。

等一波学校的后续处理，期待结果早日公示！

低端的拿IEEE的标准模型，高端拿某区域电网拓扑，然而断面都不知道是几年前的；你想验证？电网数据保密不予提供；

搞系统的，没有人深究算法原型，都知道什么德行，旧瓶装新酒；

搞高压的，找点搞材料的拿来用用；

搞市场的，国内的电力市场铺开程度....

最根本的问题就是没有什么问题，没有养寇自重。

规划部门实诚，这张网建的又大又坚强；

基层班组给力，这张网运行又稳有可靠。

这技术研不研究，系统照常运行。

那研究干什么呢？

拉会，创造问题，讨论大饼如何又大又圆，拿着大饼找省公司寻钱觅得场景落地；

报奖，搞点大屏/沙盘/基地请各级领导参观，申报各类首台套；

研究越搞越复杂，名字越编越花哨，落地却越做越简单；

研究百花齐放，落地各表一枝，不外如是。

产学研用一体化，产用尚且如此，你有能指望学研出什么呢？

项目结题前两周push学生产出ppt？

有些人是混明白了，不背生产责任，研究成果也没人用，不如多陪点酒；有些人明白即便做的东西没用，也依然愿意下现场跑工程，把工作做到实处。

工程学科，踏踏实实解决点实际问题吧，无论公司还是学校，别大放卫星了。

最后，我™要帮别人编创新点了...艹

清华施博辰这件事

说明，编造数据，篡改数据这种论文造假手法在中国学术界已经成为标准操作

清华一年几百亿经费，就养了一帮学术造假分子

======================

2020年9月，IEEE电力电子学会（PELS）旗舰杂志IEEE Power Electronics Magazine邀请清华大学电机系赵争鸣团队撰写了文章“A Breakthrough in Design Verification of Megawatt Power Electronic Systems”，专门介绍离散状态事件驱动仿真方法以及形成的仿真软件DSIM。

“不但造假，而且还胆大包天，骗到国际上”

看，弄了政府一个900万的课题，工业软件重点专项课题

（政府这900万经费的下场，不言而喻）

然后搞个公司，再去申请政府产业扶持资金几个亿。。。

（要是真给了，这几个亿资金的下场，也是不言而喻）

这一套路数，是不是很熟悉，是不是已经被说了无数次的国内大学教授骗政府钱的套路？

（数据造假论文--- 申请政府课题 ---- 成立公司再去申请政府扶持资金）

============================

这个被举报完全造假的仿真软件项目（花掉900多万课题经费），已经被多位院士鉴定为完全真实，技术处于国际领先水平，项目顺利结题。

鉴定委员会成员，中国科学院院士程时杰，中国工程院院士罗安，中国科学院院士饶宏，中国工程院院士王国庆

研发成果阶段顺利结题，按套路，这个接下了就会成立公司，然后去申请政府几个亿的产业扶持资金

如何评价github上对于清华大学电机系助理教授施博辰疑似学术不端的指控？2714 赞同 · 179 评论回答

从这个截图可以看出，施某自己干活是很少的，擅长的就是在课题组里做好向上管理，这些造假的模拟仿真代码，真的是他一行行敲出来的吗？更有可能是别人先干活，弄出来一个不理想的模拟结果，然后他在此基础上进行造假，增加修改造假的那么几行，甚至其实造假的代码也是别人写的，最后把成果都堆叠给他。不得不说，课题组这么一套下来给他造星，一直是很成功的，他作为一个清华土博，能够突破禁止近亲繁殖的原则，直接留校任教，这恐怕是课题组造星的重大成果。

但问题是，资源都堆给他，造他这颗星了，其他人服不服呢？中国的大多数学生，尤其是清华北大这种学校里的学生，从小到大被规训得很成功，很容易对权威言听计从，面对不公平的安排习得性无助，不敢反抗，何况研究生招生的时候，导师可以按照性格来筛选，不招服从性差的刺头。因此，长期让课题组的大部分人当牛马来捧一个学术明星是可行的。当然可行是可行，还是有风险，这下就爆了。

均来自于网络公开信息：

一边发SCI，一边当辅导员，一边主动选择最难的研究论题，精通时间管理法的施小公主一位啊。（小公主不是我叫的，出自“辅导员篇”part5）（经评论指正，写内参的事情不是他的，已删）

汇总一下github里没提到的信息（有遗漏或错误可指出）：

施博辰，男，1995年8月11日生，辽宁大连人。2010年从大连四中升学进入大连育明高中，2011年获全国中学生物理竞赛（省赛区）一等奖，因此入选清华的保送考试，2012年获全国中学生物理竞赛（银牌），2013年免试进入清华大学电气工程及其自动化专业，本科期间担任电32班班长、学生会文艺部部长、校团委文体部新年晚会组组员等职务，擅于组织活动，人称“施哥”“大师兄”。此外，还热衷于社会实践，其中大三去美国仓管实验室（？）。2017年7月本科毕业，评选为优秀毕业生，直博。博士就读期间，一边从事科研，一边当辅导员，自称“施小公主”（这条删掉）。2022年博士毕业，进入博士后流动站工作。2024年7月9日参与评选优秀博士后，由此引发github事件（又称施博辰的扒底裤日）。个人生活方面因无证据暂不讨论。

以下分几个章节：

最重要的放在前面

导师早就提醒过施博辰这个选题无法研究，但是他说要做最有挑战性的事情，看来确实找到了解决的办法，方法是什么就由各位评判了。

中学时代

有一个答主整理的很详尽了

本科时代

施小公主本科时参加过很多社会实践，大一去兰州，大二去贵州，大三去老美。这些社会实践中，他意识到一点：只要敢想敢说，就会实现。

不仅如此，他还组织过很多活动，并且在那个时候就深谙宣传的道理，2015年，有公众号专门给大二下学期的施哥写了一期宣传稿，介绍他在组织活动中的成绩与艰辛，还有摆好pose的特写。说实话，为什么要卷这条科研这条道路呢，这么强的组织能力，有无数更适合的工作。请看《施博辰 我的守候》。

施哥组织过的工作真的超级多，可见组织能力真的很强。

里面的几张特写抓拍的很不错。还有一大堆人应该是真诚地夸赞当时的施老师，特别提到：希望他能一直以理想主义者的身份走下去。

辅导员篇

施老师超强的组织能力还体现在，一边读博，一边当辅导员，并且把事情处理的井井有条。part1：吹捧施老师长得帅。

part2、3、4：宣传施老师科研、工作两不误。

part5：宣传施老师暖心，自称小公主。part6：再次夸赞施老师帅（上一篇宣传稿也多次提到外貌）。part7：祝施老师生日快乐。（施老师的生日是每年8月11日）

施老师自己介绍的成果是这些

再结合最高赞回答的22年爆料，施老师很会来事，也很会包装。再次感慨，为什么不去作更适合自己的工作呢。

最后放上大二时的施老师（煽情时刻）

2015年4月25日东大操场，马杯田径半天的项目结束后，施博辰在太阳下笑得特别灿烂。那时的他是否会想到，未来的自己笑容依旧灿烂，但那些本应同样灿烂的笑容，却因此而黯淡无光。终于，九年之后的夏天，当年的笑容凝固在施助理教授与施博士后的脸上。施博辰又怎会想到，正是九年来（甚至是十几年来）包装自己的这一篇篇宣传稿，让我们有机会了解了解他的成色。以上改了一段伤痛文学bushi）

施博臣自爆，说这个就是自己写的，自己良心发现要和学术圈污水划清界限，洗心革面重新做人，自己还有更多料，但是按着不表。

这样一来无论如何清华也得保他（物理意义上的保，不是保他的位置），至少不能放他出去

二来无论如何自己这波肯定洗不清了，还不如说是自己良心发现写的还能挽救口碑，一下变成人间清醒，搞不好还要被其他势力“利用”一下当枪使赚一波米，甚至可以直接直播带货少走10年弯路。

三来通过高调承认观察周边同学反应，搞不好能看出来是谁爆料出来的，偷偷透露给课题组和学校，施自己能不能保下来不知道，但是抓出来的内鬼肯定要完蛋

—————————

评论区有人说只要爆料人在github上这一句“不是本人的自述”就能堵我的办法

我只能说，我们都懂github，但是你不懂新闻学

新闻学要的是真相吗？要的是流量，要的是情绪，要的是爆点和吃瓜

施只要敢一直在台前表演，你后面git上什么澄清“不是本人”，施都可以说是为了自保，被人胁迫不能说......，怎么，你爆料人敢自己出来对线吗？

你不敢，那聚光灯下可就只有我施博晨一张嘴了，我说什么就是什么，我只需要爆点拉关注，哪怕自黑，哪怕整活儿，只要我这儿有流量，哪个鬼媒体愿意去关注什么国内都未必连得上的github，谁管你什么澄清公告

除非爆料人敢跳出来肉身对线，那媒体当然愿意一鱼两吃，反转再反转，就像姜萍一样，可是我就是赌他不敢，他要是真敢，那就是真汉子，真自爆，因为在学术圈做内鬼死的比学术造假更惨

真相就是，学术造假或许还有利用价值，爆料内鬼在圈子里才是人人得而诛之的那个，而且哪怕出了圈子，一但被发现做过内鬼，很容易就被排挤和边缘化，因为大部分人屁股都不干净

————————

有人说施这样做学术路线就彻底断了

那么施现在这样放着，他学术路线不断吗？现在这样，清华大概率直接给他明正典刑了。

他先一手自爆，然后大包大揽，最后自己背锅主动辞职，主动权牢牢拿住，打清华一个措手不及，暂时学术肯定没得玩了，但是会有人看到他这种自爆背锅的能力和处理速度，再加上他肯定也能社交，所以后面还是会起来

9日下午在某群里看到Github的“自爆”，还是比较震惊的。没想到今天已经成为知乎热榜第一名。稍有关注业内动态的同仁，应该知道清华电机系赵争鸣老师近些年来主导的科研课题之一就是电力电子工业仿真软件的研发。这位施博士的研究方向就是电力电子混杂系统动力学表征、多尺度建模仿真及其工业软件，从publication list来看，应该从本科开始就参与相关研究课题，并一直持续至今。

截止目前（2024年7月11日凌晨），尚未看到有官方通报或声明，仅有相关私人邮件截图、微信群聊天截图流出。从repository里提供的材料来看，爆料的人应该对施博士的研究课题相当熟悉，很有可能就是清华电机系内与施交往匪浅的人，毕竟拿到了论文源码，包括修改前后的代码（即repository里的original code和 code for paper）。

有一些需要澄清和比较关心的点：

• 赵争鸣老师在整个事件中起到什么样的角色？ 施发表的论文通讯作者是赵老师，那么他应该对论文负有很大的责任。可以合理地怀疑，赵老师已经脱离科研一线，对学生的论文没有做到应负的责任。也就是说，这些年来施博士疑似的“学术不端”，赵老师是毫不知情的。这个情况应该与近些年来爆出的一些学术圈事件是相反的，即导师主动要求学生进行“学术不端”行为。以赵老师的学术地位而言，应该不会做出这样的事。事实上，有些放养的导师对学生的论文是不太关注的，名义上是挂了“通讯作者”的名字，但整个论文的撰写、投递、返修都是学生独立完成的，导师在论文投递系统的账号也会交给学生。

• 施的研究内容或发表论文对DSIM这个软件的影响有多大？目前，业内常用的几款电力电子仿真软件基本上都是国外的，比如PSIM（DSIM这个名字应该就是模仿PSIM）、LTspice、PLECS、Saber，还包括对器件级仿真支持较弱的MATLAB/Simulink。赵老师主导的电力电子仿真国产化工业仿真软件是很有意义的，可以说是弥补了国内相关工业软件的空白，但目前尚未推广大规模使用。我也未曾亲自用过。知乎上有关于工业化软件开发的讨论，如果中国重新开发像MATLAB、solidworks这样的软件大概需要多久？如果DSIM的核心，例如电力电子器件非线性瞬态模型，是依赖于施发表的论文话，那么后果是相当严重，这意味着这些年的投入很有可能付之东流。看看，鉴定委员会成员对这个项目的鉴定评语。再一次加深我对“草台班子”理论的理解。

• 有人质疑施博士的学术水平，“仅”发表8篇SCI论文（其中只有5篇1区，还有IEEE Access这样的水刊）就可以在清华电机系留校。事实上，在电力电子领域，发表一篇SCI并不是很容易，理论分析、仿真验证、搭建硬件平台、软硬件调试，都会消耗比较多的精力，而且电力电子是一门与工程实践紧密联系的学科，这意味着很多学生还会承担着导师的横向课题。当然，有比较大的课题组，组内博士生比较多，也有稳定可靠的实验平台，有祖传的代码稍微改改就可以用在自己的项目上，可以像“论文工厂”那样每年批量产出论文。刨除去几篇二区的论文和IEEE Access，施博士发表了两篇TIE、一篇TPE和两篇近年来的新贵JESTPE。当然，如果是一般的研究方向，在电力电子强校应该是很难留校的，但考虑到施的研究方向很有意义，发表的论文都是比较solid也很有insight，而且导师话语权比较大，所以如果施的研究没有水分的话，获得的荣誉都是合理的。学术近亲繁殖，在国内还是比较普遍的。
• 关于涉嫌中英互译一稿多投、涉嫌“抄袭师兄论文”实际上是屡见不鲜的。我也亲眼见过，有人研究生刚入学就"被迫发表"了SCI一区论文，甚至自己连论文文本都没见过，最后也轻松获得国奖；实际上更多的是在导师授意下，从已毕业的师兄师姐学位论文中选取未发表的部分重新整理成期刊论文发表。因为对导师而言，可能并不在乎是谁发表，重要是能发表，而且对许多已毕业不再从事科研工作的人来说，发表论文已经不重要了。当然，像施这种涉嫌“使用不存在的邮箱”的行为还未曾见过。对于赵老师来说，如果他看过论文，那么应该知道是自己另一位学生的论文。换句话说，赵老师是默许这种行为的，除非他连自己担任通讯作者的论文看都没有看过。清华电机系的学位论文是不上传知网的，我可以理解不上传知网，国内也有很多高校也这样。但没有公开渠道查阅，只能通过校内网获取，这种做法是否有待商榷，毕竟很多内容既不涉密，也不涉及军工。

• 对于电力电子学科来说，仅凭论文，有些科研结论是比较难100%复现的，硬件、软件的些许差异就有可能对试验结果产生影响，测量设备、手段对结果的展示也有影响。每当我在论文中看到不是示波器直接测量的结果而是将数据导出进行二次处理时，常常会以小人之心度君子之腹，怀疑这些论文数据的可靠性。数据导出之后由专业的软件如Origin或MATLAB作出更漂亮的图，的确会让论文更加伤心悦目，但其中可操作的地方太多了，比如施涉嫌的缩放、平移、篡改数据。而算法的工程化实现带来的差异就普遍了，比如电压电流采样滤波截止频率、峰值电流控制时blanking window宽度设置、controller用不同的离散化方法，实验结果也会有或大或小的差异，而这些都不是论文所能展示的。归根结底，EE社区不像CS社区那样有良好的开源氛围，包括硬件、仿真、软件、测量方面，即使开源了在实际应用时也很难做到100%一致。对于施来说，因为研究方向是仿真建模，所以可见篡改的大部分都是仿真数据而不是实验数据，而他使用的仿真平台是自己开发的、独有的，仿真结果就更难复现了。因此，仅凭几份代码文件很难实锤是真的学术不端，还是要看清华保不保了。
• 发现一个typo，“滑膜”应作“滑模”。