如何评价GitHub上对于清华大学电机系助理教授施博辰疑似学术不端的指控？

不得不说，这个仓库的作者水平非常高。

以后整这些学术不端小作文，有范文了。

这篇小作文，创新性的用“第一人称”来描述整个事件，中间加入了大量详实的资料，让人难以分辨作者是谁。

甚至开源了论文中没有开源的代码！

格式规整，语言组织很好。

图片排版清晰，将修改前后的内容精准的对比，极大地降低了读者阅读的难度，可以快速获取到关键信息。这一点，感觉比我的博士论文写的还好（

下午群友们第一时间吃到了这个瓜。

看来炎炎夏季，刚跳五指山的毕业生，正在为学术界源源不断的贡献瓜~

前有华科公众号发表的【我在东五的读研往事】，今有清华的Github自述。

太猛了，再来点~

最后，聊聊论文造假。

不得不说，哪怕是顶会顶刊的数据造假，也很难被查出来，因为查一次的代价太高了。

但通过造假，发表顶会顶刊的收益，又太大了。而且，越早，越有赢家通吃的优势。

所以，确实有一些人搞这些操作，然后，赢的盆满钵满。

但，这让那些拿不到好数据，拼命想方法，改实验的人，怎么活？

附上参考链接: https://github.com/ShiArthur03