第一，真的升级了吗？

第二，就算升级了，不遵守入世协议的国家，人家不和你贸易，再升级东西也卖不出去。

第三，卖不出去了，国内有消费能力内部消化吗？钱都在哪些人手里？

第四，就算有能力内部消化了，不赚外汇，每年石油大豆怎么进口？每年固定要存瑞士银行的钱哪里来？格格贝勒的法拉利梵克雅宝谁来买？

所以总结一下，不是产业升不升级的问题，是一个国家，如果走的是“用别人开源或者直接高薪挖人的方式获取技术，再利用本国低到不合理的人工成本打价格战，最后把外国辛辛苦苦研发出来的东西打成白菜价，对外倾销，对内宣传发达国家粉碎机培养民粹”这种路线，那么它终究要被逐步排除在国际贸易体系之外。

因为国际贸易不需要一个只进不出的貔貅，每年赚几千亿美金顺差，一个又一个行业被糟蹋成低价修罗场。

自己倾销的时候讲自由贸易，人家要卖货了讲国家安全，辱花，国产保护，技术换市场，哭穷。

这样的国家，只要外国一回过味，不开源，不技术换市场，立刻现原形了。

而且最最搞笑的事，就这几千亿每年的绿票子顺差，最后大部分都会变成各种离岸天堂的存款余额，和外国99.9%的大小企业无关，成为一股国际食利力量，成为爷爷送给孙子孙女们的伟大遗产，无法带动外国经济，也和国内经济再无关联。

不能

产业升级解决的是某些工业附加值过低，赚钱少的问题。而不是能解决失业率和二次收入分配的问题。这是2个没有太多交叉关联的事。

产业升级能让少部分人拥有较高收入，比如大飞机的产生，先进芯片行业的自产，原创药的生产。但是这个人口比例是很少很少的。虽然从业者收入又提高，他们的消费能力提高了，但是对于总体劳动力比例而言太过稀少，他们能传导出来的钱总体比例依然是很稀少的。因为一个社会从事尖端产业的人无论怎么增大产业，从业比例多很小。

根本无法解决大量人口的失业问题。我国就业大头是建筑业，包含房地产建筑和基建建筑，外贸制造业，新兴服务业。产业升级只能多增加一点点尖端制造业就业，却完全无法填补建筑业萎缩带来的失业和外贸萎缩带来的失业。

从根本上说，我国经济从来不是制造业无法升级的问题，而是二次分配有问题。这些年，有一定改变，但是总体上并没有大的改观。即我国虽然已经进入工业社会将近20年，但是总体上还是农业思维。即以制造来提高社会经济总量，房地产制造也是制造，基建建设也是制造，外贸制造也是制造，汽车制造也是制造。轻视服务业，轻视全民福利带来的经济红利循环。

为何是农业思维，因为大量观念的产生是在青春期，农业里使劲制造农产品无论是否卖的出去，都是好的，今年吃不完明年吃，今年卖不掉明年卖。这种农业思维遇到工业社会都会遇到问题，即经济危机。古代也有经济危机，但那种经济危机是农业生产的经济危机，或天旱或蝗灾或水灾引发的生产经济危机。而工业社会的经济危机是消费经济危机，就是你生产的出来你卖不掉。所有人类社会都遇到了这个问题，是所有，不只是资本主义社会遇到这个问题，苏联也遇到过这种问题。苏联遇到的是生产出来的产品不好用，内循环卖不掉，只能当库存，使劲生产的军工用不了也消耗不掉，也只能当库存。而资本主义社会遇到的是生产出来人民没有消费力来购买。

从深层上来说，我国遇到的这个问题就是农业社会进入工业社会后第一回碰到真正的消费经济危机。这是人类社会市场经济的共性，我国第一回遇到。因为我国2023年城市化终于达到了70%以上。这类经济危机在历史上，逼出国2战，逼出过日本30年大萧条。

1.产业升级解决的是做蛋糕的问题。

2.目前的经济问题，源于分蛋糕。

3.通常来讲如果没有配套措施，一般越升级贫富差异是越大的。

4.发达国家通常通过发展服务业来提供岗位和解决一部分再分配问题。但是效果也不是很好。

因为高端产能的生产效率，相对于落后产能而言，高太多了，并且净利润也不在一个水平线。

如果量化来讲。（以下是比较普遍的例子，不包含极端例子。）

我粗略把企业主的生态位分为4个档次。用游戏和车子比喻的话。（方便大家理解）

1.5000万资产左右的家庭，开的车大概就是60-90万左右。

2.家庭资产3亿左右，座驾200-500万。游戏里每天氪1000块，一个月氪3万，一年氪36万的氪佬。（这档相当于游戏娱乐消费，2年氪掉一台入门豪车。）

3.一刀秒杀上面的氪佬。（这档相当于一年氪掉一台兰博。）（换车基本上相当于换手机）

4.难以描述。

我们暂且不讨论工人的区别，讨论一下企业主身家和消费的区别。

传统行业的上限大概就是选项1，半自动+大规模人工的上限大概就是选项2水平。

这两个阶段的贫富差异都算比较小。

到了选项3阶段，通常是从事一些高附加值行业，要么是真高科技，要么是牌照垄断行业。

选项4通常是做高技术性设备整线制造的居多。

1.5000万资产左右的家庭，开的车大概就是60-90万左右。

大规模的产业升级开始后，这一档的家庭往往想保住家底都挺难的，我甚至见过车子开了8 9年还不换的。因为家里不咋赚钱了。舍不得换。新买一辆车也要几十万呢。

什么是产业升级？就是高科技高技术整线，淘汰掉低端工人，低端工厂。

这第一类的血汗工厂就是被淘汰对象。

这类家庭的家底往往源自父辈的积累，父辈因为前30年的飞速发展吃到了红利，所以积累了几千万财富，而一旦吃不到红利了，基本上就停滞了。

而且他们转型困难，因为先进产线的综合投资动不动就是几个亿，几十亿，只有4000 5000万身家的他们，哪怕全部投进去，也只能投一个次次代的产线，很容易变成落后产能。相当于投资即亏损。

半自动+大规模人工的上限大概就是选项2水平。
2.家庭资产3亿左右，座驾200-500万。游戏里每天氪1000块，一个月氪3万，一年氪36万的氪佬。（这档相当于游戏娱乐消费，2年氪掉一台入门豪车。）

这类工厂是半自动的血汗工厂，开始使用一定比例的机械，但是机械稼动率不高。效益一般。这类工厂也在淘汰的边缘。并且劳工待遇一天不如一天。

我来讲一下为什么。

我举个选项3级别的例子，你有一台最小规格的斗轮机，每小时挖200立方的伟晶岩，大概一小时挖700吨左右。一天能挖1.5万吨以上。

半自动加人工开采的模式，一年产30万吨的就算非常大的矿了，而这只不过是你20天的量。（年产30万吨的矿，如果是第二档水平的话，通常要有1000名员工左右。）

这些半自动+人工开采的小矿，生产成本高，产品质量不稳定，供货能力弱，议价权自然也差。

你只要压低矿价，就能让其陷入亏损状态，他的企业倒闭后，自然只能把生产资料卖给你。然后你在这个小矿场上，放上一台新的小斗轮机。原本矿上1000名员工全失业。

讲白了产业升级就是降本增效。第二档的小矿场，1000名员工才能产出30万吨矿石。而第三档的矿场，只需要30名员工伺候一台小斗轮机就能年产几百万吨矿石。（别的不说1000名矿工，一年人力成本就要2个亿。只要矿产价格下跌，分分钟亏掉裤衩子。）

这个行业自然就不需要那么多工人了。

即产业越升级，第二档这种，半自动+血汗工厂模式的企业生存越困难。

不难理解其实第二档和第三档的矿老板，其实就差在他能不能弄到先进生产资料。

我们目前对先进生产资料的分配是效益，效率为主。公平性和平等性是排在比较后面的。

像第一档的工厂，目前阶段已经基本上死光了，第二档的工厂，还有一些在苦苦坚持，但是他们的后代往往不愿意接手。或者说没法接手。比如说富士康就属于第二档里面拔尖的。9成的工厂不如富士康。绝大多数第二档的工厂，只能给工人提供14-30元的时薪。

老板都赚不到钱，工人的待遇自然也无从谈起。

像德法通常是要求3 4档的企业额外上缴一笔钱，用来补贴给1 2档的企业，因为1 2档的企业实际上是社会治安稳定器。

比如说知乎比较流行的一种言论，可以通过刺激富人消费，来实现涓流分配，实际上根本不现实。因为消费是有极限的。

比如说第二档和第三档的身价起码差20-40倍。请问第三档他能买40台国产车补上这个消费差吗？能一顿吃100斤吗？

尤其是服务业其实赚的主要就是生产者的钱，由于工人群体缩水了，所以服务业也赚不到多少钱。

本地周边的厂子就是典型。因为基本上工业园里的厂子，最差都有工业3,0 2.5的水平。几十个人就把以前上千个人的活做了，如果算工资总额的话，本地的工人工资总额是比过去高了2倍多的。

但是工人数量只有过去的百分20了。尽管这些人年薪几十万，但是你猪脚饭卖他还是只能卖到20多块啊。你要是卖100块钱人家就在单位食堂吃了。

这百分20的工人数量里，还有百分17是临时拉来搞基建的。相当于真正的生产人群只有以前的百分3左右。

还有一种情况是，新突破的高级产业是你原本没有的，从国外抢了蛋糕回来。这种会提供额外的岗位，但是提供的非常非常少。

比如说一个200亿投资的灯塔工厂，通常直接提供300 400人就业岗位。间接的可能还能提供几千人。很多40万人口的县，一年只有300-400亿gdp。也就是说你就算能抢回来岗位，高端产业能满足的岗位也不多。

高端产业负责的是做蛋糕。中国在做蛋糕这块是非常靠谱的，非常有水平。

我们目前的问题是分蛋糕。这个在全世界范围内都是一个难题。

比如说为什么涓流分配在上世纪80年代非常流行呢？因为当初的产业都只有工业2,0 甚至1,5水平。居多如此。企业主之间拉不开几百倍的贫富差异。所以涓流起的到效果。

尤其是现在诸国的产业升级，基本上都是通过大量透支财政，给高端产业提供研发资金，把低端产业贫者的蛋糕，集中给高端产业。让其能攻关成功。问题是蛋糕真集中过去了。未来真的能反哺吗？

简而言之，产业升级只负责做蛋糕，从国外抢蛋糕回来。至于咋分蛋糕，这个不是产业升级负责的内容。

这个问题比较复杂，因为你不能光看我们哪些产业取得了成绩，你也要看到我们哪些产业遇到了调整。

首先我直接给出曾经看到过的一篇学术论文的观点，但是这个观点到底是否正确大家自行辨别，这篇论文的观点是：

如果生育率并非非常低下，考虑到目前的科技水平，仅仅依靠传统产业是无法让所有人充分就业的。

这句话的举例关注我的朋友想必不陌生，我经常会用村庄与村民举例，大概就是一个村子在生产力落后的时候需要全村10个青壮年都去种地，但是科技发展让这个村子只需要3个青壮年劳作就能满足全村的农业生产时该怎么办？

要么让这个村子走超低生育路线，劳动力下滑到7-8人、5-6人、3-4人，要么让这个村子走一种更健康的道路，就是发展多产业，让7个“多余“的青壮年尝试书法、说书、杂耍、雕花、乐器、戏曲等就业新途径。

这个领域最典型的案例就是苏联和美国，苏联认为只有重工业和制造业才是“正经事”，像美国当时的音乐、影视、动画、游戏等产业都属于“糖衣炮弹”或者，对社会发展只有害没有利，但是同时苏联的生育率还不低........

这就在苏联造成了一个价值观，只有从事航空、航天、军工等产业的从业者才叫有“正经事”做，但是苏联又无法容纳所有适龄劳动力进入这些体系，同时保守的风气遏制其他的产业的发展，那么最后就变成了经济产业的头重脚轻。

即使苏联的重工业可以达到美国的8-9成水平，但是软实力相差甚远.......

从目前来看，我们地产、互联网、游戏、文娱、教培等多产业都在“调整期”，同时题目中所提到的新能源产业虽然发展较快，但是汽车市场的市场总量没有变大，目前汽车市场属于新能源汽车抢燃油车的存量市场，并没有出现“新蛋糕”。

地产、互联网、游戏、文娱、教培等产业的从业者他们原本的消费又是别的行业从业者的收入，那么就会形成一种循环。

非传统产业扮演一个非常重要的角色，那就是促进人们进行除了饱腹以外的额外消费，让社会经济体进行健康循环，比如一个家庭原本会给孩子教培每年花费3万元，但是教培被取缔后这个家庭并不会因为教培的结束而把3万元花在别的地方，有可能会演变成每年储蓄增加3万。

一鲸落万物生是一种理想局面，倘若一鲸落万物不生，那鲸就白落了........

从目前的情况来看，我国生产能力远大于消费能力，同时居民储蓄达到了历史高点，所以还是需要更多的产业和服务来吸引人们消费，仅仅是新能源或者其他产业的升级还是不太够。

可能因为你觉得穷人不算人吧。

以前那些在袜子厂T恤厂缝制袜子和T恤一个月加班加到死也只能拿三千的人，现在进了比亚迪汽车工厂一个月只需要996就能拿五六千，对他们来说生活确实越过越好了。

但是你在互联网大厂工作，三年前就月入两万，这几年国家打压互联网，所以你工资不升反降，从两万降到一万八，你就觉得大家收入都下降了。

2022年，中国人均年收入36883元，也就是大概三千元。

所以说，除非你月入低于三千元，然后今年工资还降低了，才勉强可以说“贫富差距在拉大”。

否则，只要你月薪超过三千，你收入降低了，实质上是“贫富差距在缩小”。

=====

以大家经常说的比亚迪和特斯拉的工资为例。

特斯拉市值八千亿美元。比亚迪市值八百亿美元。

但是特斯拉只有十万员工，而比亚迪有六十万员工。

相当于比亚迪以特斯拉十分之一的市值，雇佣了超过六倍的雇员。

这个时候你们说因为特斯拉给工资给的高所以特斯拉是好人比亚迪是坏人？

有没有一种可能，特斯拉才是拉大贫富差距的那家公司。

这个回旋镖打过去很容易啊，你看CCTV天天报导美国经济危机严重，崩溃在即。欧洲持续负增长，崩溃在即。

因为升级失败了！

或者只有极少数人在产业升级中收益！那这样升级没意义了！

中国经济问题的本质，是债务达到极限后，需求不足、产能过剩的问题。

之前几次经济增速下滑，靠着加杠杆，主要是居民在房地产加杠杆，解决了眼前的问题，结果带来了更大的问题。

现在，居民负债率是62%，已经完全加不动了，达到极限了。企业和地方债务也到了极限，只有中央部门和日本、美国比相对较低。

债都是要还的，到期的本息压力，严重挤压消费，导致需求不足。

所以我们看到欧美都是40年大通胀，结果我们的CPI跌成了负数。

而产能过剩也十分严重，这不仅仅是需求不足导致的相对产能过剩，而是中国人根本就消费不了这么房子、汽车、手机。

汽车和手机还能够出口，而房子就只能摆烂。不过随着国外需求下滑，手机已经下来了，汽车也快了。

产业升级，解决的只是利润和收入问题，收入增加当然也可以解决一部分消费不足的问题。

但是，中国太大，除非所有的产业都升级，否则不可能做到，而这也不是一两年就能解决的问题。

实际上，在产业升级早期，没啥利润，反而是亏钱的。

我是时代之，一个以投资为生的人，实盘公开在同名公号，祝幸福！

突然想起知乎上关于文科生有个段子:

历史总是曲折前进的，理科生负责前进，文科生负责曲折。

以下内容可能会比较抽象，乃至于接近扯淡:

随着产业升级，生产效率会越来越高，制造业会使得单位产值的人力成本越来越低，制造业企业的市场竞争能力会越来越强，本国的在全球制造业市场中的份额会越来越高。

但随着集约化，精细化，智能化生产的推广，制造业又会越来越排斥劳动力。

好消息是，产业升级会产生越来越多的高薪蓝领岗位；坏消息是，鉴于世界上目前主流的分配模式，全世界制造业的中端蓝领岗位总量会越来越少。

易言之，在资本主义的市场经济条件下，人力资源是总体过剩的，产业资本和金融资本是过剩的，社会产品是过剩的，但这并不意味着世界上的无产者者们(无论有无工作)的境况会变得更好，相反，作为消费主体，他们的需求却越来越短缺了。

一切都在过剩，唯独需求是稀缺的。

注意，在资本主义的视野下，没有消费能力的无产者甚至不能被视为完整的人，而是弃民。

不少右壬们喜欢嘲讽中国前三十年产生了工贵，我看用不了多久我们大概率能够看到新兴工贵阶层的诞生。

之前互联网大厂员工的待遇其实已经十分接近工贵了，将来这种工贵的职位会越来越多。

唯一美中不足的是，未来制造业中一个工贵岗位的出现，要用数十个，上百个普通蓝领岗位的永久性消失来实现。

不过也不必纠结，这些都是历史的进程。

更何况，这类工贵岗位会随着技术的迭代和市场的总体萎缩而逐渐流失，一如98年之前的国企职工一样。

所以回归到问题本身:

为什么产业升级也不能解决目前的经济问题？

因为:

历史总是曲折前进的，理科生负责前进，文科生负责曲折。

好吧，并不是。

真实的原因是历史的曲折性是历史发展的客观规律。

这个历史发展的客观规律在于:

每个人对于社会，经济，历史，法律等问题的认知是不同的，且相互之间极其难以说服——不信的话可以试试说服自己的父母？

实践证明，如果父母和自己三观不一致，绝大部分人连对自己最宽容的人，都说服不了。

退一步来讲，即使认知一致的一群人，由于各人所处的社会环境不同，又决定了利益的不一致，此所谓触动利益比触动灵魂更困难。

最终的结果就是，无论哪个人，哪怕是像教员这样的伟人，想做成点事情都不得不一而再，再而三地向现实妥协，比如:

1945年的时候

美军驻延安观察组负责人耶顿上校威胁毛泽东：“你们最明智的办法, 就是解散自己的政府，到国民党蒋介石政府里去做官，否则是没出路的！”
一直对美国人客客气气的毛泽东闻言立刻面沉似水：“你再说一遍！”
不识趣的美国人居然真的又重复了—遍。 .
毛泽东挥掌猛劈，怒吼：“那么我告诉你，蒋介石是王八蛋！”

1957年的时候:

据说，1957年时，毛泽东和刘少奇都曾经建议出版蒋介石文集。刘少奇称是为了多一点历史客观性，毛泽东的出发点则有不同。他在一次讲话中说：“许多人都恨蒋介石，但大多数人不知道他是怎样一个王八蛋，所以我们必须出版他的著作集”。

可见教员无论从个人感情还是从认知上而言，是十分排斥常凯申的。

但即使如此，依然不得不忍着恶心，冒着风险前往重庆谈判。

这又何尝不是另一种曲折呢？

摊手。

这事吧，就是“没娘的孩子说来话长了”。

为了向“龙牙”致敬，我决定先说一个小故事。

我曾经任职的单位有一个传奇的工人，他的传奇体现在两个方面。

1.他是五届劳模获得者。

2.他每天早上提前半个小时上班，三十年如一日，不管刮风下雨还是生病，只要他起得来床。

如果要找一个旧时代的老黄牛精神的化身，我毫不犹豫的会想起他。

当然他的主要价值当时不是每天早上提前半个小时来摸鱼，他的价值体现在干一块2米直径的蜂窝板，这个蜂窝板大概就是把我们小时候的蜂窝煤放大20倍的样子，大概长这样。

2米直径的蜂窝板上密密麻麻的分布着两千个孔洞，每个孔洞都是既要保证精度（大概是0.020mm样子），还要保证光洁度和位置度。每个孔都经过钻扩镗锪四道工序。只要任何一个孔稍微偏离理论位置和精度不达标，2000个孔就白干了。

不用太多的描述，大家都很清楚，干这个活的人，精神一定要足够专注和细致，因为每一次失误，造成的后果都将是让他2000个孔白干了。因此，每到干蜂窝板的时候，这位老工人就开动他那台大型卧镗，对着那块要打2000个孔的金属板，装夹、校正、加工、测量，整个人仿佛老僧入定，绝不为外人所干扰。任何一个此时路过他的人，此时都屏住呼吸，放轻脚步，生怕打扰到他；连大嗓门的车间计调，此时和他说话，都绝对轻声私语，温柔体贴。

这位工人，三十年下来，凭借这门手艺，早早实现了财富自由。他儿子找工作的时候，当说到是他儿子的时候，也是肃然起敬，认为他家风严谨，认真负责能力强，一定是一个一流的好工人。

但是，机床还是那台机床，人还是那个人，要加工蜂窝板的数量却越来越多，终于有一天，当我们单位的蜂窝板依旧由这个师傅不紧不慢的加工的时候，突然发现，加工进度赶不上了，想达到产量，就必须增加产能。但是购买新的机床容易，有这种素质的工人却没有了。

这是一个死结，在生产线上叫做依赖特殊技能人员和特殊设备，但是生产任务在增加，特殊技能人员却没法增加了。

故事的结尾却很平淡，单位有个吃饱了撑的技术人员提出：2米的金属蜂窝板，不一定用卧镗加工，大型数控中心也行，数控编程下的加工，一个无聊的电脑绘图员随手阵列了2000个孔，机床就会自动运转，不用派人盯着，也不需要高度的专注。钻扩镗锪工序，可以用一把一体化成型刀代替。

故事至此就结束了，一个高技能的高敬业精神的特殊技能能手，被一个三流的普通数控操作者给替代了。

到这可以回答这个问题了。

这个问题的历史差不多可以追溯到“破坏机器运动”，也就是从朴素观念和原始GCZY时代就开始的一问题，即“机器吃人”。

机器吃人是当时一个反直觉问题，即通过机器提棉花和纺织棉布，虽然理论上极大的促进了社会生产力的发展，但是由于原来大规模手工生产所需的低技术人群被寥寥无几的机器操作者取代，那些低技术人群失业后，认为是机器造成了他们的困境，从而掀起机器破坏运动。

但是历史洪流滚滚而来，又有谁挡得住呢？

知友说到了核心问题，分配制度。

制造业产业升级、产品提升，是在供应端的改变，促进生产自动化智能化信息化数字化，生产效率大幅度跃升。但同时也会减少用工，制造业就业岗位也少了；还有造成更大面积的产能过剩，如果全球供应链还在重建，那出口堪忧，又是一轮去库存。

因为我国农村人口众多，城镇化的基础和水平差，经济快速增长必然会推动城镇化，或者说城镇化也推动经济更快人口转移更快，房地产的速度和规模当然也就更快更大，确实起到了加快经济增速的巨大作用。

在这样的发展中，产业工人的劳动报酬，一直被压着，直到这两年人口出现减少，生产线招工难，工资水平好像突然就让工厂受不了了。

同时，现代服务业没有跟上制造业，表现在各方面禁止的太多了，这也不让，那也不行，想玩儿能玩儿的太少了。比如咱家乡，很平缓的大面积水面，连个充气塑料划艇都不让下水。

分配的问题，发展不均衡的问题，投资和边界收益的问题，导致了贫富差距这么大，从招商银行金葵花客户数据可以看到，二八定律已经演变为2%占有80%的财富。

储蓄太大又不愿不敢不好花，供需失衡，传统的三驾马车投资和出口到了抛物线的顶部。而消费的供给还停留在思路落后的年代，保障体系还在嘎嘎作响，sixianglaolong束缚了人性创造力。

这，不仅仅是经济本身的原因了。

一个国家如果贫富差距巨大，当它实现产业升级（实际上是从其他国家抢夺了一些中高端岗位），其他国家减少的消费力要远远大于这个国家新创造的消费力，在社会总生产力不变甚至略有提高时，明显会加剧商品的过剩，让经济危机更快的到来。

贫富差距分化巨大的国家，产业水平越高，消灭其他国家的中产岗位就越多，世界总体消费力就越低，经济危机就越显著。

现在大部分国家都回过味来了，享受廉价的humime是要付出代价的，所以别人选择友岸外包+本国发钱，尽可能减缓贫富分化速度，推迟经济危机的到来。

人体内有寄生虫后，在怎么补充营养也无济于事！

因为产业升级还在路上，没有 完全成功 啊。

发达国家10人口 vs 中国14亿人口

发达国家自主品牌汽车年产量7000万俩左右，中国只有1000万俩出头。

发达国家大飞机年产量数千架，中国才几架。

发达国家半导体产业每年产值几千亿美元，中国才几百亿美元。

再过十年，你来看看。

甚至再过五年，你来看看。

第二产业不能有效解决就业问题。一个罗技工厂几百人，产能能满足全球的键盘鼠标的需求；所有二产看成一个工厂，那最后必然是通货紧缩产能过剩。

大力发展第三产业是将来走向全民富裕的必然。要让大部分年轻人有活干，只靠第二产业是不够的。

加州2022年GDP为3.6万亿美元，按照目前的汇率，约合人民币26.3万亿人民币人均GDP 92190美元，约折合人民币67.3万元。抽样调查的平均年薪95222美元，约合69.5万人民币。人口39029342，面积411013km²。目前大洛杉矶地区的平均房价为每套792500美元，约为579万人民币一套。目前尔湾的房价约为6万人民币一平米，约8600美元一平，平均年薪约可购买11㎡房产。

上海2022年GDP 44652.80亿元人民币。人均GDP 18.04万元人民币。平均年薪149377元人民币。人口24870895，面积6340.5km²。上海新房均价按照55389元/㎡计算，平均年薪约可购买2.7㎡房产。

购买这2.7平米房产的前提是不吃不喝不交税。在教育和房产高度绑定的条件下，如何能够释放出消费力呢？就是不生孩子。但是人口结构出现新生儿断崖式下跌，20年后的养老金还能够正常支付吗？独生子女好，真的有钱养老吗？都是一个疑问。

房地产是这个国家的癌中之王。

大英帝国的富裕vs利物浦工人的短命，并不矛盾。

基建狂魔vs买不起房子vs买到烂尾楼，并不矛盾。

产业升级获得的高额利润vs打螺丝还是20多块钱一个小时996，并不矛盾。

按照以往土地毒瘾依赖推测，一旦有了新的增长点，势必在楼市股市加更多杠杆，价格推的更高。

新能源公司制霸之后圈地，抵押，融资。vs 新能源头部品牌打螺丝20多块钱一个小时也很常见。

目前经济问题在于，老百姓没钱，空有产能没有订单，m2疯狂超发，m1和m2差值扩大(钱在金融系统空转，流不到需要钱的实体经济层面)。

老百姓穷，分配制度严重制约社会公平vs产业升级，并不矛盾。

老百姓穷vs军力强，并不矛盾。

军力强vs政权被颠覆(苏联)，并不矛盾。

总结，产业升级是好事，不管是情感还是国家安全角度，都是天大的好事。但一码归一码，产业升级并不能解决分配制度问题。

造蛋糕和分蛋糕是两回事，造的大不大和分的相对平均是两回事

造的不大分的均匀是一回事，造大了一小撮人吃饱舔尽净剩下大批人抢面包渣又是另一回事

这本来就是一个伪命题，什么是产业，谁又规定的哪个是落后的，哪个是先进的，哪个该升级的？如果想着计划，规定你该这样而不要那样，这不是升级，而是降级。

G7总人口也就是5亿，就算所有高端产业都转移到中国了，还有9亿人的收入无法提高。

所以如果不能改善分配，提升内部消费循环，14亿人低收入和9亿人低收入并没有本质的区别。

转发一篇文章：

看了高校教师跑外卖做调研的文章，感触很深，似乎现在快递、外卖、网约车成为新的重要经济引擎了，随便聊聊自己对经济的看法。

首先我想说，今天我们的经济发展，对比40年前的经济发展，在逻辑上已经有了本质的变化，只是很多人都没有意识到这些问题。

40年前我们刚改开，面对一个全新而陌生的世界，在技术上对比国外天差地远，那个时候面对的是成片成片的蓝海，有无数的机会是市场等着我们去攻城略地。

这个时候就犹如一个王朝刚刚建立的时候，到处都是荒废的田地，只要你愿意出力气，就能开荒出肥沃的土地来，投入产出比极高。

但是在今天，绝大部分的蓝海已经变成了红海，机会越来越少，这是因为：

1、中国制造经过几十年攻城略地，把衣食住行等各方面的全球市场几乎已经拿的差不多了，我原来写过一篇文章，日本人的棺材和墓碑都几乎离不开中国。

2、工业皇冠上的明珠已经被我们摘的差不多了，现在已经剩不了多少了.......

而且任何一个产业，在刚开始投入的时候需要大量的研发和市场人员，但一旦这个市场被我们巩固，技术成熟之后，就必然要降低成本，削减投资，研发和市场人员会锐减，吸纳的就业率也会下滑。

简单来说，这就好比几年前滴滴等互联网公司刚起来的时候疯狂的烧钱大战，不计成本的投入人员，但一旦这个阶段过去，投入就会越来越少。

或如同现在的互联网大厂，几年前到处都是机会，一堆APP应运而生，每个都是以亿为单位的投入，大量的招聘，但是现在很难有什么创新性的能彻底改变我们生活的APP了。

那么今天的经济逻辑，还是那个例子，就犹如一个王朝发展了100年，能开拓的耕地都已经开拓完了，而农耕技术还在进步，效率更高了，人口还在增长，原来是1个人耕10亩地，现在是1个人耕1亩地，这个时候如果还鼓励一个人干两个人的活，会发生什么？

这个时候，越“努力”越“吃苦”越“内卷”，经济越差。

现在不是人少田多，是人多田少啊喂！

逻辑已经变了，时代也变了！

我原来说过，欧美任何一个国家，你只要鼓励他们一个人干两个人的活，失业率会瞬间飙升到扛不住。

我们会觉得还有很多的市场机会，但事实上这已经和经济没有关系了。

举几个例子，比如欧美很大的一块赢利点是奢侈品，一个皮包打上他们的LOGO，挣的钱是我同等质量皮包的50倍以上。

如果说没有这些玩意，意大利和法国能不能成为发达国家还真不一定，但是我们目前还没有任何一个能够有全球知名度的奢侈品，这块大市场基本上和我们没关系。

为啥？是我们的企业品牌塑造能力太差吗？

不对，这已经不是经济所能解决的问题了。

就说新疆棉，昂撒媒体睁着眼睛说瞎话，说我们强迫劳动，其实他们心里和明镜一下，全世界只要有点逻辑的人都知道是谎言，但可他们还这么说。

为什么呢？因为我们控制不了美西方集团的舆论，毕竟他们都是美国的殖民地。

当所有的西方媒体都在争相比着妖魔化中国，抹黑中国的时候，在这个时候你还想做品牌，让中国制造拥有溢价能力，这不是做梦吗？

而舆论是和军事紧密相关的，你不可能指望欧洲驻扎着美军，他们却给中国唱赞歌，这是不可能的事情，在中美博弈没有取得阶段性成果之前，我们是不可能有自己的奢侈品的，不可能出现如爱马仕这样的品牌，因为这是国家品牌力。

或者说，精日们跪舔日本，比日本人还爱日本，这个时候中国制造的高端溢价能力永远出不来。

其实很多人问，为啥中国有精日，而美国人对自己的信心却那么强？

这不废话吗，美国的军事基地把我们围的一层又一层，如果不是这样，反过来是我们在墨西哥和加拿大驻军，你看精日这种生物还会不会存在。

我们再说一个问题，人民币国际化，很多人说美国疯狂印钞，滥发美债，为啥大家还是用美元？

我就这么说吧，在军事没有突破之前，人民币国际市场占有率不可能超过7%，这是上限，为啥？

如果让我们的占有率超过7%，美国就是傻×，人家在全球建立了300多个军事基地，是为了维护人民币国际货币的地位？美军基地难道不是要维护美元霸权吗？

也就是说我们在金融技术上已经做到了几乎最好，但接下来再怎么努力，发展的空间已经有限了。

换言之，只要那个国家能在加拿大驻军，他也能滥发国债随便作，至少作上50年都不会有事。

这就是我说的，一个国家的经济能力是被军事上限锁死的。

这也是我说的，我们今天的经济发展逻辑，和40年前已经发生了本质的变化。

在40年前，投入1，回报是10；

在今天，投入10，回报可能是1。

简单来说，40年前感觉到处是机会，到沿海批发点袜子内裤到内地摆摊都能挣到钱，可今天已经不是这么回事了。

接下来的市场空间已经很少了，消费级大市场只有三个，一个是芯片，一个是汽车，一个是大飞机，这些都大约将在5年内拿下，中国工业只要在某个领域取得0的突破，很快就会形成全球碾压，但这两个大市场拿下后，就真没啥空间了。

但即使这3个市场拿下来，我们也不会感觉有“明显的好转”，因为3个市场加起来还没房地产大。

过去20年，房地产的发展可以让任何一个中国城市扩张4倍以上，但这3个行业显然达不到。

那么接下来的经济彻底扭转的机会点在哪里，怎样才会感觉“明显好转”呢？

第一个机会点是第四次技术革命，我有充分的信心，以中国目前的工业底子，如果第四次技术革命爆发，有且只有可能发生在中国。

第二个机会点是中美博弈取得阶段性突破，这个关键点我从来不认为在蛙岛，而在于两点：

1、彻底消除日本的千年威胁，清算日本军国主义；

只要日本一跪，韩国跟着跪，菲律宾即刻跳反，蛙岛的精神家园彻底覆灭，哭爹喊娘的要回来........

2、亚太地区接入中国的工业标准，无法脱离中国的工业体系，什么算成功?

就是离开中国的基础体系，亚太地区就玩不转了，这样我们就掌控了全球60%的市场；

当然还有一种可能性是美国自爆，自己作死自己，但目前来看10年内很难，因为他不可能在殖民地崩溃之前崩溃。

第三个机会是社会达成新的共识，内需快速增强。

别成天瞎琢磨要内卷，一个人干两个人的活，只要就业率充分且有足够的闲暇，消费会提升，经济很快会有一个改变。

只要内卷，内需就很难，要内需，就不能内卷。

工业的宿命就是过剩，任何工业国都逃不开， 这个时候还想要卷？

为啥部分西方国家的人都在郊区买房子，下班了开车过去享受生活，消费能力也强，因为他们每天就干7-8小时，下班了就不接工作电话，就业率更为充分，但是如果他们也做社畜的话，还能这样吗？

原来海外市场都是蓝海，只要你努力，你就有接不完的订单，但是今天，技术发展全球都碰到了瓶颈，还鼓励996，那就是干掉就业率，就业率越低，内需越不振，消费能力越差.......

但是这个问题，不是简单劳动法的问题，而是“社会共识”的问题，共识的达成是需要时间来磨合的。

但未来的10年，不管怎样，规律会教会我们做人，我们都会达成这种社会共识，因为内卷的投入产出比越来越低......

最后我说一下，很多人说人口少了，会严重的影响产业发展，这就是胡说八道了，纯属瞎操心。

30年前，日本就1.1亿人口，除了军工和航空，就拿下了几乎全球的钢铁、电子、造船、汽车、芯片等几乎大部分产业。

合着中国要拿下全产业，需要多少人口？

因为当下经济问题只是zz问题的衍生表象

后者不解决，什么也白搭

依旧无法解决内需失衡的问题，就像你一年造出非常多新能源产品，内部需求根本消化不了，但现在对外关系又不是很稳定。