升级了的产业能挣得了垄断利润，垄断利润能通过合理的分配机制回馈到广大劳动者手里，才能解决目前的经济问题，过上好日子。产业升级到过好日子之间至少有这两步。不然为什么旧日本的产业升级不能给旧日本带来好日子？因为旧日本的产业升级主要局限于军工，而民用领域依旧落后，连家用汽车都不能实现普及，进而挣不了垄断利润。为什么现在的美国产业比50年前高端，而普通美国人的日子不如50年前？是因为苏联解体后美国的分配机制失效，垄断利润被上层把持，回馈不了广大民众。
不知道什么人把产业升级吹上天，不知道认为发达国家富主要是因为通过高附加值产业贸易剥削了穷国的说法，是从哪里传播开的，B站？这个观点有对的一面，但转移矛盾的负面作用太大（不管主观还是客观）。确实，美国苹果、辉瑞、英伟达等等公司赚了全世界很多钱，但占美国GDP多少呢？其整个出口才占10%左右（日本是15%左右），显然绝大部分美国公司赚的还是自己人的钱。那为什么能赚那么多钱呢？因为老百姓都有钱，包括扫地的收银的端盘子的。另外，出口的这10%是否是暴利？应该很多不是，大部分是正常利润，还有玉米大豆等，相当于补贴了全世界。退一步讲，世界上任何一个国家即使白抢GDP百分之几的美元（利润率100%），就会富起来吗？比如中国，现在出口占GDP17%左右，假设其中一半不要你产品直接给对应美元，除了相关公司发得起高工资外，其他人——扫地的端盘子的会富起来吗？不改革分配，靠产业升级出口根本解决不了十几亿人的富裕问题，何况能升级的产业不多，毕竟光伏新能源高铁家电等等已经升级了。
啥东西在别人手里能挣得了大钱，不代表在你的手里也能挣大钱。但凡家里有农村亲戚，都应该知道他们看到某种农产品价格高，然后盲目跟风种植这种农产品，然后由于供过于求，该农产品价格暴跌，进而种地赔本、血本无归、种植出来的农产品烂在地里都卖不出去的遭遇。某些人只看到发达国家有高端产业的同时人家挣大钱能过上好日子，就盲目地、强行地将拥有高端产业与挣大钱之间建立直接的关联，丝毫不考虑背后的经济学原理与供求关系。如果任由这种人占据社会主导，那么连累许多国人像上述农民一样，让高端产业供过于求，价值暴跌，进而烂在仓库也卖不出去，进而累死累活几十年却血本无归也不是不可能的。你拿自己的那点眼光去找死，别连累别人行吗？