不能
产业升级解决的是某些工业附加值过低，赚钱少的问题。而不是能解决失业率和二次收入分配的问题。这是2个没有太多交叉关联的事。
产业升级能让少部分人拥有较高收入，比如大飞机的产生，先进芯片行业的自产，原创药的生产。但是这个人口比例是很少很少的。虽然从业者收入又提高，他们的消费能力提高了，但是对于总体劳动力比例而言太过稀少，他们能传导出来的钱总体比例依然是很稀少的。因为一个社会从事尖端产业的人无论怎么增大产业，从业比例多很小。
根本无法解决大量人口的失业问题。我国就业大头是建筑业，包含房地产建筑和基建建筑，外贸制造业，新兴服务业。产业升级只能多增加一点点尖端制造业就业，却完全无法填补建筑业萎缩带来的失业和外贸萎缩带来的失业。
从根本上说，我国经济从来不是制造业无法升级的问题，而是二次分配有问题。这些年，有一定改变，但是总体上并没有大的改观。即我国虽然已经进入工业社会将近20年，但是总体上还是农业思维。即以制造来提高社会经济总量，房地产制造也是制造，基建建设也是制造，外贸制造也是制造，汽车制造也是制造。轻视服务业，轻视全民福利带来的经济红利循环。
为何是农业思维，因为大量观念的产生是在青春期，农业里使劲制造农产品无论是否卖的出去，都是好的，今年吃不完明年吃，今年卖不掉明年卖。这种农业思维遇到工业社会都会遇到问题，即经济危机。古代也有经济危机，但那种经济危机是农业生产的经济危机，或天旱或蝗灾或水灾引发的生产经济危机。而工业社会的经济危机是消费经济危机，就是你生产的出来你卖不掉。所有人类社会都遇到了这个问题，是所有，不只是资本主义社会遇到这个问题，苏联也遇到过这种问题。苏联遇到的是生产出来的产品不好用，内循环卖不掉，只能当库存，使劲生产的军工用不了也消耗不掉，也只能当库存。而资本主义社会遇到的是生产出来人民没有消费力来购买。
从深层上来说，我国遇到的这个问题就是农业社会进入工业社会后第一回碰到真正的消费经济危机。这是人类社会市场经济的共性，我国第一回遇到。因为我国2023年城市化终于达到了70%以上。这类经济危机在历史上，逼出国2战，逼出过日本30年大萧条。
