发改委发布关于恢复和扩大消费措施的通知,提出全面落实带薪休假制度,促进假日消费,会产生哪些影响?

- 2343 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
陈十一 - 1456 个点赞 👍被审核的答案
车不撞墙不知道拐,鼻涕不进嘴不知道甩。
要我说,先不要叠床架屋搞那么多执行不下去的花活,把已经成文施行多年的劳动法落实个六七成就烧高香了。
不是说这个政策不好,落实带薪休假好不好?当然好,问题是你们扪心自问一下,这些政策能落实几成?能执行多少?
我们比照现在劳动法的执行力度,劳动法在有相关追责措施和配套执法机构的情况下尚且执行成现在这个一地鸡毛的样子,无偿加班居然能成为一个争议问题而非明确的法律问题,这本身就是极为荒唐的。
而这一纸通知连劳动法都不如,甚至连相关的执行细则和追责措施都没有,更没有配套执法机构,说句难听的,就算下面明目张胆的把这一纸通知当个屁又能如何?
连追责都没法追责,完全靠个人自觉,这种政策要能执行的下去才是怪事一件。
政策不是印一张A4纸出来发下去,下面就自动开始执行,人类社会不是格式塔意志,不是程序,不是你发布了指令就开始自动执行的脚本,政策是需要去执行,去维护,去奖惩的,只有在执法过程中对遵守者有好处,对违反者有惩罚,有法必依,然后法律才能被人当回事。
而这一纸通知没有任何追责和执行措施的相关条款,最终的结果无非是沦为“三令五申”的一部分,什么是三令五申?上面反复说,下面就是不做,这就叫三令五申。
现在公众连依据劳动法去维护自身权利都唯唯诺诺如履薄冰,有关方面竟然指望一纸通知落地就能发挥作用,怎么说呢,只能说指定通知的人要么是双脚离地,脱离社会到了一定程度,要么是根本就没想过这个政策能被人执行,只是发一纸通告,给上面一个交代,完成规定动作,让自己免责而已。
问题在于,发布一纸根本无法执行的命令,唯一的作用是摧毁公权力的权威性和严肃性,你发布了命令,然后无法执行,公众看到的不是你的苦衷和困难,而是你的虚弱和局限。
另外这个通知最让人不舒服的部分是发文的动机,通知的名目是“关于恢复和扩大消费措施的通知”。
什么意思?说白了就是经济萧条了,需求不振了,所以要恢复和扩大消费,所以要落实带薪休假。
而不是为了让劳动法这个已经成文实行多年的法律能得到一点最起码的尊重,让社会公众可以保障一点自己的合法权益,所以要落实带薪休假。
这一纸通知甚至没有把已经成文实行多年的法律拿来做名目,而是把经济的萧条作为名目,让人说你什么好?
不闹到六镇起义的地步,洛阳的高门公卿们是不会想着去改镇为州的。
不是经济恶化到一定程度,有关部门是绝口不提要放假的。
现在的问题就是经济还不够差,以至于有关部门连带薪休假都不愿意强力落实,我看经济还是再差一点好,经济再差一点,可能劳动法都有希望落实个七八成。
发布于 2023-07-31 18:09・IP 属地云南查看全文>>
托卡马克之冠 - 1224 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
脱离了高级趣味的人 - 841 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
一直住顶楼 - 276 个点赞 👍被审核的答案
现在的政策看了让人想笑!
大概套路如下:
针对孩子成绩差的问题,全家人要深刻认识到孩子学习的重要性,要促进孩子学习自主性、积极性,加强课本知识学习,增强知识掌握能力,全力提高孩子成绩,力求下次考到90分。
具体怎么提高成绩,一点具体办法都没有。
满纸空言,以为自己言出法随呢!
编辑于 2023-07-31 15:34・IP 属地广东查看全文>>
时日曷丧 - 132 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
头疼的木鱼 - 52 个点赞 👍被审核的答案
不要听他说什么,要看他做什么。
漂亮话谁都会讲,真金白银可愿掏?
还是那个老问题:我们的消费,需要刺激吗?
如果有钱有安全感,难道花钱还用别人教?
不敢花钱是因为缺少鼓励?有了鼓励就会跑去消费?
再说这个“鼓励”错峰休假,需要“鼓励”吗?
假日办难道是资本家在管理?
让假日办取消调休,该多少天休息,就多少天休息,真的很难吗?
看看假日办对23年的假期安排。
不翻之前旧账,就说端午和即将到来的中秋与国庆。
端午节:6月22日至24日放假调休,共3天。6月25日(星期日)上班。
中秋节、国庆节:9月29日至10月6日放假调休,共8天。10月7日(星期六)、10月8日(星期日)上班。这个节假日补班的安排,总不能甩锅马云吧?
他一个口碑糊穿地心的资本家,能影响14亿人的假期?
为什么要去“鼓励”企业,企业如果不肯配合,有没有具体的追究细则?
再说消费萎靡的问题。
根据央行公布的数据显示,仅2023年1月末,我国住户存款余额已经达到127.3万亿左右。
按照14.12亿人口来推算,人均存款已经超过9万元。
如果仔细对比央行公布的存款数据,可以发现近几年来,我国每年新增的住户存款体量都比较大。
2018年12月末,我国住户存款余额只有72.44万亿元;2023年1月末,住户存款余额已经达到127.3万亿左右。
仅仅四年时间,住户存款就新增了54.86万亿元左右,增幅高达75.73%,年均增幅高达18%以上。
在居民存款突飞猛进的同时,社会消费品零售总额的增速,却变得非常缓慢。
2022年我国社会消费品零售总额大约是44万亿,跟2021年基本持平。
在官方眼里,民众是有钱不肯消费,不爱国。
可这什么原因导致的?
有关部门是真不知道,还是假不知道,还是不想知道?
现在的舆论氛围很不对劲,只能歌颂,不能批评。
一提意见就是“狗罕见”,就是“境外势力”,就是“搞团建”。
这些不分青红皂白,一味护住的“红子”,真的就那么“爱国”?
那他们怎么评价毛主席呢?
毛主席说“为人民服务”、“让人民说话”,这些话是不是也该否定?
国家是人民的,不是权贵的, 人民有权发表自己的看法!
要扩大消费,就请让利给人民:最起码先把万恶的调休给废除了。
现在群众压力这么大,是因为没有社会保障,没有兜底系统,处处要花钱,处处不敢花。
消费是经济的发动机,有了消费,才会扩大生产,扩大了生产,才能扩大就业岗。
就业人数多了,市场期望转好,会进一步促进消费,形成良性循环。
替群众减减负担,给他们降利息,帮他们加社保,让他们敢消费。
只要把他们带起来了,企业和市场自然就有信心了。
好话容易说,好事很难做,如果光打雷不下雨,市场自然会用经济规律做回应!
喜欢请关注,公众号:特例的猫
编辑于 2023-07-31 12:55・IP 属地上海查看全文>>
特例的猫 - 5 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
果冻菌 - 2 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
不锈钢老虎 - 1132 个点赞 👍
你看咱们这个出发点,是为了促进假日消费而提出全面落实带薪休假制度。你说它咋就不是为了维护劳工权益而提出全面落实带薪休假制度......呢?
《职工带薪年休假条例》是2008年1月1日起施行的。其中享受年假的对象和时长如下:
第二条
机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的,享受带薪年休假(以下简称年休假)。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
第三条
职工累计工作已满1年不满10年的,年休假5天;已满10年不满20年的,年休假10天;已满20年的,年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。但是啊,如果单位不给休年假,你又能怎么办呢?根据年假条例:
第七条
单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的,由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正;对逾期不改正的,除责令该单位支付年休假工资报酬外,单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金;对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的,属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的,对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分;属于其他单位的,由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。如果一个人犯法了,对他的处罚是“责令限期改正”,这相当于什么呢?相当于不违法白不违法啊。
说到这里,我突然想问下,咱们的周末双休日都落实了吧?
发布于 2023-07-31 11:40・IP 属地北京查看全文>>
Gemfield - 965 个点赞 👍
打破二元结构是扩大消费的第一步,税改是扩大消费的第二步,修复居民资产负债状况是第三步。
之前做过二元结构模型稳定性的讨论,结论也非常残酷,二元结构正常情况下是稳定,即两成的人即使什么都不干,只要手握分蛋糕的刀,通过一次分配,二次分配以及多次分配获得资金,从而维持较高的消费能力。剩下的八成则努力工作,努力加班,创造产出,但获得少量的分配,科技在不断向前,增加人均产出效率,溢出来的资源也足够提升生活质量。稳定性表现在,产出=消费,不管谁产出,谁消费,产出只要和消费匹配,结合外循环的贸易顺差,市场就不会出现产能过剩危机,就业率和经济还在稳步的推动。
但二元结构的稳定性有个前提,是外循环持续增长,科技持续进步,以及经济高增长,什么时候出现不稳定呢?短期有外循环受阻的时候,比如08年,产能无法顺利通过外需消化掉,记得没错的话,扩大内需就是那时候开始提的,解决办法就是家电三下乡,和现在的汽车三下乡是一样的道理,当然短期的国际需求下降,不算什么大问题,当国外市场回复,需求就会反弹,比如09年之后的外贸数据还在稳步提升,近几年还屡创新高。
第二个则是经济增速放缓,我们知道既得利益者总是潜藏在经济高速增长的背后,但胃口也不会变小,在经济增速放缓的时候,甚至特殊事件冲击的时候,发危难财的人多了去了,比如疫情期间的各种乱象。这时就会出现一个问题,对于二元结构的另一端索取太高,即便已经负债累累,但依旧鼓励举债,叠加经济增速放缓带来的未来收入增长预期下降,连基本的投资和消费都开始削减了。而另一元结构消费能力再强也不可能完全吃下国内的就业消费市场,相比于市井气息,他们更加愿意在炫耀财富上花钱,成为全球最大的且稳定增加的奢侈品消费国,典型的冰火两重天,现在不说打破二元结构,至少不能让二元结构的两边收入、社会保障、话语权进一步失衡。
再说税改,我们经常鼓励消费,尤其是普通人的消费,但又不创造良好的消费环境,比如消费者权利保护,好像每年只有315一天需要保护一样,维权成本太高,违法成本太低,这个还只是皮毛问题。重要的间接税占比高,是我国的最大税种,深的收税的精髓,即拔了鹅毛又尽可能的听到最少得鹅叫。消费环节税会抑制消费,降低支出成数,且不利于中低收入群体扩大消费,因为任何一件商品不管穷人富人税率是一样的,所以要降低消费环节税,增加收入环节的税收,削弱财富流向过于集中,同时增加支出乘数。国外有无穷多的向富人收税的工具,不能只学一些类似于特色的预售制之类的工具。怎么向富人收入,怎么降低穷人税负才是扩大内需,规避传统经济危机的最根本的工具,被归入到上策。
前两个改革的最终目的还是修复居民的资产负债状况,尤其是降低二元结构的中低收入群体的压力,这么高的负债和税负压力,即便有休假,大家也会“自动”放弃这个福利,谁不爱休息呢?至于带薪,也只能是二元结构的一边有机会推行,比如体制内,国资这样在分配中占据绝对优势地位的群体,私企?不出现资产负债表的衰退就不错了,之前也分析过这个问题,我国不会陷入资产负债表的衰退,因为二元结构下,有人借多少钱都不会有风险,反而还可以充实自己的腰包,而唯独私企和居民要为自己的负债负债,从而选择削弱信贷意愿,同时削弱投资和消费,特色的资产负债表衰退。
最后再说说扩大内需和带薪休假,总是不能从全局看待问题,犯下“我要的是葫芦”以及“揠苗助长”这样小学生都能理解的错误,比如扩大内需的方向是信贷宽松,鼓励大家举债,越举债,消费能力越弱。而带薪休假,则又有点揠苗助长,先把基本劳动时间落实了再说,且居民和私企出现信贷收缩趋势,最后别又是定向给二元的其中一策发福利,代价则是普通人更沉重的税收压力。
编辑于 2023-07-31 11:59・IP 属地安徽查看全文>>
王克丹 - 878 个点赞 👍
还是老文件,没啥新意。
就怎么说呢,有时候我看到文件里的一两个字眼被揪出来来回分析会觉得有点恍惚。
你以为这里的每个词都是字斟句酌,其实很多词都是照着往年的说法,修修补补添加上去的。
这种判断很容易给人误判的。
看到增加居民收入,就高潮了,看到落实带薪休假,就亢奋了。
实际真的没这个必要。
这些你觉得很重要的东西,实际就是写文章人随笔一挥的模式,有意义不假,但更多只是为了前后逻辑的自洽,领导审的时候,也不会太在意。
还是那句话:
真正能落实的东西,不是发个文件让落实,而是实实在在的细则。
增加收入,日本那边,国民收入倍增计划,扶贫,咱这里,就是消灭全面贫困,搞诈骗,就是很直接的断卡活动。
这才是能落地的东西。
你带着这个逻辑再看这个消息,什么是促进假日消费?
很简单的,调休先改改,假期多给点,就是最实在的促进假日消费。
没有这些,只是一句空话,套话,没啥可值得期待的。
发布于 2023-07-31 11:41・IP 属地河南查看全文>>
曹多鱼 - 754 个点赞 👍
谢邀。
还是以“扩大消费”为名而扩大投资。
逐个点看。
第一大块,“总体要求”,基本是定调的。
这里提了三个“更好结合”,分别是“有效市场和有为政府”、“优化供给和扩大需求”、“提质升级和创新发展”。
个人观点:这三个“更好结合”,实际上是天平往回摆、水多了加面,把市场机制、需求、提质升级(体制改革为主)的地位又拉回来点。
过去一段时间,有些人觉得民企“已完成历史任务”,然后这两年发现搞不定就业;
全力押注供给侧,对调整产能不亦乐乎,结果发现无论怎么调整都是过剩。原来是最大供给——人口——已无,带崩一片需求;
对速度的信心满满,认为高增速可以抵消交易环境的滞后。结果发现所有投资信心都跟在高增长背后,一旦增长放缓,没几个信任现有交易环境,整体氛围立刻转严重保守。
这三个“更好结合”,算是委婉地“微调”。
然后看具体项目。
第二板块,稳定大宗消费。
第一点“优化汽车购买”和第二点“扩大新能源汽车消费”都是奔着车去的,核心思路是“少管多投”。
少管:取消二手车限迁、简化登记、减少限购和歧视非本地产汽车。说实话亮点不多(也多不到哪去)。
多投:增加城市停车位、适度超前建设充电基建、加快换电推广等。
停车位也是土地,算是给“改善性需求”助了点力;
充电桩和换电站,在现在的新能源要求下,背后往往是梯次电池(也就是二手电池)、风光能(直接入车还没有并网的峰谷压力)、中短距运输储电等环节。
所以我说这块是“多投”,名为消费意在投资,是在给地方指明要大干的方向。
第三点“支持刚性和改善性住房需求”也类似。
没有谈价格,主要谈的是城市老旧小区装电梯和农村住房的安全和节能改造。说白了也不是“真”消费,而是试图引导民间投资参与到这些改造里。
大城老房小改保价,转手卖给指令式进城的“新市民”,这是最后一波城镇化的变现路径。
第四点“提升家装家居和电子产品消费”是我没想到的,感觉就是个凑数的。
消费电子你们能保持呼吸就好啦。
第三版块,扩大服务消费。
第五点,“扩大餐饮服务消费”。这里除了传统的美食节(地方文旅)和美食街区(商业地产),居然提到了预制菜。
“培育种养殖基地+中央厨房+冷链物流+餐饮门店模式”。
厉害。单纯餐饮的投资空间不大,但现在可以拿这个名义投三四线农产地、一二线预制工厂、大区冷链,拉动一串土地基建。
以小带大,诚然有高手。
第六点,“丰富文旅消费”。这里第一句我就有点难顶:“全面落实带薪休假制度”。
还是些“智慧景区”、“夜间文旅”的投资概念。旅游消费忠实反映“钱与闲”的改善,这块我觉得空间不大。
第七点,“促进文娱体育会展消费”。其实就是让管票务的那几位特许经营大爷手松点,再让地方多搞点,形成氛围。
第八点,“提升健康服务消费”,“着力增加高质量的中医医疗、养生保健、康复、健康旅游等服务”。
什么叫“优质医疗资源下沉”?就是农村人看病去城市三甲,城市老人平时跑农村的疗养院和药材种植基地花钱。这就是“城市消费向农村下沉”。
第四板块,促进农村消费。
第九点,“开展绿色产品下乡”,包括绿色智能家电和绿色建材。
别把京东上的三位数换个标卖成四位数就行。
第十点,“完善农村电子商务和快递物流配送体系”。
村级物流是个应该政府投资先行的领域,这块看具体怎么投。如果政府投资完成县乡级,民间投资就有动力完成村级。
电商进村会带来双向增长,不仅是农村多消费,也会有农村向城市多销售。
但这和现在的“县级城镇化”可能有冲突,因为很多三四线正在把农民塞进城。农村人少,这种毛细血管物流就容易亏。
第十一点,“推动特色产品进城”,这点是建立在前面村级物流的基础上的。
第十二点,“大力发展乡村旅游”,这点本质和第八点一样,属于城市消费转移。
第五板块,拓展新型消费。
第十三点,“壮大数字消费”。
这块写的特别泛。直观的就“丰富5G网络和千兆光网应用”,估计运营商听到下身一紧。
此外还有支持电商、支持生活服务数字化(O2O呗)等。说白了,这块算是给互联网企业们开个绿灯,你们别怕。
地方搞智慧城市那些也可以继续蹭蹭,只要联网了都算“应用场景”。
第十四点,“推广绿色消费”。
这块就是个大帽子。今年新三样的增长也看到了,继续一路绿灯。
第六块,完善消费设施。
第十五点,“加快培育多层级消费中心”。
有海南这种大的,也有一刻钟便民服务圈这种小的。总体上还是投资方向:以居住区为中心,降低小店和个体创业门槛,放宽经营管控。
就是恢复本底的消费能力。
第十六点,“着力补齐消费基础设施短板”。
乡镇集贸、农村便民商店、农产地冷链等。以城乡间物流基建互通为主。
第十七点,“完善消费基础设施建设支持政策”。拿钱拿地更方便。
第七板块,优化消费环境。
第十八点,“加强金融对消费领域的支持”。
对于愿意参与上述投资的企业,你们要把钱放下去,特别是中小企业。
第十九点,“持续提升消费服务质量水平”。
虽然鼓励大家都来搞投资,但也不是摆摊就卖的走鬼,市场监管我们会跟上滴(抠鼻)。
第二十点,“完善促进消费长效机制”。
统一大市场那套,打通各地壁垒。
总之:综合下来,整体还是以鼓励投资为基调。
对政府投资,继续指明新三样和社区基建;然后表明放宽放松的立场,希望民间投资能参与。
首先这不是真·消费类文件。咱都不说钱,带薪休假这事不强制能成?
其次,能否拉动民间投资,要看政府能否真把交易成本降下来。
例如电商下乡确实能带来一波增长,那县乡级物流基建谁做?地方能按时结款么?
涉及到基层治理的(消防工商那点事)就更复杂。
但不管怎么说,能让带薪休假这词露脸,能让“满意度”、“放心消费”、“激发市场活力”这种词反复出现,也算是拉锯战的一点成果。
最有效的倒逼动力,果然是不花钱...
闲聊公号:王子君的碎碎念。
发布于 2023-07-31 15:40・IP 属地北京查看全文>>
王子君 - 682 个点赞 👍
不好意思,比较悲观。
对「带薪休假」和「弹性作息」这种好事,虽然是高大上的国家发改委的举措,甚至国办还转发了,但如果只停留在“鼓励”层面,没强制的细则,也没配套相关的惩处措施,
那结局大概率是:只有体制内(又苦又累的基层除外)、大国企央企(建筑施工等的除外)、或福利好的外企(日韩除外)才会遵守,
咱们的私企可能全都装看不见。
不说别的,这几天台风来袭,各地都发文鼓励居家办公,甚至停工停产,避免出行。但很多私企打工人表示,老板依然要喊去公司上班,生怕员工因为台风天而偷懒在家。
连涉及人身安全的台风天,包括写在相关法规里的超长工时和996,人家老板都不带怕的。
难道会为了上面所谓的“鼓励消费”而大发善心,多给几天带薪休假?醒醒吧。
现在不是带薪休假的问题,而是连基本的双休,以及年假病假产假都难以保证,
打工人请个写在劳动合同里的合理假期,都要唯唯诺诺的,处于实际和心理的双重弱势地位。
什么时候这种局面能改变,能像西方发达国家一样,理直气壮的下班,干干脆脆的请假,且对不遵守劳动法规的企业进行实质性的处罚,这才是一切的基础。
这一两年因为某些原因,无论主流媒体还是社交舆论,对于“996”和“资本家”的态度都缓和了不少,也不怎么提“年轻人整治职场”了,精神资本家又多了起来,又开始觉得熬夜加班是福报,老板都是慈善家。
好像只要形势不好,打工人就应该逆来顺受的被压榨,这种跪着的奴才精神才是应该被批的。
编辑于 2023-07-31 12:04・IP 属地广东查看全文>>
李小粥 - 239 个点赞 👍
这些内容还是以引导为主
1、通知提出了多项措施来刺激旅游消费。鼓励错峰休假和弹性作息,以及提供带薪休假制度,同时,推动智慧景区建设和提高旅游服务质量。
目的是有助于人们更有时间和动力进行休闲旅游,提升游客体验,增加其对旅游目的地的满意度,从而促进旅游支出。
挑战在于没有约束性,即错峰休假和弹性作息对体制外企业没有任何强制力。
2、通过加强区域旅游品牌和服务整合,举办文化和旅游消费促进活动,以及推行景区门票减免和淡季免费开放等政策。
目的是可以增加游客的消费意愿,降低其旅游成本,从而提高旅游的吸引力和可持续性。
有一定作用,但门票并非影响出行的敏感成本,只是苍蝇腿。
3、打造沉浸式演艺新空间,建设新型文旅消费集聚区,延长博物馆、文化馆、游乐园等场所的开放时间。
目的是有助于增加文化消费的选择和体验,进一步丰富人们的文化生活。
方向挺好,但需要钱,无论是建设资金还是额外的人工成本运营成本,钱从哪里来是个问题。
4、推动夜间文旅消费的规范创新发展,特别是支持有条件地区建设“24小时生活圈”。
目的是可以延伸文旅消费的时间和范围,提升城市的吸引力和竞争力,促进经济增长。
24小时生活圈更多的是自发而形成的,市场有需求自然而然会产生相应的供给(如果没有外力限制),政府如果使用行政资源去引导自然也是会有效果的,但行政资源是有限的,这里多一点别处就少一点。
我还是一贯的观点,文旅消费的核心是政府创造好条件(稳定的法治环境),剩下的交给市场就可以,从局部看,地方政府的营销有助于当地的文旅,但从全局来看容易走向流量内卷。
如果一定要强制啥,最好是强制休假吧。
发布于 2023-07-31 11:47・IP 属地北京查看全文>>
青山布衣 - 215 个点赞 👍
查看全文>>
热心网友玎玲 - 136 个点赞 👍
查看全文>>
fzksc22222 - 114 个点赞 👍
查看全文>>
仗剑走天涯 - 67 个点赞 👍
说实话,这些政策的初衷都是挺好的,比较可惜的是这种层面的政策执行起来会困难重重。
就拿带薪休假来说,别说民企就算是部分国企、央企,可能都没有几个员工敢真的应休尽休,如果真的想要达到鼓励休假的效果,民企不知道,国企、央企体系一般有KPI考核。
因为国企、央企的特殊性,如果真的想推这种政策,完全可以在KPI考核中将员工休假情况纳入其中,完成的加分或增加考核分数,甚至于不完成的扣分,这才有可能真的让员工们敢去享受福利。
但问题一旦到了这种环节,就推不下去了,国企、央企尚且如此,更何况民企乎?确实有不少民企对标外企,动不动15天年假,问题是敢休嘛?江苏有育儿假,这都2023年过半了,没几个同事敢休,休的人基本上是真的带娃看病之类的需求。
至于扩大消费,增加职工收入之类的建议就不多说了,有钱才能有消费,这里提到的另一个问题就是时间呢?
南京有几个新城,这些新城配套的商业无一例外的都发展不起来,当地的商场萧条同时大量店铺关门,为什么?
所谓的城郊新城主要住户是年轻刚需群体,这个群体因为企业加班和996的存在,只把住处当宿舍,你说这样的"宿舍区"商业能发展起来吗?谁有时间去逛呢?周末?周末都在补觉呢.......
所以我之前的回答推荐"有能力"的朋友哪怕自己也是996,也要尽量把房子买在主城区偏繁华地段,一群把家当宿舍的群体聚集地配套会有很多畸形,比如公交的班次等当地因地制宜推出的配套结构,很奇怪也影响房产的二次出售。
这些鼓励初衷都是很不错的,期待有辅助的强力政策支撑实施吧。
发布于 2023-07-31 11:16・IP 属地江苏查看全文>>
九乡河龙牙 - 31 个点赞 👍
要知道这些政策未来会产生哪些影响,咱们还是得先了解一下整体大背景,从中去发现一些规律。
一、首先我们来聊聊20条产生的背景
23年起中国居民消费价格指数CPI开始一路下跌,CPI指数 直接反映了全国各地消费价格的变动。
具体怎么看呢,通常可以参照下面这个指标:
(图片注释:2023年1-7月中国居民消费价格指数) 1)当CPI指数在2-5%,称之为中度通胀
2)0-2%,属于经济发展滞缓的低度通胀区间
3)一旦CPI持续3个月同比下跌,即为通缩
我国CPI连续5个月处于低度通胀区间,已经处于通缩临界点,也就是出现了经济学上的流动性不足。
(图片注释:2020年1月至2023年4月居民新增存款总量变化) 财富的总量是不变的,既然CPI指数有所下跌,那肯定在其它方面就会出现增长。
果不其然,今年上半年居民新增存款11.9万亿,不仅同比增长了15%,而且每个月的新增存款都高于去年同月。
也就说,即使在疫情结束后,报复性消费并没有出现,反而进行“报复性储蓄”。
大家更爱存钱了!
对于普通人来说,钱包捂得严实一些不会有什么坏处,有资金储备也可应对不时之需。但如果大家都不消费了,那对于经济的增长就会产生一定的影响。
为了将超额储蓄中的水,流向“消费领域”,从而激活经济循环,2023年7月28日,发改委20条因此出台。
二、我们来看看这20条里,大家关心的内容
20条涵盖了大宗消费(房,车,电子产品),服务消费(餐饮,文旅,健康),农村消费(农产品,家电下乡)...几乎所有消费品类
其中最吸引关注的,莫过于第六条:关于节假日消费的通知陈述:
要知道7、8月份可是孩子们放暑假的时候,妥妥的家庭出行旅游旺季,这么好的时机自然得加大力度推广旅游业。
当然,还要保障好孩子家长们的合法权益,才能让一家人放开手脚安心的出门游玩。
因此明文提出要全面落实带薪休假制度,促进假日消费,无疑为后疫情时代的打工人们,补上了一剂强心剂。
那促进文旅消费后会产生哪些影响呢?
1)首先,会推动国内目的地旅游的持续精品化
今年五一期间,全国旅游消费就曾出现过一次“井喷式”增长,国内旅游出游达到了2.74亿人次,同比增长70.83%;
国内旅游收入达到1480亿元,同比增长128.90%
(图片注释:2023年“五一”假期期间全国国内旅游出游合计2.74亿人次) 不过,这种集中场景,密集出行的报复性旅游,实际上是不健康的。
从文旅产业发展的角度来说,为了在旺季接待更多人流而建立超前的基础设施,本身也是一种不符合经济规律的做法。简而言之,如果旅游产业如果无法实现精品化,通过衣食住行,补全配套设施,完善全服务链,那么就会出现回报率低,出现周期性资源空置的问题。并且随着因报复性旅游导致出行人次的增加,还会导致游客出行体验的直线下滑。最近越来越多“特种兵式旅游”已经逐渐让原本悠闲惬意的旅游体验,渐渐变了味。
由此看来,促进文旅消费的措施会不断推动旅游景点及文娱产业的进步,大众会获得更高质量的旅行体验,自然也更愿意在旅游上继续消费,产生正向循环。
2)轻旅游概念将被重新炒热,通过城市服务圈辐射城市消费人群
作为长假出行的分流方案,2天或是1天“轻旅游”将重新被炒热。除了出行周期更为灵活,以城市圈为核心的“轻旅游”体验方式也更为多变:可以是自驾,野营,徒步,骑行等多重方式。最近风起的CITYWALK,CITYRIDE,其实就是这种城市圈轻旅游的雏形。会进一步带动城市内基础消费的增长,以及强化近郊游,跨城游的优先级,带来更多的旅游消费机会。
对于个人而言,旅游不再是一种消费高周期长的活动项目,反而变得更加接地气,也不再以打卡作为旅游的主要目的,更多的是为了放松身心。
三、我们再来看看这20条内容,有关汽车的资讯
1)首先看第一条:优化汽车购买使用管理
(图片注释:国家发改委《关于恢复和扩大消费的措施》中关于优化汽车购买使用管理建议) 这里有2个关键信息:
放款限购政策 +增加汽车消费金融的支持力度
放宽汽车限购政策其实早已有之,随着中国城市化进程的展开,高级别城市居民人均可支配收入已达到4万元。而随着城市限购的持续打开,配合汽车消费金融的支持,将打开城市更多的购车需求。促使消费主流将进一步从首购向增购转移,强势推进消费升级。
落实到家庭和个人来看,家庭会因为二胎老人等用车刚需而在此政策下选择升级车辆来获得更好出行体验,同时个人也有机会因购买门槛的降低而成为有车一族。
2) 再看第二条:新能源汽车消费
(图片注释:国家发改委《关于恢复和扩大消费的措施》中关于优化汽车购买使用管理建议) 其中有一条关键信息是:
对充电基础设施用电执行峰谷分时电价政策,推动降低新能源汽车用电成本。
这里有个关键词就是峰谷分时电价。
简单来说就是,白天大型企业用电量较大,如果能指引大家分时用电,就可以大幅减少电网压力,降低充电花费。
7月20日,山东省已经将电动汽车充电峰谷分为深谷、低谷、高峰和尖峰四个时段,
在深谷时段电价为每千瓦时0.222元,
低谷时段为0.385元,
平时段为0.555元,
高峰时段为0.585元,
尖峰时段为0.888元。
每度电可以节约0.6元左右,如果每月充电100度电,可以节约60元左右,这仅仅是对普通消费者的影响。
更关键的,峰谷分时电价将会助力换电网络的建立。
仔细再看看,发改委之前也发布过《创新和完善促进绿色发展价格机制的意见》
(图片注释:国家发改委《创新和完善促进绿色发展价格机制的意见》中关于完善峰谷电价形成机制建议) 其中明确规定,鼓励电动车通过储能服务,实现收益。
也就是说通过夜晚充电,白天把电卖给电网的方式,给闲置的汽车电池还会带来一笔额外的收入。
而峰谷分时电价的逐步施行,正是解决换电模式中闲置电池成本的关键。
可以遇见,23年各地将加速开启换电网络的建立。
写在最后
不管是文娱旅游还是汽车市场,这一系列的改变对于普通人而言,都能为生活品质带来一定提升。热爱旅行的人能得到更好的出行体验,喜欢汽车的人可以更容易得到自己的爱车,对于他们而言这些政策就是利好的信号。
而对于更多的大众群体来说,自身消费潜力的释放并非一朝一夕就能达成的,时刻保持提升自我,积极进取,按照自己的需求来做选择不盲目从众,这也就够了。
编辑于 2023-08-18 21:47・IP 属地浙江查看全文>>
雷神动力 - 29 个点赞 👍
查看全文>>
史努比509 - 26 个点赞 👍
刚刚新20条来了,上次听到“20条”这词还是疫情放开前的“优化疫情防控20条”
那次的“20条”給中国带来翻天覆地的变化,持续三年的防控结束了
今天又是“20条”,但这次是关于促进消费的,全篇共有20条鼓励意见
可全部看下来就有人调侃说,“这是在发钱和发券间,选择了发文”
发钱是不可能发钱的,现在默认最大的问题不是缺钱,而且缺信心
2022年居民新增存款接近15万亿,虽然自己身边和网上都是一片哭穷声,但屡创新高的存款数不会骗人,银行新增存款数不会骗人
你可以说中国贫富分化更严重了,但不能说中国没钱了
而这次“促销费新20条”,显然不是冲着没存款的人去的
早在年初,就已经瞄准了居民存款过高的这个火苗,要想办法“解决掉”
文中提到“如何把居民的超额储蓄向消费转化,已成为当下我国经济工作的重中之重”
这是一切的核心不是增加收入,核心是“解决居民超额储蓄”
所以也就不奇怪了为什么老不发钱?因为从上层的角度看下去,这社会就不缺钱,既然不缺钱给你发什么钱?
现在重中之重的任务,非但不是发钱,而是怎么“快点花钱”。
“新20条”正是为了解决怎么“快点花钱”而制定的,主要方向是几个:
1,买车,禁止汽车限购,加快二手车成交,推动新能源车下乡
2,买房,楼市逐渐松绑,推进新棚改,推进“认房不认贷”
3,鼓励办美食节,演唱会
之前淄博烧烤就办的很好,火遍全国,要以淄博为榜样,支持各地办美食节
另外放开后演唱会市场火爆,光上半年就办了840场演唱会,拉动消费上百亿
一个淄博烧烤,一个演唱会,是上半年的消费爆点,所以这次在“新20条”特别点出来,要在这爆点上继续发力。
4,促进旅游消费,鼓励各地出台门票减免政策,这里面还重点提了“落实带薪休假”
现在搞“调休”,目的就是为了凑出一个长假让大家去消费,而背后的根本是“带薪休假”难落实
带薪休假几乎年年都提,可除了国企落实起来顺利点外,民企一直落实困难,别说带薪休假了,就是双休很多地方都落实不了。
一来监管不力,二来恶性内卷,当大多数企业都视“带薪休假”和“双休”如无物时,管理就成了法不责众的摆设
更何况这个“法”就应该先改改
查阅我国《职工带薪年休假条例》,第七条里面说:
单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的,由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正;
对逾期不改正的,除责令该单位支付年休假工资报酬外,单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金。
对于不给“带薪休假”的惩罚,是责令限期改正,这不就等于没处罚吗?
因为在实际操作中,“你不干有的是人干”的风气在职场盛行,员工的可被替代率过高,让员工失去议价能力。
所以即便明知不给“带薪休假”违法,员工为了保住工作也只能忍气吞声。
“新20条”里固然特别提了要“落实带薪休假”,但实际上这已经超出发改委的能力范畴,企业不可能凭发改委一句话,就开始乖乖落实“带薪休假”的
最近台风多,恶劣天气多,各地鼓励在家办公停工停产,可有多少私企民企的老板真的照做了呢?别说台风天,就是下刀子也要给我来上班。
想想当年“管教培,推双减”那雷厉风行的力度,那才叫一个凶猛,一个坚决,如果拿出管理教培行业的魄力来管“带薪休假”和“双休”,那才能真的落实。
而以现在的力度,结果可能就是,只有体制内在编人员,大型国企,还有福利较好的外企,这三类能享受到带薪休假的福利,剩下的大多数民企私企,都会视而不见
五一出游,2.74亿人次,收入1480亿
端午出游,1.06亿人次,收入373亿
这块蛋糕确实很大,但如果不动点真格的落实“双休”和“带薪休假”,未来这块蛋糕只会越来越小
因为人的观念是不断改变的,如果总挤在几个特定长假出游,那越来越多人会觉得“出去花钱找罪受不值”,还不如在家里躺着舒服
长假极其糟糕的旅游体验,愿意“花钱找罪受”的人会越来越少,所以真想吃旅游这块大蛋糕,落实带薪休假已刻不容缓
迈出第一步,就要先从修改相关法律条文开始
最后,“促消费”从来不是靠条文“促”出来的,你可以靠一纸条文消灭一个消费领域,但要促进一个领域的消费,靠不了条文。
真正要促进全国性的“大消费”,也不是靠推广美食节,增加演唱会就能实现的,要促进全国性的“大消费”,只看两点:
1,税改
2,居民资产负债情况
如果这一份“促销费新20条”,是一份税改通知,或者是一份《修复居民资产负债》的意见稿,那才是真正的“促销费”的大手段。
今年中国奢侈品消费力超过预期,奢侈品在中国卖的相当好,一年达到7500亿的规模,增长20%
另外在一场会议上,中金的一份报告指出:
中国0.33%的人口,占据全国67%的财富
而7.05%的中产,拥有26%的财富
数量最多的普通人,占总人口92.6%,仅拥有总财富的7%
这些报告数字都在说明,如果想要“促销费”,“促大消费”,税改是必经之路,通过税改减少贫富差距,释放普通百姓的消费能力才是真的
还有很重要的一点,给“居民减负”,也就是“修复居民资产负债”
和发达国家相比,中国(红线)居民杠杆率上升的过快过高,形成了中国人“未富先负”的状况
而图上只统计到2020年,2022年中国的居民杠杆率已在61.9%,
从增速看,近十年中国的居民杠杆率增量是世界最快的,这意味着这十年里不少中国人都已经背上较高债务,进行了大额消费
也就是我们俗称的“房奴”
有些人即便看上去过得是中产生活,但身上背的杠杆过高,不敢辞职,不敢消费,节衣缩食
这极大限制了释放中产消费的能力,想要缓解这情况,就必须从“修复居民资产负债”着手
比如降低存量房贷利率,让已经买房的背上高杠杆的居民,减轻还贷压力
再比如银行给与高杠杆居民的债务展期,拉长还贷期限,减轻还贷压力
调整税制结构,减少贫富差距,降低居民资产负债,这些都是促销费的根本
虽然看起来2022年中国新增居民存款近15万亿,但一个国家的消费力,不可能光靠极少部分的富人来拉抬
真正要靠的还是最广大的普通人,给普通人“减负”,给普通人“降杠杆”,给普通人“带薪休假”,中国的大消费能力,自然会起来
感谢各位的点赞,转发和分享。
关注我,每天带来不一样的热点资讯。
发布于 2023-07-31 19:23・IP 属地河南查看全文>>
江平舟 - 19 个点赞 👍
落实带薪休假,促进假日消费,既是扩大需求侧,也是优化供给侧。
需求侧很好理解。节假日天然适合逛吃买,天然有“打破常规”、不受日常自律的约束进行自我放纵的冲动,消费意愿远非循规蹈矩的工作日能比,同样的钱花得更心甘情愿,也更不肉痛。
同时,休假多,造人、带娃也更方便,这一块可是非常大的消费。我家边上有个几万方的商业综合体,之前的店铺包括餐馆在内,都倒闭了一大片,但服务小朋友的业态却生意兴隆,整个综合体的人气完全靠孩子们在支撑。
而供给侧,增加休假就是减少工时,增加潜在的雇佣机会,扩大就业容量,缓解目前的失业压力。中国职场特别恶劣的一点是,非常流行“一个人干三个人的活拿两个人的工资”,造成两个人失业,收入集中化之后边际消费倾向也降低。在这种竭泽而渔的高强度劳动模式下,别说带薪休假,哪怕日常的完整周末甚至准点下班,都不一定能保证。
实际上,目前“休假太少”、“工作太累”、“上班时间太长”实际上已经成了制约中国经济进一步发展繁荣的负面因素。
2022年,中国人口占全球17%,制造业增加值占全球30%,发电量也占全球30%,钢铁、水泥产量都占全球50%(而且还是净进口国),但居民消费支出只占全球13%左右,年出生人口只占全球7%。
显然,中国的发展明显存在不平衡。“造东西”的能力已经很强,是“世界工厂”、“基建狂魔”和“发达国家粉碎机”。但同时,消费明显不足,辛勤劳动成果没有充分转化为高品质生活,仍然是勒紧裤腰带搞积累、玩赶超,人口再生产相较于物质再生产短板明显,像是“只奋斗不享受”、“只造东西不造人”的“世界工蜂”。
随着中国成为人类历史上最巨大的工业国(很多人甚至声称中国将是“人类历史上最后一个工业化国家”,此后别的国家的工业化之路都被中国堵死了),已经把绝大多数(可贸易)行业的“溢价”都卷没了,目前全球多数制造业部门都是产能过剩的状态,“购买力”而非“造东西的能力”是更稀缺的存在。基建等更是超前发展,城市界面不比发达国家差,高速公路、高速铁路之类的交通网络更是国民自豪感的来源。
可以说,单纯作为一个工业国,中国经济规模继续大幅提升的空间已经很有限了。换言之,继续在“造东西的水平和能力”上堆资源、挖潜力,边际产出只会越来越低。
关于基建、能源的“充分发展”、“超前发展”,参见:
边际效用最高的方向,是在内需牵引下的内循环,尤其是三产、服务业等不可贸易品。实际上,假如在保持制造业增加值规模稳定的情况下,把三产占比提升到世界平均水平,那么经济规模可以增加一倍还多。以去年为参照系,就是26000美元。(大量的三产都是属地化、不可贸易的,因此这个测算不考虑“发达国家粉碎机”因素,中国的增量视为全球的净增量)
实际上那些人均GDP2万美元左右的入门级发达国家,根本没有多少让中国人艳羡的所谓“高端产业”。那些产业明显比中国高端、甚至掌握“卡脖子”黑科技的,往往是人均GDP35000美元往上的。而且那些“卡脖子”黑科技部门,产值、就业等占比,也是很小一部分。
而且,除了那些工业革命级别的伟大技术(蒸汽机、内燃机、电机、计算机等)可以从无到有催生全新的有效需求和增量市场,更多的场景下是需求和市场牵引着技术的演化和迭代。
其实,在现有技术天花板下,越来越多的人住上高品质住宅,开上国产的高质量汽车,用上越来越多优质的国产电子、电器产品,人均生活用电向发达国家迈进,衣食住行、医疗、教育、养老、娱乐、旅游等方面的需求得到越来越多的满足,这种过程对经济的拉动效果,远超个别细分产业解决卡脖子问题的拉动效果。
换言之:假如中国多数人都过上中国现有生产力水平能负担的品质生活,那么中国事实上就是人均GDP2万多美元的准发达国家。
当然,目前经济发展的瓶颈性问题,也在于一些制度性、系统性的资源错配和低效管制,导致大量需求没能得到释放和满足。
打个比方,按照中国人的消费习惯,租房(特别是只租一个房间)的时候,买的大件物品的量和质,往往低于拥有自有住房的时候。而住小房子买东西的规模,又普遍不如住大房子。同时,如果一个房子远离实际工作、居住地,长期空置,也不会往里面添置很多东西,甚至连装修都会更随意。
而现状是,大量年轻人扎堆的城市,近郊被重重叠叠的永久基本农田包围,发展空间被严格的城镇开发边界锁死,各大城市的土地指标捉襟见肘,住宅普遍又小又贵。广大只有“386199”部队的农村,甚至已经接近凋零和自然衰亡的偏远农村,却有一幢幢没什么人居住的大house在占用耕地。
根据2020年的统计,全国宅基地有1.7亿亩,超过全国的城镇建设用地(1.5亿亩)。而住宅用地在城镇建设用地中一般不超过三成。
而假如农村进城人口可以方便地把老家宅基地指标置换成所在城市的建设用地指标,把老家农村那些空空荡荡的大house变成城市化区域的大平层,则带来的各种消费(特别是大宗消费)增量,进而带动的上下游产业链需求,是极其可观的。
而且农村宅基地不可转让,财产价值极低(流动性为0的资产只剩下使用价值),几乎没有财富效应,也无法改善居民的资产负债表状况。但城市住宅完全不一样,可交易、可抵押,有成熟的市场估值和金融属性。这个转变的财富效应,带动的消费信心、投资信心,也是对经济繁荣的极大助推。
最近还有一种论调,所谓“要爬出中等收入陷阱,中国需要攻克全人类几乎所有高端产业”。具体算法是,把某项高端产业的全球营收或产值,除以中国人口,得出一个并不高的平均数字。比如全球芯片市场6000亿美元,假如全部算给中国,14亿人平均分到只有四百多美元,然后得出结论就是“攻克某一项大型的高端产业,只能让GDP增加很少一点点”。
此类论调很容易给人两种感觉。一个是“中国威胁论”,好像中国人想富起来,就要把全世界所有高端产业全部吃干抹净,走自己的路让“外国”的70亿人都无路可走。另一个则是“中国人口过剩论”,14亿人太多了,最好减少到4亿,才能让所谓“高端产业”覆盖更多的人。
而且“工业党”们眼里的“高端产业”,又特指那些“硬核”(数理化含量高)的工业(数理化含量高),他们口中的所谓“实体经济”,就是特指“造东西的产业”,造房子往往还被排除在外,因此其更狭义的定义是“造可贸易品的产业”。
他们总结的“大学生就业难”,是因为“产业不够高端”,换句话说就是上文说的那种产业不够多。他们的对策,基本可以概括为,继续加大产业的“数理化含量”,造更“硬核”的东西——不包括造更好的房子,也不包括造人。
但实际上,哪怕人均四五万美元,甚至六七万美元的发达国家,大多数民众从事的工作,也是“低数理化含量”的普通工作,因为人类智商的中位数就是中学数理化学起来会很吃力。
延伸阅读:
当然,在现有的政策框架,尤其是“安全”的追求逐渐高过“效率”的背景下,土地制度这种牵一发而动全身的变革,很难有实质性的推动。就算能有所进展,对于当下的经济困局,也是远水解不了近渴。
个人认为,当下边际效用最高、长期效益最好的策略,就是就是以鼓励生育为切入点,进行大规模印钞撒钱。在现代工业化社会,尤其是养老金的本质就是代际转移支付的社会,生娃带娃是一个非常辛苦劳累,但对个人回报未必能覆盖付出,对社会却有“正外部性”的高价值劳动。
养娃开销很大的,鼓励生育天然就是刺激消费、提振内需,作为人类历史上第一大工业国,产能空前强盛,产业链供应链无比坚韧,最大的问题是需求不足而不是“短缺”。同时也是提振就业——鼓励生育可以适当降低女性的(狭义)劳动参与,至少在(狭义)社会总劳动时间的意义上减少内卷,同时以国家补贴的形式让生娃带娃也能有一定的经济收入,形成事实上的就业。
前面说的是狭义的“劳动”,因为传统经济观念不承认生娃带娃的经济社会效益,但在大量生产部门都产能过剩、就业极度内卷的情况下,将一些人力(精力、劳动时间)引导到人口再生产领域,不见得比在过剩部门、内卷部门继续堆资源更没有效益。
同时这也是为未来的可持续发展做储备。只有一代又一代足量的新世代,从产品到服务的各种需求,才能形成世代接续的排浪,才有长期的坚实基础。
当然,这些补贴适合由中央财政来负担。一方面,中央财政的资产负债表堪称全球最优质,杠杆率较低,远比地方财政和居民家庭有更多的扩表空间。另一方面,鼓励生育的收益是全国分配的,发达地区可以虹吸欠发达地区的人力资源,而欠发达地区容易为他人做嫁衣裳,同时在孩子成长为劳动力之前都是需要大量公共服务,对于财政实际上是阶段性的负担,地方当局鼓励生育的真实积极性、内在动力,是非常可疑的。
在人口作为不可再生资源的工业化社会,生育、养育下一代就是增加未来的生产者和消费者,从供需两端看都是非常优质的资产,远比一些低效甚至销毁财富的投资建设更优质。而相较其他工业化社会,中国投入物质再生产的资源过多,而投入人口再生产的资源实在太少。
存人失地,人地皆存。经济繁荣的最核心动力,所有的需求,归根结底是人的需求。没有人的经济体系,再“高端”、“硬核”也没有任何意义。
而生娃养娃的重要制度配套,就是保证足够的休假。
发布于 2023-07-31 12:50・IP 属地浙江查看全文>>
盖因斯iFortune - 19 个点赞 👍
查看全文>>
flura - 18 个点赞 👍
钱在哪里?
我想去看周杰伦的演唱会,
我想带着我最爱的女孩去听刘若英《最浪漫的事》,在我点歌的环节去单膝跪地拿着999朵玫瑰当显眼包大声说,我想陪你一起慢慢变老,你愿意嫁给我吗?
我想请专门导游,定制路线,带我爸妈去大好河山,去看成都的花花,去看北京的毛主席和万里长城,去看感受内蒙古的万马奔腾,去看西安秦始皇陵。
我想给自己一套小房,专门做一个工作地方,安静舒适,
我想在武汉天地买一套大平层作为居家用,这里出去方便+复地东湖国际买套三居室作为学区房,
我想支持国家电动车,买两辆比亚迪仰望,家里用啊。
我想给我爸妈一套智能家电,重新装修,
我想出门打车,自己坐地铁开车费神。
我想顿顿在外面吃起步牛排。
可是我一摸口袋,真心没多少钱,
我本来准备买肉包,我买了馒头充饥。
因为我没有钱,当然我描述很夸张。
现在大多数人不是不想想法,其实真没有钱去消费。
这是一是钱在哪里?
二是怎么落实休假?
其实这才是最重要的,休假怎么落实?
规定工作8小时,规定工作5天。
可实际上大多数人在996,
许多人你可以不干,我马上可以换人,
而且企业换人,许多时候他是没有惩罚的。
假设员工举报企业996,企业没有给员工加班薪水1万元,
企业被罚100万,还给员工1万薪水,政府奖励员工10万元,员工肯定举报很多。
企业996即使实行,他就要给合理加班费,
否则员工举报它,企业损失非常大。
我并不反对996,但是你要给合理规定的报酬。
你一个月给20万,我相信无数人愿意996。
现在企业违规了,
需要员工自己找证据,
需要员工去仲裁或者和法庭打官司,
关键打赢官司了,
可关键许多时候小企业还无赖。
员工自然从经济上面不划算。
再比如提升旅游质量,其实很容易做。
比如旅游不能虚假宣传。
166元2天一日游,这不想办法各种让游客消费明显做不到。
可很多位置这样宣传。
算旅游成本就知道的事情。
可是你必须要罚这些让游客强制消费的旅游团体。
中国人许多是不愿意出国游的,
可国内许多景点你要提升质量。
发布于 2023-07-31 15:19・IP 属地湖北查看全文>>
啊啊啊啊啊 - 17 个点赞 👍
查看全文>>
轻狂124 - 16 个点赞 👍
其实看看隔壁日本就很容易理解了,带薪休假之类并不只是让大家消费,而是你其实不用上那么久的班,因为没那么多工作要干。目前的政策我觉得也属于想培养和改变大家的生活习惯。
我以前想过,既然中国当年是在90年代取代了日本的很多出口份额,成为世界工厂,产生了大量的用工需求,给无数人创造了工作机会,大量的农民涌向城市和工厂。
那么如果有一天,潮水褪去,怎么安排大家的工作?80年代中国10亿人口的时候,8亿在农村,2亿在城市。现在14亿人了,农村6亿人,8亿在城市。
城镇化的本质不是找几块地方建城镇,盖楼房、购物中心,然后让大家住进去,而是要让农民变成工人。要让他们有班可上,要让他们的收入来源是工资,这才是真正的城镇化。
所以当出口见顶回落,出口收入减少,几乎也不可能让太多人回农村去的,因为种地本质上不需要那么多人(美国农业人口只有几百万,日本只有100多万农业人口)。何况这一代人已经从小上学,长大打工,所以他们大多数人依然会留在城市里,国家必须考虑怎么解决大家的工作。
隔壁日本其实已经提供了一个模板,日本很多网红店门口经常会排起长队,为什么呢?因为很多人工作不忙,有时间排队。当然相应的,大家的工资也不涨。
其实就是在出口下降,整体工作份额减少的情况下,尽量把工作分给更多的人,虽然工资可能低一点,但可以让大家都有工作,都有收入,这样大家也不怎么忙,当然有时间休闲,钱少也可以穷游。
发布于 2023-07-31 12:42・IP 属地陕西查看全文>>
罗衣叠雪 - 15 个点赞 👍
查看全文>>
凯奇 - 14 个点赞 👍
很多观点认为这一通知就是让大家多花钱,从而达到繁荣市场,刺激内需,恢复经济发展的作用。这一看法固然没有错。不过在如何有效健康地引导公众消费上,发改委的通知还是显现出了相当的水平。某些问题上抓住和指出了问题的本质与解决方案,显现出了一定的智慧。
首先是关于错位休假的建议。配合景区淡季门票折扣或者免费的措施,可以有效缓解节假日尤长其是五一,十一黄金周人们集中出行,导致门票一票难求,景区爆满,交通拥堵等问题。同时又能够促使消费增长更加平稳,而非大起大落。
其次,联票与一票多次使用也有利于引导观光消费人流更加有序,分散某些景区在某一时段出现过度集中拥堵的情况。事实上,国外许多著名景点采取的也是类似的措施,并且被实践证明非常有效。
最后,关于弹性作息与带薪休假的落实。这个想法非常好,但要得到有效实施并不容易,原因也是众所周知的。要得到那些鼓吹狼性文化,动辄996,007的资本家们的配合,让他们充分尊重员工的休息权,在现阶段的确不太容易。当然可以通过立法来解决,但是法规制定后能否得到有效执行又是另外一回事。毕竟,在连周末与晚上时间都必须习惯性地,经常性地牺牲的劳动环境下,谈什么带薪休假实在是有些何不食肉糜的感觉。
发布于 2023-07-31 11:11・IP 属地美国查看全文>>
Steven Li - 13 个点赞 👍
中国式促进消费政策我发现都有一个、始终坚持的特点:就是不用政府自己出钱。
行吧,不出钱就不出钱吧。请严格执行劳动法,严格执行双休制和8小时工作制。任何企业都不能违法让工人超时加班。
其次,请出台制度约束和监督地方执法单位比如市场监督管理、环保、消防的权力,惩治贪腐。这个也不用花钱。
编辑于 2023-07-31 13:00・IP 属地安徽查看全文>>
臧大为