有没有人能真正客观地、不带任何政治偏向性地分析一下美国登月的真假?
- 45 个点赞 👍被审核的答案
我觉得没必要和煞笔一般见识
毕竟
我说句真心话
我大赛里斯的不少底层和学历不高，对这个社会认知只限于抖和B的群众，也只能靠爱国来自我催眠了
毕竟
他们除了爱国之外
真的没啥可以有归属感的了
所以当一个人越缺少什么他就越会追求什么
然后你就看见了
说美国药丸 日本药丸 韩国叛徒 欧洲废物 买办乌克兰 俄罗斯威武 朝鲜牛逼的智商不过20的人越来越多
毕竟他们在日常苦力的生活之中
确实只有爱国和无限的拔高自己唯一的归属感
才能显得高人一等
但是他们不知道的是
这个世界不是围绕他们转的
原谅他们吧
毕竟除了贬低美帝和自我催眠吹嘘
他们真的一无所有了
编辑于 2024-05-15 23:46・IP 属地湖北查看全文>>
诗与远方 - 35 个点赞 👍
个人倾向于无人登月搞过，有人登月没有。我试图用一些不同的角度分析一下，欢迎批驳，不要上头。
1.美国的科学家是人，培训的宇航员也是人，培训宇航员的成本我就不说了，敢在月球飙车这种几乎没有严肃科学意义，风险也不可控的事情，这是科学家自己不当人，也没有把宇航员当人。
2.雪藏一个登月员是可能的，二个也对，三个也有点意思，所有登月的12个美国宇航员都雪藏，这不符合逻辑，并且我记得（你可以帮我修改）有几个登月的直接转到其他岗位上去了，这是赤裸裸的浪费人才。杠就是你对。
3.1971年登月的那哥们说看到了外星人，要么是为了击碎我对航天员的幻想，要么其中有隐情
4.80年代之前可以毫无悬念举重若轻的登月，现在居然无能了，假设确实是资料丢失了，但是这么大的失误，后续居然没有人担责，没有处理，没有调查，我想不通。
5.说经费紧张的，有点搞笑了，登月相当于一次绝佳的国力宣传。美国如果从八十年代，五年搞一次，灯塔的形象绝对是高不可攀的，当然现在不缺经费了，也上不去。
查看全文>>
长风几万里 - 18 个点赞 👍
可以看看美国人自己对登月的质疑，那才是真的不带政治性的翻档案，找线索，很多亲身经历阿波罗项目的证人都被挖出来了，主打一个严谨认真。
对阿波罗登月的质疑根本不是中国发起的，从登月成功的第一天开始就有质疑的声音。
查看全文>>
布莱布莱恩 - 4 个点赞 👍
没能力发射探测器登陆月球的耻辱垃圾，谁在乎？
它们只会半生不熟汉语到处灌水和自赞，幻想能诱骗思维懒惰的小孩子。
过去半个世纪有能力发射探测器登陆月球的国家记录如下：
1976年8月18日，苏联，月球24号着陆正面采样返回。
2013年12月14日，中国，嫦娥3号携带月球车玉兔号着陆正面。
2019年1月3日，中国，嫦娥4号携带月球车玉兔二号实现人类历史首次着陆月背。
2020年12月1日，中国，嫦娥5号着陆正面，采样返回。
2023年8月23日，印度，月船3号携带月球车智慧号着陆正面。
2024年1月20日，日本，月球勘测智能着陆器SLIM着陆正面。
2024年5月，中国，嫦娥6号实现人类历史首次着陆月背采样返回。
题主关心的菜美呢？
2024年1月8日发射游隼号，燃料泄漏，只能在地球大气层烧毁。
2024年2月22日，激光测距系统失败的奥德修斯号强行着陆摔断1条腿侧翻，6天后公告任务提前结束，1个月后公告承认无法唤醒永久休眠垃圾。
发布于 2024-05-13 21:34・IP 属地四川查看全文>>
MCD - 3 个点赞 👍
查看全文>>
hhh - 2 个点赞 👍
事实证明，大部分人都没有任何鉴别真假的能力。
说一下如何载人登日吧，我们国家也可以参照美国载人登月剧本伪造一个载人登陆太阳的骗局，流程基本一样的，弄个宇航员坐火箭的现场，然后火箭飞上天了过几天回来个返回舱，再发布几个太阳地貌的照片视频什么的，就行了来证明自己的实力。
最好弄的真实一点，细节要处理好，别一下登陆舱就活蹦乱跳的。
发布于 2024-05-14 12:43・IP 属地北京查看全文>>
Weihua Han - 2 个点赞 👍
肯定是假的啊，世界上根本就不存在月球这个东西
查看全文>>
尼德兰 - 1 个点赞 👍
不管做什么事情第一次是最艰难的！我们载人登月第一次也不例外，最优方法就是降落到美国载人登月的地方，毕竟美国在那里登陆成功！这样可以让我国的载人登月难度递减！现在觉得美国有没有载人登月一目了然了啊！[思考][酷][大笑][大笑][大笑]
发布于 2024-05-14 13:23・IP 属地湖南查看全文>>
一人之下武当天师 - 1 个点赞 👍
从目前的信息来看：载人登月为真。
疑点虽有但达不到颠覆的程度。
确实看到过具有很高水平的质疑，当然也仅仅限于质疑层面，也都有相应的解释，至少解释的通，虽然有些解释稍有勉强。
当然带着各种情绪的质疑直接忽略就好了。因为那种质疑根本就不是为了得到真相，只是想得到他们想要的所谓的“真相”而已。
下图，说这句话是是手按圣经的。看完视频就知道了。视频来源一看就知道。
编辑于 2024-05-14 19:23・IP 属地天津查看全文>>
数学是什么 - 1 个点赞 👍
查看全文>>
chong824 - 1 个点赞 👍
如果客观地说，我先说结论，大概率是真的，但是美国很难自证。
首先，当年的技术是可以做到登月的，航天不像大家想的那样精密，容错率比大家想的也高得多。点火早两秒晚两秒，推力大点小点都是可以接受的，这回速度修正多了下次就少修点，一般不至于差一点就完蛋了。坏个几个系统一般也都有备份，哪怕是手动操纵发动机落月，也不像想象的那么不可能。不然为啥伊朗印度都能发射卫星？我国也很早就掌握了航天技术，而我们的尖端科技到20世纪才逐渐进入世界第一梯队。
为什么说美国很难自证，因为当年的技术做不到直播，你带回来的视频别人都可以说是棚里拍的，你如何证明你不是棚里拍的？当然现在很多月球探测器的分辨率很高了，已经拍到了所有登月的阿波罗飞船，周围的车辙都能看见，但是这也没法让美国自证，因为只能证明车上去过，人上没上去不知道。
为什么说大概率是真的，因为车挺重的，车都能完整的上去还能留下车辙，如果草菅人命的话带两个人上去也不会更难，美国没理由送了车不送人上去。
现在如何证明美国登月呢？只能等下一个登月的人，来到现场，拍下当地留下的脚印，和美国公布照片背景中的脚印做个对比，如果一样，登月就无疑了。但是，下一个登月的人是不是串通的呢？这就又要陷入无休止的讨论了。
另外，万一下一个登月的是中国，中国到了现场，把美帝的脚印扫了，然后说没看到，那美国怎么办呢？
发布于 2024-05-15 11:14・IP 属地北京查看全文>>
lmd07 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
有话好好说 - 0 个点赞 👍
不谈技术细节，只从美国一直追求的军事称霸角度。月球引力小，又有地球引力加持。从月球打地球轻而易举，相当于从30万千米高的山上往下扔石头。从地球反击月球目标难如登天。
能登月，运机器上去，建基地，就地取材造电磁炮，就可以高高在上，如来神掌，天降陨石雨，威慑控制全地球。
月球上太阳能充足，能源无限。就地取材，弹药无限。建成后发射成本极低。地球目标只能挨打反击够不着。威慑度极高！
小美要真有60年代登月的本事，他核潜艇航母洲际轰炸机都不用造，建月球基地就可以威慑控制全地球，他咋不干？
相当于一个国家造出了坦克轰炸机，然后图纸全部销毁，专心投入养马事业建重装骑兵。
编辑于 2024-05-14 14:53・IP 属地河南查看全文>>
寒冰 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
我老婆出轨了 - 0 个点赞 👍
美国1969系列的，有人登月确假无疑
因为美国公布的所有照片，其实都有问题，谷歌的AI系统也识别这些图片为假
AI之所以说美国登月是假的，可能有这几种情况，一是那是因为Ai发现了他们登月视频里面隐藏的那一部分，或被遮盖掉（被P掉）的那部分。二是AI判断出了那是人造光源，自然光源与人造光照我们人眼判断困难，但对AI来说那简直不是事，因为人造光源很复杂，还有补光，数字逻辑上很容易判断。三是AI识别出来了后面的黑色部分是幕布，所谓白色的山只不过是投影，与自然景色的光度差别极大，地面的真景与幕布投影之间往往会有一条分界线，虽然我们肉眼看很难识辩，但以AI来说能轻易的识别。
我们来看一看这些登月照片假在那里
美国的登月照片，其实就是用这个方式拍摄的，用幕布的投影来做远景 
远处的山无任何细节，应该是幕布投影，而且大月岩上有两个明显的脚印，而四周又无脚印，这脚印是如何形成的？ 
远处的山无任何细节，应该是幕布投影，而且有一条明显的明暗分界线，应该是幕布与地面的分界处 
远处的山无任何细节，应该是幕布投影，宇航员身后有一条明显的明暗分界线，应该是幕布与地面的分界处 真实的月球其实是这样的，月球的山是有其细节的，岩石也很多，反而水泥灰很少
这是巴基斯坦立方星登月器拍摄的月球山峰，可以看到山的明显细节，谁说月球山无细节的？ 
这是嫦娥三号拍摄的月面，仔细体会一下光源方面与美国登月照片的不同，与地面细节的不同 再来看一看，美国登月照片明显露破碇的地方
看红圈的地方，摄影师不小心把照明灯用的电线给摄影进去了 发布于 2024-05-14 16:40・IP 属地云南查看全文>>
苍山之涧 - 0 个点赞 👍
很多阴谋论患者最大的疑点是中国证明月球上有水。其实宇宙中也含有水，水是常见物质，火星上也有水、冥王星上都有大量水冰，但它们都不适合人类居住。原因就是水跟可以流动的液体水是有区别的。
嫦娥五号采集月壤月岩的水含量都不到200ppm，这相当于一吨含水不到200克，而沙漠沙子水含量（包括结晶水结构水等各种形式）大概是每吨2000-50000克，如果有人硬着头皮说月面水是什么“大水库”，那按照同样标准撒哈拉大沙漠更加是超大水库。那些阴谋论者应该去撒哈拉沙漠建立一个超大水库建立一个城市，那就可以证明美国的结论是错误的。
发布于 2024-05-15 04:40・IP 属地内蒙古查看全文>>
黑白无常 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
内个谁de某某人 - 0 个点赞 👍
是真的
查看全文>>
lzy - 0 个点赞 👍
首先，从科学证据的角度来看，阿波罗任务带回了数百公斤的月岩和月壤样本。这些样本经过全球多个实验室的分析，证实了其来自月球而非地球。这些样本中含有的同位素比例、无大气环境下形成的晶体结构等特征，都是地球上无法复制的。此外，其他国家的月球探测器，包括中国的嫦娥二号，也拍摄到了阿波罗登月的遗址，包括登月舱和月球车的痕迹。这些物理证据为阿波罗载人登月的真实性提供了有力的支持。
其次，从影像资料的角度来看，虽然有人对月球着陆的录像和照片提出了一些疑问，如缺少星星、国旗飘动等，但这些现象都有合理的科学解释。例如，月球表面光照强烈，相机曝光设置为了拍摄明亮的地面，自然难以捕捉到较暗的星星；而国旗的“飘动”实际上是旗杆在插放时产生的振动，并非风力作用，因为月球上没有空气。
此外，从政治和外交的角度来看，美国阿波罗载人登月是在冷战背景下进行的，是美苏太空竞赛的一部分。考虑到当时美苏竞争的激烈程度，如果美国伪造登月，一旦被苏联揭露，将是前所未有的外交灾难。因此，从政治和外交的角度来看，美国也没有伪造登
查看全文>>
美培教育 - 0 个点赞 👍
阿波罗登月不是骗局！有众多证据表明：阿波罗系列任务确实登上了月球，宇航员也登上了月球，比如月球岩石样本、照片和视频等。虽然这些证据在后续的登上月球的国家采集的影像资料来看有些违和，但是不能否认他们登上过月球。
查看全文>>
贝壳陈同学 - 4110 个点赞 👍
查看全文>>
Jack Ryan - 1438 个点赞 👍
b站就有美国人自己做的3个多小时的质疑纪录片，估计是8090年代做的，不但有各种分析，还采访了一些名人、科学家和专业人士。说起质疑的历史，美国人才是老大，其它人都是小弟弟。你以为这是一个政治站队问题，其实最开始它就纯粹是一个科学真实性的问题。还有，如果你想抛开政治因素，那就应该忽略知乎大多数的回答。因为传播文字的成本很低，所以回答质量可以说天差地别，其中夹杂了很多无用回答甚至是有害回答，要懂得仔细甄别。比如以前能登月现在不能登这类辩论，关注点完全偏离了科学焦点，是支持者和质疑者的一种舆论斗争，对情绪有用，对逻辑、事实并无帮助。
发布于 2024-05-13 13:00・IP 属地广东查看全文>>
八云 - 922 个点赞 👍
美国坏就坏在当年用力过猛，为了节目效果而无视科学规律。众所周知，火箭的载荷是十分宝贵的，但我们看看阿波罗登月都带了什么上去：三个大活人，笨重的摄影设备，地震仪，激光测距反射镜，一面美国国旗和一个纪念牌……拜托，这是第一次载人登月啊！要把人送上去再送回来啊，难道不是该首要保障能去能回的目标吗？还有，阿姆斯特朗一下月球没有任何不适，没有一点小心翼翼，而是直接从楼梯上蹦下去，然后在月面上连蹦带跳，在月球上又是和总统直播，节目效果直接拉满，但这特么是登月，不是拍好莱坞大片！事实上，这样的神迹只出现在美国载人登月中，美国的其他太空任务他们的宇航员都是抬出来的，这合乎常理吗？阿姆斯特朗和奥尔德林在月球玩了一整天，回去了还带了二十多公斤月壤，我的乖乖，这可是第一次月面载人返航，要知道，嫦娥五号采集了不到两公斤，加这么多东西，就不怕超重飞不回去吗？更别说阿波罗计划所谓六次成功登月每次都轮换完全不同的宇航员组合，结果他们个个的手动挡降落月球，次次成功！说难听点，考驾照科目三的通过率都没有美国宇航员手动挡降落月球成功的概率高。
说完操作层面，再说说技术，技术这个东西，当然也可能是会失传的，比如以前的大哥大，随身听，bb机……你现在让人重新生产，不太可能，这也是某些人反驳登月阴谋论的主要话术，但上述这些技术之所以消失，是因为有更好的智能手机替代它们了！这就好比阿波罗登月用的导航计算机的核心内存是女员工手工编织而成的，内存只有2~4KB，算力连现在亿分之一都不到，你和我说美国编织技术失传了，编织仙人找不到了，所以登不上去，这不是特么扯淡嘛！事实上，过去五十年，人类各项技术突飞猛进，没有倒退之说，连五十年前一穷二白的中国过几年都能实现载人登月，难道说美国这五十年一直在退步。
再说说经费问题，有些人反驳说，当年载人登月花费了美国多少GDP，又没有经济效益，所以不划算。这历史记忆咋和我印象里不一样啊，我小时候可是说美国因为载人登月发展了多少新技术，创造了多少GDP。而且看看中国载人登月计划，才花几个钱，就算美国花中国十倍的钱搞登月，对于美国而言也是九牛一毛。总不能你现在说，美国想要登月得花比中国多一千倍一万倍的钱吧，不是市场经济效率高吗？哈耶克和美国有仇啊，往死里掐美国。
编辑于 2024-05-16 08:34・IP 属地广西查看全文>>
水陌轻寒 - 690 个点赞 👍
唯一一次认真回答这题：
我个人倾向于他上去过
但是，他公开的情报信息有假
当时正处于美苏太空争霸激烈阶段
美国人知道自己上了没准儿苏联随时也会上，没必要整假登月这么一个大活儿，万一被戳爆了会让美国的国际声望和小弟的信任度大打折扣，所以从这一点出发，我相信他们拼了老命也得咬牙上
但同样也是出于当时的时代背景考虑，美国公开的登月情报信息极有可能很有水分，首先当前这一手资料只有你知道，而这些东西跟你利益直接挂钩，你公布的时候不可能100%公开透明，此外，散布虚假消息也可以起到误导竞争对手，给对手试图登月造成一定程度障碍的作用
所以我认为他们公开的情报有假
所以，现在随着人类对太空探索不断深入，美国公开的登月信息疑点也越来越多其实不难解释
上去过，但没说实话
这是我的个人看法
发布于 2024-05-15 15:34・IP 属地广东查看全文>>
Osward - 561 个点赞 👍
高赞写了很多，逐条反驳登月造假论。
虽然我很敬佩高赞，但也心疼高赞，因为你逐条反驳就中了圈套了。阴谋论的特点就是捕风捉影想当然，你反驳一条，对方可以再自己想当然地发明出十条阴谋论逻辑，然后不停纠缠直到你疲于发声，这就是一种赤裸裸的消耗战术。
另外还有一些答案喜欢讲苏联如何如何。我们讲阿波罗登月是真，要基于铁证，即客观证据，不能基于“教材上说是真的”、“科学家说是真的”、“如果是假的苏联不会沉默”这种间接论证，这些在阴谋论者眼里都是可以操弄的。
我们的对象是讲理的人，而不是阴谋论者或者那些根本不在乎事实一心只想在中文网络和美国搞自娱自乐的“舆论决斗”的人。
我现在讲一点客观证据。
先看下面这幅图，来自1991年剑桥大学出版社出版的《Lunar Sourcebook》，这幅图描绘了阿波罗12号任务中根据宇航员的活动轨迹，而这个轨迹是根据宇航员拍摄月面照片（知乎阴谋论者污蔑为“摄影棚”里拍的）和陈述还原出来的。
换句话说，那个时候还没有探测器去拍什么登月遗迹，就是凭NASA的月面照片推导出来的这么一个“推测图”。
那么这个宇航员活动路线的推测图准不准确呢？下面是21世纪LRO探测器拍摄的照片，分辨率为50厘米左右，可以看出阿波罗12号着陆器周围蜿蜒分布的足迹在日照下所形成的线条状分布图案，这些足迹分布可以和上个世纪根据月面照片还原推测出来的宇航员活动路线吻合。
下面这幅图还是阿波罗12号登月点的探测器照片，反映的是着陆器周围的细节。来自另一个国家发射的探测器Chandrayaan-2（分辨率最高可达30-40厘米），是从原始数据包里截出来的，每个人都可以去验证：进入ISRO Science Data Archive(ISDA)的网站注册一个学术账户并登陆。选择Chandrayaan-2的数据库，访问OHRC数据，下载数据包ch2_ohr_ncp_20210405T1606536730_d_img_d18。下载并安装软件PDS4Viewer，在数据库中的OtherDownloads里找到OHRC一栏的ch2_ohrc_data_products_user_guide.pdf文件，按照文件指导读取原始图像数据。在PDS4Viewer中对照LROC QuickMap的标注信息找到阿波罗12号着陆点：
在这幅图里，也能看到着陆器周围的脚印分布，并且和LRO拍到的、上世纪根据月面照片推测的也吻合。
这是一场跨越了十几年的非单一来源数据之间的交叉验证，证明了着陆器就落在那里，并且周围数千平方米范围内有大量蜿蜒延伸的人类活动痕迹，并且照片里还能看到一个远离着陆器的ALSEP（阿波罗月面实验平台）、着陆器旁宇航员遗留的PLSS包和稍远处勘探者3号探测器，位置全部和月面照片吻合。
上面这些也只不过是阿波罗计划可以被多来源数据交叉验证的客观证据之一。比如日本SELENE探测器甚至在阿波罗15号登月点建模出了和登月照片背景一模一样的地形，而且那是一张月球车的照片（SELENE探测器TC（地形相机）对阿波罗15号着陆点附近建立的10米分辨率地形模型，与NASA阿波罗15号任务照片AS15-82-11122中的地形景观高度一致）。
如果要说登月是假的，首先要解释在上个世纪60年代连CPU都没发明的技术条件下，美国是如何在月面数千到一万平方米的范围内建造这些遗迹来配合“摄影棚”的。
美国如果凭当年的自动化、测控水平就有能力派出自动化机械在月面建造和搬运这些着陆器、探测器、实验平台，外加布置连接这些设备的蜿蜒足迹，那载人实在是不值一提。
恰恰是因为当年的自动化、遥控技术做不到实现上述“月面建设”，才使这些证据成为载人登月的铁证。
编辑于 2024-05-15 21:30・IP 属地英国查看全文>>
Corbicula - 534 个点赞 👍
查看全文>>
lee - 408 个点赞 👍
这个人是中国航天科技集团公司，载人飞船系统总设计师，中国国家院士。
神州六号飞船总设计师，神舟十一号飞船总设计师。
张柏楠。
相对于现在连个月球软着陆都搞不明白的美国NASA，飞船起飞都是问题的印度，雄心早已不在的老欧洲，以及其它闲杂国家等 . . .
在登月这件事上，他可以说是现阶段地球上，最权威，最专业的科学家。
这个视频是2016年，人民网节目上，张柏楠院士对美国载人登月的评价。
在这个公开的节目上，他可以说是很客观地对美国登月做出了评价。
以下是张院士原话：
“实际美国阿波罗登月是美苏冷战第一个结果。
当时阿波罗飞船所采用的很多技术非常冒险，如果现在客观地评估的话，可能性可能到不了50%，非常非常的冒险，很多的结构系数选取的非常低。
包括我们团队搞载人登月的技术论证，用现在的技术设计飞船，登月舱，都非常困难。
包括美国搞重返月球，难度依然很大。”
这句话可以说是非常委婉且客观了，美国阿波罗计划就是冷战时期，类似于“星球大战”这种骗局计划的产物，目的就是扰乱苏联的发展计划，拖死苏联。
他和团队用21世纪的技术去论证五十年前的项目，竟然得出非常非常难的结论！
要知道，近几十年的和平年代，人类科技发展是非常快的。
尤其是计算机性能，现在街上随便找台手机，性能都是阿波罗里面那个计算器的几十亿倍，更别说军用设备了；相比于那时的通讯技术，现在都快进入5G时代了，更别说还有月球中转卫星鹊桥、超高音速火箭技术的进步等等 . . .
而一群顶尖科学家，对照阿波罗登月的视频资料，使用现在的技术去论证，注意只是单纯地论证，都非常非常难。
注意，这种顶尖科学家说话都是很严谨的，张柏楠用了两个非常。
最后说成功率不到50%，措辞也是很委婉了。
美国顶着这样的成功率，硬生生让载人登月成功了五次，全部成功，无人伤亡！
你信吗？
这件事如果是真的，那阿波罗技术领先地球至少七十年不止。
而且是那种断档式领先，不仅先发射卫星的苏联望尘莫及，连美国自己都无法实现。
这么珍贵的图纸丢了，领先世界几十年的火箭整个产业链都拆了，自己登不上去是因为老了 . . .
这得是多少年脑血栓才能相信的说辞？
身为国人，我就相信张柏楠院士，他在这件事上可以说是最权威的科学家，而且更重要的是，在这件事上，他没有动机也没有必要说谎。
至于美国，不过是群昂撒匪帮，撒谎成性，什么星球大战、大规模杀伤性武器洗衣粉、我们和乌克兰在二战中抗击德国和苏联纳粹等等等，开个专题三天三夜也讲不完。
真不明白，为什么有国人会如此执拗地相信这样一个国家？
不是坏，就是蠢，或者干脆又坏又蠢。
OS：我不想谈论任何载人登月的细节，因为那不过是盲人摸象，而且只要开始谈论细节，就会落入一个永远证明不完的逻辑陷阱。
我的回答归根到底其实回到一个问题上：
你相信长征运载火箭总设计师张柏楠院士，还是那个撒谎成性的昂撒匪帮？
编辑于 2024-05-17 12:38・IP 属地北京查看全文>>
深红子 - 393 个点赞 👍
这人大家认识吧，毕业于宾夕法尼亚大学经济学和物理学双专业、SpaceX首席执行官兼首席技术官、美国国家工程院院士、英国皇家学会院士的马斯克是民科吗？
马斯克这人是美国人，没任何政治偏向性吧：
谷歌人工智能这是完全机械的，更没有没任何政治偏向性吧：
谷歌人工智能认定美国登月照片或造假，普京表示“有意思”
据环球时报援引俄新社、《报纸报》网站等多家俄媒24日报道，俄罗斯总统普京在莫斯科出席“人工智能世界之旅”国际会议期间参观了关于人工智能产品的展览。他在展览上被告知，美国谷歌公司的神经网络（人工智能技术）曾判定关于美国登月任务的照片存在虚假内容。普京评价称，“有意思”。
普京在参观过程中了解了俄联邦储蓄银行识别假照片和假视频技术的情况，该银行数据研究部门负责人尼古拉·格拉西门科在展览上向普京讲述了使用谷歌公司神经网络（人工智能技术）的经历，当时该项技术分析了关于美国登月任务的照片。
格拉西门科边指着屏幕上的图像边对普京说：“在这里，红色部分是他们的神经网络标出的判定为假的地方。也就是说，这张照片上几乎所有物体都被判定是假的。与此同时，神经网络对关于中国月球车的照片没有识别出特别问题。”
俄联邦储蓄银行负责人格尔曼·格列夫则说，上述结论不是俄罗斯公司的神经网络得出的，而是美国公司谷歌的神经网络在根据多个指标进行分析的基础上得出的。
了解这一结论后，普京回应说，此事“有意思”。
编辑于 2024-05-15 16:39・IP 属地北京查看全文>>
yxds - 366 个点赞 👍
查看全文>>
特殊符号 - 343 个点赞 👍
记住，这个问题下，所有拿权威专家的言论奉为圭臬的，直接就关闭答案。
因为很简单，这个问题是一个科学的问题，科学精神本身就是质疑，求真。
但是前排高赞的回答，目前让我看到的，基本上统一口号“某某专家说 xxx ，所以大家不要质疑，你们有专家懂吗？”
如果专家就是绝对权威，那现在应该流行的是地平说，当年还搞什么大航海证明地球是圆的？
如果前人所说皆为真理，现在还要科学家干嘛？
所以，有人拿专家的话来压人，这个人本身就没有科学精神，它的话还有可信度吗？
我们不能盲目相信，当然也不能一味否决，只要合理质疑，就该得到支持，捂嘴，在现在这个年代，就是粉圈行为。
上点干货吧，如果想看的人多，我再更新。
造假证据一：错误的光源
本人学过摄影，实在无法接受漏洞那么大的假照片。
有意思的是，评论区好几个人说这图片一眼假，但我说是 NASA 的发出来图片之后，这几个人就马上说我是拿 CG 照片在忽悠。
朋友，这些照片的来源，互联网有记录的，动动手指，求你们实锤我拿假照片在这里分析。
如果做不到实锤我拿假照片，就闭嘴行吗？
当然，评论区也提醒得对，为了避免继续在这些没有意义的事情纠结，我决定把来源不明确的图片都替换掉，全部用nasa原图，并注明编号，方便大家去nasa官网找到对应的照片。
AS14-66-9277HR 这张 NASA 的照片，懂摄像的同学一定会觉得哪里不对劲。
Ps： 看好，仰拍，暗影部分侧后方清晰可见，评论区的小朋友收收味，拿个俯拍侧面的玉兔照片秀智商是几个意思？
月球没有大气层，太阳光的直射，无法带来大气层的漫反射，因此，登陆器的光，只有两处光源会有影响。
第一就是直射的太阳光，第二就是地面的反射。
地面反射在月球上是很弱的，连10%的反射率都不到，因为都是灰，那么，为什么着陆器的背面亮度如此之高？
不加反光板，背面亮度应该是这样，这才是单一光源应该有的样子，不信的可以找个纯黑暗的房间，记住，墙壁要黑色的，考虑到比例，人也不能穿白色衣服，然后在房间挂上灯泡，从侧后方拍个公仔，看看公仔拍出来的照片是下面这个图的感觉，还是上面那个图。
如果觉得还不够，那就再拍一张照片，看看怎么把公仔的背面如何在逆光的纯黑环境中，把暗部拍出这么细致的图片。
AS11-40-5862 能做到的话，你就是摄影界的神。
Ps：如果像评论区某位小朋友说，不需要在纯黑的环境中拍摄，还说这是常识，那我就不回复了，居然说月球周围不是黑色，而是有复杂环境光的彩色，我还有什么好说的？
如果你实验过或者思考后，终于明白 nasa 的图片是多么假的月球登陆图，那么恭喜你，没有违法光影的基本原则，物理学还存在，那么接下来这张照片，就会成为一个强有力的证据。
看看，逆光拍摄的图片中，宇航员脚上的鞋子，这条白色反光，哪来的？
明白了吗？这登月照片，明显就是假的，逆光还能在鞋子脚后跟反射出光芒，只有一个解释。
除了着陆器前面有太阳光源，拍摄者的背后也有补光灯的光源，否则鞋子脚后跟的位置，绝对不可能有这道反光。
AS11-40-5866 而且还不止一次露馅，这个这足够明显。
AS11-40-5869 评论区有人觉得地面的反射也有可能做到这样的效果，1964年美国宇航局的文件写着，月球表面是很差的反射器，拍摄的主体要么是很亮，要么很黑，
有人开始情绪输出了，真无语，连反光板都不懂，纯纯的浪费时间，反光板反射的光它觉得会形成巨大的影子，我是真的麻了，来来来，看看美国拍摄电影的时候，怎么把登陆器逆光的暗部拍出来的，够明显了吧？只需要一个几米高的白板就可以做到。
说完了物体的光源，我们来说说地面，先看一张戈壁滩的照片。
在没有云层时候的地球戈壁滩照片，尽管有大气层的漫反射，但是我们也能看到，图片的地面上，无论是前景还是后景，地面的亮度是不是几乎一致？
感兴趣的自己可以去搜一下，荒漠，隔壁之类的照片，记住，要找几乎没有水源影响的地面。
为什么会这样？因为太阳比地球大太多，强光照耀下，地面的亮度没有任何遮挡，本身的亮度就该是一致的。
而月球少了大气层的漫反射，拍出来的效果会更加纯粹干净，比如玉兔号离开登陆器的光源以后，拍出来的照片，地面前后基本色调一致。
玉兔拍摄的照片 那么，我们再看看美国登月的照片，拿一张也是纯粹拍地面的，足够明显了吧？肉眼可见的亮度变化，地面前亮后暗。
AS11-40-5851HR 为什么会出现这种情况？因为人造光源的亮度绝对比不过太阳光那种覆盖整个星球的亮度。
无法理解的话，就看看路灯，人造光源是难以在巨大的场景里面，均匀覆盖的每一寸地面的。
反观美国登月的照片，却经常露馅，我再补多几张，地面光线明显有变化的实锤。
AS11-40-5850，前亮后暗 
AS11-40-5873，前亮后暗 
AS11-40-5873，右亮左暗 评论区终于有人说影子角度的问题了，那我就不藏着了，继续更新。
还是上面这张图，大家有没有发现，登陆器的影子和宇航员的影子不是平行，宇航员跟影子几乎是90°，但是登陆器的影子是往图片右上方倾斜的。
如果觉得不够明显，那再来一张，登陆器和影子几乎是90%的垂直，但是前面石头的影子是倾斜的。
AS14-68-9487 这两张图的影子问题到底在哪？
很简单，太阳离地球月球足够远，当你找到物体侧面，影子跟物体几乎垂直的时候，这个角度看过去，所有物体的影子都应该是平行的，比如这个电线杆，找到影子跟它垂直的角度，然后，你仔细观察，或者往地上摆放东西。
当你站在这个角度，那么无论你面前是什么东西，只要在同一平面的太阳光照射下，影子就该是基本平行的。
感兴趣的话，大家可以做个实验，比如，像我这样实践，在侧面拍摄，同一个地平面上，那么，无论任何东西，无论大小形状，无论是远处还是近处，物体的影子都是基本保持平行的。
所以，这个时候我们再回头看看 NASA 的月球拍摄图片，这个影子的问题就彻底暴露了，出现这种情况的原因只有一个——人造光源打出来的灯。
因为人造光源的距离太近了，根本做不到太远那么远的均衡光线，所以，就会出现这种影子散射的现象，举个例子。
路灯下，两人并行跟影子几乎是垂直的，而踩上草坪的人影子是斜的 关于光源的错误就差不多说到这里，其实再挖还是能找到 NASA 图片中不少的光源破绽，比如宇航员的影子。
AS11-40-5930 没有玩过摄影的可能看不懂，就不深入说了，一句话，太阳光直射下的影子，边缘是不会这样朦胧的，感兴趣的自己尝试下，在太阳光和路灯下，拍一下自己的影子，你就懂我说的意思了。
算了，给个图吧，大概就是这样的效果。
左边太阳光，右边灯光 光源的错误问题，就这样啊，感兴趣看其他登月破绽的问题，大家就点点赞，超过500，我开新的证据来论述。
建议反驳我的朋友要遵守一下基本的物理常识，不然硬杠的，你先证明光影物理性质是错误的，那我们再来讨论，说不定就能推翻现有的光影常识。
先说这么多，如果大家还想看其他证据，就点个赞，数量多的话，我再持续更新，每多100个赞，我再更新新证据，不然就算了，写太多没人看没意思，哈哈哈。
最后给大家一个思考好了。
做一件影响全国全世界的事情，一定要讲动机。
那么，为什么载人登月成功一次后，还要反复载人登月？
我记得一直有人说，当年为了登月，美国投入了无数的资源。
那么用了无数的资源一而再再而三，进行了六次成功的登月，意义是什么？
证明牛逼，一次成功就够了。
别说当年，哪怕是到了今天，能成功一次载人登月，也是举世瞩目的牛逼。
在当年，疯狂登月，一群人上去飙车，然后呢？花了那么多钱，在成功后登月挖了几百公斤土后，还不断登月，连续登月的动机到底是什么？
难不成是为了证明：
牛逼
牛逼×2
牛逼×3
牛逼×4
牛逼×5
牛逼×6
？
编辑于 2024-05-18 00:12・IP 属地广东查看全文>>
十二点的知更鸟
