高赞写了很多，逐条反驳登月造假论。
虽然我很敬佩高赞，但也心疼高赞，因为你逐条反驳就中了圈套了。阴谋论的特点就是捕风捉影想当然，你反驳一条，对方可以再自己想当然地发明出十条阴谋论逻辑，然后不停纠缠直到你疲于发声，这就是一种赤裸裸的消耗战术。
另外还有一些答案喜欢讲苏联如何如何。我们讲阿波罗登月是真，要基于铁证，即客观证据，不能基于“教材上说是真的”、“科学家说是真的”、“如果是假的苏联不会沉默”这种间接论证，这些在阴谋论者眼里都是可以操弄的。
我们的对象是讲理的人，而不是阴谋论者或者那些根本不在乎事实一心只想在中文网络和美国搞自娱自乐的“舆论决斗”的人。
我现在讲一点客观证据。
先看下面这幅图，来自1991年剑桥大学出版社出版的《Lunar Sourcebook》，这幅图描绘了阿波罗12号任务中根据宇航员的活动轨迹，而这个轨迹是根据宇航员拍摄月面照片（知乎阴谋论者污蔑为“摄影棚”里拍的）和陈述还原出来的。
换句话说，那个时候还没有探测器去拍什么登月遗迹，就是凭NASA的月面照片推导出来的这么一个“推测图”。
那么这个宇航员活动路线的推测图准不准确呢？下面是21世纪LRO探测器拍摄的照片，分辨率为50厘米左右，可以看出阿波罗12号着陆器周围蜿蜒分布的足迹在日照下所形成的线条状分布图案，这些足迹分布可以和上个世纪根据月面照片还原推测出来的宇航员活动路线吻合。
下面这幅图还是阿波罗12号登月点的探测器照片，反映的是着陆器周围的细节。来自另一个国家发射的探测器Chandrayaan-2（分辨率最高可达30-40厘米），是从原始数据包里截出来的，每个人都可以去验证：进入ISRO Science Data Archive(ISDA)的网站注册一个学术账户并登陆。选择Chandrayaan-2的数据库，访问OHRC数据，下载数据包ch2_ohr_ncp_20210405T1606536730_d_img_d18。下载并安装软件PDS4Viewer，在数据库中的OtherDownloads里找到OHRC一栏的ch2_ohrc_data_products_user_guide.pdf文件，按照文件指导读取原始图像数据。在PDS4Viewer中对照LROC QuickMap的标注信息找到阿波罗12号着陆点：
在这幅图里，也能看到着陆器周围的脚印分布，并且和LRO拍到的、上世纪根据月面照片推测的也吻合。
这是一场跨越了十几年的非单一来源数据之间的交叉验证，证明了着陆器就落在那里，并且周围数千平方米范围内有大量蜿蜒延伸的人类活动痕迹，并且照片里还能看到一个远离着陆器的ALSEP（阿波罗月面实验平台）、着陆器旁宇航员遗留的PLSS包和稍远处勘探者3号探测器，位置全部和月面照片吻合。
上面这些也只不过是阿波罗计划可以被多来源数据交叉验证的客观证据之一。比如日本SELENE探测器甚至在阿波罗15号登月点建模出了和登月照片背景一模一样的地形，而且那是一张月球车的照片（SELENE探测器TC（地形相机）对阿波罗15号着陆点附近建立的10米分辨率地形模型，与NASA阿波罗15号任务照片AS15-82-11122中的地形景观高度一致）。
如果要说登月是假的，首先要解释在上个世纪60年代连CPU都没发明的技术条件下，美国是如何在月面数千到一万平方米的范围内建造这些遗迹来配合“摄影棚”的。
美国如果凭当年的自动化、测控水平就有能力派出自动化机械在月面建造和搬运这些着陆器、探测器、实验平台，外加布置连接这些设备的蜿蜒足迹，那载人实在是不值一提。
恰恰是因为当年的自动化、遥控技术做不到实现上述“月面建设”，才使这些证据成为载人登月的铁证。