这下好了，连隔壁巴基斯坦女孩都知道这摊子破事了，人家直接称其为《对男孩的奴隶合同》

法律条文不能单独看，要配合其他法律和社会环境。

大家都说，第三条和第二十条是在抄欧美，而实际上不仅仅如此，我们的处境比他们更糟糕：

一、欧美的规定更细致，时间等限制更多，自由裁量空间小；

二、美国是判例法，双标空间小；

三、欧美（包括南朝鲜），有不同程度维护男性权益的民间组织、议员；

四、他们没有彩礼，不少地方由女方承担婚礼等花销；

五、他们对个人财产、财产协议、遗嘱的保护远好于我们；

……

所以啊，我们不是抄，是在超。真正的实现赶英超美，独步全球～～

要我说大家的思路还是不够开阔啊.

还说什么不结婚不同居就能保平安了, 能给我笑死.

你觉得当缩头乌龟就能保和平了?

可能就是你和人家合租个房, 就被人家判同居爆金币了呢.

谁说同居一定要同居的?

毕竟谁说同居关系一定要有性关系的?

无性婚姻就不算婚姻了.

所以无性同居就不算同居了吗?

毕竟谁说同居一定要睡在一起的?

分房睡的夫妻就不算夫妻了吗.

所以分房同居就不算同居了吗?

你俩住一个屋檐下, 给一个房东交房租, 一样吃外卖, 这不妥妥的同居关系吗?

别废话了, 拿钱来.

不要觉得搞笑, 鬼知道下一刀会砍在哪里. 当"事实婚姻"这把利器被祭出的时候, 事实上就意味着百分百会被木平木正用在"非事实的婚姻"上.

好自为之吧.

建议大家多多宣传马彩云李恩胜这些冤有头债有主定点爆破的正面案例。

毕竟武器的批判即将迎来高速增长期，随机报复社会只会伤及无辜，必须予以杜绝。

闭着眼睛看

从二十，二十一条分析婚姻利益分配和男女对立是无聊的。

本立法内容本质上是大量的拥有影响裁量权的群体狼狈为奸，法官和律师推动模糊立法，扩大自由裁量权应用范围，将手里的自由裁量权卖个好价钱。以后打官司不找律师的干不过找律师的，找普通律师的干不过找从公检法部门出来从业律师的。从而形成一个司法垄断阶级，像美国一样，无限加大司法成本。这是官僚资本利益集团腐蚀政权的第一步，坐等你们删帖。

说个超前的想法

有法官觉得“请先生赴死”进度太快了

决定“请先生们一起赴死”

昨天我和隔壁王大爷唠嗑

我：“新婚姻法要求离婚后还要给房租和经济援助，王大爷你怎么看？”

王大爷：“这不挺好的么，离婚了前妻还得给你房租和经济援助。你们要循序渐进，恐惧规则、理解规则、运用规则，人家是叫你们找个比自己有钱的老婆。”

我摇了摇头：“这不好找。”

王大爷：“找不到就单着呗。”

我：“但是现在国家不是鼓励结婚生育么，这不就背道而驰了么？”

王大爷：“这不，你们不敢离了、生育率不就上来了么。”

我：“但是结婚率就可能降低了呀！”

王大爷：“怎么可能会降低，攀高枝的门槛越来越高，想攀高枝的人面对了现实，结婚率不就上去了么，也就是说城里的不娶农村来的，那农村的老光棍不就又有市场了么？”

我：“你大爷还是你大爷！”

欧美的白左曾经实行严格的离婚照顾女方分男方财产制度。即使女方出轨，男方也要终身赡养女方，除非她再婚。但是这个法律实施以后，男人不是傻子，就纷纷只同居不结婚。

后来欧美的白左继续立法，同居七年视同结婚。所以欧美男人多数同居快七年了，就要分手。七年之痒这个词语就是这样来的。

尼哥们更直接，人家直接提裤子跑路……

我才不怕对立，一听说对立我就高兴，塞里斯算什么对立？无非那点钱的事，断了小布尔乔亚的发财梦。南朝鲜才算对立，双方簇拥都有几十万，有打有杀，听说还有阉割。

平心而论，这玩意儿也不是一无是处，至少在教育老人方面，效果那是相当相当拔群。

族里有一户人家，打拼几十年攒下数千个W的家产，有两子两女，现在公司股份都在已婚的长子小H名下（老一辈的思想，孩子结了婚就是长大了，可以挑大梁了，嘿嘿），我就拿这家人作为例子给老人科普了一下现在的环境。

我跟老人讲，如果小H的老婆离婚，她会分走男方全家打拼几十年攒下的家业的一半。

老人不理解，那是老人的东西，怎么可能分给她？

答：在小H的名下她就有资格分，法律就是这么定的。

老人目瞪口呆+1

离婚后得给她房子住

老人目瞪口呆+2

离婚后得给她掏生活费

老人目瞪口呆+3

就算她婚内偷吃生下野种，小H依然得执行上面三条，且还得掏钱抚养那个野种

老人目瞪口呆+4

最后总结：你们就别催啦，现在的世界已经跟你们以前不一样了，不结婚还能好好活着，非要结这个婚万一遇人不淑就会万劫不复，何苦呢？

你说养老？放心，我会奉养你们，至于我自己……看到政府门前的歪脖子树了吗？等我活够了就捡根绳子，找个月黑风高的晚上，悄悄的吊死在那棵树上。

这样看

本质是扩大化，把小部分不公正的判决给推广到全国

最关键的不是结婚率和离婚率，而是基层很难执行，因为扩大化影响到了基层自己的价值观和现实利益，还会给基层法院添加工作量

甚至会不到法院哪一步就被自己人给调解了

估计这个草案会被毙了，主要看内部的反对声音和基层组织的意愿，不仅仅是法院，还有其他部门

觉得这一条有问题的，大概率是所处阶层已经过温饱线了的，损不到你们的利益。

“无法维持当地基本生活水平”这个前提你们是看不见吗？

也蛮好笑的，经济条件落后的贫困地区，女性缺乏能够支持离婚后独自生活的经济条件，只能忍受家暴不离婚会被骂活该，婚姻法试图保障这部分女性的基本生活水平，会被认为是不公平。

部分地区女性，十几岁糊里糊涂同居结婚，生几个孩子捆牢后再领证，学历水平不足，缺乏社会关系，家庭经济由丈夫控制，这类女性遭遇的生活困境你们是视而不见的，毕竟损害的是女性利益，你们无所谓。

看到可能有损男性利益，也不管具体社会情况如何，你们倒跳起来了。

它们本来想把只限于女性写上的，但又想了想，都写上的话影响不好，只要实施的时候内幕一点就ok了

所以怎么证明自己没有能力帮主对方呢？

把被子抱着，到上级法院院长的办公室里吃住睡就行了。

离婚经济帮助的处理是一个复杂而细致的问题，涉及到法律规定、司法实践和双方当事人的具体情况。根据《民法典》第1090条的规定，离婚时如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。这一规定体现了法律对于保护弱势方权益的关注，旨在确保离婚后生活困难的一方能够得到必要的经济支持，以维持基本的生活水平。

从法律规定的角度来看，离婚经济帮助的目的在于保障离婚后生活困难一方的基本生存利益不受损害。这种帮助不是基于夫妻间的抚养义务，而是为了保障婚姻关系解除后困难方的生活需要。因此，离婚经济帮助的实施具有重要的社会意义，有助于缓解因离婚导致的生活困难问题。

在司法实践中，离婚经济帮助的具体操作方法包括双方协议和人民法院判决两种方式。当双方无法达成协议时，人民法院将根据具体情况进行判决，以确定是否给予经济帮助以及帮助的具体数额。这一过程体现了法律对个案具体情况的细致考量，旨在公平合理地解决离婚经济帮助问题。

然而，离婚经济帮助的实施也面临着一些挑战和困难。例如，如何准确评估一方的生活困难程度、如何确定适当的经济帮助数额等。这些问题需要法院在审理案件时综合考虑各种因素，做出公正合理的判断。

离婚经济帮助的处理应当遵循法律规定，兼顾公平与合理性，同时考虑到双方当事人的实际情况和需求。通过双方协商或法院判决的方式，确保生活困难的一方能够获得必要的经济支持，从而保障其基本生活不受影响。

我有一个想法

如果两个异性恋的女性或男性“结婚”或者说形成一个类似于婚姻的契约，然后形成约定，不干扰对方私生活，只利用法律来保证双方利益，这是否可行呢？

最近好像看到小孩上户口也不必结婚，这也就是说可以形成夫夫或者妻妻的家庭结构，也可以拥有孩子。 这也解决了非丁克家庭的问题

由此延伸，是否可以形成多人家庭，男+男+男…或者女+女+女…又或者男+男+女…或者女+女+男… 人数可以根据需求增加，但形成书面约定，或者以其他方法来保障个人利益

总之，为什么要以传统的家庭观念来形成家庭，而不是以更加有利的合作关系形成家庭呢？

不想结婚，

不要孩子，

不需冠姓，

没有财产。

主要鼓励女人给富人多生孩子。现在，什么人有条件多生孩子呢？富人，招行数据，2%的人，存款占比80%，注意是2%，不是20%，以前是给富人生了孩子才有收益，现在不一样了，同居也有收益了，生孩子更有收益了，只有走捷径的收益更大才能吸引更多的人，更多人参与其中，才会生出更多孩子。

现在生育率低还有一个大家不提的原因，我觉得是最重要的原因，就是财富和权力还是掌握在少数人手里，婚姻却是一夫一妻制。如果都像某导演那样生7个以上，都像某皮裤歌手那样生5个以上，其实不存在低生育率问题。现在是有钱生的，女人只有一个，生不了多少。很多男人有老婆却没有经济实力多生。

反正我是通讯录，火烧不到我头上 我觉得力度还不够，建议来点更狠的

题主指的是《婚姻家庭编解释（二）（征求意见稿）》第二十条，共两款。此条是对《民法典》第1090条的细化。

解释第一款对于离婚后经济帮助请求权人的表述是“夫妻一方”，亦即离婚后经济困难的男女双方均有权请求对方予以经济帮助，至少在立法形式上是男女平等的。当然，事实上考虑到我国目前家庭经济结构的常态，女方往往是离婚后经济困难的一方，最高法应当是更倾向于保障女方权益的。

解释第二款则通过含托底条款的封闭式列举规定了经济帮助请求权人请求经济优势方承担法律责任的四种方式。其中值得注意的是第（三）项，通过判决设立居住权无需当事人在不动产权属登记中心办理设立登记，可以理解为为了保护请求权人利益，最高法允许请求权人请求设立居住权，并通过判决径直设立优先于债权的用益物权的方式保护请求权人；同时也可能激活人民群众较少注意到的居住权这一民法典新增的用益物权制度，司法解释倒逼激活某些“冷门”、“小众”的法律制度是常事，此次征求意见稿还提了抢夺、隐匿子女的情况下可以申请人身安全保护令呢，这是既往法律、司法解释所未规定的，算是一个创举了。

此次征求意见稿的大多数规定都是既有规则的重申和实践惯例的固定，的确在实操层面加大了保护女方权益的力度；但诸如不当打赏返还、抚养费追索等问题，征求意见稿也给出了相对恰当合理的方案，总的来说还可以吧。

司法的锅不该由立法来背，未来的司法很可能会整出各种活来，司法领域早该狠狠整顿整顿了。

第十九条【离婚经济补偿的认定和处理】
离婚时，因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的夫妻一方请求另一方给予补偿的，人民法院应当根据婚姻关系存续时间、负担相应义务投入的精力及对双方的影响、对家庭所做贡献程度、双方离婚时经济状况以及给付方负担能力、当地收入水平等事实，确定补偿数额。
第二十条【离婚经济帮助的处理】
离婚时，夫妻一方依靠个人财产和离婚时分得的财产仍无法维持当地基本生活水平，请求有负担能力的另一方给予适当帮助的，人民法院应依法予以支持。
一方因经济困难无房居住的，人民法院可以根据当事人请求，判决有负担能力的另一方采用下列方式予以帮助：
（一）一定期限的房屋无偿使用权;
（二）适当数额的房屋租金;
（三）通过判决设立一定期限的居住权;
（四）其他符合实际的方式。

通篇看的时候发现其实这种模糊处理的内容挺多的。看到二十条的时候就把这个十九条刚好在也贴出来。

怎么说呢，首先这个东西还是个“征求意见稿”，意思就是还没生效，反正还是向社会征求意见呢，现在有意见就可以提。

第二呢，这个东西的本意其实并不是在单纯的保证女方利益，因为通篇遇到类似情况时用词都是“夫妻一方”，在文义理解上，就是男的也可以向女方主张，并不是单纯的女方给男方主张要求这样。

另外我觉得真没必要，女权的本意是平权，让一部分别有用心的打拳的人给搞成男女对立的情况了，注意我说的是“打拳的人”，意思是男女都有，所以遇上包括这意见稿在内的任何可能涉及男女夫妻关系的事情，一上来就把风向引向男女对立的层面，这部分人才是真的坏。

确实我也承认有些司法者搞出了些一看就很不公平的判决，我认为这不是立法本意的问题，这是这些司法者要么也打拳，要么也是被这些打拳的人影响了，然后拿着手里的“自由裁量权”，整一份保护女方的判决，经媒体具有挑唆意味的报道后，再影响更多的人。

这样就造成很多人都开始被迫打拳，反正表意不明的时候也不用想，反正先男女对立就对了。

如果按照农业时代的生产力，法律要求男性承担更多的照顾女性的经济责任，要求女性承担更多的家庭责任，那没问题。

但是现在是21世纪，大学里的男女学生比例是多少大家都有点数。现在再也不是男性是天的时代。现代女性也是一个很好的生产力，已经不需要向过去一样依附男性生存了。

你要求企业找残疾人，可以获得税收优惠。但你让企业接纳孕妇，却不给任何补贴。只有一种结果，那就是不愿意接纳孕妇的企业能提供更价廉物美的服务，而接纳孕妇的企业因为人力成本较大而竞争力下降。

说回婚姻法，当市场还没出现案例的时候，百姓还不当一回事。一旦出现不良案例，那几年的结婚率肯定有婚姻法不少的功劳。

看完所有内容，婚姻法其实已经可以叫《女性离婚诉讼法》了，男的除了义务和责任，一点权利都没有，写进去还占地方。

这不就是那个，五六年前这个男的追我，我没答应，现在他发财了，我要分他的房子的现实版本吗

理论依据都有了

我可以随时自称，我们同居过，你拿出证据证明吧

哪怕只住过一天也是同居啊

中国婚姻法中的第二十条规定了夫妻共同生活的义务。具体内容为：

> 第二十条　夫妻应当互相尊重，互相忠实，互相互助，维护婚姻关系稳定，共同生活。

这一条款强调了夫妻之间应当互相尊重、忠实和互助，共同维护婚姻关系的稳定，并共同生活。这一规定反映了婚姻法所倡导的平等、和谐、稳定的家庭关系。

个人观点来说，这一条款是非常重要和合理的。婚姻作为社会关系的基本单元，夫妻之间的互相尊重、互相忠实和互相互助是维护家庭稳定和幸福的基础。这一条款的存在有助于促进夫妻之间的良好关系，维护家庭和睦，有利于社会的稳定和发展。

同时，这一条款也为在婚姻关系中出现的问题提供了法律依据，当夫妻之间发生纠纷或矛盾时，可以依据法律规定寻求解决方案，维护双方的合法权益，保障家庭的和谐稳定。