特斯拉粉丝真实奇葩，车主维权，反而被特斯拉起诉要赔偿500W，还有为商家叫好的，真贱。

特斯拉去年美国260多起刹车事件，任何一个其它品牌也没有过。海南刹车失灵又怎么解释？多起特斯拉刹车失灵事件刹车灯亮起又怎么解释？刹车失灵到底是不是事实？上亿损失是特斯拉给用户造成的，还是用户给特斯拉造成的？

绝对不会考虑特斯拉，尤其是奇丑无比又爱出事的model3和modely。

这个赔偿给我一种

特斯拉绝对不能输，但是又不能女车主有太多损失的感觉

上海车展事件不清楚

但是海口特斯拉制动失效可是工作人员亲自复现的

评论里说有人恶意黑特斯拉。问题是这个刹车可是特斯拉售后人员亲自做的，特斯拉故意黑自己是吧

品牌损失上亿，让赔偿500万不过分。

不过最后官司打下来，500万没有拿到，50万也没有拿到，5万也没有拿到，就拿到个2000块。作为这么大个品牌，那肯定是不服气，不上诉才怪呢。

有时候维权真的很难，类似的事件也是可以避免，影响也可以降到最低。但是偏偏逼人走到这一步，不管对于品牌方来讲。还是对于维权人本身，付出的代价都是惨重的。

一方投入的是时间成本。另一方有可能品牌形象受损。如果一开始客户反映问题的时候，大大方方的去检测，大大方方的去检查问题的所在。

那也就不会存在拉横幅，车展时候穿维权衣服的情况，也不会在网络上曝光等偏激方式的维权。

2021年4月19日，上海车展首日，两名特斯拉车主西安李女士和河南张女士身穿“刹车失灵”字样服装，在特斯拉展台维权，其中一名车主还站到车顶。这两名车主均称，驾驶其购买的特斯拉车辆发生事故，原因是“刹车失灵”。

那可能也不会有现在的不愉快，也不会有对薄公堂的这一幕。

更不会有品牌受损，更不会有赔偿2000。

据中国新闻周刊11月27日消息，近日，特斯拉诉“上海车展事件”车主名誉权侵权一案，法院作出判决，认定西安李女士名誉侵权责任成立，须向特斯拉公开赔礼道歉并赔偿2000元，同时承担2万元车辆鉴定费。经鉴定，涉案车辆不存在刹车问题。
据了解，特斯拉一审要求李女士赔偿500万元，但判决的赔偿金额仅为2000元。11月27日，特斯拉方面告诉记者，该事件对其造成的损失巨大，经司法评估机构评估特斯拉订单及商誉损失高达上亿元。
特斯拉表示将上诉。

对于特斯拉来讲，可能对于500万是情有独钟，也有可能只是口头禅。

就像网络上爆料的那样，关于特斯拉起诉索赔，基本上都是500万起步。然而这一次只拿到2000块，确实匪夷所思。

关于这个案件，更多的是要注重事实。也就是说最终的鉴定结果，就是特斯拉是没有故障的，也没有无刹车踏板的问题，也是符合相关的技术标准。

在案件审理过程中，法院委托司法鉴定机构对车辆进行了鉴定，鉴定意见为：特斯拉Model 3型号汽车制动系统现时技术状况正常有效无故障，也无刹车踏板无法被踩下及制动效能下降的情况。符合《机动车运行安全技术条件》、《机动车安全技术检验项目和方法》相关技术标准。

所以说，该是谁的问题就是谁的问题，该追究谁的责任，那一定也少不了。

这么大的个企业，希望下次有人反映问题的时候，积极的回应，积极的做出鉴定，找出问题的所在。化解矛盾，消除误会，也就不会有损品牌形象，而不是拿500万来说事。

一开始说500万，确实挺唬人的。普通老百姓哪有这么多钱，根本就赔不起。

一审判决赔偿 2000 元，特斯拉想要 500 万元，这差距有点大。

特斯拉声称“上海车展事件”使其遭受了超过1亿元订单直接损失、数千万元商誉损失，这个损失对不对先放一边，特斯拉在本案诉讼过程中，的确产生了数十万元的维权成本（资产评估费、专家意见费、律师费等）。

特斯拉方面为了推进事故车辆鉴定以自证清白，在西安李女士将车辆出售后，找到买家，将涉案车辆重新买了回来，并垫付了鉴定费用，前后花费数十万元，才有了如今的事故真相。

有特粉认为，两千元的赔偿金额不具有威慑力，‘按闹分配’是不合理的维权方式。这是不是说明，以后有不合理的诉求，就通过‘闹’来解决？

李女士在没有充分证据证实的情况下，采用拉横幅、喊口号、使用侮辱性言辞，在网络媒体发布不实言论等为法律所禁止的行为，明显已经超出进行维权的合理界障，

她的确给特斯拉的企业形象造成严重的负面影响，社会评价降低，经济损失严重，应认定已损害了原告的名誉权，应承担侵权责任。

现在但凡提到特斯拉，就是“刹车失灵”，说不影响是假的。这两年特斯拉销量虽然不低，但若没有这个负面，那销量至少翻倍。搞得特斯拉车展都不参展了，所以特斯拉损失过亿或许并不夸张。

从特斯拉的角度出发，其认为李女士的行为导致特斯拉损失大量订单，因此索要天价赔偿，是具有一定的合理性，但合理并不意味着合法。

或许是考虑到个人面对企业，本就是弱势一方，真要500万是不可能的事，过重的罚款也变相捂了那些真正需要发声的人的嘴，合理的罚款赔偿，和巨额罚金的恐吓，是两码事。

虽然特斯拉对外宣称，因李女士的行为导致特斯拉经济损失高达上亿元，但法院认为特斯拉所谓上亿元的损失与李女士的行为之间不存在因果关系。

因此，从法律角度出发，特斯拉的观点缺乏有效证据证明，不具备合法性。

所以二审，估计会要求李女士多承担些，只要比一审高，无论多少，对特斯拉都算惨胜。

特斯拉真是对500万情有独钟呢。

对韩潮是500万。

对李女士也是500万。

对蔡甲也是500万。

对“特斯拉啤酒”还是500万。

我觉得特斯拉法务部的头头应该是个常年买彩票却从来没中过500万的，对500万这么有怨念。

提醒所有特斯拉的潜在买家：买之前好好称称自己的斤两，如果自己遇到了车辆问题需要维权时，战斗力有几何？干得过特斯拉法务部吗？

像韩潮这种有钱有闲被冻结了几百万毫不在乎的都打了好几年官司不算完呢！

你能比得过人家吗？

好好考虑清楚喔！

那必须得上诉，先不说对于品牌看不见的潜在危害了，这位女士把车卖了，特斯拉为了鉴定，又自己花钱买来了，再自己出钱做鉴定，我估计光工作人员的出差费用就得有个几十万，最起码得索赔这些直接损失。

这个金额还挺好玩儿的。

案件受理费特斯拉预交了25500元，然后判被告承担110元，原告特斯拉方承担25390元。

被告这边共计20000鉴定费，加2000赔偿（这个是对特斯拉经济损失和维权费用的赔偿，也是这个二审受理费的十分之一不到），加110承担案件受理费，一共支付23000元。

非常接近，蛮有意思。

一审的时候特斯拉方的诉求是被驳回了的。

二审得到了这个结果。

支持继续上诉，争取把被告需要支付的数额跟己方需要支付的受理费打平。

个人认为，这个判决特斯拉也许是难以接受的，毕竟法院认定了侵权事实。

只是，在赔偿金额上也确实做了权衡，毕竟不能打击消费者维权的信心。

但话说回来，这份判决也是一个好的指向，那就是维权一定应该站在客观事实的基础之上。

面对机动车、医疗损害等等大众可能对是否存在侵权的事是一知半解的情况，实际上现在的我司法鉴定和评估程序已经相当完备，不能谁闹谁有理。

特斯拉威武

看谁还敢说特斯拉刹车有问题

作为一个上海人

上海车展的崇洋媚外真是丢人现眼

这位车主终究在被告席上，

想起了自己力排众议，

走进特斯拉4s店的那个下午……

但当她回头，

发现所有人都在等着看她的笑话。

时光轮转，再给你一次机会，

你还会买特斯拉吗？

如果女车主诉求内容确凿，也就是她的特斯拉汽车，确实存在刹车失灵，那么特斯拉公司应该承担责任。

但认定的事实是：没有任何刹车失灵。那这位女车主，不是必须承担，给特斯拉公司造成的“实际经济损失”以及“名誉商誉损失”？

要说只损了 2000 元，就算是 3 岁小孩也不会相信。

我还是支持特斯拉上诉维权的。

版本T0就是不一样，到了这么大事法院才判她赔2000

这个官司背后的细节也是很精彩：

首先，这个西安女车主是和那个至今还在闹的河南女车主，两个卧龙凤雏，同时到车展上闹的。但这个西安女车主所谓的刹车失灵，真的就是离了大谱，事故的视频发出来后，其实就是她自己开车横穿马路，然后被一个来不及刹车的车辆碰撞了她的特斯拉。

看过事故视频的人都傻了，这也能算特斯拉的刹车失灵？至今仍拒绝检测扔在闹事的河南女车主，是怎么从心理上能够接受这么不靠谱的一个同行的？闹事幕后组织者，为什么会容忍这样一个猪队友？

所以当时上海车展闹事之后，这个西安女车主的事故视频虽然看到的人不多，但估计这次闹事的组织方，也觉得这也想栽赃特斯拉，实在太离谱了，说不定反而会闹出个反效果，于是这个西安女车主千里迢迢来到上海，但才刚刚开始闹事，马上就一声不吭的回了西安。

但你还别说，这么离谱的维权，事故视频又公布了出来，但这闹事幕后的组织者，就是有办法让媒体选择性无视，即使传出来的视频也能给降热度或者给下架了，让绝大部分人不知道这回事。所以估计至今为止没几个人看过这个西安女的奇葩“刹车失灵”的事故视频。

其次，要说特斯拉也是执着啊，就一直盯着这货，等到这货把她所谓“刹车失灵”的撞损车卖给别人后，特斯拉马上就从买家那里把这台车买回来，然后就对车辆的刹车系统进行了检测。在拿到了检测依据后，才发起的诉讼。

最后，那个一直不肯把车辆拿去检测的河南女车主，看到这个生动的事例摆在面前，应该会选择把她那台特斯拉捂一辈子，坚决不让检测了。

我认为这䅈案件车厂要证明，驾驶员为什么要拉着自己的女儿和外孙女义无反顾的奔向死伤？

车主要自杀，要杀了自己的女儿和自己的外孙女吗？

以后的电动车将成为主力交通工具，从法律制度上要堵住这个漏洞。

这是驾驶员有能力控制车，而故意追求的结果吗?

如果是驾驶员失误，为什么会产生这种失误？是疏忽大意，还是车辆与长期驾驶习惯严重背离。

驾驶人员的健康和财产己经受到了损失，法律没一个兜底，实在是太难了。

中国有句古话“行有不得者皆反求诸己，其身正而天下归之”。而在特斯拉这里从来都是车主的错，那我就想问问了。

上亿损失到底是谁造成的？

把人像猪仔一拎出去是谁做的？

谁家一把手公开表示中国车主缺乏教育的？

谁组织的车主拉横幅说“我们的车刹得住”？

谁在反人类习惯这条路上越走越远的？

一个各项管控非常合格的加油站会因为别人打个电话就炸了吗？

特斯拉在国内的销量马上要被埃安吉利等超过了，希望国产继续发力，把特斯拉赶下榜单。

"上海车展事件"是指2021年4月19日，在上海车展上，两名女士因抗议特斯拉车辆存在安全隐患而被行政处罚的事件。随后，特斯拉以其名誉受损为由向法院提起诉讼，索赔500万元人民币。

据法院判决，西安李女士名誉侵权责任成立，须向特斯拉公开赔礼道歉并赔偿经济损失及维权费用2000元。 经鉴定，涉案车辆不存在刹车问题。 特斯拉一审要求李女士赔偿500万元，但判决的赔偿金额仅为2000元。

特斯拉方面表示，该事件对其造成的损失巨大，经司法评估机构评估特斯拉订单及商誉损失高达上亿元。 因此，特斯拉决定上诉。

这个事件引发了公众对电动汽车的安全性、消费者权利、企业声誉和法律责任等问题的热烈讨论。 从法律角度来看，如果消费者在没有充分证据的情况下，采用不合法的方式进行维权，可能会对企业的声誉造成损害，因此需要承担相应的法律责任。 从企业角度来看，他们也需要尊重消费者的权益，及时、有效地解决消费者反映的问题，以维护自身的品牌形象和市场地位。

• 4月19日，一名女车主在上海车展特斯拉展台上爬上一辆展车，高喊“特斯拉刹车失灵”，引发了广泛关注。女车主称，她的特斯拉Model 3在今年2月份发生了一起刹车失灵的交通事故，导致她和她的父母受伤，但特斯拉方面拒绝承认刹车失灵的问题，也不同意由第三方检测机构进行鉴定

• • 特斯拉方面则表示，根据车辆的后台数据，事故发生时车辆的制动系统是正常工作的，事故的原因是女车主的父亲驾驶时未保持与前车的安全距离，对事故承担了全部责任2。特斯拉还表示，自2月份以来，一直在积极与女车主沟通，愿意垫付第三方检测费用，但女车主始终拒绝，并多次采取过激的维权方式，影响了特斯拉的正常经营

• 4月20日，上海警方通报，女车主因扰乱公共秩序被处以行政拘留5日，另一名女子因扰乱公共秩序被处以行政警告。女车主的丈夫则表示，他们不会放弃维权，要求特斯拉退车并赔偿精神损失费、医疗费、误工费等

• 4月27日，上海市消保委发布了对特斯拉的调查结果，认为特斯拉存在以下问题：一是未能及时有效地处理消费者投诉，导致消费者诉求得不到妥善解决；二是未能充分尊重消费者的知情权，未能及时向消费者提供车辆数据，导致消费者对车辆安全性产生疑虑；三是未能充分履行产品质量保证责任，未能及时向消费者提供车辆检测报告，导致消费者对车辆质量产生质疑。上海市消保委要求特斯拉立即整改，并向消费者公开致歉

• 4月28日，特斯拉发布了一份声明，提到了自今年2月至今女车主维权的“全过程”，并表示已经与女车主取得联系，表达了进一步沟通的意愿和诚意。特斯拉还表示，愿意在相关部门的指导监督下启动调解，争取尽快由有资质的第三方权威机构开展检测

• 5月10日，上海市青浦区人民法院公布了对女车主的民事判决，认为女车主在上海车展期间的行为构成侵权，判令女车主向特斯拉赔偿经济损失和合理费用共计2000元，并向特斯拉公开道歉 。法院认为，女车主的行为已经超出了正常的维权范围，损害了特斯拉的商业信誉和商品声誉，给特斯拉造成了不良社会影响 。

• 5月11日，特斯拉发布了一份声明，表示对法院的判决表示尊重，但不认同判决结果，认为女车主的行为给特斯拉造成了上亿的损失，将对判决结果提起上诉 。特斯拉还表示，仍然愿意与女车主进行沟通，希望能够通过第三方检测机构的鉴定，给消费者一个公正的答案 。

支持。500万太少，起码索赔两个亿。

公司违反劳动法最差的后果是什么？

答：把原本该给你的都给你。

有惩罚或者其他后果吗？

答：没有。

你问我如何看？指定没啥后果啊。要不然广告公司怎么活？直播带货的咋办？谁没吹过牛？

法律上你很难衡量一个消费者的行为给一个品牌造成了多少损失。

还得是锤子汽车，对消费者这样重拳出击居然没热度。

开了眼了，这要是换成菊花，一亿不得被友商炒作成热梗啊？

一个人买锤子汽车出事故了，人说你刹车有问题你可以说人诬告。

这都这么多车主因为刹车出事故了，大家都是诬告？

你锤子汽车一点责任都没有？

女车主联系网上曝光的特斯拉事故车主们，

联系一个上海的中国籍牛虻律师，

就特斯拉不符合人机交互的操作方式导致的批量事故，

以及特斯拉不提供非专业人员能直接理解的视频记录证据，存在对非专业人员的歧视，

组织集体诉讼呗。

这两条特斯拉逃不掉的。

至少会让特斯拉装一个480p微光脚部记录器，一年成本至少5个亿。

对照蔚来的案子来看，这就是李斌嘴里求的公平。

"漫天要价着地还钱"既视感。