如果女车主诉求内容确凿,也就是她的特斯拉汽车,确实存在刹车失灵,那么特斯拉公司应该承担责任。
但认定的事实是:没有任何刹车失灵。那这位女车主,不是必须承担,给特斯拉公司造成的“实际经济损失”以及“名誉商誉损失”?
要说只损了 2000 元,就算是 3 岁小孩也不会相信。
我还是支持特斯拉上诉维权的。
发布于 2023-11-28 11:31・IP 属地山东
如果女车主诉求内容确凿,也就是她的特斯拉汽车,确实存在刹车失灵,那么特斯拉公司应该承担责任。
但认定的事实是:没有任何刹车失灵。那这位女车主,不是必须承担,给特斯拉公司造成的“实际经济损失”以及“名誉商誉损失”?
要说只损了 2000 元,就算是 3 岁小孩也不会相信。
我还是支持特斯拉上诉维权的。