不是，这写高赞什么玩意儿？看来外务省真在发力啊！垮垮一顿分析，视频你们是真一点不看啊？

人家测幼儿园的辐射值可是＜我国的安全标准的

结果走到道路的路边上直接超标。

来来来，外务省的赶紧发力，解释一下。

更新

外务省还在发力，我一说外务省这群虫子直接删评论，这么怕见光死？真是老奶奶钻被窝—给爷整笑了 。果然知乎沦陷了，那高赞真离谱啊。

不是哥们，你删慢点，我还没看完呢。合着外务省就看截图发工资啊，评论一下你截个图就删，然后拿着截图去领工资？你摸着良心去拿工资啊，哥们！

更新————————

还在发力！还在发力！

看了一圈答案貌似没有人发现重要华点：饼叔用的不是普通的盖格计数器，而是热电的中子检测仪（感谢由

查到。英文名ThermoFisher Scientific RadEye GN，全名高敏感中子检测仪，以下是产品介绍链接

通过产品介绍可知，该设备既能检测gamma射线，也能检测中子射线。

视频里面，上面部分1.79，下面部分0.1。根据在幼儿园附近和老爷爷的检测数据对比，下面的数据和老爷爷数据相似，推测下面测的是gamma射线。上面测的是中子。也就是说，gamma射线确实没超标，但是中子射线辐射超过年当量剂量值15mSV（视频所示中子辐射换算成年当量剂量为15.768mSV）。

并且中子辐射和gamma射线是对人体一样有害的。然而普通老百姓很少能买到能检测中子的仪器，所以我怀疑日本政府可能是粗心把中子给漏测了。

该设备产品说明书明确表示可以检测铯和钴的gamma射线，以及中子辐射。

该设备在美售价6400美元。

而且我们发现报告里日本政府确实没有提到中子辐射。饼叔也一直强调中子射线。我一开始对中子射线感到疑惑，是因为盖格计数器一般不检测中子。但是，我们不知道，目前热点有最先进的gamma+中子的同时检测的盖格计数器。我找遍整个知乎，都没人讨论过中子检测仪，看来这个设备确实是最先进的。

饼叔是我很喜欢的美食类节目up

但是，王海至少去淄博，还真查出不锈钢签子不合格找到问题了呢，你就再觉得他没话找话，也得承认，人家不管为了什么也好，但签子确实查出了有问题，有朋友还调侃说谢谢王海对当地钢铁工业的监督和促进

但饼叔这期视频的逻辑在哪里啊

你做铯检测，然后没超标，注意是检测没超标，然后你说，你不能放下对安全性的怀疑

你说你去测，你说你想用现场证据证明一些结论，你定的方案，你定的目标，结果方案目标符合正常值，然后你说你并不能让你完全地放下疑虑

那你这个结论是想要表达什么？

问题是还有人反驳说这叫合理质疑？你们要不要看看前两个月王海去淄博的时候你们怎么说的？

当然了，如果你不是一个有目标和结论的方案，你就是一个普通游客，那么你可以对任何东西进行合理质疑，并拒绝接受，比如说我上街上买饼干，我就觉得一个饼干“我看起来不好吃不卫生”，我就不买它，这啥毛病没有，我可以不用任何证据

但你这次做报道的目的不就是去求得一个以确切数据为支撑的结论，才去测这个数据的吗？

你要拿这个数据，然后你还说你不能打消疑虑

我们再退一步说，可以，可能还有其他的放射性检测没有做

但你那个要拿到数据区支撑结论的报道标的逻辑又去哪了

你咋不直接就像我一个普通人那么就觉得不管怎样我就是觉得那个饼干不好吃呢？

你去测它干嘛啊

你要进一步验证你的疑虑，你再去测啊

我就把话说得不好听些吧，食贫道团队是真的很符合那句话——冤枉你的人比你更知道你是被冤枉的。

你就是要得到这个结论，那你就是要得到这个结论呗

这不是废话流氓逻辑吗？

至于非要亮明立场的话，我是b站还算有点儿名气的贾队长铁粉，作为地下交通站的资深粉丝，你们说我对日本是什么态度？

我并不相信任何立场本身的东西，我也不“相信日本”，但我觉得可以相信逻辑

视频15:34里，食贫道先生提到正常人一年的辐射量是1000微西弗（1毫西弗）

https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/Pub1578c_web.pdf

与此同时，在国际原子能机构安全标准的37页提到，据联合国报告世界上有75%的人每年受到辐射剂量超过1毫西弗。

食贫道先生一张嘴就把世界上40多亿的人口踢出了正常人群，我真替他们感到担心。

人家福岛去了，各个地方也跑了，福岛食物也吃了，数据也给大家看了。人家年轻的时候还去过切尔诺贝利，视频里也对比过两者不同。

总体而言，你要是觉得日本政府没问题，就完全没资格批评苏联和白俄罗斯，这两个国家各方面做得都比日本政府好。

你要是批评过苏联和白俄罗斯，那日本政府的怠慢和不负责任，就是要狠狠骂的存在。

资本主义国家处理危机处处透露出省钱和粉饰太平。对不起，我20岁的时候是个神神，骂过苏联处理切尔诺贝利过程中的草菅人命，所以看到饼叔这个纪录片，我更要加倍骂日本。

对于我个人而言，这才是公正的。

饼叔没有给我传输任何仇日思想，单纯就是拍了他能看到的事实。而没拍到的地方还有啥，谁都不知道，因为日本的警察官员禁止中国新闻人入内。

民主选举不是日本的裹脚布，既然觉得它是好东西，就应该在各种场合体现出制度优越性。而近些年西方的做法，不就是把我这种人逼向中国特色社会主义。

人活一世，会走很多弯路，国家也一样。但至少评价历史的时候，要一碗水端平。

---

过了一晚上了，评论区基本都是质疑饼叔的，话题还没炒热，很正常。就是攻击我力度还不够大，建议加大力度，拿了经费才这点劲，到底吃没吃饭，不会也炒币去了吧？

再补充点观点，饼叔不是相关领域科学家和专业人士，人家去了、拍了、把结果放出来了，也没修饰结果，修饰的好像是日本政府吧。你们攻击饼叔的点不也是饼叔自己放出来的吗？就因为他没篡改数据篡改结果，你们就拿他放出来的结果攻击他？好人就得拿枪指着？

饼叔不是专业人士，所以他也没在纪录片里面说会对人造成哪些影响，也没跟柴静一样给出一个方案，告诉日本政府要怎么做，他甚至都没说把福岛居民回迁是不对的，你们这么激动干什么？

更何况几个急眼视频发出才一个小时就已经在知乎回答的，你们兵贵神速啊，貌似你们也不是专业人士吧，引用的科学依旧也是从其他人那边来的。不是说不能放，但知乎遗风的做法不是应该把引用出处标出来吗？

最后纪录片主题是日本政府的不负责任和日本民众对政府的不信任，所以我评价纪录片也是从政府做的好不好出发，压根没谈辐射超没超标，对人造没造成伤害。

而且说句难听的，就算小幅超标了，人进去就会马上死吗？就会造成永久伤害吗？要知道饼叔也啥都没穿进了无人区，还吃了正儿八经的福岛核食。

每个人体质不同，有些人吃日本流水面中毒进医院了，那也有人吃完啥事都没有。你吃完啥事都没有，就跑到中毒者治疗的医院门口，举着横幅说这些中毒的都是演员，抹黑日本形象的？

纪录片提到了切尔诺贝利，辐射剂量小于福岛的切尔诺贝利受灾地区民众，也有部分孩子因此得了病，注意是部分。日本广岛长崎就更不说了，也有人活的好好的还高寿。低量辐射对每个人身体影响都是不同的，最好的就是没有，如果有，那就不应该做缩头乌龟，至少纪录片和新闻报道里，我没看见日本政府想办法让辐射值更低一点，采取措施给回迁居民提供跟踪医疗检测。

唯一搜到的新闻，本质上也是鼓励福岛居民回迁。注意是免费医疗，不是体检和辐射检测。还18岁以下，也就是你因为辐射得了病，18岁以下免费治，过了18岁呢？

还是我开头说的话，日本在各个场合都体现出资本主义的省钱和粉饰太平，我骂的也是这个，不是到底安不安全，对人有没有伤害。

这要不骂，我真会觉得当年骂切尔诺贝利的我是脑残。

首先，食贫道在一开始所说的这个话就是错误的：

人体一年可承受的辐射量远比1000微西弗高，根据国家核安全局的科普文章：

国家标准中的“公众剂量限值”不是安全与否的界限，因此超过国家标准剂量限值并不意味着不安全。例如，电离辐射防护与辐射源安全基本标准（GB 18871-2002）规定，公众照射的年有效剂量限值是1毫西弗,而可能出现确定性效应的阈值为100毫西弗。标准中的“剂量限值”比确定性效应的剂量阈值低得多。（摘自《核与辐射安全百问百答》P67，编号：48）

国家核安全局明确说了这个”每年1000微西弗“不是安全与不安全的界限。国家核安全局还有另一篇科普文章《公众辐射剂量限值》，链接在这公众辐射剂量限值_国家核安全局。

我直接放结语：

结语: 1mSv/年是一个针对实践、干预和放射源的管理限值，而不是一个是否产生伤害的安全限值。因此并不是大于1mSv就会对身体健康有影响。事实上，在全世界范围内，年均限值为20mSv的职业人员中，也并没有观察到任何与核辐射相关的职业病。

另外，根据生态环境部辐射环境监测技术中心发布的《2022年全国辐射环境质量报告》：

也就是说全球平均每个人每年受到的天然本底辐射就有2.4毫西弗（即2400微西弗），一个中国人平均每年受到的的天然本底辐射在3.1毫西弗（即3100微西弗）。

所以食贫道所说的人体一年可承受辐射量为1000微西弗是错的。光一年的天然本底辐射就超1000微西弗了。

第二，我很好奇食贫道手中的盖革计数器报警的标准是什么？我原以为可能是大于等于0.11微西弗/小时报警，因为他反复强调1000微西弗/年这个标准，那么平均每小时就约等于0.11微西弗了。但是他在幼儿园门口测得0.06微西弗/小时，这时仪器仍然报警了。0.06显然比他的“标准”要低得多，而且0.06无论在哪都是很低很低的辐射值，但还是报警，所以我很奇怪。

估计up主也奇怪，所以还垫了一句：咱也响了，咱中国的这个标准比较高，它比较灵敏。

据我了解，这类电子的盖革计数器好像是可以自己设置报警值的吧，所以我很怀疑，他是不是把报警值调的很低，所以一路上就一直在响。

-----------------------------------------更新----------------------------------------

有答主找到了他手上的仪器的资料，这是一个很贵的专门测伽马辐射和中子辐射的仪器。而上述的这些无论是每年1mSv或20mSv的标准指的是综合的有效辐射剂量，他拿这个测可谓是驴唇不对马嘴，不过综合的辐射剂量中也包括伽马和中子，所以up主展示的数据也可以作为参考。

关于up主设置的报警条件仍然不明，不知道到底是为什么报警，所以报警了不能说明什么，没报警也不能说明什么。

最后还有一些话想说：这个视频前10分钟测了海里钓上来的鱼，后面在陆地上测辐射值，这涉及的是两件不同的事，前面是针对今年的核处理水排海事件，把鱼送到专业机构检测结果是安全的，当然up主认为测试项目不全面不能说明安全以及后果还没有完全显现，你当然可以这么认为，我就不和你辩了。

后面部分针对的是2011年福岛核泄漏以来的影响，福岛的辐射情况如何，是否可以回来居住，以及日本政府的处理是否得当的问题，这和排海就没关系了。首先就是up主完全没做功课，说“日本政府宣称福岛已经完全安全了”结果压根不知道还有“返回困难区”，自己立个靶子自己打。其次up主测量的数据无效，不能真实反映当地的情况，如果要了解福岛地区如今的辐射情况还得看权威机构，或者那群志愿者好像也有自己的网站。第三关于日本政府解除返回困难区的条件是否过于宽松，以及林中的土地是否要除染，这些问题都是可以公开讨论的，up主倒是不必在视频里渲染的那么悲情与悲壮，我看的挺尴尬的。

最近几年B站出了很多美食UP主，“食贫道”就是其中一个，出镜的饼叔是2020年的百大，目前拥有340万粉丝。早些年很喜欢看他的视频，因为摄影后期和文案太强了，完全就是电视台级别的职业水准。他的节目不只是美食探店，也会关注背后的人文故事，这个模式有很多UP都在做了。后来我对于他的视频是挑着看，主要是看多了有点腻。

虽然饼叔的性格比较有趣，但他本身是从央视出来的，拍摄团队也是纪录片风格，属于高配版本的盗月社。他的视频逐渐少了美食元素，用我的话来说就是不接地气，疫情期间他无法出国拍摄，国内很多店的食物并不出彩，导致视频里只能谈情怀了。但这种风格在B站看了太多，加上他本人偏好北方食物，sara实在是审美疲劳了，再说饼叔和我一样油腻，适合闲暇时间看但不适合下饭。

饼叔的名字并没有饼，这个名字纯粹是因为他的宠物，本人是80后叫做张竣，2007年进入央视体系，后来派去俄罗斯担任驻外记者。2011年福岛事故后做了切尔诺贝利专题，2012年去了北极冻土带，2014年在乌克兰做战地记者。今年可以出国后，饼叔第一站选择了日本，最近发布了两期视频，靖国神社和福岛污染地，都不是讲述美食的视频。

靖国神社那期发布于9月18日，这个中国人都无法忘记的日子，视频讲述了他在广岛和东京的所见所闻。sara对于靖国神社的主要认知，来自于另一个非常喜欢的UP主破产兄弟，他们曾经偷拍了靖国神社。日本对于侵华战争的态度，已经是经久不衰的话题，年轻人从小接受的教育就是这样。我也只能深感右翼抬头，警惕自己不能忘记历史。

福岛那期发布于10月13日，上线三天已经超过850万点击，登上了全站排行榜最高第一名。当天看完的时候就义愤填膺，很想分享一下自己的感想，但还是克制了观看后的情绪，这两天查询了一些资料，确认了视频中的部分事实。视频拍摄于福岛第一次排放核污染水后，内容分成了两个部分，他跟随渔民出海看看鱼是否受到污染，还有福岛事故10年后的核辐射情况。

尽管饼叔在靖国神社的那期节目，就提到他们不想利用观众的情绪来赚取流量，但面对这样的题材，即使是创作者也很难克制情绪，这次视频也出现了少许数据和理论的错误，但sara觉得整体不影响观感。拥有自我判断力和查找资料能力，是在互联网生存的两大要素，而我们在网上得到的内容不一定是真的，饼叔这次就展现了镜头下的福岛。

福岛排放核污染水已经有段时间了，但这个话题也逐渐冷却，大家也不再像第一天那样囤盐，只是考虑在未来少吃点海鲜。sara偶尔在外网看到抗议新闻，不管是日本还是海外的，但这些抗议都是无济于事，日本政府已经贴心要这样做了。尽管目前的各种指标，都声称这种行为没有太大危害，但数据是最重要作假的东西之一。

饼叔视频的第一部分，就是在福岛排放后钓了一条鱼，然后拿去有关部门进行检测，看看这条鱼是否被污染了。sara得到的结论是，从福岛捕获的海鲜虽然经过检测，但只做了片面的检测，无法真正地确认海鲜是否会危害人体。而且视频拍摄于首次排放的第二天，可能还没立即产生负面影响。

而数据检测这一点，要结合第二部分的内容来看，饼叔他们去了福岛的回迁区，还有荒废的区域和森林。这部分的结果让我极其惊讶，荒废地区拥有极高的辐射，回迁区的数值也远超安全标准。

“Sievert”是一个用来衡量辐射剂量，对生物组织的影响的国际单位。地球是存在天然辐射的，我们在日常生活中也会受到一些辐射，这里说的是电离辐射，包括宇宙射线核能和X光，手机那种则是电磁辐射。直译是西弗特简称是Sv，毫西弗单位是mSv，而1毫西弗等于1000微西弗。

根据sara在维基查询的消息，我们平均每年从自然中获得的辐射是2.4毫西弗，辐射防委会建议在医疗和职业因素外，我们从外部照射最多获得1毫西弗。中国的卫生规定人体受到的自然辐射，不应该超过0.25微西弗每小时，当然，部分场所和职业的数值有所不同，核电站的工作人员不能超过5毫西弗。

至于现实中达到多少的数值才有影响，这个只能让权威人士来说明，我就不在这里胡扯了，关心核电站辐射情况可以看看王骁的视频。但日本在福岛事故后，向国民更新了辐射标准，每年不超过20毫西弗就是安全。

饼叔在福岛实地勘测的仪器，是经过了中科院进行校准，也和当地志愿者的仪器测出的结果相近。他在森林里的测试结果是1.9微西弗每小时，路边的结果是2.5微西弗，即使在日本劝说福岛居民回迁的小区附近，也达到了1.27微西弗。这个数值是远超于国际标准，在整个视频的后半段，耳边不断响起“滴滴”的报警声。

sara自问在看视频的时候，已经努力克制自己的情绪，但反复看了两次后还是心生感慨，甚至感到沉默和无语。日本在福岛事故后的处理很烂，很多是掩耳盗铃的面子工作，并没有真正地解决核污染带来的影响。他们相比切尔诺贝利事故后的处理，真的差了非常多。饼叔本人是亲自调查过切尔诺贝利，所以他在视频里分享了很多个人观点。

比如切尔诺贝利挖了几十米的地面处理土壤，回迁的孩子每年夏令营会接受检查。但日本根本没有这样做，甚至官方提供的测试数据，都是工作人员坐在车上进行测试的，而测试的路段简单地铺了一层新土，来减少仪器能够测到的数据值。日本一直劝说福岛人民回迁，还想将当地打造成旅游景点，这种无视人身安全只为经济发展的行为，实在是可恶又可恨。

但sara毕竟是没有能力去实地看看，视频里的部分内容没有说清楚，比如有多少地区属于难以归还区域，解除避难的地区和时间也是错的，饼叔的观点输出还是很明显，他认为日本数据不可靠，并非以客观的角度去看待事实，我们看到的内容始终是片面。即使这是带有创作者立场的视频，我也认为这值得一看，尤其是日本渔民和志愿者的出镜，为这个视频添上了高光时刻。

饼叔提到日本不允许中国记者，出海调查福岛排污的事情，他们以钓鱼的名目进行出海，一位当地渔民提供了协助。他认为首相吃鱼的视频就是一种表演， 而且不是说首相吃了就绝对安全，这种独立思考的方式，在一众对日本人采访的视频中十分另类。这主要是因为老人经历了岁月，也和日本政府的不当措施，还有官方的失信度有关。

很多日本渔民都反对排核污水，这位71岁的老人也不例外，但他不是站在自己的利益立场，毕竟这个年纪也无法靠捕鱼赚多少钱。自己吃了污染的鱼无所谓，他更关心的是自己的孩子们，未来能否吃到健康的鱼。尽管这是简浅易懂的道理，但我看到这些字幕弹出来时，难免会感慨百姓们都能想到的事情，聪明的政客想不到吗，他们只是更关心眼前的利益。

下半部分的主角是志愿者，这是日本老人自发的社团，目前只有10人左右。他们在福岛事故发生后，这10年来反复调查周边地区的辐射情况，希望用亲身记录的数据，去为后人还原历史事实。他们测试的结果和官方公布的数据，存在很大的出入，老人们认为福岛很多地方并不安全，仍然需要大力整治。但这个费用是天文数字，政府是无力持续支出。

老人们长期在野外进行定位观测，他们没有任何的赞助和帮助，却做出了专业的数据处理和绘图，而且没有使用远程监测，完全是用人力进行实地考察。sara在网络上找到了他们的网站，这些老人们在最近一周进行了第96次监测，他们将休整不到一个月，立即开启第97次监测。

十年如一日，他们的地图还有大片深色的危险区，官方却已经转为解禁区，车辆可以正常行驶，甚至人们能够在此生活。日本的标准是年摄入20毫西弗属于正常，即使白俄罗斯被污染的地区，也不过是10毫西弗的标准。日本的环境标准完全不如白俄罗斯，却敢用这种的标准去糊弄人民，但现实中已经有不少人回迁福岛。

日本受到中华文化的影响很大，包括安土重迁这个理念，福岛终究是他们的家乡，当政府宣称环境已经改善，他们就半信半疑地回到那里。也有部分原因是经济压力，大城市的生活成本太大，福岛重建中的生活成本较低，而且种植的东西也有人买。虽然当地人不是长期暴露在户外，但他们从食物和其他渠道，肯定也吸收了很多辐射，福岛污染地带终究不是安全区。

在整个节目过程中，几位参与测量的老人分享了见解，也委婉地传达了歉意，即将他们知道是自己政府的问题，却无法责怪太多和改变现状。他们只能用尽余生去记录事实，用实际行动去提醒后人，作为一种警示和参考。视频中最令人绝望的是，老人们期待有新成员加入，但已经三年没有新人加入了，一旦他们都无法实地考察了，谁还能为真相提供证词呢。

sara不禁感慨人生百态，虽然我很喜欢二次元，也常常看日本书籍和影视，但每次接触日本侵华战争的东西，依然心生对日本侵略者的仇恨，但我不至于将这份仇恨蔓延到普通人。日本人民和军国主义者是需要区分开来，而日本毕竟是站在美国这边，从政治形态上就和中国存在对立，日本年轻人自幼接受右翼的影响，再加上日本老年化问题很严重，老人群体逐渐失去话语权。

而部分老人受到左翼的影响，他们拥有明辨是非的能力，想将真相告诉全世界的人们，试图唤醒沉睡的日本同胞。清醒的人不分国界，看着家乡变成这样，相信他们也感到深深的无奈，有些志愿者的老人甚至不是来自福岛。尤其视频中的那个渔夫，坚持要饼叔不遮挡他的面部，这份决心确实让sara感到敬佩。

食贫道团队在10月15日将这个视频，也上传到他们的油管频道，点击率比靖国神社那期高一点，目前有2.4万次的点击，但大部分的留言是来自于中国人。这个视频不能代表所有福岛民众的想法，也无法否定日本政府的所有措施，抛开双方的预设立场，更多是为我们提供一个思考的角度，日本政府确实在粉饰辐射量。

犯了一个基本错误，认为盖格计数器的测量值等同于全部核辐射剂量，实际上盖革计数器并不能测量阿尔法射线贡献的剂量，贝塔射线的辐射剂量测得也不准。

感谢

给出的检测仪信息，这里提供一些详细信息

视频中使用的检测仪是 ThermThermo Scientific RadEye GN+ Gamma Neutron Pager

翻译过来叫 赛默飞 便携式辐射测量仪 伽马中子寻呼机，是极灵敏的伽马/中子检测仪，而不是普通的盖革计数器。

RadEye GN和GN+是同系列，但二者的传感器不一样。GN使用的是掺杂Li6的闪烁体，而视频中的RadEye GN+使用了铈元素掺杂的CLYC晶体，CLYC具有优异的区别伽马/中子射线的能力，在高伽马射线的环境中对中子射线的检测更抗干扰，可以说它测得的伽马射线、中子射线数据都精准灵敏。

不论是Li6掺杂闪烁体还是CLYC晶体，都是被伽马射线激发出光子，通过光传感器（光电倍增管、硅光电倍增管）测数据，与盖革管截然不同，视频中测的即是纯伽马辐射和中子辐射，高赞回答说的数值不准可以直接否掉。

如下图1，上车前树莓派检测仪检测到0.14uSv/h，而up主并未提及自己的检测仪报警；下图2，橙色LED说明伽马射线警报，数值在0.15-0.17uSv/h（纯伽马射线），中子射线0.10uSv/h；下图3，up主说辐射升高后两个检测仪的数值差不多。

合理推测：上车前树莓派测得的数据存在α、β射线影响，而up主仪器不被影响。上车后，α、β射线多数被汽车屏蔽，两检测仪均检测较纯的γ射线，数据接近。

此外，赛默飞的这两款检测仪都内置了NBR电路（自然背景抑制），能区分背景射线与人造同位素伽马射线，具体原理不明。猜测可能仪器会在检测到非自然背景射线时报警，而非单一的超过一个阈值就报警（如：从上车前到上车后，检测到纯伽马射线与中子射线变化，识别出人造同位素激增的可能）。

仪器提供了多种报警模式，多种LED警报，多种报警音（人造同位素警报、伽马射线警报、中子射线警报等）。并且仪器极其灵敏，比通用规范规格更高（Exceeds ANSI 42.32 and IEC 62401 alarm requirements），猜测这些也是视频里低数值也在报警的原因。

这是一个中国战地记者拍摄的，有兴趣的可以去看看，我也贴上链接。

拍摄时间是日本核污水排海第一轮结束后的第一天所拍摄的纪录片。

从这集纪录片中，可以看到日本政府有多虚伪。

至于那些洗地回答，建议大家看到直接拉黑就好。

每个国家的标准不一样，国际标准规定，人可以接受的放射性元素每年为 1 毫西弗。

1 毫西弗是明确的安全值，这个是计量单位。

生活中的天然辐射跟核辐射有本质区别，记者用国际标准我觉得没有问题。

很多人看似中立客观，去反驳视频博主用国际标准不合理，那在开始看之前，不妨先回答一下：

第一，国际规定的辐射量，就算提高到很多人说的 3 毫西弗，那么请问，正常生活环境中的辐射成分是什么？而福岛的生活辐射成分是什么？

核辐射带有的放射性元素那是宇宙射线级别的，当初切尔诺贝利核事故，处理得非常完美的情况下，白俄罗斯到现在还要不断治疗在那片土地上生活的人。

甲状腺出问题都是最简单的事情了。

把正常生活环境，去对标福岛充满核放射性元素的环境，合理吗？

但是洗地的人就是故意混淆。

第二，核电站规定核辐射标准的确比其他地方高，但要注意，工作人员是有防辐射服装的，哪怕有保护的情况下，核电站的员工可以提前退休，这是为什么？

至于什么医院检查胸透啊之类的也有辐射，纯纯的混淆视听。

医院用核放射性元素来给你做检测是吧？

X 光何德何能可以跟伽马射线对比？

即便如此，医院放射科的工作人员还有额外的假期，有时候要穿铅衣， X 光都这样慎重对待，洗地的人居然觉得福岛真的安全了，呵呵。

在福岛检测，就按照国际的最低标准，我觉得非常客观非常合理，如果不支持这个观点，要么就别看下去，要么就反驳这两个问题。

虚伪到什么程度呢？就是日本人都知道政府在骗人，对比之下，中国国内还有人给日本排核污水洗地。

建议大家可以看看这个视频，可以说全程都是名场面。

首先，日本的渔业协会已经给福岛的所有渔民通知，禁止接受任何媒体（尤其中国韩国）的采访。

我摘取一些问答，给感兴趣但是没时间去看视频的各位看看。

第一个场景，记者跟渔民的对话：

渔民是福岛当地的渔民

Q：日本ALSP处理系统，信这个东西吗？

A：我觉得，世界各国的说法应该都是无法相信的，最后各国都以数字来宣称没有问题，我们不是科学家，也不知道这个数字到底有没有问题。

Q：我们之前看到日本岸田首相品尝福岛鱼的新闻，您怎么看这个（问题）呢？

A：在我们看来，那不过就是一种表演，而且也不是说，首相吃了没问题，就是绝对安全的，这是不可能的，不管国民怎么样，最终都是用国家权力去镇压国民。

Q：核污水入海后，您会担心您的孩子以后吃不上鱼了吗？

A：会有这样的担心，而且虽然我现在还在捕鱼，但我已经这个年纪了，吃也就吃了，但不想让小孩子，不想让孙子去吃这些鱼。

基本上跟渔民的采访问题就到这里结束，作为渔民，自己都不想让小孩和孙子去吃这些鱼。

由此可见我们禁止进口日本海产品的政策是无比正确的行为。

有意思的是，渔民钓到一条鱼，以个人名义拿去检测，检测机构却只检测放射性元素铯137 和 134，福岛的四个检测机构都是如此，结论检查人员非常严谨说，从侧面证明食物的安全。

因为无法从正面给出结论，毕竟其他放射性元素不检测。

至于其他的放射性元素，ALSP 处理系统基本难以处理的，就不检测了。

第二个场景：记者与志愿团队的对话：

民间四个普通老年人组成的志愿团队，每个月会用一个星期去福岛，对土壤环境进行检测。

首先在去目的的路上，记者问团队中的一个 71 岁老人，为什么要干这件事。

老人是苦笑着回答的：因为不相信国家，所以要自己来测一下，观察一下。

这件事，他们已经干了十年，话聊着，小车进入了林间道路，记者手中的检测仪直接报警。

这还仅仅是在行驶的路上，路过山口的小车密闭空间里面，检测仪已经出现了 0.6微西弗的报警。

国际规定，一个人一年能接受的辐射量是 1000 微西弗。
记者手中的检测仪检测的是伽马射线和中子，属于核元素之一，穿透力破坏力比普通生活环境的辐射元素铀钾之类的强太多。

也就是说，仅仅路上，就已经超标 5 倍。

接下来更有意思的来了，记者的敏锐嗅觉马上问出一个至关重要的问题。

Q：福岛这边政府有没有把这个（标准）量给调高。

A：去年，南相马人民还对政府进行过上诉，得到的答案是20毫西弗都是没问题的。

冷知识，1 毫西弗=1000微西弗，20 毫西弗=20000微西弗。 日本把国际标准给拉高 20 倍。

Q：你们这个岸田文雄啊，不靠谱。

A：安培时期也是这样的，奥运会的时候日本政府就宣称是安全的，这都是谎言，他们发表的都是他们想让大家知道的事。

接下来，一行人下车了，到了饭馆村，是一个日本政府新建的地方，这片区域属于解禁区。

而这个日本政府宣称可以住人的解禁区域，放射性元素活跃度超过国际标准两倍。

而日本怎么让普通人接受这件事呢？

很简单，没有针对这个放射性元素活跃度的法律规范，也就是说，无法追究无法起诉政府。

日本政府所谓的解禁区，就是之前说反射性元素辐射量，每年低于 20 毫西弗的规定，居然仅仅只限于人走的水泥道路，水泥道路外的区域不管……

不能靠近植物，湖泊，溪水，草地，土地…

这跟露天监狱有什么区别？

于是记者往路边的土地走了 13 步，检测仪直接爆表。

辐射量飙升到了 1.2 微西弗每小时，也就是说，这个辐射量超过国际标准 10 倍。

而更离谱的事情是，仅仅走到 30 步，检测仪上的数值就上升到 1.3 微西弗，放到地上之后，这个数值飙升到 1.8 微西弗，直接超过国际标准 15 倍。

Q：往里走会更高吗？

A：往里走，有的地方可能会到 5-10 微西弗。

而再次回到路上，随手往路边一步之遥的小土坡一放，直接飙升到2.5 微西弗，西本所谓的检测，其实就是官员坐着车，在车上检测的。

这个情况，别说远在世界各地的人，就算是日本人，很多都不知道。

更离谱的是，饭馆村还建立了一个新的学校，把幼儿园，小学，中学都合在一起。

这个行为怎么说呢，辐及子孙？

到了一片田地的时候，记者把检测仪放到水稻下的土地上，检测结果还没有任何意外。

伽马射线0.26微西弗，中子射线 0.2微西弗，超过国际标准 2 倍。

接下来去到学校，根据统计，去年小学生 51 人，中学生 17 人，一共 68 人的学校。

学校所在的土地数值很低，在国际标准以内，门口土地上，检测仪显示 0.14 微西弗，这就说明日本其实知道真正安全值的，有重新处理过这里的土地。

但是刚刚离开学校没几米的土地，又一次飙升到 1.27 微西弗，又是 10 倍以上的超标。

咋说呢，就是有日本政府有良心，但只有一点点，毕竟这才离开学校铁丝网十多米，数值就爆表。

难道让孩子不从道路上通过，从天上降入校园吗？

更离谱的是，福岛的原住户真的有在陆续的搬迁回到福岛。

他们选择相信政府的话。

而日本的政府是怎么让民众相信福岛安全的这件事呢？

大家可以看一下图片，左边是 2013 年的检查，还有很多黄色红色的超标区域，右边就是大面积蓝色区域了。

在记者的询问下，志愿者团队的一名老人道破天机，测量机构不一样。

换句话说，检测的标准改了，不合格的也变成合格的。

有人可能会质疑，靠这么几个老人去测量，真实性和可靠度高吗？

视频也给出了答案，老人的测量方式还是很严谨的，把地图分成小方块，然后尽量找小方块的中心点去测量。

测量的同时有人进行拍照作为证据，照片上甚至有留存下来的经纬度信息。

Q：每个月跑来干这个图啥？

A：还是想留下一些纪录，以后住这里的人，可能都不知道辐射到底带来了什么影响，以备不时之需，我觉得留下这些数据是非常有必要的。

A：此外，之前在广岛长崎生活的人们，遭受到了原子弹的轰炸，但当时的数据都被美国拿走了，还有比较现实的一点就是，希望把这些测量结果，告知给住在这里的人们，他们知道具体情况，对于他们保护自身也是十分有必要的。

第三个场景：双叶町。

现在还处于无人居住的地区，当年的人搬走后还没有回来。

检测仪随便往道路旁边的土地一丢，4.5 微西弗，超标将近 40 倍，已经超过核电站里面的标准。

记者到达日本官方指定的参观点，这里也可以理解为对外人的官方宣传点。

要去参观需要提前一个多月申请。

在馆内，记者再次询问工作人员。

Q：我想问一下，对于土壤的处理是按照日本规定的 20毫西弗每年的环境标准吗？

A：每年 20 毫西弗是地震发生不久后制定的。

从这个问答，我们就可以知道当初日本政府在发生事情之后，第一时间就是重新修改标准。

记者的询问瞬间引起工作人员的警惕。

在记者说只是好奇之后，工作人员犹豫着给出答案。

日本政府解除无人区的具体标准是 3.8 微西弗每小时。

这个数值超过国际标准 30 多倍，但在日本已经可以住人……

整个视频到这里就差不多结束了。

本来可以去近距离参观储水罐，但是不知道博主是因为刚刚的询问还是人员信息被识别到了，在路上突然倍警车拦了下来，阻止他们团队继续进行参观。

所以，至此，日本政府的谎言已经非常清晰了。

修改辐射的安全标准，重新开放的无人区仅处理水泥道路。

普通民众的安全？与政府何关？

标题提出的科学问题：跟着福岛渔民出海，捞上来的鱼检测结果如何？

实验检测给出的数据：铯同位素测试低于检测限，未发现异常。

这个视频提出的问题在前10分钟就已经解释完了。

剩下的40分钟都是在讨论福岛本地的辐射，日本政府的措施，福岛本地民众的生活状况。

对，日本政府在对福岛人民的处理上确实有问题，不负责任。

但这个东西跟题设的科学问题，福岛海产品是否存在辐射与否有半毛钱关系吗？

所有打算研究科学问题的记者，都要上上实验设计的课程。

对照组，控制变量和多次重复实验的原则应该记在每个人的脑子里。

你看做计算机评测的，就是很好的正面例子，用一个已知显卡性能作为基准线，控制测试平台不变，多次测试去平均值。

这样得出的结论就很令人信服。

而再看这个视频。

对照组对照组不上，测试样本测试样本也只有一个，得到的结论不符合预期就开始顾左右而言他，再整个长达40分钟的煽情内容骗小粉红们的眼泪和赞。

那你不如不测，直接说福岛的海产品有问题不就得了呗？还省得浪费时间。

————

鉴于各位学新闻的人可能不具备短期内培养科学思维的能力，我在这写一个能够得出可信结论的测试流程，供大家参考，也欢迎有条件的大V实测。

我的态度是跟随数据走的，希望你们能说服我。

当然，出于对数据真实性的考量，我还要求公开原始数据，如果放在视频内会显得累赘，可以放在百度网盘或者其他开源网站上进行开放下载。

Introduction：

日本政府近期的对福岛核电站核污水排海的行为引起了世界范围的广泛关注，许多民众质疑本行为会对海产品造成辐射污染。因此，本课题的目的是明确本次核污水排海的行为是否会对海产品造成放射性污染，来提供对日本政府进行谴责或作为驳斥核废水威胁论的科学依据。

material&instrument：

xx检测机构（检测仪器xxx，公司xxx，货号xxx）

福建沿海捕捞的xx鱼（阴性对照）。

天津沿海捕捞的xx鱼（阴性对照）

日本西部沿海捕捞的xx鱼（阴性对照）

福岛排污点附近xxkm的xx鱼（实验组，可以通过不同距离来划分多个实验组）

procedure：

1. 捕捞或者从鱼贩手中购置相应的鱼，一组购置五只，每组样本设置三组，样本的捕捞时间应控制在一周内。

2. 将鱼速冻，通过标准冷链运输送往检测机构。

3. 在样品到达后，在同一天，由检测组织对鱼的几种放射性核素（怀疑有哪些就测那些，我懒得去查了，都可以测，测的越全越好）含量进行检测，并计算得出海产品的辐射水平。

4. 利用ANOVA的统计学方法，计算实验组与对照组之间的辐射是否有统计学差异。

5. 若实验组放射性核素含量无统计学差异，即福岛排放对海产品无影响；若实验组放射性核素含量有统计学差异，则需要去pubmed上查阅辐射相关的文献，以确认多增加的辐射是否达到了对人体会造成损伤的程度，如果达到了，会造成多大的健康风险？

6. 根据以上得到的客观数据，对福岛核废水排放做出一个科学的评估，并撰写论文/视频。

这才是真正的科学态度。

以上。

2023年10月20日18:27:30补充：

有些人表示食品的剂量有时候可以达到1uSv/h，尤其喜欢用香蕉举例，我今天晚上买了香蕉测了一下。探测器是手边的中科核安的γ电离室探测器，假设它是准的。中子也测过，但测出来一直都只有1-3nSv/h，太小了没有意义。

可以看出来，香蕉的剂量是测不出来的，更不可能是1uSv/h。

---

2023年10月20日14:59:16补充：

看到很多人对up测到的剂量的有害还是无害产生了争议，有人表示没有证据证明这个剂量是有害的，他们是对的，确实没有证据证明每年增加几个mSv的剂量有什么危害；有人表明没有证据证明这个剂量是无害的，他们也是对的，确实没有证据证明每年增加几个mSv的剂量是无害的。

这件事情其本身是因为辐射对我们的损伤，根据辐射效应的发生与剂量之间的关系，主要分为确定性效应和随机性效应两种。（按其它的划分方法有其它效应）

确定性效应：辐射的确定性效应是一种有“阈值”的效应，受到的剂量大于阈值，这种效应就会发生，而且其严重程度与所受的剂量大小有关，剂量越大后果越严重。换句话说，引起 这种效应的概率在小剂量时为零，但在某一剂量水平（阈值）以上时则陡然上升至 1 （100％）。在阈值以上，效应的严重程度也将随剂量增加而变得严重。但是具体的阈值 大小与每一个个体情况有关。

随机性效应：随机性效应是指效应的发生几率（而非严重程度）与剂量大小有关的那些效应，其后果的严重程度说不上与所受剂量有什么关系。由于发生随机性效应的几率非常低，一般放射工作人员日常所受的那种小剂量情况下，随机性效应极少发生，资料及其缺乏。所以直到目前为止，在一般辐射防护遇 到的剂量水平下，随机性效应发生几率与剂量之间究竟是什么关系，尚未完全肯定。就随机性效应来说，在辐射工作通常所遇到的照射条件的范围内，在剂量与某一种效应的 发生率之间存在着线性无阈关系。即为了慎重起见，在辐射防护中把随机性效应的发生几率与所受剂量之间的关系简化地假设为“线性无阈”。“线性”是指随机性效应的发生几率与所受剂量之间呈线性关系。这一假设是从大剂量和高剂量率情况下的结果外推得到的。已有资料表明这样假定对一般小剂量水平下的危险估计偏高，是偏安全的做 法。“无阈”意味着任何微小的剂量都可能诱发随机性效应。这种假设下势必导致应尽可能降低剂量水平的结论，这是一种尽可能安全的慎重做法。

在辐射标准的制定过程中，引入了一个名为”危险度“的概念，即单位剂量当量（每Sv）引起的某种随机性有害效应的发生机率，看上面这张图，对普通人来说平均每Sv的照射引起7.3%的概率发生严重的不好的事情，其中致死率是5%。

公众剂量限值为 1mSv/年，公众中个人实际受到的平均照射水平约为 0.1mSv/ 年，根据上图全人口的致死癌的危害为 5.0E-2/Sv，因此公众中个人的危险度相当于 5.0E-6。

如果受到20mSv照射（平均每小时2.3uSv），那么每年得致死癌的概率是千分之一。

---

2023年10月20日09:39:39补充：

看到有人说讲2.5uSv/h是正常且无害的，我来说一下业内怎么看待这个数据。

在目前国内的光源里，设计标准是屏蔽体外的实验区域剂量率不大于1.25uSv/h，且剂量率越低越好。如果一个联网的探测器（探测一段时间，比如一分钟的剂量再算剂量率）监测到剂量率大于2.5uSv/h，就会报警然后中央控制室会切断运行。

核电这一块我不太清楚，据我的同行说，核电站工作人员日常剂量率是远小于2.5uSv/h，并且表示如果真的是每天都2.5uSV/h的剂量率，大部分员工会辞职。

辐射工作人员不会在2.5uSv/h这么高的情况下工作，而且有辐射补贴。

---

有人质疑大亚湾辐射超标，这是一种合理质疑，因为核设施本身就是一个可能造成危害的东西。

但一方面质疑没有测出任何剂量超标的大亚湾，一方面信任已经测出剂量超标的福岛，这不好。

大亚湾核电站在建造的时候就有很多人觉得会有辐射，包括海对岸也这么觉得。这么多年来没有测量出超标，大亚湾内部游泳池，员工日常在里面游泳，领导日常了待在核电站里。以知乎上部分人认为中国领导至上的原则，这应该是可以证明大亚湾核电站是安全的不超标的。

---

美国、苏联、日本、英国、法国都发生过致人伤亡的核事故，反而是中国没有发生过有人员受伤或死亡的核事故，甚至在汶川地震核电站出现危险的时候国内迅速拿出了预案，没有事故发生。

---

原回答：

我个人是辐射防护方面的在读研究生，不讨论视频里的数据是否可靠，只是讲一下一些标准和限值以及对之前回答时提出的一些问题进行回复，我尽量用简单的语言。有什么意见或问题欢迎和平讨论。

---

1、我们指的辐射是什么？

辐射分为电离辐射和电磁辐射，两者区别在于是否能够引起电离。电离辐射就是能通过初级过程或次级过程引起电离的粒子，有时也将电离辐射简称为辐射。视频里的辐射特指电离辐射。

---

2、辐射量的单位是什么？

评估放射性物质的量被称为放射性活度，单位是贝克（Bq）和居里（Ci），一个放射源每秒种有一次衰变被称为1Bq，1Ci=3.71*10^10Bq。

放射性活度仅仅是指单位时间内原子核衰变的数目，而不是衰变过程中发射出的粒子数。

---

3、西弗（Sv）是什么单位？

这个单位表示剂量当量，概念有些复杂，不太好解释。

好在视频里可以简单认为剂量当量约等于剂量，剂量=能量/质量，1Sv表示1J的辐射能在1Kg的人体组织中沉积。

---

4、限值是多少？

限值对于不同人群有不同的标准。大致可以分为职业照射，公众照射，医疗照射，潜在照射。

1、职业照射，工作人员在其工作过程中所受的所有照射，有些回答提到的空乘人员所受到的照射是属于职业照射而不是公众照射，不按照公众照射的标准（职业人员有额外辐射补助）。

职业照射的标准：5年内总有效剂量不超过100mSv，任一年内有效剂量不得超过50mSv，实际人均年有效剂量1.1mSv。屏蔽设计中，工作人员每小时剂量率不超过2.5uSv。

2、公众照射，包括辐射源和实践所产生的照射和在干预情况下受到的照射，不包括职业照射、医疗照射和当地正常天然本底的照射。

公众照射的标准：一年内不超过1mSv，在特殊情况下，假如每 5 年内平均不超过 1mSv，在单独一年内有效剂量可允许大一些，实际人均年有效剂量0.1mSv。

3、医疗照射，患者（包括不一定患病的受检者）因自身医学诊断或治疗所受的照射、知情但自愿帮助和安慰患者的人员（不包括医师和医技人员）所受的照射， 以及生物医学研究计划中的志愿者所受的照射。有些回答提到的照CT的辐射属于医疗照射，不按照公众照射的标准。

4、潜在照射，有一定把握预期不会受到但可能会因辐射源的事故或某种具有偶然性质事件或事件序列（包括设备故障和操作失误）所引起的照射。

我国目前执行的 GB8871－2002《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》，与 ICRP60 （1990）建议书以及由联合国粮食与农业组织、国际原子能机构、世界卫生组织等国际组织共同倡议的由 IAEA 发布的安全丛书《国际电离辐射防护与辐射源安全的基本》相一致。

---

5、剂量限值的安全评价

在辐射防护领域，危险的主要分量为以下的随机量：可归因致死癌的概率、非致死癌的加权概率、严重遗传效应的加权概率以及如果发生伤害所损失的寿命。每单位有效剂量引起的致死癌症的概率称为标称致死概率系数。它适用于所有剂量率下的小剂量与低剂量率下的大剂量。

6、天然本底

视频里没有提到天然本底，有答主说up手里的探测器可以自动屏蔽天然本底，这点我不清楚。

天然本底包括宇宙射线（平均0.39mSv/年），陆地外照射（如天然放射性核素，平均0.48mSv/年），吸入内照射（如放射性气体氡，平均1.26mSv/年），食入内照射（如含钾-40的食物，平均0.29mSv/年）。世界平均天然本底辐射约为2.4mSv/年，国内平均天然本底辐射约为2.3mSv/年。合算到每小时大约0.27uSv/h，能够通过探测器测出来的属于外照射，约为0.1uSv/h。有答主说吃饭的时候测出来饭的剂量达到1uSv/h，这可能是探测器出现了故障，毕竟1uSv/h这种放射性差不多可以达到5类放射源。

注意以上数据是平均值，世界上个别地区辐射水平明显高于正常本底地区。在我国广东省阳江市的部分地区，由于地表土壤中的铀钍镭含量较高，地表空气中的吸收剂量率平均也高达 0.34μGy/h（这里可以简单认为1Gy=1Sv）。生活在高海拔地区或在上 述高本底地区的居民会受到较高的外照射剂量，居住在通风不良室内的居民也会受到较高的内照射剂量。另外在地下矿山和地下空间工作的人员所受到的剂量值也较高。

有些答主说人照辐射比天然本底小就没问题，这是错误的，天然本底对人体本身有害（不是天然的就是好的），我们在工程实践的限值要远远小于天然本底，事实上在测量核设施附近的辐射时，绝大部分贡献都来自天然本底。

看到有新的需要解释的内容会增加回答。

看下去的感觉是在知乎大开眼界。

作为前从业人员，我介绍一下国标：GB 18871-2002 电离辐射防护与辐射源安全基本标准

公开地址：

国家标准|GB 18871-2002

总计203页，如果觉得太长，可以只看附录B。

以下是附录B的截图

顺便我提醒各位，
1、辐射从业人员是允许提前5年退休的。
2、辐射从业人员是每年做一次职业体检，发现异常就会调岗。

而当地民众就没有这个机会了。

————————————————————————————————

再顺便提一下，非常感谢

提供的网址，即IWAKI当地放射性检测历史记录

【随時更新】自家消費用作物等の放射能簡易検査結果について｜いわき市役所

下面附带最新的检测结果：

当地的栗子已经有检出了，蘑菇最高已经到达15503Bq/kg。

————————————————————————————————

再次更新对比资料，

资料来源：宮城縣內空間輻射量 | みやぎ原子力情報ステーション

作为一个原本对这些事不太了解的人，第一次看很受震撼，也算很长见识。

当然我也看到了B站弹幕、知乎高赞回答指出的问题，后续我也自己查了一些资料。目前我个人观点如下：

首先，日本政府一定是有问题的，比如视频最后那个日本人说，解除无人区的标准是3.8微西弗/小时，可以说是草菅人命了。

其次，视频确实有很多很不严谨的地方，比如认为盖格计数器0.1微西弗/小时就很高，就不安全了，其实0.15微西弗/小时，是一个很安全的数值，国内很多地方的自然辐射都超过0.2…

总结，你说视频有问题，那确实有问题，但你说视频揭露的日本问题全不对，其实日本政府做的很烂，对日本人民极不负责，3.8微西弗/小时还是妥妥的不安全，一般盖格计数器的报警数值会设为1微西弗/小时，饼叔自己定的报警数值0.1微西弗/小时，这几个数一对比还挺明显的。

给你们几个数值自己和视频里比一下就知道了，

一次CT的辐射量差不多7 mSv = 7000 μSv，

一般自然界的背景辐射是0.05～0.10 μSv/h，大部分国家的年自然背景辐射在3 mSv = 3000 μSv左右，如果按视频里1 mSv的限值去比较，那这个世界上应该没有国家能达标。

通常人平均一年接受的辐射量是4 mSv = 4000 μSv左右（一根香蕉差不多0.078 μSv)

如果一年受到的辐射剂量总共超过100 mSv = 10000 μSv会小幅增加患癌风险。通常IAEA对于职业性照射的最大限值为50 mSv = 50000 μSv。五年连续受照射不应超过100 mSv，年均20 mSv（也就是视频里提到的日本政府用的标准）

IAEA对公众成员的剂量限值（中国也一样）：

1. 年有效剂量：1 mSv （依不同器官或组织加权后当量总和）也就是说某些器官收到的辐射会比这个高很多，有些则要少，视频用这个数字来衡量是否安全很不严谨，因为他没有用专门的方法由测量到的辐射值计算加权后的年有效剂量，而是直接简单相乘后对比。视频里直接拿1 mSv来比是肯定有问题的，因为前面提到单单自然界的背景辐射每年就3 mSv超标了。

2. 眼球晶体年当量剂量：15 mSv

3. 皮肤年当量剂量：50 mSv

总结，一年收到的辐射值在10 ～ 20 mSv对人是没有什么危害的（多少人每年都要照7000 μSv一次的CT）。视频里面用1 mSv来衡量是否安全很不科学，这是加权求和后的总剂量，和测量值乘时间得到的剂量是有区别的。视频里测出的福岛背景辐射比自然界平均值高，但是绝大部分区域没到对人有害的程度，他央视前同事到核电站里那个辐射值才高，工作人员都不让待太久，20分钟就出来了。想知道更多这些数值限值的大可以去看IAEA官网或者中国国家核安全局官网（两者给出的数据没区别），没必要听他的一面之词。还有视频的阴间配乐BBC看了都得和他学。这个节目就是多少带着些偏见为了迎合一些观众给他们看想看的内容（他央视前同事做的节目比他这个强多了，有条件的可以去看他前同事的视频）

手机码的，数据来源是IAEA，中国国家核安全局，United States Environmental Protection Agency。感兴趣可以去这些机构网站查看。