首先，食贫道在一开始所说的这个话就是错误的：
人体一年可承受的辐射量远比1000微西弗高，根据国家核安全局的科普文章：
国家标准中的“公众剂量限值”不是安全与否的界限，因此超过国家标准剂量限值并不意味着不安全。例如，电离辐射防护与辐射源安全基本标准（GB 18871-2002）规定，公众照射的年有效剂量限值是1毫西弗,而可能出现确定性效应的阈值为100毫西弗。标准中的“剂量限值”比确定性效应的剂量阈值低得多。（摘自《核与辐射安全百问百答》P67，编号：48）
国家核安全局明确说了这个”每年1000微西弗“不是安全与不安全的界限。国家核安全局还有另一篇科普文章《公众辐射剂量限值》，链接在这公众辐射剂量限值_国家核安全局。
我直接放结语：
结语: 1mSv/年是一个针对实践、干预和放射源的管理限值，而不是一个是否产生伤害的安全限值。因此并不是大于1mSv就会对身体健康有影响。事实上，在全世界范围内，年均限值为20mSv的职业人员中，也并没有观察到任何与核辐射相关的职业病。
另外，根据生态环境部辐射环境监测技术中心发布的《2022年全国辐射环境质量报告》：
也就是说全球平均每个人每年受到的天然本底辐射就有2.4毫西弗（即2400微西弗），一个中国人平均每年受到的的天然本底辐射在3.1毫西弗（即3100微西弗）。
所以食贫道所说的人体一年可承受辐射量为1000微西弗是错的。光一年的天然本底辐射就超1000微西弗了。
第二，我很好奇食贫道手中的盖革计数器报警的标准是什么？我原以为可能是大于等于0.11微西弗/小时报警，因为他反复强调1000微西弗/年这个标准，那么平均每小时就约等于0.11微西弗了。但是他在幼儿园门口测得0.06微西弗/小时，这时仪器仍然报警了。0.06显然比他的“标准”要低得多，而且0.06无论在哪都是很低很低的辐射值，但还是报警，所以我很奇怪。
估计up主也奇怪，所以还垫了一句：咱也响了，咱中国的这个标准比较高，它比较灵敏。
据我了解，这类电子的盖革计数器好像是可以自己设置报警值的吧，所以我很怀疑，他是不是把报警值调的很低，所以一路上就一直在响。
-----------------------------------------更新----------------------------------------
有答主找到了他手上的仪器的资料，这是一个很贵的专门测伽马辐射和中子辐射的仪器。而上述的这些无论是每年1mSv或20mSv的标准指的是综合的有效辐射剂量，他拿这个测可谓是驴唇不对马嘴，不过综合的辐射剂量中也包括伽马和中子，所以up主展示的数据也可以作为参考。
关于up主设置的报警条件仍然不明，不知道到底是为什么报警，所以报警了不能说明什么，没报警也不能说明什么。
最后还有一些话想说：这个视频前10分钟测了海里钓上来的鱼，后面在陆地上测辐射值，这涉及的是两件不同的事，前面是针对今年的核处理水排海事件，把鱼送到专业机构检测结果是安全的，当然up主认为测试项目不全面不能说明安全以及后果还没有完全显现，你当然可以这么认为，我就不和你辩了。
后面部分针对的是2011年福岛核泄漏以来的影响，福岛的辐射情况如何，是否可以回来居住，以及日本政府的处理是否得当的问题，这和排海就没关系了。首先就是up主完全没做功课，说“日本政府宣称福岛已经完全安全了”结果压根不知道还有“返回困难区”，自己立个靶子自己打。其次up主测量的数据无效，不能真实反映当地的情况，如果要了解福岛地区如今的辐射情况还得看权威机构，或者那群志愿者好像也有自己的网站。第三关于日本政府解除返回困难区的条件是否过于宽松，以及林中的土地是否要除染，这些问题都是可以公开讨论的，up主倒是不必在视频里渲染的那么悲情与悲壮，我看的挺尴尬的。