人家福岛去了，各个地方也跑了，福岛食物也吃了，数据也给大家看了。人家年轻的时候还去过切尔诺贝利，视频里也对比过两者不同。
总体而言，你要是觉得日本政府没问题，就完全没资格批评苏联和白俄罗斯，这两个国家各方面做得都比日本政府好。
你要是批评过苏联和白俄罗斯，那日本政府的怠慢和不负责任，就是要狠狠骂的存在。
资本主义国家处理危机处处透露出省钱和粉饰太平。对不起，我20岁的时候是个神神，骂过苏联处理切尔诺贝利过程中的草菅人命，所以看到饼叔这个纪录片，我更要加倍骂日本。
对于我个人而言，这才是公正的。
饼叔没有给我传输任何仇日思想，单纯就是拍了他能看到的事实。而没拍到的地方还有啥，谁都不知道，因为日本的警察官员禁止中国新闻人入内。
民主选举不是日本的裹脚布，既然觉得它是好东西，就应该在各种场合体现出制度优越性。而近些年西方的做法，不就是把我这种人逼向中国特色社会主义。
人活一世，会走很多弯路，国家也一样。但至少评价历史的时候，要一碗水端平。
过了一晚上了，评论区基本都是质疑饼叔的，话题还没炒热，很正常。就是攻击我力度还不够大，建议加大力度，拿了经费才这点劲，到底吃没吃饭，不会也炒币去了吧？
再补充点观点，饼叔不是相关领域科学家和专业人士，人家去了、拍了、把结果放出来了，也没修饰结果，修饰的好像是日本政府吧。你们攻击饼叔的点不也是饼叔自己放出来的吗？就因为他没篡改数据篡改结果，你们就拿他放出来的结果攻击他？好人就得拿枪指着？
饼叔不是专业人士，所以他也没在纪录片里面说会对人造成哪些影响，也没跟柴静一样给出一个方案，告诉日本政府要怎么做，他甚至都没说把福岛居民回迁是不对的，你们这么激动干什么？
更何况几个急眼视频发出才一个小时就已经在知乎回答的，你们兵贵神速啊，貌似你们也不是专业人士吧，引用的科学依旧也是从其他人那边来的。不是说不能放，但知乎遗风的做法不是应该把引用出处标出来吗？
最后纪录片主题是日本政府的不负责任和日本民众对政府的不信任，所以我评价纪录片也是从政府做的好不好出发，压根没谈辐射超没超标，对人造没造成伤害。
而且说句难听的，就算小幅超标了，人进去就会马上死吗？就会造成永久伤害吗？要知道饼叔也啥都没穿进了无人区，还吃了正儿八经的福岛核食。
每个人体质不同，有些人吃日本流水面中毒进医院了，那也有人吃完啥事都没有。你吃完啥事都没有，就跑到中毒者治疗的医院门口，举着横幅说这些中毒的都是演员，抹黑日本形象的？
纪录片提到了切尔诺贝利，辐射剂量小于福岛的切尔诺贝利受灾地区民众，也有部分孩子因此得了病，注意是部分。日本广岛长崎就更不说了，也有人活的好好的还高寿。低量辐射对每个人身体影响都是不同的，最好的就是没有，如果有，那就不应该做缩头乌龟，至少纪录片和新闻报道里，我没看见日本政府想办法让辐射值更低一点，采取措施给回迁居民提供跟踪医疗检测。
唯一搜到的新闻，本质上也是鼓励福岛居民回迁。注意是免费医疗，不是体检和辐射检测。还18岁以下，也就是你因为辐射得了病，18岁以下免费治，过了18岁呢？
还是我开头说的话，日本在各个场合都体现出资本主义的省钱和粉饰太平，我骂的也是这个，不是到底安不安全，对人有没有伤害。
这要不骂，我真会觉得当年骂切尔诺贝利的我是脑残。