美籍华裔刑事鉴识专家李昌钰被指伪造证据，美法院判须赔偿，其他案件也一并被检视，李昌钰会就此跌落神坛吗？
- 461 个点赞 👍被审核的答案
报应终于来了哈哈哈哈
侦探司法届之耻，为了钱可以胡说八道的小人。
当年辛普森杀妻案，第一个赶到现场的白人警官采集血样以后加入一种物质防止样本损坏，然后就放后备箱了，第二天调查完别的才给送回局里化验。
法庭上法官让辩方质证，李昌钰作为辛普森团队一员，他说在我们行业内部管这种证据叫做被污染的证据。
但是法官就没再问，他也没再说，就是他们自己鉴定现场也这么干，程序完全合法。
这个出卖司法正义的人渣，在辛普森判无罪之后，记者问他，检方提供了480多份证据，而你们只搏倒了其中15份证据，其他的你为什么不看。
他说当你的意面里发现一只苍蝇的时候，你还会去寻找第二只吗？你只会把它扔掉。
各种卑鄙无耻偷换概念，一切向前看，向后赚。
辛普森案毫无疑问是罪名成立的，当时现场有他的匕首，在他家正放的录像带是他曾经做节目和海豹突击队队员学习匕首使用技巧的录像，现场刀法也能对应上。
类似这样的决定性证据有的是，李昌钰搏倒的都是一些取证不合法，对黑人有偏见导致行为不规范什么的。
实际上第一个赶到现场负责的侦探本来是学员时期优秀学员，他是有资格挑选警区的，他主动挑选了一个黑人多点治安不太稳的地区，这个区离他家很远，上班也不方便还危险。他纯粹是因为一种为人服务的情怀支持他想做好这份工作。
这么一个好警察因为辛普森案检方败诉被起诉，因为承担不起诉讼费，警局被来说支持他给钱找律师也食言了，最终他只能认罪交易，但是因此丢了工作。还终身禁止携带枪支，自己跑回老家生活潦倒，晚景凄凉。
这都是李昌钰团队无耻的狡辩，妄顾事实造成的。
希望这次能重审辛普森案，一定要给死者彻底讨回公道(辛普森后来遭报应因为别的案被判10年，但是杀妻案并没有沉冤昭雪)
补充材料:
O·J·辛普森案之所以如此轰动是因为他在美国的地位是四大天王级别的，20世纪美国男人心中四大偶像，迈克尔·杰克逊，O·J· 辛普森这是排前两个的。1968年最佳跑锋，完成22次达阵创造记录。这些你可能听不懂。克林顿约他吃饭之后里根当时还没死，里根听说了也想约他吃饭要个签名，他是民主党就没去。这地位你想吧。
国内观众咱们比较熟悉电影阿甘正传里面小女孩每次都喊的那个run, forrest!这句实际上就是致敬经典，阿甘正传本来就是用一个虚构人物讲述美国50年，50年代他认识猫王，60年代上大学了他打橄榄球就是致敬辛普森了。
因为现实世界里美国人都知道的口号是Run,O·J!甚至到90年代他拍广告还有这句话。美国人崇拜他就像全世界喜欢成龙的程度，狂热还经久不衰。
发布于 2023-07-24 08:36・IP 属地河北查看全文>>
广域工坊长王铁锤
- 219 个点赞 👍
麦卡锡主义回潮，华裔就是原罪，即使是香蕉人也免不了，即使是功成名就的香蕉人也免不了。李昌钰这个案例，会不会成为一个美帝测试水晶之夜的民意测试和司法试水呢？
李昌钰曾经是辛普森请的梦幻律师团的一员，他发现了现场发现的辛普森的血液样品中含有EDTA这种实验室中才用的螯合剂，因此血液鉴定结果不能用。
这也是辛普森翻案的重要原因之一。至于是否杀妻，鉴于辛普森输了民事诉讼，后来还写了自传，大众还是普遍认为他是凶手的。
美国的法系，更注重程序正义，如果取证的程序有问题，那么这个证据就算是真实的也不能用。所以这个新闻里所谓的伪造，不一定是那种无中生有的伪造。
说李昌钰做伪证存疑，但李昌钰是否有吹的这么神，可能就是放在美国挺神的，放在中国可能就普普通通了，估计连个奖都评不上，兔子的侦探专家大神们可不少。
常在河边走哪有不湿鞋，法医强如宋慈也会在晚年误断。只要你参与的案件够多，你就一定会出错，这不是立场问题，这是数学问题。
另外他目前好像住在大陆吧，这可能就是这个料爆出来的原因，并且还是台媒报道的。三四十年前的案件了，而且还是在外国，事实有可回看考证的地方吗？还不是他们说啥是啥。
1985年的案子，子弹飞的时间比大部分网友的年纪都久了！就这，有些人还在想着润到阿美莉卡，在国内妥妥的中产或向上，这个点出去，还能有国内的生活水准？
老美现在是所有和华人有关的事，都要清算，所以在外面的也不会好过，有一丁点不完美或者嫌疑，都会被清算，润人们都准备好了吗？
李昌钰这样的名人如果都倒了，整个美国社会里华人就是坏人的刻板印象，就被建立起来了，这就是为未来对华人进行大屠杀，一步一步推进着。
美国人又不是第一次干这样的事情了，肯定也不会是最后一次。
发布于 2023-07-23 21:17・IP 属地天津查看全文>>
之乎者也小鱼儿
- 105 个点赞 👍
- 1985年12月2日凌晨4时50分左右。
戴安娜·哥伦布（Diana Columbo）给康涅狄格州新米尔福德（New Milford）的紧急调度员打电话。
- 戴安娜·哥伦布说，她在房子里发现了65岁的父亲——埃弗雷特·卡尔（Everett Carr）的尸体。
埃弗雷特·卡尔，身中27刀。
- 一楼靠近厨房的狭窄走廊的墙壁和地板上有大量血迹，整个房子发现了两组血脚印，卡尔卧室梳妆台上的物品上也有血迹。
戴安娜·哥伦布告诉警方，一些衣服、一台录像机、首饰和几卷硬币不见了。
- 邻居们说，他们在凌晨00:10到00:30之间，听到一辆「消声器非常响亮」的汽车停在卡尔家附近。
但他们没有看到车上是否有人。
- 调查人员没有确定受害人的死亡时间。
无论如何，他们的推测是——这辆「动静很大的汽车」与犯罪有关。
- 新米尔福德警察局的侦探推断，卡尔是在偶然发现窃贼时被杀害的。
他们迅速着手整理了一份该地区已知窃贼的名单，以及购买赃物的被称为“栅栏”的人的名单。
- 在附近的丹伯里（Danbury），他们询问了一个名叫道格拉斯·斯坦利（Douglas Stanley）的销赃人。
还了解到两个年轻人——
- 17岁的肖恩·亨宁（Shawn Henning）和18岁的拉尔夫·“瑞奇”·伯奇（Ralph "Ricky" Birch）。
他们在谋杀发生时一直在该地区「入室盗窃」。
拉尔夫·伯奇（左）和肖恩·“瑞奇”·亨宁（右） - 就在卡尔的尸体被发现的3天前，亨宁和伯奇偷了一辆「1973年的别克Regal(君威)」。
并在感恩节周末开到新罕布什尔州去看望伯奇的母亲。
- 与他们同行的，还有亨宁的女友蒂娜·雅布隆斯基（Tina Yablonski）。
在旅途中，汽车陷在了雪地里，消声器在脱困时损坏。
- 1985年12月4日，警方询问了亨宁。
亨宁已经从道格拉斯·斯坦利（销赃人）那里了解到了谋杀案的情况，警方在发现卡尔尸体的当天曾询问过斯坦利。
亨宁 - 亨宁否认与此案有任何牵连。
他起初对那辆被盗的别克车「只字不提」。
- 警方给他看了一张卡尔的照片。
其中一名警官后来作证说，亨宁说他可能在城里见过卡尔，并问卡尔是不是那个「有纹身」的人。
- 卡尔确实有几处纹身，但照片上「没有一处可见」。
亨宁后来作证称，他「从未」说过这样的话。
- 1985年12月5日，警方询问了伯奇。
伯奇承认偷了一辆别克车，并称自己需要一个住处。
伯奇 - 他和亨宁带着警察找到了藏在当地水库附近树林里的汽车。
在承认他们参与了最近的几起盗窃案后，他们被逮捕。
- 别克车里堆满了垃圾、食物、衣服、毯子和电子产品。
在后来的法庭判决中，一名法官说“很明显，这辆车没有被清理过”。
- 犯罪现场技术人员搜查了这辆车，但没有发现任何证据证明伯奇或亨宁与卡尔的谋杀案有关。
对周围地区和两个水库的部分地区也进行了类似的搜查，但一无所获。
- 警方继续询问亨宁和伯奇，但两人都否认与此案有关。
亨宁敦促警方检验一切，以便还他清白。
- 1985年12月9日，康涅狄格州警察局的两名警官对伯奇进行了审问。
他们后来作证说，当他们向比尔奇出示卡尔倒在血泊中的照片时，伯奇 “痉挛”并“从椅子上摔了下来”。
- 据警官们说，不久之后，伯奇看着照片，指着相框外的一个区域，说：“那是那里的浴室”，或者“那是那里的浴室吗？”
浴室就在那个位置，警官们说。
- 当他们试图询问更多问题时，伯奇威胁要使用暴力，于是谈话结束了。
警官提交的关于这次询问的初步报告中「没有」关于浴室的评论。
- 1986年秋天，安德鲁·奥西夫（Andrew Ocif）警探因一项与此无关的盗窃指控逮捕了伯奇。
他得知了所谓的浴室陈述，并根据后来的证词「纠缠」最初的警官修改报告，他们于1987年5月修改了报告。
- 1987年秋天，案件仍悬而未决。
伯奇当时被关押在曼森青少年学院，这是一所专门关押青少年的监狱。
- 在这里，伯奇遇到了一个名叫罗伯特·佩鲁吉尼（Robert Perugini）的囚犯。
安德鲁·奥西夫警探「拜望」了罗伯特·佩鲁吉尼，他同意「提供不利于伯奇的罪证」。
- 当时，罗伯特·佩鲁吉尼急于「避免被转移到普通监狱」，因为他担心在那里会受到年长囚犯的×虐待。
州政府同意将佩鲁吉尼的合作情况通知「州赦免委员会」，并同意利用州赦免委员会的影响力，防止他在年满18岁时转入普通监狱，最终佩鲁吉尼因「性侵犯」定罪而提前获释。
- 另外，伯奇还与曼森监狱的另一位囚犯托德·科奇亚（Todd Cocchia）成为了朋友。
1988年获释后，托德·科奇亚和伯奇搬到了弗吉尼亚州的诺福克（Norfolk）。
- 1988年6月22日，托德·科奇亚在那里被捕。
安德鲁·奥西夫警探又在1988年7月12日「探望」了他。
- 安德鲁·奥西夫警探在弗吉尼亚州的指控和康涅狄格州的未决指控上为托德·科奇亚提供了「有利的量刑和起诉建议」。
作为交换，托德·科奇亚「提供了伯奇承认谋杀埃弗雷特·卡尔的证词」。
- 在谋杀案调查初期，当亨宁因盗窃罪入狱时，安德鲁·奥西夫警探还曾打电话给亨宁的祖母米尔德里德·亨宁（Mildred Henning）和一位好友蒂莫西·萨托夫（Timothy Saathoff）。
安德鲁·奥西夫警探在1987年或1988年又联系了他们两人。
- 两人最终都作证说，亨宁曾说过，他当时在一起入室盗窃案中「有一个人被杀了」。
但亨宁也说过「他没有杀人」。
- 亨宁于1988年11月18日被捕，伯奇于1989年1月25日被捕。
两人均被控重罪谋杀。
- 1989年4月，亨宁的审判在利奇菲尔德（Litchfield）高等法院开始。
没有目击证人或证据直接证明两名被告与犯罪有关。
- 亨宁的女友蒂娜·雅布隆斯基曾向警方提供了12月1日晚她和亨宁、伯奇从新罕布什尔州返回时的几种不同的时间表。
这为亨宁和伯奇提供了不在场证明。
- 但在庭审中，她作证说，他们回到康涅狄格州后，去丹伯里的道格拉斯·斯坦利（销赃人）家拿了一些可卡因。
然后他们在晚上11:15到11:30之间驱车15英里左右回到了她在新米尔福德的家。
- 两名邻居作证说在案发当晚听到卡尔家附近有汽车的响声，但他们都没有看到汽车或车内人员。
奶奶米尔德里德·亨宁和好友蒂莫西·萨托夫作证说肖恩·亨宁曾告诉他们他参与了谋杀。
- 米尔德里德·亨宁说，她孙子的有罪供述中包括有一只狗在事件中被杀的描述。
没有狗被杀，亨宁从斯坦利那里听到了不正确的说法。
- 尽管墙上和屋内到处都有大量血迹，但调查人员在亨宁、伯奇和被盗汽车上都没有发现任何生物证据。
为解释原因，检察官依据了时任康涅狄格州警察局法医实验室主任的「李昌钰」博士的证词。
李昌钰 - 李博士作证说，虽然卡尔身中多刀，包括颈静脉被刺一刀，但伤口处的血是以「不间断」的方式喷溅的，这意味着卡尔的尸体和墙壁之间没有任何东西。
当被问及行凶者身上是否会有血迹时，李昌钰说：“我的看法是可能”。
- 作为证词的一部分，李昌钰使用了一张楼上浴室的犯罪现场照片，照片显示水槽旁有「两条毛巾」。
李作证说，毛巾上的血迹检测呈「阳性」。
- 亨宁在作证时否认与卡尔的死亡有任何牵连。
他的律师也让戴安娜·哥伦布（死者女儿）出庭作证。
- 她对警方的陈述自相矛盾，先是说她整晚都在家，听到父亲咳嗽，但没有去看他。
最后，戴安娜说她和一个「不是她男朋友」的男人出去玩到凌晨4:30。
- 这就是她最初对调查人员「撒谎」的原因。
此外，她一直等到凌晨4时50分才打电话求救，她对调度员惊呼道：“天哪，他手里拿着一把刀”。
- 但亨宁的律师并没有深入探讨这些问题，他问戴安娜，她认为父亲最后一次进食是什么时候，以及她发现父亲尸体时是否告诉过别人卡尔拿着什么东西。
戴安娜否认说过这些话。
- 在结案陈词中，检察官描绘了一幅卡尔为生存而战的生动画面。
检察官利用李昌钰关于不间断血液喷溅的证词来解释缺乏将亨宁与犯罪联系起来的法医证据。
- 检察官还说，袭击者在离开前已经把自己清理干净。
“还记得楼上浴室里的血毛巾吗？这让他们有机会清洗或有机会使用那个水槽。”
- 亨宁的律师辩称，州政府的理由是两名十几岁的窃贼犯下了残忍的谋杀罪，却没有留下任何证据证明他们与此案有关，这一点是不可信的。
他还告诉陪审员，亨宁的祖母只是听错了。亨宁不会告诉她他杀了一只狗，因为他知道那是不可能发生的。
- 1989前的4月19日，陪审团判定亨宁有罪。
2个月后，伯奇的审判开始了，许多相同的证人都出庭作证。
- 州政府没有使用米尔德里德·亨宁（奶奶）和蒂莫西·萨托夫（好友）的证词，而是使用了伯奇的两位狱友，科奇亚（Cocchia）和佩鲁吉尼（Perugini）的证词，证明伯奇做了有罪供述。
在交叉质证时，科奇亚承认，当奥西夫警探第一次询问他时，他要么回答错误，要么不知道他所说的伯奇已供认的罪行的许多基本细节。
- 李昌钰再次成为州政府的法医证人。
在作证过程中，李昌钰提到了一张毛巾的照片，并证明这些毛巾经过化验，显示有血迹。
李昌钰 - 但李昌钰说记不起是动物血还是人血。
伯奇的律师表示反对，认为州政府没有证实毛巾上有血迹，也没有承认毛巾作为证据。
- 在陪审团不在场的情况下，法官问公诉人是否会承认毛巾。
公诉人说他准备这样做，但现在他希望李昌钰只就毛巾和对该物品的任何观察作证。
- 法官驳回了伯奇律师的反对，李昌钰继续作证（现在是在陪审团面前），他说：
“照片描述了浴室的一部分——浴室的两条毛巾。这条毛巾上有淡红色的污迹，污迹很轻。随后，经鉴定，这块污迹是血迹”。
- 戴安娜和伯奇都没有出庭作证。他的证人有：
- 描述戴安娜报警电话的「调度员」；
- 卡尔的邻居，他说他在案发当晚看到过那辆响亮的车，而且它的「尾灯」与被盗的别克车不同；
- 科奇亚的假释官，他作证说科奇亚是个「不诚实」的人。
在结案陈词中，公诉人没有特别提到毛巾，但说：“有证词称楼上浴室水槽旁有血迹”。
- 1989年6月23日，陪审团判定伯奇有罪。
两人于1989年7月21日被判刑。
- 伯奇，被判55年监禁。
亨宁，案发时17岁，获刑50年。
- 伯奇和亨宁在康涅狄格州法院开始了一系列上诉。
这些上诉围绕着他们的律师是否有效，以及该州是否没有披露无罪护证据。
- 最终，几名证人撤回了证词。
亨宁的好友蒂莫西·萨托夫在2008年「推翻」了证词，并表示亨宁从未向他承认与卡尔的死亡或盗窃案有任何牵连。
- 蒂莫西·萨托夫说，奥西夫警探鼓励他为此作证，说服他这样做会对亨宁有帮助，因为这将表明亨宁不是真正的凶手。
伯奇的狱友托德·科奇亚也在2008年「翻供」。
- 亨宁的女友蒂娜·雅布隆斯基在2010年向康涅狄格州清白项目的调查人员「翻供」。
她说她是在12:30左右离开斯坦利家的，一点多才到家，然后看了《巴纳比-琼斯》（Barnaby Jones）才睡觉。
- 她说警察把她弄糊涂了，一直逼她改变时间线。
另外，检察官从未披露雅布隆斯基与州政府之间达成的一项协议，即在她作证之前「解除对她的其他未决指控」。
- 「毛巾」和李昌钰的相关证词占据了中心位置。
2008年，毛巾经过检测，「没有」发现血迹。
- 此外，也没有报告显示之前进行过任何检测。
亨宁和伯奇的律师辩称，李昌钰的证词是虚假的，检察官在两次结案陈词中使用了他的错误证词，从而加剧了这一虚假证词。
- 他们指出，在定罪后的几年里，DNA检测将亨宁、伯奇和亚布隆斯基「排除」在犯罪现场收集的任何证据之外。
此外，DNA检测还在与谋杀案密切相关的多个物品上发现了「第三方」的DNA，其中包括在受害人尸体下发现的一块凶器碎片。
- 州政府辩称，李昌钰因在辛普森（O.J. Simpson）案的审判和琼贝妮特·拉姆齐（Jon Benet Ramsey）死亡案的调查中协助辩方而闻名。
他在两次审判中的证词都没有作伪证。
- “他只是犯了一个错误，一个「无伤大雅」的错误。”
州政府说，因为这不是伪证，所以检察官纠正错误的责任更小。
- 在2016年6月21日做出的裁决中，塞缪尔·斯费拉扎（Samuel Sferrazza）法官驳回了伯奇和亨宁提出的人身保护申请。他写道：
法庭的结论是，李博士错了，但没有在宣誓时撒谎。正因为如此，亨宁和伯奇有责任证明这一错误破坏了判决，而州政府则必须证明这一错误在排除合理怀疑的情况下是无害的。
- 斯费拉扎法官还表示，亨宁和伯奇提出的证人翻供和其他开脱罪责的证据要么「不可靠」，要么「无关紧要」。
两人随后向康涅狄格州最高法院提起上诉。
- 在他们的辩护状中，他们认为斯费拉扎法官犯了错误，尤其是在认定李昌钰的虚假证词「无害」时。
他们也继续寻找新的无罪证据。
- 在两次审判中，都有一名证人作证说，他确信自己在谋杀当晚听到一辆嘈杂的汽车在卡尔家附近驶过，因为他当时正在看《约翰尼-卡森秀》（The Johnny Carson Show），所以熬夜到很晚。
但查看电视列表后发现，该节目并没有在1985年12月1日播出。
- 2019年6月14日，康涅狄格州最高法院在不同的意见中批准对两人进行重新审判。
意见书称，李昌钰有义务在出庭作证前审查记录和其他材料，以确保其证词的准确性。
李昌钰 - 同样，检察官也有义务熟悉重要证据。
法院表示，州政府的这一错误并非无害。
- 法院表示，本案的难点在于检察官如何解释伯奇和亨宁是如何暴力杀害卡尔，但自己和被盗别克车上却没有沾到任何血迹的。
毛巾提供了一个理论，法院写道，如果没有这个理论，“州政府的整个案件......很可能就会崩溃”。
- 伯奇于2019年7月出狱。
他在凌晨3点离开。
- 即使在这么早的时候，他所在监区的囚犯们也在铁窗后排队为他欢呼。
亨宁案发时年龄稍大，已于2018年7月获得假释。
- 2020年7月10日，利奇菲尔德州检察官道恩·加洛（Dawn Gallo）提出动议，要求撤销对伯奇和亨宁的指控。
她说，证人要么已经死亡，要么已经翻供，而且没有任何法医证据证明两人与谋杀案有关。
- 利奇菲尔德高级法院法官丹·沙班（Dan Shaban）当天批准了这一动议。
在丹·沙班做出裁决后，伯奇和亨宁在一份声明中说： “我们希望政府能够对通过无可争议的「虚假或误导性」证词和论点获得「谋杀定罪」和「长期监禁」所造成的深远人类后果「承担责任」。我们也仍然希望，州政府能够利用已经收集到的法医证据和更合理的执法策略，找出真正杀害卡尔先生的凶手。”
2020年7月，伯奇（左），亨宁（右）在康涅狄格州托灵顿高等法院外。 - 伯奇告诉《哈特福德法院报》：
“人们说，正义的车轮转动缓慢。这话有点轻描淡写。我不能沉湎于所发生的一切。他们夺走了我30年的生命，我不会再因为愤怒而放弃它们。”
- 伯奇的衬衫上写着“我是无辜的”。
亨宁的T恤上写着 “不是我干的”。
伯奇（左二）和 亨宁（右二）在被撤销谋杀指控后，与他们的律师一起庆祝。 - 2020年12月，亨宁和伯奇分别对新米尔福德、几名警官和李昌钰提起联邦民权诉讼，要求对他们的错误定罪进行赔偿。
2022年，两人又向州政府提出赔偿要求。
2020年7月，康涅狄格州高等法院，伯奇拥抱亨宁。
- 综合《哈福特日报》（Hartford Courant）、纽约《每日新闻》（New York Daily News）等媒体报道，康涅狄格州联邦法官2023年7月21日裁定：
李昌钰须为该州一桩1985年凶杀案审理过程中伪造证据负责。
- 康州桥港（Bridgeport）联邦法官波登（Victor A. Bolden）说，没有任何书面记录能证明，李昌钰是否对那条被视为关键性证据的毛巾在实验室进行了测试或分析。
亨宁和伯奇上诉时，毛巾上的污渍再经检测，也显示并非血迹；而除此之外，康州当局未提出任何显示亨宁和伯奇与命案有关的鉴识证据。
- 因此康涅狄格州最高法院2019年裁定，两人有权重新受审。
伯奇也因“州方未能向当初审理此案的法庭示警，李昌钰的证词不正确”而获释。
- 法官波登在长达84页的裁定书中，准许针对李昌钰提出简易判决的动议，即届时陪审团要决定的唯一事项，就是损害赔偿金额。
法官也裁定，由于为李昌钰与州警辩护的康州检察总长办公室并未替他们行使可自保免受损害的豁免权，在往后的审理过程中，李昌钰将不再符合行使条件、无法主张免责。
- 今年84岁的李昌钰在康州纽黑文大学（University of New Haven）担任名誉教授。
伯奇、亨宁两人的罪名于2020年撤销后，李昌钰曾为自己辩解称，在57年从业生涯调查的逾8000起案件，从来无人指控他有任何不当行为或故意作伪证，“这是我必须为自己辩护第一桩案件。”
- 在一次采访中，李昌钰告诉《Courant》：“其实这个案子，我为他们开脱了罪责，”。
“因为他们给我寄了嫌疑人的衣服、鞋子。我做了检测，我说没有发现血迹。他们甚至寄了一些汽车零件。我们检查了汽车，阴性。”
- 李昌钰说：“如果我想错误地判这些人有罪，我可以很容易地说衣服检测呈阳性。
“我就是不明白。我只是试着为受害者说话。"
2019年，李昌钰在纽黑文大学举行新闻发布会，驳斥州最高法院的裁决。
- 根据2020年的采访，伯奇现在在一家管道喷涂公司工作。
他说开车去远处的工地从来不会觉得无聊，因为那里有太多值得看的东西。
- 他从小就认识的女友罗宾·克雷克（Robin Kreck）在他出狱后辞去了银行工作，从科罗拉多州搬了回来。
他们住在新米尔福德一个整洁的出租拖车社区，并在那里开辟了一个菜园。
伯奇和他的女友罗宾·克雷克 - 亨宁在一家餐馆工作，住在新伦敦（New London）。
他说，他每天都会抽时间去海边，这里空气清新，让他想起了快乐的童年。
- 两人都说，只要有时间，他们就会去吃牛排，而且还学会了其他人经常做的事情：
开设银行账户、使用手机和互联网。
发布于 2023-07-23 23:54・IP 属地河北查看全文>>
圣母白莲花公主
- 91 个点赞 👍
专业相关。
我们回顾一下时间线，案件是1985年发生。
关键证据是李昌钰提供的，一个毛巾上有血迹。
我们都知道，DNA做为法庭科学，就是八十年代末，九十年代初。
在1985年第一个提出DNA指纹检测技术的英国科学家Alec Jeffreys利用该技术证实了两者的血缘关系。1986年，在Jeffreys的协助下，DNA指纹检测技术被英国警方第一次用来侦破一起强奸杀人案。
也就是说，李昌钰在该案中，根本不会对毛巾提交进行DNA检验。
那个年代的检测方法是什么呢？通常我们的血迹检验分为预实验和种属实验。
预试验一般是联苯胺试验和鲁米诺试验。这两个本质上都是检测的血液中的铁。
种属试验也叫确证实验，检测的是FOB，人血红蛋白。现在采用的大多是金标试剂条检验法。
但值得注意是，就连金标试剂条，也是2000年前后才普遍使用。
在之前，要做种属，更多的是用血清学，也就是人血抗原来检测血液的酶标血型，最常见的就是ABO血型。
在检测现场血迹的时候，抗原有反应，在确定血型的时候，随便确证为人血。
但和灵敏的预实验不用，这种检测血型的试验，对血迹的量要求比较高。血迹经过稀释，浓度不够时，往往就会难以检测出血型。
而新闻里说的是，2008年重新检测那条毛巾，没有检出血迹。
而李昌钰说的是，只说了是血迹，没说是什么血。
于是我们可以得出：这个毛巾上的可疑血迹当年没有做DNA，并且很可能没有做，或者说没有做出来血型，也就没有确定种属。
那么是不是毛巾上就肯定没有血呢？李昌钰是不是肯定搞错了，或者说作假呢？
如果单纯从技术上来说，还真就不一定。
一个经过清洗的毛巾上的可疑血迹，当年大概率是湿润的，经过二十年的保存，并且保存时并没有DNA技术的情况下，我们不会期望物证还和原来一模一样。
少量的血迹，在二十多年的保存后，非常有可能检验不出血迹，这还不是小概率事件。
当然因为这个案件，他既往提交的证据被检视，这也是正规流程，常见操作。
我个人更倾向于他当年做了预实验，应该是阳性，但没有锁定这个血迹是否来源于死者（同血型）。
其实就算毛巾是关键证据，但证据链从来都是一条而不是单一的一环。
要把这个锅完全扣在他身上，我个人觉得不大合理。
发布于 2023-07-24 12:20・IP 属地四川查看全文>>
廖小刀
- 22 个点赞 👍
做“伪证”的案件被推翻是2019年的事，只是最近法院开始追究责任了，而且认定存在伪证事实，并裁定了：
意思是：昨天，联邦法院裁定，美国知名法医李昌钰（Henry Lee）伪造证据，将两名无辜少年送入监狱长达 30 年。
案件发生在1985年12 月 2 日凌晨，一名65岁的退休卡车司机埃弗雷特-卡尔（Everett Carr）在康涅狄格州新米尔福德的家中被两名凶手残忍杀害。
警方形容这是他们遇到的最血腥的犯罪现场之一。
卡尔身中约 27 刀，其中颈部有一道 5 英寸深的伤口。他的颈静脉被切断。他的头部受到大约七次钝器击打。
凶器一直没有找到。在卡尔的尸体下发现了一个连接凶器刀刃和刀柄的金属环。
卡尔的尸体周围积满了鲜血，他家前厅走廊的墙壁上也溅满了鲜血，血迹几乎一直蔓延到天花板。
图片来源于网上，版权属于原作者 通过追踪血迹，警方发现凶手在袭击卡尔之后，并没有立即离开房子。相反，他们翻遍了房子的其他几个地方，其中最明显的是卡尔卧室的梳妆台。其中一名袭击者将卡尔的血滴在抽屉里的衣服上，并将血迹涂在抽屉里的雪茄盒上。
卡尔的死亡引发轰动，凶手在逃，命案悬而未决，当地居民都很担心治安问题。得知卡尔家中，一台录像机、几件价值不高的首饰和几卷硬币不翼而飞。首席调查员警探安德鲁-奥西夫（Andrew Ocif）一开始就认定，这是一起 "入室盗窃案"。通过线人爆料，警方锁定17岁的肖恩·亨宁 (Shawn Henning) 和18岁的瑞奇·伯奇 (Ricky Birch) 作为犯罪嫌疑人。这两名青少年辩称，他们不可能杀死卡尔，因为他们身上没有发现一滴血迹。事实上，警方确实没有找到证据，他们彻底搜查瑞奇和肖恩的身体、财产、汽车以及他们丢弃被盗汽车的地方，都没有发现卡尔的血液、毛发或 DNA。也没有目击证人将瑞奇或肖恩与谋杀案联系起来。
警方无法解释为什么一对无家可归的少年会犯下卡尔谋杀案，而且在近来最血腥的犯罪现场没有留下任何痕迹。
截至 1987 年 3 月，调查陷入了死胡同。州检察官指责联邦调查局。联邦调查局指责州立实验室。州立实验室指责科学的局限性。但大家都同意一个问题：没有逮捕的正当理由。卡尔的案子似乎永远也破不了了。
面临着越来越大的压力，警方需要有人为卡尔的谋杀案背黑锅，他们选择了瑞奇和肖恩。
因为两人都是无家可归的少年，睡在一辆偷来的汽车里，随身携带着为数不多的财产。警方可以将这两人纳入的 "变坏的青年入室盗窃 "叙事中；尽管这种叙事从表面上看难以置信。最重要的是，这两人年轻、未受过教育、贫穷、漂泊不定，是很好的替罪羊。
起诉书称，为了合理逮捕有理由，警方制造了证据，警方谎称瑞奇在一次警方问话中自证其罪，并捏造了肖恩在犯罪现场的陈述报告，并错误地操纵肖恩的祖母和少年朋友提供有罪陈述。同时警方也隐瞒了证明两位少年不是凶手的种种蛛丝马迹。
起诉书称，为了解释缺乏物证的原因，著名法医专家李昌钰声称肖恩用毛巾洗掉了卡尔的血迹。
图片来源于法院起诉书 李昌钰在审判中作证说，他在楼上的浴室里发现了沾有污渍的毛巾，并且他对浅色污渍的反复测试证明它们是由血迹造成的。检察官利用他的证词向陪审团辩称，两名少年用毛巾擦去身上的血迹。
最终，在各种所谓的“铁证”引导下，瑞奇和肖恩罪名成立，分别被判入狱 50 年和 55 年。但两人多年来一直喊冤，呼吁重审。2019年，高等法院推翻两人的定罪。
此次，法院表示，李无法知道毛巾上的污渍是什么，因为在青少年被定罪之前，他和他实验室中的任何人都没有对毛巾进行测试。
2008 年，实验室最终对毛巾上的污渍进行检测时，结果表明它们不是由血液，而是某种无机物质。
图片来原图判决书，版权归于原作者 当然，李昌钰坚称他确实对毛巾进行了测试，结果呈阳性。他声称自己在家中保存了照片，证实他关于测试的说法。但法官没有采信，认为他的照片不包括测试证据。
李昌钰说，“在我 57 年的职业生涯中，我调查了 8000 多起案件，但从未被指控有任何不当行为或故意作错证，这是我必须为自己辩护的第一起案件。”
编辑于 2023-07-23 16:59・IP 属地浙江查看全文>>
野法吏
- 22 个点赞 👍
查看全文>>
益品冀悟
- 21 个点赞 👍
这件事让我再度反省，不要迷信权威。
李昌钰就是一个带着很大光环的权威，我真的一度相信有他参与的案子一定是铁案。他的光环让他为了名利不惜作伪证，也让我忘了他也是会为一己之私做坏事的凡人。
任何人都是凡人，任何公众人物的形象都是被造出来的，一定和真人是有偏差的。
发布于 2023-07-24 23:54・IP 属地美国查看全文>>
肥嘟嘟左卫门
- 18 个点赞 👍
查看全文>>
老年DLCZMU
- 14 个点赞 👍
查看全文>>
黄金大亨
- 14 个点赞 👍
李昌钰的事儿不了解，不做评价。
但是你们连李昌钰图片都找不到一张合适的吗？观察者网、环球网和三立新闻这三个名字是怎么做到在一篇报道里和谐相处的？
怎么一股马逆暑假之前说的中国二手媒体需要批判美国但是扒的都是福克斯新闻的味道？
发布于 2023-07-23 14:41・IP 属地甘肃查看全文>>
沉默寡言李冬宝
- 14 个点赞 👍
贫道不知道美国法律怎么规定的，看这报道好像只需要赔偿就行了，太便宜了！
如果同样的情形发生在我国，李昌钰估计没有赔钱的烦恼，但是估计会坐牢！
因为我们国家《刑法》有一条【伪证罪】，最高可以判处7年有期徒刑。
第三百零五条 在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
我们的逻辑很简单，判决是法院判的，那么无论是谁的错误导致法院错判，那都应该由法院来承担赔偿责任。
但是有人故意误导法院，向法院提供了伪证导致法院作出错误判决，肯定不能放过。我们不要你赔钱，我要你坐牢！
再结合我们国家的一些前科制度，涉及犯罪被刑事处罚，如果他所在的是公职单位，基本就会被双开，如果是在民营企业任职，根据劳动合同法，企业也有权利开除他。更进一步，他以前所获得的各种荣誉或者头衔，或者都会被褫夺！
所以，在中国，跌落神坛算什么？有没有牢狱之灾才是他要考虑的问题。一个刑事鉴识专家被指控刑事犯罪进了监狱，这可不仅仅是跌落神坛，更像是把你打入地狱。
只是，这些都是幻想，因为李昌钰在美国……
发布于 2023-07-23 22:52・IP 属地广东查看全文>>
法律贫道
- 7 个点赞 👍
“神探”二字，一直是李昌钰的标签。
他的成就有目共睹，但已经被神话了。
李昌钰是美籍华人，是美国人。
美国知名法医李昌钰（Henry Lee）伪造证据，将两名无辜少年送入监狱长达 30 年。
大概率是个错案，这两位少年未受过教育、贫穷，就成了替罪羊。
不要轻易造神，如果李昌钰无法证明自己没有伪造证据，一世名誉将毁于一旦。
发布于 2023-07-23 16:48・IP 属地浙江查看全文>>
嘒彼小星
- 6 个点赞 👍
现在是早前的案件被翻案成功，而且法院已经判决李伪造证据，李当时并没有及时提出上诉，所以这个伪造证据的罪名已经成立，李支付赔偿那是必须要执行的了，至于赔偿多少，可能法院还要看被冤之人和李之间协商的结果来确定。
由于李伪造证据确凿，所以法院肯定会启动对李其他案件的重新检视，如果之中还会查出问题，那么李不仅名声扫地跌落神坛，而且还会被作为反面教材对外宣传。
希望李的案件不会在被检出问题，也希望不会有人故意使阴谋陷害李，我们不希望华裔杰出人才“陨落”。
发布于 2023-07-23 15:36・IP 属地福建查看全文>>
举重的蚂蚁
- 6 个点赞 👍
查看全文>>
胡悠
- 5 个点赞 👍
神探没那么好当
大宋提刑官电视剧里 宋慈那么牛 也摊上了一次判错。《大宋提刑官》剧集中，宋慈当了一出葫芦僧，将刑部吏官竹如海错判死刑，致使其不堪忍受冤屈，在狱内自绝而死。
而在李这个案件 中 确实是晚节不保的风险
首先 是案件存在疑点 口供这玩意其实现在都有要求轻口供 重实体的要求。
其次 这两个背锅的无家可归的流浪少年 真是彻底垮掉了 恰好是垮掉的代言人
起诉书透露，面临着越来越大的压力，警方需要有人为卡尔的谋杀案背黑锅，他们选择了瑞奇和肖恩。
图片来自法院起诉书，版权属原作者
因为两人都是无家可归的少年，睡在一辆偷来的汽车里，随身携带着为数不多的财产。警方可以将这两人纳入的 "变坏的青年入室盗窃 "叙事中；尽管这种叙事从表面上看难以置信。
最重要的是，这两人年轻、未受过教育、贫穷、漂泊不定，是很好的替罪羊。
联邦法院一份起诉书，讲述了李昌钰涉及捏造证据的案件始末。事情发生在1985年12 月 2 日凌晨，一名65岁的退休卡车司机埃弗雷特-卡尔（Everett Carr）在康涅狄格州新米尔福德的家中被两名凶手残忍杀害。
警方形容这是他们遇到的最血腥的犯罪现场之一。
卡尔身中约 27 刀，其中颈部有一道 5 英寸深的伤口。他的颈静脉被切断。他的头部受到大约七次钝器击打。
凶器一直没有找到。在卡尔的尸体下发现了一个连接凶器刀刃和刀柄的金属环。
卡尔的尸体周围积满了鲜血，他家前厅走廊的墙壁上也溅满了鲜血，血迹几乎一直蔓延到天花板。
发布于 2023-07-23 23:42・IP 属地河南查看全文>>
喵教授
- 5 个点赞 👍
首选问一个问题，李昌钰在神坛上么？
或许在外行眼里是的。
但，同行眼里，大家可能没有这么觉得。
李昌钰是我的同行+老乡。
我们本地的法医许多跟他都很熟悉。
基本没有同行把他封神吧？
国内法医届真正封神的是闵建雄陈忆九这样的大佬。
李昌钰或许在美国很牛，但在国内，没听过他的课，也没听过什么牛逼的事迹。
他在美国做了什么，我也不了解，大多数同行跟我一样，也并不关心。
我只知道他是南通人，在美国做刑事鉴定，做的名声很大，其他真不清楚。
国内的大佬，都是靠一个个疑难案件堆积起来的，我破不了，你能做，我就佩服你，就这么简单。
但是我说句公道话，一起案件的失败，并不能否定一个人。如果他是故意的，那他活该，如果他是无意的，那承担后果就是了。
编辑于 2023-07-24 00:40・IP 属地内蒙古查看全文>>
执业法医无术
- 4 个点赞 👍
州法官波顿(Victor Bolden)给出的理由是:
“除了他（李昌钰）所说的证词，没有任何资料显示，他当时确实做了相关检测。事实上，正如李昌钰团队专家所言，当时没有任何书面或画面资料证据显示，李博士曾经做过TMB血迹测试。此外，实际进行的测试显示沾染物并非血迹。”
而当年李昌钰在作证时表示：
“凶嫌很有可能在犯案时避免沾上任何血迹，且凶案现场附近的一处浴室发现一条疑似是凶手清理时使用的毛巾，「上面有血迹反应」。”
所以就这点来看，他确实得负责任。因为陪审团是根据他这一证据/词定的罪，除此之外没有其他任何证据证明两人涉案。他起到了决定性的作用。
而且这次还是自己团队的人出来指证，应该不存在诋毁、抹黑的情况（2019年的时候就闹过一次风波，但那次他说是对手律师联合起来诋毁他）……
不过，2019年李昌钰还说过一句话：
“血迹跟这个案子根本没有任何关系，他们试图小题大做，在这上面大作文章。”
另外，李昌钰自己是坚持有做鉴定的，还说家里有保存鉴定时的照片，但法院不认可这些证据。
因此真的不太好判断，还是让子弹再飞一会吧，2019年那句话到底是什么意思、是不是还有未透露的细节或隐情，得他亲自出来解释。
这件案子如果坐实了（现在只能算是坐实了90%，还得他自己承认、道歉），对他影响是比较大的，没办法，公检方伪造、篡改证据真会害死人的，这比鉴定、判断失误严重得多了。
发布于 2023-07-23 17:09・IP 属地日本查看全文>>
曼走庄园
- 4 个点赞 👍
让子弹飞一会，槽点太多。
根据描述，本案的核心证据是李的鉴识证词，表明被告毛巾上有血迹，现被推翻毛巾上没有血迹。
如果没有其他证据，这tm也能当核心证据？被告擦鼻血不行吗？这明明是检方急于定罪，错误使用证词导致的冤假错案。
如果有其他证据，这只是旁证，那这完全算不上伪造证据。伪造证据必须证明当事人是故意诱导案情发展，就算不提假阳性、鉴定水平不精的问题（墨菲定律，只要案例够多，错误的判断必然存在），就现有的一个错误和一句证词，凭什么能定伪造证据。就不怕再来一次滥用证言急于定罪导致的冤假错案？最搞笑的是这次的核心证据是“没有任何书面或画面资料证据显示，李博士曾经做过TMB血迹测试”，而非“李博士没有遵守相关规定，保留相应证据”，前者的说法不就是典型的自辩其罪？这次还不如那条毛巾呢。
我是不喜欢这种天天被神话的人，但是搞事也要将基本法的，其中一笔带过的“未经正当程序带离案发现场”比这个问题大多了，不提这个更容易被证实的，主攻一条模棱两可的试图诛心，背后必然有什么见不得人的故事。
编辑于 2023-07-23 21:14・IP 属地广东查看全文>>
丁飞
- 4 个点赞 👍
美籍华裔刑事鉴识专家李昌钰素有“神探”之称，他在57年的鉴识生涯中调查过超过8000起案件，包括陈水扁“三一九枪击案”。然而，近日30多年前的一桩悬案再生波澜，让公众对他的“神探”之名产生了怀疑。
据美联社报道，美国联邦法院21日判决，李昌钰对1985年一起谋杀案“伪造证据”负有责任，导致两名无辜少年被判入狱长达数十年。对此，法官判定李昌钰有支付损害赔偿的责任，金额将由陪审团决定。
一条并非沾血的毛巾
美联社报道称，1985年12月1日，一名叫作埃弗雷特·卡尔的65岁男子在位于康涅狄格州新密尔福镇的家中遇害。警方表示，凶手为两人，作案手法十分残忍，死者被刺27刀，喉管被割开，头部遭到7次重击。调查过程中，警方锁定18岁的瑞奇·柏奇和17岁的肖恩·亨宁为“凶案嫌疑人”。
不过，根据调查，没有任何法医证据可证明柏奇和亨宁涉嫌谋杀，他们的衣服上和车里并无血迹，现场发现的头发和40多枚指纹也与他们不匹配。
眼看案件逐渐陷入不明朗的局面，时任康涅狄格州法医实验室主任的李昌钰提供了一条“有用的线索”。他出庭作证称，受害者家中的卫生间里有一条毛巾，经检测毛巾上的褐色斑点为人类的血迹，因而推理出两位嫌疑人身上没有血迹是因为他们作案之后在受害人的卫生间里把自己清理干净了。
在各项不利举证之下，两名少年最终被判重罪。柏奇因谋杀重罪被判55年有期徒刑，现已服刑30多年，案发时年仅17岁的亨宁后来根据针对青少年犯罪者的新规定获得缓刑。入狱后，两人不断要求重审该案。在2008年的最后一次上诉中，两人通过更新的基因检测手段证明，那条毛巾上沾有的并非血迹，而是某种无机物质。
2020年两人的定罪被取消，之后两人向联邦法院提起错误定罪诉讼，将李昌钰、8名警方调查人员及新密尔福镇列入被告。
开创司法实践先例
李昌钰虽常被媒体称作“神探”，但他的主要贡献在于推动法医科学领域的进步。早在1975年，他就主动请缨加入美国康州警务部门的法医团队，致力于建设现代法医实验室、推动以生物科学为基础的法医实践。在他任职期间，其团队加强并完善了指纹鉴定、脱氧核糖核酸（DNA）提取等技术。
李昌钰逐渐在美国刑侦界声名鹊起，牵头破获了不少大案、要案，更开创了美国司法实践的先例。1986年，美国康涅狄格州爆发轰动一时的“碎木机谋杀案”，美国东方航空公司飞行员克拉夫茨残忍杀害妻子并碎尸。警方虽然陆续发现了死者的身体组织，却无法有效证明凶手的作案手段。
根据康州当时的司法惯例，“死要见尸”是谋杀罪的重要定罪标准。李昌钰率队将一头死猪塞进碎木机，猪被碎尸后的情状与受害人的状况如出一辙。这场实验对于推动案情起到了至关重要的作用，这宗案件也成为该州州史上第一宗在受害人尸体缺席的情况下成功定罪的案例。
据美国《新闻与观察家报》报道，李昌钰1995年在“辛普森杀妻案”中以深入浅出的方式论证辛普森并非真凶，这番论证也让他在业界声名鹊起。但辛普森到底杀没杀妻，到今天仍有争议，不少人认为是这位财大气粗的橄榄球巨星，花上千万美元聘请了豪华的辩护团队成功为自己脱罪。
自1998年起，李昌钰担任康涅狄格州警政厅长，他在这一岗位上一直工作到2000年。
可能面临巨额赔偿
据美联社报道，在21日的判决书中，法官表示，除了李昌钰声称自己进行了污渍检测之外，没有任何证据表明他进行过血迹测试。而在实际测试中，毛巾上并不存在任何血液成分。美媒分析称，此次判决可能使李昌钰在即将到来的听证会上承担数百万美元的赔偿责任。美国地区法官博尔登21日裁定李昌钰没有提供证据支持自己的证词。
李昌钰没有立即回复21日的判决。康涅狄格州总检察长威廉·唐的办公室在此案中为李和警方侦探辩护，其发言人本顿称，正在审查这一决定，并评估下一步措施。
美国《野兽日报》称，李昌钰在至少3桩案件中涉嫌对证物做手脚或提供不实证词。在1990年的克里·梅尔斯杀妻案中，他坚称梅尔斯的裤子上留有妻子珍妮特的血液，导致梅尔斯和一名好友被定罪。然而，据一名办案警探称，梅尔斯的裤子上并未发现与珍妮特的血型匹配的血迹。30年后梅尔斯才获得假释，出狱后他痛批李昌钰过于自负：“我并不认为他（李）在乎涉案人员，这些人只是他的垫脚石，他过于沉迷自己那个‘法医界超级英雄’形象。”
而在2003年美国音乐制作人斯佩克特杀害女演员克拉克森一案中，被告律师当庭表示，李昌钰有意藏匿或销毁一件可以作为证物的白色美甲。
来源：环球时报
发布于 2023-07-24 11:57・IP 属地北京查看全文>>
经济观察报
- 3 个点赞 👍
查看全文>>
大钦岛别处书馆
- 3 个点赞 👍
给我的感觉是美国的司法制度真的是莫名其妙，乱七八糟。
当时法院判决的时候不需要提供检测毛巾的影音和文字记录吗？
隔了30年想起来了？
如果当时的司法制度不需要提供检测物证的影音和文字记录，那么作为物证专家为什么要准备这些呢？
另外就是，血液存放时间长了会不会变质或者流失，案发时阳就代表2008年一定阳吗？
2008年检测出来的所谓“有机物”到底是什么？
太不严谨了！
编辑于 2023-07-24 08:09・IP 属地天津查看全文>>
糊涂
- 3 个点赞 👍
一、来源于网络的信息
——1989年4月起诉判决
- 李博士作证说，虽然卡尔身中多刀，包括颈静脉被刺一刀，但伤口处的血是以「不间断」的方式喷溅的，这意味着卡尔的尸体和墙壁之间没有任何东西。
当被问及行凶者身上是否会有血迹时，李昌钰说:“我的看法是可能”。
- 作为证词的一部分，李昌钰使用了一张楼上浴室的犯罪现场照片，照片显示水槽旁有「两条毛巾」。
- 李昌钰再次成为州政府的法医证人。
在作证过程中，李昌钰提到了一张毛巾的照片，并证明这些毛巾经过化验，显示有血迹。
- 但李昌钰说记不起是动物血还是人血。
伯奇的律师表示反对，认为州政府没有证实毛巾上有血迹，也没有承认毛巾作为证据。
- 在陪审团不在场的情况下，法官问公诉人是否会承认毛巾。
公诉人说他准备这样做，但现在他希望李昌钰只就毛巾和对该物品的任何观察作证。
——2008年无罪起诉至2020年撤销指控
- 毛巾」和李昌钰的相关证词占据了中心位置。
2008年，毛巾经过检测，「没有」发现血迹。
- 此外，也没有报告显示之前进行过任何检测。
亨宁和伯奇的律师辩称，李昌钰的证词是虚假的，检察官在两次结案陈词中使用了他的错误证词，从而加剧了这一虚假证词。
- 2019年6月14日，康涅狄格州最高法院在不同的意见中批准对两人进行重新审判。
意见书称，李昌钰有义务在出庭作证前审查记录和其他材料，以确保其证词的准确性。
- 法官波登在长达84页的裁定书中，准许针对李昌钰提出简易判决的动议，即届时陪审团要决定的唯一事项，就是损害赔偿金额。
法官也裁定，由于为李昌钰与州警辩护的康州检察总长办公室并未替他们行使可自保免受损害的豁免权，在往后的审理过程中，李昌钰将不再符合行使条件、无法主张免责。
- 2020年法官撤销有罪判决后，李昌钰曾对记者表示：“在我57年的鉴识生涯，调查过8000多起案件，从未被指控蓄意提供不实证词，这是我必须替自己辩护的第一起案件”。法官写道：“李昌钰说过他有针对毛巾进行血液反应测试，但没有影音或文字记录显示有做过这类测试。此外，实际进行的测试显示沾染物并非血迹”。
——2023年
- 美国法官21日判决，旅美刑事鉴识专家李昌钰针对1985年一起谋杀案“伪造证据”负有责任，导致康涅狄格州2名没有犯下谋杀罪的男子入狱数十年。李昌钰有支付损害赔偿的责任，金额将由陪审团决定。
- 而由于控告李昌钰的部分，原告请求的简易判决已获准，因此陪审团只剩下判他须付多少损害赔偿金的任务。法官称，李昌钰并未及时提出豁免权抗辩，因此无法主张免责。
二、知道的信息有限，小心翼翼谈一下个人的看法
1. 李昌钰是鉴识人员，发现客观存在的物证，并通过实验室等手段给出鉴定结果。也就是说，李昌钰发现证明毛巾有微量血迹的事实，但并没说明该血迹是伯奇和亨宁擦拭留下的。检方将鉴识结果用于证明检方结论，纳入其提交法庭的证据链。
参考媒体报道：1989年李昌钰在审判中作证说，他在楼上的浴室里发现了沾有污渍的毛巾，并且他对浅色污渍的反复测试证明它们是由血迹造成的。检察官利用他的证词向陪审团辩称，两名少年用毛巾擦去身上的血迹。
2. 毛巾有微量血迹，就算证明确是受害者的血迹，也不一定是伯奇和亨宁留下的，也可能是受害者过去某个时间因意外自己留下的。
3. 2008年称“没有报告显示之前进行过任何检测”，1989年法庭采信没有检测结果的证据作为证据，是不是法官、法庭的严重失职呢？最大可能是当年庭审材料中的检测报告因为某种原因丢失了。
4. “2008年，毛巾经过检测，「没有」发现血迹。”，注意，1989年发现毛巾就是微量血迹，血量本来就少，经过30年，能检测到的可能性就更小了。另外，或许说明这微量血迹，更可能是受害者自己之前意外留下的。
5. 2008年，证人纷纷推翻当年的证词，存在1989年警方和/或检方伪造证据的可能性，这个过程可能利用了李昌钰的鉴证结果，李昌钰只是陈述发现的事实，并不能说明他参与做伪证。
6. 当然，如果2008年李昌钰完成了毛巾血迹鉴识，提供法庭鉴识报告的同时，应该保存鉴识过程材料以及鉴识报告副本。李昌钰现在需要做的，就是证明完成了鉴识，并提供了鉴识报告。
7. 如果2008年真没向法庭提供鉴识报告，这种可能性虽然不大，但也不排出这种情况存在，毕竟事实也有超出我们想象力的存在。
发布于 2023-07-24 12:29・IP 属地四川查看全文>>
Indigo
- 2 个点赞 👍
李昌钰啊，一直以来，是我心中最接近福尔摩斯的现实人物了。
不过，我也不完全信，因为这年头，啥事情都能反转，不反转也不见得没猫腻。
比如，搞李昌钰，是不是瞄准了他办的某个案件，涉及的某个大人物呢？借此重查，然后翻案~
终究，当初既然如此轻易的陷害了两个少年，或者没陷害，如今却又能推翻……总之，这种“独立的司法系统”能干出啥事儿，真是难以预料的。
发布于 2023-07-23 21:39・IP 属地北京查看全文>>
Arthur Wang
- 2 个点赞 👍
所有与“鉴定”相关的行业，其中包括法医鉴定，原则性的是不能黑心，李昌钰黑没黑心不清楚。那么最容易出问题的就是很久以前的鉴定事故。因为技术发展的太快，很多之前鉴定的依据或者理论都会更新，那么之前的鉴定结果就会出很大的问题。
还得再探再报！
他的祖籍地江苏如皋正在斥巨资修建博物馆。
发布于 2023-07-23 21:39・IP 属地浙江查看全文>>
藏拙
- 2 个点赞 👍
查看全文>>
讷 言
- 2 个点赞 👍
查看全文>>
听风君
- 2 个点赞 👍
查看全文>>
一代完人洪承畴
- 1 个点赞 👍
「柏奇当年被判处55年徒刑，坐牢30多年后，因本案重新审判，而在2019年获释。」
应该已经是板上钉钉的事了。
题外话，很多大牛晚年喜欢搞玄学，这位刑事鉴识专家也是。
看过他演讲视频，自述前世是南通狼山某寺院的和尚转世，很小的时候，一个和尚到他家拜见他，喊他师傅，并且告诉他母亲：李昌钰前世的法名解尘。
所以他重返人间是带着任务的，是为人类服务的。
发布于 2023-07-23 17:17・IP 属地广东查看全文>>
横斜
- 1 个点赞 👍
如果伪造证据为假，那真相到底是什么？
如果伪造证据为真，只需要赔偿就可以了吗？不应该追究李昌钰的刑事责任吗？这可是两个人的三十多年人生，其中一人当时年仅17岁。
发布于 2023-07-23 18:08・IP 属地河北查看全文>>
mgee - 1 个点赞 👍
有几个疑点啊
看新闻报道中提到
当时依据的证据之一正是有关李昌钰提供证词，称在卡尔家中发现的一条毛巾上有血迹。
李昌钰说过他有针对毛巾进行血液反应测试，但没有影音或文字记录显示有做过这类测试。此外，实际进行的测试显示沾染物并非血迹
也即在这个案件中，李昌钰提到有条毛巾沾染了嫌疑人的血迹，但并无直接的证据（比如DNA鉴定）证明是嫌疑人的血液，法院最后鉴定毛巾上不是血液。
然后法院据此就判决凶杀案是嫌疑人所为了？
不应该啊
晚一些年的辛普森案，DNA都有指向，只是程序正义而放过辛普森了
美国的法院不会这么不严谨吧？
如果最终认定是李昌钰声称“毛巾上有血液”为假
事实证明毛巾并未检出嫌疑人DNA，也并非作为定案证据。
那就是，李昌钰伪造了线索
在刑事案件中，“伪造线索”和“伪造证据”差别是非常大的。
发布于 2023-07-23 19:34・IP 属地山东查看全文>>
无上
