- 1985年12月2日凌晨4时50分左右。
戴安娜·哥伦布（Diana Columbo）给康涅狄格州新米尔福德（New Milford）的紧急调度员打电话。
- 戴安娜·哥伦布说，她在房子里发现了65岁的父亲——埃弗雷特·卡尔（Everett Carr）的尸体。
埃弗雷特·卡尔，身中27刀。
- 一楼靠近厨房的狭窄走廊的墙壁和地板上有大量血迹，整个房子发现了两组血脚印，卡尔卧室梳妆台上的物品上也有血迹。
戴安娜·哥伦布告诉警方，一些衣服、一台录像机、首饰和几卷硬币不见了。
- 邻居们说，他们在凌晨00:10到00:30之间，听到一辆「消声器非常响亮」的汽车停在卡尔家附近。
但他们没有看到车上是否有人。
- 调查人员没有确定受害人的死亡时间。
无论如何，他们的推测是——这辆「动静很大的汽车」与犯罪有关。
- 新米尔福德警察局的侦探推断，卡尔是在偶然发现窃贼时被杀害的。
他们迅速着手整理了一份该地区已知窃贼的名单，以及购买赃物的被称为“栅栏”的人的名单。
- 在附近的丹伯里（Danbury），他们询问了一个名叫道格拉斯·斯坦利（Douglas Stanley）的销赃人。
还了解到两个年轻人——
- 17岁的肖恩·亨宁（Shawn Henning）和18岁的拉尔夫·“瑞奇”·伯奇（Ralph "Ricky" Birch）。
他们在谋杀发生时一直在该地区「入室盗窃」。
- 就在卡尔的尸体被发现的3天前，亨宁和伯奇偷了一辆「1973年的别克Regal(君威)」。
并在感恩节周末开到新罕布什尔州去看望伯奇的母亲。
- 与他们同行的，还有亨宁的女友蒂娜·雅布隆斯基（Tina Yablonski）。
在旅途中，汽车陷在了雪地里，消声器在脱困时损坏。
- 1985年12月4日，警方询问了亨宁。
亨宁已经从道格拉斯·斯坦利（销赃人）那里了解到了谋杀案的情况，警方在发现卡尔尸体的当天曾询问过斯坦利。
- 亨宁否认与此案有任何牵连。
他起初对那辆被盗的别克车「只字不提」。
- 警方给他看了一张卡尔的照片。
其中一名警官后来作证说，亨宁说他可能在城里见过卡尔，并问卡尔是不是那个「有纹身」的人。
- 卡尔确实有几处纹身，但照片上「没有一处可见」。
亨宁后来作证称，他「从未」说过这样的话。
- 1985年12月5日，警方询问了伯奇。
伯奇承认偷了一辆别克车，并称自己需要一个住处。
- 他和亨宁带着警察找到了藏在当地水库附近树林里的汽车。
在承认他们参与了最近的几起盗窃案后，他们被逮捕。
- 别克车里堆满了垃圾、食物、衣服、毯子和电子产品。
在后来的法庭判决中，一名法官说“很明显，这辆车没有被清理过”。
- 犯罪现场技术人员搜查了这辆车，但没有发现任何证据证明伯奇或亨宁与卡尔的谋杀案有关。
对周围地区和两个水库的部分地区也进行了类似的搜查，但一无所获。
- 警方继续询问亨宁和伯奇，但两人都否认与此案有关。
亨宁敦促警方检验一切，以便还他清白。
- 1985年12月9日，康涅狄格州警察局的两名警官对伯奇进行了审问。
他们后来作证说，当他们向比尔奇出示卡尔倒在血泊中的照片时，伯奇 “痉挛”并“从椅子上摔了下来”。
- 据警官们说，不久之后，伯奇看着照片，指着相框外的一个区域，说：“那是那里的浴室”，或者“那是那里的浴室吗？”
浴室就在那个位置，警官们说。
- 当他们试图询问更多问题时，伯奇威胁要使用暴力，于是谈话结束了。
警官提交的关于这次询问的初步报告中「没有」关于浴室的评论。
- 1986年秋天，安德鲁·奥西夫（Andrew Ocif）警探因一项与此无关的盗窃指控逮捕了伯奇。
他得知了所谓的浴室陈述，并根据后来的证词「纠缠」最初的警官修改报告，他们于1987年5月修改了报告。
- 1987年秋天，案件仍悬而未决。
伯奇当时被关押在曼森青少年学院，这是一所专门关押青少年的监狱。
- 在这里，伯奇遇到了一个名叫罗伯特·佩鲁吉尼（Robert Perugini）的囚犯。
安德鲁·奥西夫警探「拜望」了罗伯特·佩鲁吉尼，他同意「提供不利于伯奇的罪证」。
- 当时，罗伯特·佩鲁吉尼急于「避免被转移到普通监狱」，因为他担心在那里会受到年长囚犯的×虐待。
州政府同意将佩鲁吉尼的合作情况通知「州赦免委员会」，并同意利用州赦免委员会的影响力，防止他在年满18岁时转入普通监狱，最终佩鲁吉尼因「性侵犯」定罪而提前获释。
- 另外，伯奇还与曼森监狱的另一位囚犯托德·科奇亚（Todd Cocchia）成为了朋友。
1988年获释后，托德·科奇亚和伯奇搬到了弗吉尼亚州的诺福克（Norfolk）。
- 1988年6月22日，托德·科奇亚在那里被捕。
安德鲁·奥西夫警探又在1988年7月12日「探望」了他。
- 安德鲁·奥西夫警探在弗吉尼亚州的指控和康涅狄格州的未决指控上为托德·科奇亚提供了「有利的量刑和起诉建议」。
作为交换，托德·科奇亚「提供了伯奇承认谋杀埃弗雷特·卡尔的证词」。
- 在谋杀案调查初期，当亨宁因盗窃罪入狱时，安德鲁·奥西夫警探还曾打电话给亨宁的祖母米尔德里德·亨宁（Mildred Henning）和一位好友蒂莫西·萨托夫（Timothy Saathoff）。
安德鲁·奥西夫警探在1987年或1988年又联系了他们两人。
- 两人最终都作证说，亨宁曾说过，他当时在一起入室盗窃案中「有一个人被杀了」。
但亨宁也说过「他没有杀人」。
- 亨宁于1988年11月18日被捕，伯奇于1989年1月25日被捕。
两人均被控重罪谋杀。
- 1989年4月，亨宁的审判在利奇菲尔德（Litchfield）高等法院开始。
没有目击证人或证据直接证明两名被告与犯罪有关。
- 亨宁的女友蒂娜·雅布隆斯基曾向警方提供了12月1日晚她和亨宁、伯奇从新罕布什尔州返回时的几种不同的时间表。
这为亨宁和伯奇提供了不在场证明。
- 但在庭审中，她作证说，他们回到康涅狄格州后，去丹伯里的道格拉斯·斯坦利（销赃人）家拿了一些可卡因。
然后他们在晚上11:15到11:30之间驱车15英里左右回到了她在新米尔福德的家。
- 两名邻居作证说在案发当晚听到卡尔家附近有汽车的响声，但他们都没有看到汽车或车内人员。
奶奶米尔德里德·亨宁和好友蒂莫西·萨托夫作证说肖恩·亨宁曾告诉他们他参与了谋杀。
- 米尔德里德·亨宁说，她孙子的有罪供述中包括有一只狗在事件中被杀的描述。
没有狗被杀，亨宁从斯坦利那里听到了不正确的说法。
- 尽管墙上和屋内到处都有大量血迹，但调查人员在亨宁、伯奇和被盗汽车上都没有发现任何生物证据。
为解释原因，检察官依据了时任康涅狄格州警察局法医实验室主任的「李昌钰」博士的证词。
- 李博士作证说，虽然卡尔身中多刀，包括颈静脉被刺一刀，但伤口处的血是以「不间断」的方式喷溅的，这意味着卡尔的尸体和墙壁之间没有任何东西。
当被问及行凶者身上是否会有血迹时，李昌钰说：“我的看法是可能”。
- 作为证词的一部分，李昌钰使用了一张楼上浴室的犯罪现场照片，照片显示水槽旁有「两条毛巾」。
李作证说，毛巾上的血迹检测呈「阳性」。
- 亨宁在作证时否认与卡尔的死亡有任何牵连。
他的律师也让戴安娜·哥伦布（死者女儿）出庭作证。
- 她对警方的陈述自相矛盾，先是说她整晚都在家，听到父亲咳嗽，但没有去看他。
最后，戴安娜说她和一个「不是她男朋友」的男人出去玩到凌晨4:30。
- 这就是她最初对调查人员「撒谎」的原因。
此外，她一直等到凌晨4时50分才打电话求救，她对调度员惊呼道：“天哪，他手里拿着一把刀”。
- 但亨宁的律师并没有深入探讨这些问题，他问戴安娜，她认为父亲最后一次进食是什么时候，以及她发现父亲尸体时是否告诉过别人卡尔拿着什么东西。
戴安娜否认说过这些话。
- 在结案陈词中，检察官描绘了一幅卡尔为生存而战的生动画面。
检察官利用李昌钰关于不间断血液喷溅的证词来解释缺乏将亨宁与犯罪联系起来的法医证据。
- 检察官还说，袭击者在离开前已经把自己清理干净。
“还记得楼上浴室里的血毛巾吗？这让他们有机会清洗或有机会使用那个水槽。”
- 亨宁的律师辩称，州政府的理由是两名十几岁的窃贼犯下了残忍的谋杀罪，却没有留下任何证据证明他们与此案有关，这一点是不可信的。
他还告诉陪审员，亨宁的祖母只是听错了。亨宁不会告诉她他杀了一只狗，因为他知道那是不可能发生的。
- 1989前的4月19日，陪审团判定亨宁有罪。
2个月后，伯奇的审判开始了，许多相同的证人都出庭作证。
- 州政府没有使用米尔德里德·亨宁（奶奶）和蒂莫西·萨托夫（好友）的证词，而是使用了伯奇的两位狱友，科奇亚（Cocchia）和佩鲁吉尼（Perugini）的证词，证明伯奇做了有罪供述。
在交叉质证时，科奇亚承认，当奥西夫警探第一次询问他时，他要么回答错误，要么不知道他所说的伯奇已供认的罪行的许多基本细节。
- 李昌钰再次成为州政府的法医证人。
在作证过程中，李昌钰提到了一张毛巾的照片，并证明这些毛巾经过化验，显示有血迹。
- 但李昌钰说记不起是动物血还是人血。
伯奇的律师表示反对，认为州政府没有证实毛巾上有血迹，也没有承认毛巾作为证据。
- 在陪审团不在场的情况下，法官问公诉人是否会承认毛巾。
公诉人说他准备这样做，但现在他希望李昌钰只就毛巾和对该物品的任何观察作证。
- 法官驳回了伯奇律师的反对，李昌钰继续作证（现在是在陪审团面前），他说：
“照片描述了浴室的一部分——浴室的两条毛巾。这条毛巾上有淡红色的污迹，污迹很轻。随后，经鉴定，这块污迹是血迹”。
- 戴安娜和伯奇都没有出庭作证。他的证人有：
- 描述戴安娜报警电话的「调度员」；
- 卡尔的邻居，他说他在案发当晚看到过那辆响亮的车，而且它的「尾灯」与被盗的别克车不同；
- 科奇亚的假释官，他作证说科奇亚是个「不诚实」的人。
在结案陈词中，公诉人没有特别提到毛巾，但说：“有证词称楼上浴室水槽旁有血迹”。
- 1989年6月23日，陪审团判定伯奇有罪。
两人于1989年7月21日被判刑。
- 伯奇，被判55年监禁。
亨宁，案发时17岁，获刑50年。
- 伯奇和亨宁在康涅狄格州法院开始了一系列上诉。
这些上诉围绕着他们的律师是否有效，以及该州是否没有披露无罪护证据。
- 最终，几名证人撤回了证词。
亨宁的好友蒂莫西·萨托夫在2008年「推翻」了证词，并表示亨宁从未向他承认与卡尔的死亡或盗窃案有任何牵连。
- 蒂莫西·萨托夫说，奥西夫警探鼓励他为此作证，说服他这样做会对亨宁有帮助，因为这将表明亨宁不是真正的凶手。
伯奇的狱友托德·科奇亚也在2008年「翻供」。
- 亨宁的女友蒂娜·雅布隆斯基在2010年向康涅狄格州清白项目的调查人员「翻供」。
她说她是在12:30左右离开斯坦利家的，一点多才到家，然后看了《巴纳比-琼斯》（Barnaby Jones）才睡觉。
- 她说警察把她弄糊涂了，一直逼她改变时间线。
另外，检察官从未披露雅布隆斯基与州政府之间达成的一项协议，即在她作证之前「解除对她的其他未决指控」。
- 「毛巾」和李昌钰的相关证词占据了中心位置。
2008年，毛巾经过检测，「没有」发现血迹。
- 此外，也没有报告显示之前进行过任何检测。
亨宁和伯奇的律师辩称，李昌钰的证词是虚假的，检察官在两次结案陈词中使用了他的错误证词，从而加剧了这一虚假证词。
- 他们指出，在定罪后的几年里，DNA检测将亨宁、伯奇和亚布隆斯基「排除」在犯罪现场收集的任何证据之外。
此外，DNA检测还在与谋杀案密切相关的多个物品上发现了「第三方」的DNA，其中包括在受害人尸体下发现的一块凶器碎片。
- 州政府辩称，李昌钰因在辛普森（O.J. Simpson）案的审判和琼贝妮特·拉姆齐（Jon Benet Ramsey）死亡案的调查中协助辩方而闻名。
他在两次审判中的证词都没有作伪证。
- “他只是犯了一个错误，一个「无伤大雅」的错误。”
州政府说，因为这不是伪证，所以检察官纠正错误的责任更小。
- 在2016年6月21日做出的裁决中，塞缪尔·斯费拉扎（Samuel Sferrazza）法官驳回了伯奇和亨宁提出的人身保护申请。他写道：
法庭的结论是，李博士错了，但没有在宣誓时撒谎。正因为如此，亨宁和伯奇有责任证明这一错误破坏了判决，而州政府则必须证明这一错误在排除合理怀疑的情况下是无害的。
- 斯费拉扎法官还表示，亨宁和伯奇提出的证人翻供和其他开脱罪责的证据要么「不可靠」，要么「无关紧要」。
两人随后向康涅狄格州最高法院提起上诉。
- 在他们的辩护状中，他们认为斯费拉扎法官犯了错误，尤其是在认定李昌钰的虚假证词「无害」时。
他们也继续寻找新的无罪证据。
- 在两次审判中，都有一名证人作证说，他确信自己在谋杀当晚听到一辆嘈杂的汽车在卡尔家附近驶过，因为他当时正在看《约翰尼-卡森秀》（The Johnny Carson Show），所以熬夜到很晚。
但查看电视列表后发现，该节目并没有在1985年12月1日播出。
- 2019年6月14日，康涅狄格州最高法院在不同的意见中批准对两人进行重新审判。
意见书称，李昌钰有义务在出庭作证前审查记录和其他材料，以确保其证词的准确性。
- 同样，检察官也有义务熟悉重要证据。
法院表示，州政府的这一错误并非无害。
- 法院表示，本案的难点在于检察官如何解释伯奇和亨宁是如何暴力杀害卡尔，但自己和被盗别克车上却没有沾到任何血迹的。
毛巾提供了一个理论，法院写道，如果没有这个理论，“州政府的整个案件......很可能就会崩溃”。
- 伯奇于2019年7月出狱。
他在凌晨3点离开。
- 即使在这么早的时候，他所在监区的囚犯们也在铁窗后排队为他欢呼。
亨宁案发时年龄稍大，已于2018年7月获得假释。
- 2020年7月10日，利奇菲尔德州检察官道恩·加洛（Dawn Gallo）提出动议，要求撤销对伯奇和亨宁的指控。
她说，证人要么已经死亡，要么已经翻供，而且没有任何法医证据证明两人与谋杀案有关。
- 利奇菲尔德高级法院法官丹·沙班（Dan Shaban）当天批准了这一动议。
在丹·沙班做出裁决后，伯奇和亨宁在一份声明中说： “我们希望政府能够对通过无可争议的「虚假或误导性」证词和论点获得「谋杀定罪」和「长期监禁」所造成的深远人类后果「承担责任」。我们也仍然希望，州政府能够利用已经收集到的法医证据和更合理的执法策略，找出真正杀害卡尔先生的凶手。”
- 伯奇告诉《哈特福德法院报》：
“人们说，正义的车轮转动缓慢。这话有点轻描淡写。我不能沉湎于所发生的一切。他们夺走了我30年的生命，我不会再因为愤怒而放弃它们。”
- 伯奇的衬衫上写着“我是无辜的”。
亨宁的T恤上写着 “不是我干的”。
- 2020年12月，亨宁和伯奇分别对新米尔福德、几名警官和李昌钰提起联邦民权诉讼，要求对他们的错误定罪进行赔偿。
2022年，两人又向州政府提出赔偿要求。
- 综合《哈福特日报》（Hartford Courant）、纽约《每日新闻》（New York Daily News）等媒体报道，康涅狄格州联邦法官2023年7月21日裁定：
李昌钰须为该州一桩1985年凶杀案审理过程中伪造证据负责。
- 康州桥港（Bridgeport）联邦法官波登（Victor A. Bolden）说，没有任何书面记录能证明，李昌钰是否对那条被视为关键性证据的毛巾在实验室进行了测试或分析。
亨宁和伯奇上诉时，毛巾上的污渍再经检测，也显示并非血迹；而除此之外，康州当局未提出任何显示亨宁和伯奇与命案有关的鉴识证据。
- 因此康涅狄格州最高法院2019年裁定，两人有权重新受审。
伯奇也因“州方未能向当初审理此案的法庭示警，李昌钰的证词不正确”而获释。
- 法官波登在长达84页的裁定书中，准许针对李昌钰提出简易判决的动议，即届时陪审团要决定的唯一事项，就是损害赔偿金额。
法官也裁定，由于为李昌钰与州警辩护的康州检察总长办公室并未替他们行使可自保免受损害的豁免权，在往后的审理过程中，李昌钰将不再符合行使条件、无法主张免责。
- 今年84岁的李昌钰在康州纽黑文大学（University of New Haven）担任名誉教授。
伯奇、亨宁两人的罪名于2020年撤销后，李昌钰曾为自己辩解称，在57年从业生涯调查的逾8000起案件，从来无人指控他有任何不当行为或故意作伪证，“这是我必须为自己辩护第一桩案件。”
- 在一次采访中，李昌钰告诉《Courant》：“其实这个案子，我为他们开脱了罪责，”。
“因为他们给我寄了嫌疑人的衣服、鞋子。我做了检测，我说没有发现血迹。他们甚至寄了一些汽车零件。我们检查了汽车，阴性。”
- 李昌钰说：“如果我想错误地判这些人有罪，我可以很容易地说衣服检测呈阳性。
“我就是不明白。我只是试着为受害者说话。"
- 根据2020年的采访，伯奇现在在一家管道喷涂公司工作。
他说开车去远处的工地从来不会觉得无聊，因为那里有太多值得看的东西。
- 他从小就认识的女友罗宾·克雷克（Robin Kreck）在他出狱后辞去了银行工作，从科罗拉多州搬了回来。
他们住在新米尔福德一个整洁的出租拖车社区，并在那里开辟了一个菜园。
- 亨宁在一家餐馆工作，住在新伦敦（New London）。
他说，他每天都会抽时间去海边，这里空气清新，让他想起了快乐的童年。
- 两人都说，只要有时间，他们就会去吃牛排，而且还学会了其他人经常做的事情：
开设银行账户、使用手机和互联网。
发布于 2023-07-23 23:54・IP 属地河北