有无懂哥详细讲讲什么是先锋队理论?
- 95 个点赞 👍被审核的答案
教权国家的一切权力掌握在教士阶层手里，教士阶层制订政策，分配财富，掌握意识形态。
发布于 2023-07-19 13:38・IP 属地上海赞同 951 条评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
王粲
- 94 个点赞 👍被审核的答案
我一无产阶级，某天莫名其妙来了一帮人，谁也不认识他们，他们声称他们代表我们利益，我们必须无条件服从他们，每天工作量由他们制定，不得反对。
这就是先锋队理论。
发布于 2023-07-20 01:18・IP 属地江苏赞同 94添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
武松打虎
- 46 个点赞 👍被审核的答案
官僚系统的红色马甲。
列宁不过是把久经考验的基本组织模式运用到歌名中罢了。
经典组织模型:一个魔王。
围绕魔王的几大天王。
天王手下的高级，中级，基层干部。
干部指挥的杂兵。
等级森严，但实证有效。
唯一的问题是与理论不符。
老马的理论反对异化，宣扬对人的解放，理想是建成自由人的结社。
按照WCJJ只有解放了所有人才能解放自己的理论，寄希望于钦定为人类历史下一阶段的主导者WCJJ劳动者的自我觉醒。
这样的理论中不存在官僚的存在空间。
但实践遇到了铁板，WCJJ的自组织松散缺乏战斗力，并且并没有表现出理论预想的彻底歌名性——资本家同意让步加薪改善工作环境后工人往往就妥协了显示出极其鲜明的保守主义——所谓工联主义。
这就是列宁成为大导师的核心理论贡献所在:列宁批判工联主义，认为WCJJ不会自觉醒，因而提出灌输论，于是负责执行灌输持有组织权力的先锋队应运而生。
最终列宁实质上通过自己的创新为官僚组织在歌名中复活并掌权提供了理论支持。
这个组织模式确实发挥了作用，“歌名”第一次取得了“胜利”。
但反异化的理论竟然催生了新的异化集团，旧的权贵被推翻，新沙皇披上红装登场。
发布于 2023-07-20 11:49・IP 属地广东赞同 465 条评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
菜头超人
- 35 个点赞 👍被审核的答案
21世纪东方的骑士精神，贵族老爷们试图明确自己统治的合法性，以一种近乎宗教的至高无上，永远正确的神性赋予自己，即所谓先锋队。
先锋队“一心为民”，“永远正确”，“不会腐朽”，所以先锋队应该统治到天长地久，必须坚持先锋队的统治。
这和中世纪的君权神授与教会统治有什么区别? 真可惜，即使有的人还活在中世纪，世界历史的车轮已经不可逆地运转到了21世纪；人们已经见到了French Revolution带来的另一种可能，自由与公民民主权利，人民主权。
每一个公民以个人之名让渡赋予政府权力，所谓统治者不过是得到授权为公共利益最大化，同时也不损害个人合法自由与权利的公民之中的一部分罢了。
在世俗国家，贵族以及所谓先锋队的统治天生缺乏合法性，只能通过宣传政绩合法性来避免被赶下台。
一旦内部经济停止增长，外部也没有胜利的对外战争，此类贵族政权（僭主制）的国民在生活水平下降的情况下必然会怀疑authority统治的合法性，他们为何得以统治权力。
在中世纪，填补这个空缺的恰恰是宗教神权，即君权神授。
那么，如果一个世俗的近现代国家的僭主统治者逐渐失去政绩合法性，又不可能达到德莫克里西的民选合法性时，它将不得不寻求额外的合法性来源。
在这种需求下，所谓“先锋队”理论应运而生，宣称其为“为people服务”，“永远先进”，“永远纯洁”，“与时俱进”。
说到底，作出这种宣传的统治者已经暴露了自己是缺乏统治合法性的僭主的事实了。
发布于 2023-07-28 00:53・IP 属地江苏赞同 35添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
SCP-343
- 15 个点赞 👍被审核的答案
马克思说“没有什么救世主。
”列宁说“救世主这不就来了嘛。
”编辑于 2023-09-11 10:56・IP 属地湖南赞同 152 条评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
芝乎用户
- 1382 个点赞 👍
当左青刚进入工厂，或者考上公后下乡镇农村工作时，就会发现现实和之前听过的某些意识形态宣传话术不一样，什么无产阶级的先进性和觉悟什么的，似乎根本不存在，反而看到具体的一个个充满欲望、野心和互相算计、倾轧的个人，有些人把十足的自私自利发挥到了极致，直接导致了某些学校毕业的左青的幻灭，反而容易产生“远离社会底层”的愿望。
他们会发现，老工人根本不会主动帮助新工人，反而是在算计如何利用新工人给自己捞利益。
农民们对于外来者也充满了警惕和算计，双方互相不理解，也不想去理解。
但是这种情况反而是符合马哲的观点的，那就是社会存在决定意识，什么样的社会会塑造什么样的道德，资本主义社会自然是孕育着完全自私自利的资本主义道德，不奇怪，反而一个本来就是唯利是图、充满残酷生存竞争的资本主义社会会出现一堆大爱无疆的道德完人才是一个荒谬的事情。
换句话说，就是大部分的无产阶级没有阶级意识，或者对于阶级意识非常懵懂。
这点，其实在苏联和中国的革命时期，也是一样的情况。
就拿苏联举例子，在二月革命之前，布尔什维克还只是个只有区区三四万人的地下组织，它很弱小，主要活动区域也局限于大城市工业区和部分军队基层，在俄国的大部分地域并没有什么影响力。
换句话说，在1917年之前，布尔什维克也根本没有想到过自己未来居然可以成为时代的操盘者。
只不过，二月革命的不可控性超出了所有人的想象，兵变和罢工如野火一般蔓延，持枪的逃兵整团整营的逃离部队，沦为盗匪开始向所有人索取财富，整个人类文明都在下沉。
站在时代的浪尖上，共产党人只好站出来试图控制局势。
但打一接手，社会主义者就发现这场赌局不像马克思说的。
无产阶级的先进性，群众的革命性，根本就没法转化成具体的革命动力。
士兵的野心、工人的需求、农民的本能倒是一下子都拥到眼前逼宫了。
你不顺应这个趋势，不应付乱世各路人马的欲望，你自己的命都保不住。
就像苏俄内战时，初始阶段，俄国广大的农民阶层，处于小私有制的愿望，对布尔什维克并不理解，农村是安那其、社革党和白卫军的天下，许多原本被压迫的农民，对布尔什维克为了巩固政权的余粮征收充满敌意。
但是，当他们发现白卫军还不如红军的时候，就只好投向红军，经过了时间的发展，发现了社会主义者是真心想要解放自己，为了广大的工农阶层好的时候，也就接受了共产党。
当年的法国大革命也是一样的，原本是受波旁王朝封建制度压迫最严重的农民阶级，对本意要解放他们的革命政权不理解，反而在旺代发动了历时三年的反对共和革命政权的叛乱。
“阶级意识是无产阶级的道德”--卢卡奇。
毕竟没有阶级意识，又怎么会有阶级感情呢?为了解决这种问题，就需要先锋队。
当年为了解决复杂、严峻且又非常危急的情况，第一代革命者们迫于形势，只好先把精美复杂的革命蓝图简化为粗暴野蛮的口号，个人崇拜、军事管制、权术阴谋都成了社会主义者的家常便饭---如果不枪毙资本家地主，不立刻分配土地，不对内部的异见同志搞镇压……取代他们的必定是一群更极端、更粗暴、更擅长权术的人，旧制度释放出来的邪恶实在太多，既然旧制度已经处处糜烂，就不要指望收拾社会动荡局面的会是个圣人。
但是，这样只能解一时燃眉之急，革命者不能脱离群众，只要脱离群众，自己就会失败。
那么，如何发动广大尚无阶级意识的工农群众，让他们了解自己，相信自己，并加入自己？这个重要的任务，就需要先锋队。
所谓先锋队，就是劳动阶层中一批有觉悟、有理想、有牺牲精神、有阶级感情，有终极关怀的人，而这种人需要一个前提，那就是阶级意识已经觉醒，这样才能具备这种资质。
大革命时期，我党不辞辛苦的下基层，办起来一个个工人夜校，办起来一个个农民运动讲习所，这个行为就是为了打造一支无产阶级先锋队。
这个先锋队的成员，首先必须有清晰的阶级意识，了解自己身为阶级解放者的使命。
然后需要具备相关的知识、技能，知道自己的使命是去启发和自己同阶级的劳动者。
所以说，先锋队的神圣使命，就是去完成劳动者阶层的阶级意识启蒙，将马列主义的思想和共产主义革命的内容传达给所有的人，让人们知道，自己的阶级使命是参加阶级革命，打倒统治阶级，消灭不公和私有制，建立自由民主人人平等公平分配的社会主义社会。
而不是如同一条黑暗里的蛆虫一样，自私自利，自甘堕落沉沦，为了生存不惜去害同阶级的劳动者，这样是解决不了问题根本的，无产阶级只有解放全人类后才能解放自己。
先锋队无非就要起到这个作用。
所以无论是苏联还是中国，最早的那一批党员的大量工作就是主动深入基层，如同当年一神教的传教士一样，不畏辛苦，不惧危险，只是为了一个坚定的信念，和阶级感情，帮助劳动人民劳动、反抗不公、传授知识、团结和友爱。
最终把原本一盘散沙的底层劳动者们团结起来形成一个整体，最后这个整体会在革命中爆发巨大的力量。
这也是古今中外为什么只有共产党领导的农民运动能跳出封建王朝历史周期律，不再是新地主打倒旧地主，新贵族取代旧贵族的千年不变的阶级轮回的原因，截至目前的具体实践先不说，但是的确让人们看到一条能跳出历史周期律的可能性。
先锋队不是高高在上的领导，而是能够自发沉淀到基层对劳动人民进行启蒙的存在。
比方说，俄国共产党就做到了全世界都做不到的一个历史贡献：对伊斯兰教地区的和平的现代世俗化改革。
当年在中亚地区，布尔什维克党员一个村社一个村社的走过去，冒着被少数民族地区上层教权分子的围攻和暗杀的风险，积极的帮助农村穆斯林们劳动，帮助他们的子女上学接受教育，帮助被压迫的女性摘下头巾，接受教育，真实帮助穆斯林群众们改善了生活并且认清了上层乡绅教权分子们压迫自己的本质，最终和共产党站在一起共同革掉了本民族上层反动势力的命，实现了自己的解放。
这个遗产遗留到了今天，直到今天，前苏联地区的几个伊斯兰国家在世界上依旧是世俗化程度最高的。
而西方树立的伊斯兰世俗化的典型土耳其，那真就是图一乐。
真的，除了真正的无产阶级先锋队，没有任何势力能成功和平实现伊斯兰的世俗化改造。
先锋队必须得融入群众，才有可能教育、带动群众。
先锋队和执政党是两回事。
先锋队不是高高在上的存在，而是必须得到了群众的认可，才会被群众自愿服从跟随的存在。
如果没有一个真正的无产阶级先锋队存在，社会主义革命将无法成功，正如革命老区西欧，数百年来左翼运动非常频繁却始终无法成功，而运动也始终被工贼出卖和被布尔乔亚打败，群众思想混乱，这就是因为没有一个先锋队能够对群众进行正确的启蒙和引导，而空耗热情罢了。
而苏东阵营的变修和失败，有左人曾经这么评价：党太大，先锋队太小。
意思就是，先锋队是不可能脱离群众而存在的。
先锋队只有和群众融为一体，才能知道群众到底想要什么，到底具备什么样的力量，才能知道如何引导群众的力量。
否则全是镜花水月，泛泛其谈，就会变成左圈无限可分，互相除籍的小资产阶级饭圈游戏了。
所以简单来说，先锋队理论，就是说，无产阶级群众，需要进行阶级意识的启蒙，才能发展为康米运动的力量。
而这个阶级意识启蒙的使命，就是先锋队的任务。
而先锋队进行启蒙的方法，就是主动融入群众，帮助群众，了解群众，启发群众，最后只能是在得到群众认可的情况下，才能真正起到领导群众的作用，编辑于 2023-07-21 11:33・IP 属地黑龙江赞同 1382188 条评论分享收藏喜欢收起。
查看全文>>
寺内正道
- 348 个点赞 👍
迅速堕落腐坏，同时拒绝把权力交还给人民。
这就是苏联先锋队。
发布于 2023-07-21 00:56・IP 属地江苏赞同 34811 条评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
丁公
- 335 个点赞 👍
打着“为你好”的进步旗号尽行独断专横之事的菲勒斯代行者组织发布于 2023-07-27 17:35・IP 属地湖北赞同 335添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
秋山真鷺
- 197 个点赞 👍
果不其然又看到了熟悉的内容。
我求求网线钳天天兜售他那套东西之前先回去学学上网。
这什么科幻片首先，稍有常识的人都知道，苏联在戈尔巴乔夫上台之前从来没有过全民公投，他不知道从哪编出来一个“1936年宪法公投”。
其次，苏联不是西方资本主义国家，其法律体系一开始就不是资产阶级代议制所能描述的，苏联的宪法精神是基于1918年后列宁式“党的工作原则”，只是在少部分条文上参考了西方国家，在他这里直接成了用公投来通过宪法，可能他生活的时间线上是这么操作的。
苏联1936年宪法的总过程，是1935年2月七届苏维埃代表大会上中执委表态后、经中央宪法委员会（即科巴直接领导的31人宪草会议）设计、于1936年6月向社会公布，之后在各级党委和地方行政机关统一部署下，动员组织党员和群众以公共集会、闭门研讨会的形式进行讨论，经有关部门组织人员汇总后，从地方各级逐步递交中央宪法委员会，最后经由宪法委员会各讨论组审议通过。
从头到尾采取的都是党组织主导下群众动员模式， @网线钳 把这个过程称为公投是对苏联的党组织工作极其幼稚的幻想，或者说他根本就不知道党组织是怎么回事。
其次差额选举更是终极幻想，1936年宪法通过不到一年后，1937年10月中央委员会全会否决了差额选举，1937年12月最高苏维埃大选直接就是按候选人名单来的。
1989年以前苏联没有进行过一场真正的“竞选”。
俄国人自己清楚得很，选举是党组织工作的一部分，怎么可能乱来至于他发明的wczz民主和“二次革命”，我只能说这就是典型的把西方那一套当万金油，如果党组织还需要用代议制选举来取悦群众，那么恰恰证明其在群众路线上的失败与无能。
而他的“二次革命”神论则来自于某些西方亲斯大林学者所谓的“大清洗有效打击了官僚主义和腐败“的食古不化，闭口不谈大清洗的领导与实施自始至终都掌握在情报机关与各级第一书记手里，同时审判与处决权在不经最高苏维埃表决和群众讨论的情况下就下放给地方强力部门。
也就是说，党组织自始至终都是大清洗的实际操作者，根本没有群众参与，根本不配和我国的1967年甚至1957年相比。
当然，他的其他幻想也都是基于对这一结论的发散，而且往往更为扯淡：“斯达汉诺夫运动”是“夺权夺厂”、大清洗诞生了“工人委员会”…….那么，工厂自留资金的大头是如何在30年代末跑到厂长和书记手里的呢？各级工会是怎么靠边站的呢？为什么37年之后还是会有大规模罢工和暴动？1938年反怠工特别法令是用来对付谁的呢？苏联1937年的所谓“工厂风暴”充其量只是我国的1957年水平，从头到尾都是处于总路线的控制下，其“自下而上”连独立更换管理层都做不到，其后产生的领导体系内部比重甚至不如三结合之后的革委会（河南就是最好的例子）。
而“大清洗革新论”的发明者之一，美国人格罗夫·福尔，其实早就承认30年代根本就没有什么民主改革，他的结论是科巴本人在党组织工作中被迫选择实用主义，以达成“第一书记团体—最高领导人平衡”。
老生常谈的“他努力过了，没成”我只能说，学谁不好，偏和美国人学，连党组织工作是怎么回事都不知道，我的建议是多读《共产党员的修养》，才能明白先锋队路线的内核，而不是跟着捡美国人剩下的。
说句政治不正确的话，和那位老人家相比，科巴在某种程度上只剩下了胆小与反复，从来没有成功过，何谈失败？“你们有什么了不起的？你们斗不得吗？”编辑于 2023-07-24 10:01・IP 属地河南赞同 1975 条评论分享收藏喜欢收起。
查看全文>>
屈斯特林桥一声吼
- 172 个点赞 👍
沙皇：俄罗斯是欧洲洼地，俄国人民没有能力自己管理自己。
所以我来当你们的小爸爸，你们都听我的就完事了。
君主立宪？想都别想！布尔什维克：俄罗斯是欧洲洼地，俄国人民没有能力自己进行革命。
所以我来当你们的先锋队，你们都听我的就完事了。
民主共和？想都别想！发布于 2023-08-01 11:17・IP 属地北京赞同 1721 条评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
起名真麻烦
- 129 个点赞 👍
亚伯拉罕第二教的时候就有了相关理论。
看看四福音书就能搞明白，先锋队理论的精髓所在。
国内对亚伯拉罕第二教存在很多误解，最大的无解就是极大的高估了保罗的作用。
然而四福音书的的文本内容实际上不仅建构第亚伯拉罕第二教的组织框架，对亚伯拉罕第四教的组织框架的影响也更是直接的。
先锋队理论实际上与东正教之新人理论，福音书之“山巅之光”理论如出一撤。
除了形式框架上的差别，其实质我看不出有什么区别。
简单的说就是要求其成员的洁净和无条件服从。
编辑于 2023-07-17 10:58・IP 属地河南赞同 12914 条评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
爱国者
- 123 个点赞 👍
先锋队的组织模式脱胎于东正教，在东正教的理论中，人被分为了四个阶层，即先知、教士、信众和异端。
先知掌握了宇宙间唯一的真理，教士们得到了先知的传授，帮助先知管理信众；信众则是“迷途的羔羊”，无法通过自己的力量得到救赎，所以必须服从先知和教士的领导；而那些聆听了先知的教诲还不肯服从的人则是异端，应该处以火刑。
当然，火刑这种事情有点太low了，后来他们升级了装备，改用毒气了：关于这一点，列宁在其名作《怎么办》里说的非常明白了，列宁明确指出，工人们只会追求更高的薪酬，更短的工作时间和更好的社会福利，他们会为了这些目标结成工会并与工厂主进行斗争。
但这种斗争是工联主义的，工人们永远无法自发形成社会主义意识，这种意识只能从外部灌输进去，由知识分子组成的先锋队灌输进去，这是先锋队存在的理论基础：如果说骚乱不过是被压迫人们的一种反抗，那么有计划的罢工本身就已表现出阶级斗争的萌芽，但也只能说是一种萌芽。
这些罢工本身是工联主义的斗争，还不是社会民主主义的斗争；这些罢工标志着工人已经感觉到他们同厂主的对抗，但是工人还没有意识到而且也不可能意识到他们的利益同整个现代的政治制度和社会制度的不可调和的对立，也就是说，他们还没有而且也不可能有社会民主主义的意识。
从这个意义上讲，尽管90年代的罢工比起“骚乱”来有了很大的进步，但仍然是纯粹自发的运动。
我们说，工人本来也不可能有社会民主主义的意识。
这种意识只能从外面灌输进去，各国的历史都证明：工人阶级单靠自己本身的力量，只能形成工联主义的意识，即确信必须结成工会，必须同厂主斗争，必须向政府争取颁布对工人是必要的某些法律，如此等等。
而社会主义学说则是从有产阶级的有教养的人即知识分子创造的哲学理论、历史理论和经济理论中发展起来的。
现代科学社会主义的创始人马克思和恩格斯本人，按他们的社会地位来说，也是资产阶级知识分子。
俄国的情况也是一样，社会民主党的理论学说也是完全不依赖于工人运动的自发增长而产生的，它的产生是革命的社会主义知识分子的思想发展的自然和必然的结果。
到我们现在所讲的这个时期，即到90年代中期，这个学说不仅已经成了“劳动解放社”十分确定的纲领，而且已经把俄国大多数革命青年争取到自己方面来了。
——《怎么办》发布于 2023-07-15 16:31・IP 属地河北真诚赞赏，手留余香赞赏还没有人赞赏，快来当第一个赞赏的人吧！赞同 1234 条评论分享收藏喜欢收起。
查看全文>>
月塔
- 123 个点赞 👍
先锋队理论是对马克思理论修补中最重要的一环，解释了马克思主义的社会里面为什么还有人能享受人上人的生活。
大致相当于人为定义雪也是美食的一种，所以喂你一嘴的雪也是吃美食的一种情况。
发布于 2023-08-04 09:09・IP 属地湖北赞同 1231 条评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
入关到火星
- 117 个点赞 👍
这是列宁主义里面的一个无法自圆其说bug，这个bug造成了苏联的毁灭。
列宁认为全人类无产阶级中的精英应该组成先锋队，来解救全人类。
但问题就是当先锋队完成了解放，那么就不需要先锋队了，那么先锋队就应该自我革命（国家和阶级自行消亡）。
然而问题就是英雄也是人，是人也就会有人性，他们不可能毁灭和放弃到手的利益，所以屠龙者最后就变成了恶龙。
先锋队就变成了新的利益集团，这就是修正主义。
所以讽刺的是，列宁意外的用数学公式的形式发现和创造了一种控制力极其强大，以少数精英控制大部分人的结构—先锋队。
事实上，这个世界上大部分你所看到的现代组织形式都是先锋队，他们可以是董事会，他们可以是兄弟会，他们可以是联邦党人，他们可以是华尔街银行家俱乐部，他们可以是共济会，光明会…….至于评论区有人说教会的，教会没有先锋队这种依靠数字化网状结构的层层向下的强有力控制，更多的是靠威信的凝聚力编辑于 2023-09-11 02:35・IP 属地美国赞同 11712 条评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
茱御仁
- 98 个点赞 👍
理想很伟大，现实很骨感。
民主集中制往往是只有集中没有民主；群众路线经常只有党教（棒）导（喝）群众没有群众指正党；高呼两把枪一把对着自己，只有翻来覆去整得早已无钱无地无权居无宁日的旧地主资本家，永远不整自己。
组织的bureaucratize从建立的第一天就开始了，那么党内外的选举、监督、罢免的实权也要第一天就有。
第一天就没有，以后更不可能有。
发布于 2023-07-26 16:45・IP 属地上海赞同 98添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
十月大
- 88 个点赞 👍
广大群众都是一群FW最要一群最先进思想 最有能力的人来引导你们 教育你们 改造你们和我们（能）站在一起的都是革命群众和我们站在对立面的都是反革命谈判？布尔什维克不需要那些虚假的民主。
只有布尔什维克的民主才是真民主，因为布尔什维克代表着人民。
布尔什维克没代表的都不是人民，都是反动派，都是孟什维克。
碾碎所有的反革命对于一切反革命的精神和肉体双重毁灭！同志们，你们要明白要永远站在人民一边，革命一边才能不败之地。
只要消灭了所有的反革命，对一切反革命的要进行全方位高强度时时刻刻不停歇的消灭革命才真的有希望真正的乌托邦才会降临如果没有降临，那就是一小撮坏分子还有敌人特务从中作梗！同志们要继续战斗下去！希望各位阅读理解能力到位ver3.0编辑于 2023-08-05 21:10・IP 属地福建赞同 884 条评论分享收藏喜欢收起。
查看全文>>
Mitch Zheng
- 78 个点赞 👍
很简单，压岁钱大家都收过吧。
先锋队理论就是，老百姓都是孩子，啥也不懂，要把压岁钱都交给父母，让父母替你管着，到时候给你买文具、买书包、买零食啥的。
别人的父母我不知道，反正我爸妈拿了我的压岁钱之后，第一件事情就是去搓麻将。
然后我的压岁钱就肉包子打狗有去无回了，每当我想要支取压岁钱的时候，爸妈总会有一万个理由来训斥我不懂事。
发布于 2023-08-05 17:09・IP 属地湖南赞同 784 条评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
李小龙
- 65 个点赞 👍
这说明至少亚伯拉罕第四教的高层还是非常清楚现实情况的，知道圣经那一套东西只适合作为精神支柱，真打天下还是需要现实的利益做支撑。
虽然我对苏俄这一套东西不支持，不过我不得不承认在战争年代，这套体系是一套非常适合打仗的体系。
这是一个等级森严的制度，顶端可以享受各种好处。
等级森严，但是又不锁死上升渠道。
一方面这样便于权力集中和指挥，另一方面这有能充分激励低等级的人，让他们不至于希望破灭，没有奋斗的欲望。
编辑于 2023-07-20 18:46・IP 属地山东赞同 6511 条评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
曹丕
- 65 个点赞 👍
所谓先锋队理论，就是用一个精英政治集团，或者说革命家组织代替工人阶级进行革命，并且以工人阶级的名义维护政治统治。
并且在这个先锋队组织之中，其组成的政党，不再是西欧式的松散的政党，而是有着极强的纪律约束，下级服从上级，地方服从中央的组织架构。
列宁这个观点，当时遭到了一大批马克思主义者的反对，因为这个观点与西欧的布朗基派和俄国自身的特卡乔夫非常类似。
为什么列宁会提出这个先锋队理论呢？主要是三个原因，第一个原因，是列宁认为，如果是自发的工人运动，只会沦为工联主义。
什么叫做工联主义呢？其实我们对比波兰转型就能知道，波兰转型是依靠团结工会运动。
这就很奇怪，为什么波兰的工人运动，最终就完成了夺取政权呢？一个很重要的原因就是，波兰工人的敌人，是“国企”，国企是所谓企业和国家融为一体的结构，所以你反对企业，就是反对国家。
在当时的波兰转型中，波兰工人从来不提私有制的要求，相反是波兰政府不断地要求私有化。
波兰政府之所以要求私有化，是因为波兰政府知道，如果自己能够与企业分裂开来，自己就可以独善其身，不再被工人针对。
而在西欧的社会中，企业和政府是分裂的，政府不能控制企业的运作，所以工人反对企业，与政府没有关系。
所以西欧式工人运动，从来不是反政府的力量。
当然，从事实来说，西欧式议会制，最终就完成了工会上台执政的事实，例如说英国工党，就是英国的工会组织，最终夺取了政权。
但是列宁却不认为，通过这种方式夺取政权是正当的，因为他认为这样的结果，仍然是所谓“资产阶级专政”，而不是“无产阶级专政”。
而无产阶级专政，必须排斥其他一切政党，只能允许自己这个党派存在，并且取消所谓市场经济。
那么这里的问题出现在哪里呢？出现在，列宁误解了马克思的“权力”观点，这也是很多人遵循列宁，误解了马克思对于“资产阶级国家”的“权力”在什么意义上成立。
马克思说 可见，在我们面前有两种权力：一种是财产权力，也就是所有者的权力，另一种是政治权力，即国家的权力。
“权力也统治着财产。
”这就是说：财产的手中并没有政治权力，甚至政治权力还通过如任意征税、没收、特权、官僚制度加于工商业的干扰等等办法来捉弄财产。
现代的资产阶级财产关系靠国家权力来“维持”，资产阶级建立国家权力就是为了保卫自己的财产关系。
因此，哪里的政权落到资产阶级手里，哪里的无产者就必须将它推翻。
无产者本身必须成为权力，而且首先是革命的权力。
其实，如果资产阶级从政治上即利用国家权力来“维持财产关系上的不公平”，它是不会成功的。
“财产关系上的不公平”以现代分工、租代交换形式、竞争、积聚等等为前提，决不是来自资产阶级的阶级政治统治，相反，资产阶级的阶级政治统治倒是来自这些被资产阶级经济学家宣布为必然规律和永恒规律的现代生产关系。
因此，当使资产阶级生产方式必然消灭、从而也使资产阶级的政治统治必然颠复的物质条件尚未在历史进程中、尚未在历史的“运动”中形成以前，即使无产阶级推翻了资产阶级的政治统治，它的胜利也只能是暂时的，只能是资产阶级革命本身的辅助因素（如1794年时就是这样）。
这段话非常重要，首先马克思区分了两种权力，一种是政治权力，也就是政治通过权力和暴力的方式，可以随意地支配他人的财产、生命。
也就是说所谓专制统治那一套。
另一种叫做财产权力，并且马克思认为，现代的资产阶级财产关系靠国家权力来“维持”，资产阶级建立国家权力就是为了保卫自己的财产关系。
但是这句话比较难理解在于，所谓资产阶级的维护，是什么意义上的维护？是类似于阴谋论意义上的“罗斯柴尔德家族”、“共济会”那样的维护？存在着一个整全的组织模型，从而在背后操控所谓政治（我们很多人，乃至于很多教马克思的老师就是这么理解）。
但是马克思马上就说，不是这样的，他说财产关系上的不公平”以现代分工、租代交换形式、竞争、积聚等等为前提，决不是来自资产阶级的阶级政治统治，相反，资产阶级的阶级政治统治倒是来自这些被资产阶级经济学家宣布为必然规律和永恒规律的现代生产关系。
说穿了，马克思理解中的“资产阶级权力”，指的是国家维护私有制的存在，以及维护调节市场经济的存在。
这一点非常重要，重要在两个方面其一、一些中国所谓的马克思主义者声称，只要国家去调控市场经济，或者说国家进行再分配，就是所谓“社会主义”的行为。
但是在马克思看来，恰恰相反，这是典型的资产阶级国家行为，因为目的在于维护市场经济的稳定秩序。
其二、一些阴谋论者，包括列宁，他们会把所谓资产阶级统治，理解为资产阶级在背后操控政治权力，所以他们会声称民主政治是虚假的。
但是在马克思看来，这也是错的，资产阶级并非在背后如同蜥蜴人、共济会那样操控政治权利，只不过他认为，这种政治权力由于是用来维护私有制的存在，所以他才是“资产阶级权力”。
但是由于列宁错误地理解了所谓“资产阶级权力”，所以他会以一种有样学样的方式，缔造出一个高度组织化的群体，似乎资产阶级国家，也有一群高度组织化的群体在背后操控一样。
第二个原因，就是革命需要。
先锋队组织，其实在各个国家革命历史上，都存在过。
譬如说在中国辛亥革命时期，就是会党制。
二次革命失败以后，孙中山建立的“中华革命党”，这个党要求完全遵从孙中山的要求，是一个典型的会党制的组织模式。
为什么会出现这样的政党组织，就是因为俄国革命过程中，不能存在合法政党，并不能通过合法选举的方式上台，只能通过这种地下组织秘密地进行活动。
但是1905年革命以后，沙皇其实放开了限制，沙皇声称只要是非恐怖主义的政党（也就是列宁式的政党）就可以参加国家杜马，也就是议会。
但是当时的各个政党都认为，这是和平，渐进地完成转型的方式，但是列宁的布尔什维克依然反对这种做法，并且一直延续到苏联解体。
其三，就是阶级意识论。
列宁把整个马克思主义的思想从传统的社会存在、物质条件分析，开始转向了阶级意识的讨论。
其实所谓的“阶级意识”并不稀奇，在历史上反复出现，就是如果一个组织在高度严酷的社会中进行所谓革命，而革命屡屡受挫的情况下。
他们一定会设想，为什么革命失败呢？不是因为物质条件，社会博弈等等客观条件。
而是因为被“骗”。
就好像在心理学中，存在一些习得性无助的人，会出现精神分裂，分裂出其他人格来保护自己一样。
大众心理也有这样的情况。
所以法国大革命前夕，法国思想家严厉地反对天主教，就是认为天主教是欺骗人的团体。
中国五四运动，为什么激烈地批评国民性，批评孔家店，本质上也是如此。
所谓阶级意识与中国的“劣根性”其实是同一层次的思维水平，说白了就是不考虑某种具体的，客观的条件，寄希望人们一下子脑子都清醒起来，然后就开始反对专制。
这种模式，非常容易沦为“圣人论”，也就是说区分出一大批被骗的群氓和少部分的“先知”，这种圣人论，就会沦为精英主义。
原本的马克思主义是平民主义的，但是列宁以后，包括整个西方马克思主义传统，都弥漫着精英主义氛围，就是你们是被骗的，需要人启迪的。
编辑于 2023-08-01 09:11・IP 属地浙江真诚赞赏，手留余香赞赏还没有人赞赏，快来当第一个赞赏的人吧！赞同 65添加评论分享收藏喜欢收起。
查看全文>>
林先生
- 58 个点赞 👍
纵观先锋队的表现，我觉得先锋队的历史使命就是完成革命，打扫干净本国残余势力之后，把国家还给民主政府，集中发展资本主义如果先锋队做不到，那么他们必然带领国家走向深渊先锋队的超高组织力和对人民的吸引力正是资本主义发展所需要的，要有先锋队，才能让后发国家先实现民族独立、消灭封建残余和外部势力的残余先锋队应该是一个纯粹的工具、一个过渡角色，目的是塑造本土的自由派力量，建立本土民主政府发布于 2023-08-05 10:35・IP 属地安徽赞同 5814 条评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
相信祖国人 - 57 个点赞 👍
披着马克思主义外皮的畜牧业指导理论，在沙俄这种文明洼地上非常行之有效，在其后的几十年篡夺了马克思主义的解释权，至今遗祸无穷。
该畜牧业指导理论的核心思想是两脚羊没有独立思考的能力，需要把自己的一切交给牧羊人，让牧羊人代替两脚羊作出决策，并宣称牧羊人代表两脚羊的利益。
至于牧羊人和两脚羊是不是同一个物种，以及嗯造烤全羊是否符合两脚羊的利益，这种不利于团结的话就我不提了，，，编辑于 2023-08-02 11:58・IP 属地中国香港赞同 571 条评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
Einzig
- 51 个点赞 👍
我们可以把一个政治运动的内部成分看作三种人。
负责组织事务的官僚；意识形态狂热分子；外围群众一般看来其中只要有两个能保持有效合作，这个运动就能成气候。
剩下的一个可能并不重要，它会被边缘化，甚至被镇压。
具体到左派语境 呈现的关系如下:官僚+狂热分子=先锋党；官僚+群众组织=社民党；狂热分子+群众组织=自治公社代入到现实当中就是，马克思主义在西欧这样基层组织比较丰富的地区就表现为社会民主主义，但在东欧就表现为了先锋队理论。
原因就是在帝俄体制下 群众组织并不像西欧那样强大，这种地方的矛盾无法像西欧通过其他较为温和的方式来解决，很长时间内唯一选择是民意党那样的恐怖组织路线，先锋党就是一脉相承自这种传统或者说路径依赖。
发布于 2023-08-05 17:53・IP 属地江苏赞同 512 条评论分享收藏喜欢收起。
查看全文>>
石榴树
- 37 个点赞 👍
由列宁提出的上古运筹学，在那个连泰勒制和行管都没推广的年代，这玩意可以被称作是企业文化1.0版本。
不过目前的问题在于，根本没人会闲的无聊反对这玩意，安人小鬼们坚持的康米和安的区别非常搞笑，似乎马赫诺是一个可以直接不通过科层制就直接指挥大军天神下凡的钢4玩家——你玩内战不搞集权你是怕自己死的不够快吗？没人会反对职业化和专门化，也没人会反对运筹学，职业革命家是必要的，民主集中制也是必要的（你现在可以在任何地方看到民主集中制，除了宣称要真正用到它的地方），有关先锋队理论所引出的所有争议都成了无足轻重的历史遗留问题，20世纪上半夜的无治们之所以反先锋队是因为他们知道雅各宾国家机器依然会维持异化，甚至异化的更彻底，而列宁自己也清楚这一点，列宁之所以批判马赫诺他们不现实只是因为——没人不清楚国家机器带来的后果，但如果你是个马克思主义者，你对于现实不采取积极的态度和立场，不去把马克思主义理论转换到一种更详细更具体的决策-运筹语境里，那你就错了，仅此而已。
当没人反对一个理论的时候，这个理论的危机才真的来了，先锋队就是如此，任何社会运动都不可避免的需要成建制的组织，而成建制的组织一旦出现，那就必然要职业化科层化，这是东海帝皇本人早就确证好的路子，他在第一国际宣言里就已经在弄政党了，而且在某种意义上，现代行政机器全都共享了先锋队的逻辑。
以往的gm通过行政装置的重新洗牌而宣告它的胜利，进而影响社会；而在Maoism之后，gm的胜利则必须通过摧毁社会来取胜，换言之，要想摧毁现代行政机器，你就要先摧毁社会。
编辑于 2023-06-17 12:38・IP 属地河南赞同 375 条评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
泰山府在此
- 33 个点赞 👍
先锋队理论大致的逻辑就是人民群众是愚昧的,而先锋队是掌握真理的,所以为了让人民群众从愚昧到正确,所以人民群众必须听先锋队的,由先锋队来引导人民群众.然后为了先锋队能有足够的力量去落实上面的操作,所以必须通过严格的上下级关系形成集权.事实上说它是第四教很多时候只是一个简单的事实性描述而已,把里面的具体名词换一换,就是和"教士"引导"羔羊"是没有区别的.两者都说自己掌握了真理,但是并不存在一个公认的明确可操作的判断标准可以判断.所以刨除修饰,最终结论就是人民群众必须听他们的.发布于 2023-08-04 23:22・IP 属地上海赞同 33添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
六道绝形踪
- 25 个点赞 👍
这个人讲得就非常好，能让人深刻理解什么是先锋队理论“因为你们是弱鸡，所以总得依靠我们骑在头上当主子才能过活，一旦我们不在了，你们自己什么都做不到，既没有劳动积极性，也不会组织规划生产，更不能实行政治权力，甚至连分辨好坏善恶都不会，什么文艺、科学、道德，离开我们全都一事无成。
”只要你承认自己是弱鸡，就会发现劳保们说得一点没错，所有的推论都顺理成章。
顺着这个逻辑思考，那不仅资本剥削是有功的，封建贵族、地主老财、鸦片贩子、殖民主义、军阀学阀、总管太监、乃至黑社会都是有功的。
正如一些人叫嚣的：“中国人是需要管的！”，“不管不行！”，“早该管管了！”这就是先锋队——听左人说发布于 2023-08-07 17:41・IP 属地广东赞同 25添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
普通人士
- 22 个点赞 👍
先锋队理论是特定历史阶段的产物，有其成功之处，但不可避免的具有历史局限性。
先锋队的核心理念如下：① 我们是先进的，因为我们信奉XX思想，该思想是逻辑自洽的、经过实践检验的；② 只有我们是先进的，而其他团体信奉的思想都是错误的、落后的，是必将被时代抛弃的；③ 大部分民众是愚昧的，且不属于任何团体；④ 我们和其他团体之间是你死我亡的敌对关系，要进行不死不休的战斗。
综合以上4条理念，先锋队的行动纲领也就不难看出了：① 消灭其他团体。
因为他们都是落后的，而且都想置我们于死地。
② 带领民众前进。
因为民众都是愚昧的，你要是不带领，他们就会误入歧途。
③ 内部保持一致。
因为我们是先进的，所以内部不会有矛盾冲突；反过来讲，有冲突的就不是自己人，要算作敌人。
从上面也就不难看出，先锋队的历史局限性了。
20世纪初的沙俄时期，先锋队相比于沙俄的其他团体或许确实是先进的，沙俄民众也确实教育水平不高，沙俄所在的国际环境也确实凶险，但是后来呢？到了21世纪，民众的文化水平大幅提升，国际环境大为缓和（相比于20世纪的两次世界大战），社会上的思想更加多元化，先锋队的思想也经过了100年的拷打，是非成败转头空。
那4条理念、3条行动纲领，是不是该改改了，该与时俱进了？如果总是抱着100年前的经书不放手，先进性又何在呢？发布于 2023-07-20 17:37・IP 属地北京赞同 22添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
宇宙战神郭奉孝
- 2 个点赞 👍
可以用知乎上非常流行的一句话来概括：屠龙少年终成恶龙。
发布于 2023-07-15 23:21・IP 属地河北赞同 2添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
Celt
- 1 个点赞 👍
先锋队理论本质和「咨尔多士，为民先锋」是一毛一样的。
也就是说，孙中山是基督教和西方民主话术包装的理学大师，而另一位是马列话术包装的理学大师。
你要否认的话，怎么解释一个濒临奔溃的小农社会能真的产生社会主义的上层建筑呢？发布于 2023-07-21 01:47・IP 属地上海赞同 1添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
林中貓
- 0 个点赞 👍
发布于 2023-08-01 19:42・IP 属地广东赞同添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
南村西幼儿园
- 0 个点赞 👍
赚钱的办法尚且没人会告诉你！发布于 2023-08-04 11:13・IP 属地上海赞同添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
查勃多得了如是说