果不其然又看到了熟悉的内容。
我求求网线钳天天兜售他那套东西之前先回去学学上网。
首先，稍有常识的人都知道，苏联在戈尔巴乔夫上台之前从来没有过全民公投，他不知道从哪编出来一个“1936年宪法公投”。
其次，苏联不是西方资本主义国家，其法律体系一开始就不是资产阶级代议制所能描述的，苏联的宪法精神是基于1918年后列宁式“党的工作原则”，只是在少部分条文上参考了西方国家，在他这里直接成了用公投来通过宪法，可能他生活的时间线上是这么操作的。
苏联1936年宪法的总过程，是1935年2月七届苏维埃代表大会上中执委表态后、经中央宪法委员会（即科巴直接领导的31人宪草会议）设计、于1936年6月向社会公布，之后在各级党委和地方行政机关统一部署下，动员组织党员和群众以公共集会、闭门研讨会的形式进行讨论，经有关部门组织人员汇总后，从地方各级逐步递交中央宪法委员会，最后经由宪法委员会各讨论组审议通过。
从头到尾采取的都是党组织主导下群众动员模式，
把这个过程称为公投是对苏联的党组织工作极其幼稚的幻想，或者说他根本就不知道党组织是怎么回事。其次差额选举更是终极幻想，1936年宪法通过不到一年后，1937年10月中央委员会全会否决了差额选举，1937年12月最高苏维埃大选直接就是按候选人名单来的。1989年以前苏联没有进行过一场真正的“竞选”。
至于他发明的wczz民主和“二次革命”，我只能说这就是典型的把西方那一套当万金油，如果党组织还需要用代议制选举来取悦群众，那么恰恰证明其在群众路线上的失败与无能。
而他的“二次革命”神论则来自于某些西方亲斯大林学者所谓的“大清洗有效打击了官僚主义和腐败“的食古不化，闭口不谈大清洗的领导与实施自始至终都掌握在情报机关与各级第一书记手里，同时审判与处决权在不经最高苏维埃表决和群众讨论的情况下就下放给地方强力部门。
也就是说，党组织自始至终都是大清洗的实际操作者，根本没有群众参与，根本不配和我国的1967年甚至1957年相比。
当然，他的其他幻想也都是基于对这一结论的发散，而且往往更为扯淡：
“斯达汉诺夫运动”是“夺权夺厂”、大清洗诞生了“工人委员会”…….
那么，工厂自留资金的大头是如何在30年代末跑到厂长和书记手里的呢？各级工会是怎么靠边站的呢？为什么37年之后还是会有大规模罢工和暴动？1938年反怠工特别法令是用来对付谁的呢？
苏联1937年的所谓“工厂风暴”充其量只是我国的1957年水平，从头到尾都是处于总路线的控制下，其“自下而上”连独立更换管理层都做不到，其后产生的领导体系内部比重甚至不如三结合之后的革委会（河南就是最好的例子）。
而“大清洗革新论”的发明者之一，美国人格罗夫·福尔，其实早就承认30年代根本就没有什么民主改革，他的结论是科巴本人在党组织工作中被迫选择实用主义，以达成“第一书记团体—最高领导人平衡”。
我只能说，学谁不好，偏和美国人学，连党组织工作是怎么回事都不知道，我的建议是多读《共产党员的修养》，才能明白先锋队路线的内核，而不是跟着捡美国人剩下的。
说句政治不正确的话，和那位老人家相比，科巴在某种程度上只剩下了胆小与反复，从来没有成功过，何谈失败？
