别管他说对不对，你有什么权力封他，看过宪法吗？

他有言论自由，你也有反对他言论的言论自由，言论对言论，凭什么捂嘴，就因为他有些话与你认知不符？

笑话。

---

鉴于此回答触动了很多人的神经，甚至有人侮辱谩骂，很多人一不了解自己的权力，二也搞不清很多概念，所以有必要系统性解释。

先来个宪法引用，我觉得很多人没看过宪法：

第二章　公民的基本权利和义务

第三十三条　凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。

中华人民共和国公民在法律面前一律平等。

国家尊重和保障人权。

任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。

第三十五条　中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。

第三十八条　中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。

---

下面是我在“西方媒体是否客中立”中的回答，里面解释了什么叫言论自由：

西方媒体的新闻报道真的客观中立吗？

答：

不是，但不妨碍。
任何媒体，任何撰稿人都有局限与偏见，
所以，现代国家允许任何人办新闻，有些国家甚至禁止官办新闻，比如美国（美国之音是官办，但不能对内）。
这样的设计是从人性角度出发，他们相信没人能客观公正，自认为的客观公正也不一定是事实客观公正，所以要允许任何人发声。

兼听则明，如果只有一种声音，那种声音就是欺骗。
你可以看看左翼报纸，也看看右翼报纸，也看看国外报纸，可以看半岛电视台，也可以看CCTV，同一件事他们通常有不同的角度，多看几家就离事实不远了。

因为报纸与报纸之间是竞争关系，大家各凭本事在市场中吃饭，互爆黑料是常有的事，事实上形成一种监督机制，当然，有的报纸特点就是阴谋论，它也有它的受众，有的报纸就玩LGBT，媒体就是公司，要在市场中赢利才能存活，流量就是钱，没钱就得倒闭，爆料就是流量来源。
在正常的环境里，坏消息才是好新闻，他们不但报中国的黑料，其实更多的是报本国的黑料，人们肯定更关心身边的事，这在现实中就形成了对政府的监督。

美国曾经有三个经典的判例，形成了现在的新闻观：

1、曾经有家报纸报了当地政府的丑事，政府就把这个报纸给告了，在州立法院里媒体输了，因为它对自己的报导提供不了充分的证据，该媒体不服，官司一直打到最高法院，最高法院的判政府败诉，意思是：我们不能要求媒体提供证据，一旦如此，就会形成自我审查，任何媒体在报导一个事件时，就会先想我能不能提供足够的证据，如果不能提供我就不能报导，这种做法是错误的，有碍新闻自由。
从此之后，报纸可以风闻报事，听说的、以为的、想像的都可以报导，但是太不靠谱，就没人看没人买，就没法生存。

2、有个媒体报导到某人某事，被这个人以诽谤罪告上法庭，媒体败诉，法院的意思是：个人是弱者，法律以保护弱者为原则，所有关于个人的报导均要有充分的依据。
从此，美国媒体报导有关个人的事都格外小心，不然被告得倾家荡产。

3、有次游行示威，示威者点燃了美国国旗，被告上了法庭，具体是什么罪我忘了，法院最后判无罪，意思是：烧国旗是为了表达意见，表达意见是属于言论自由。
还有一个是美国刚建国时，有人骂总统被告，同样判无罪。
理由是：官员管理公共事物，公共事物是公民的私人财产，官员与公共事相关的隐私不被保护，官员也应当承受公众的质疑。
有此判例，美国再没有过官员告公民诽谤。

当然有一种情况会被抓：即刻的、可信的威胁。
比如：你在推上发言，几点几分你要去哪里放炸弹报复社会。
这种不属言论范围。

中国人讨厌的BBC，CCN，这些主流大媒体他们的地位是在市场中竞争而来，新闻与饼干没有区别，谁家的味道更好，谁家真材实料是就更能赢得市场，他们的公信力来源于过往的报导，但并不代表他们每篇报导都那么客观公正。

中国人有时候觉得委曲，觉得它们黑了中国，实际上100篇报导里有一篇讲中国相关都不错了，这还是中国国际地位上升才有的待遇，其它的不是在黑拜登就是黑川普，黑各个政府各个政策各个案子各种各样，总之大部分是黑，几乎没有赞美。
但是他们本国人不觉的黑，白宫炸就炸呗，防公权力就要像防贼，宁可错杀不可放过。

我们这边的做法是：引用他们的批评自己国家的新闻+我们表扬自己的广告，这样就给广大人民群众形成了世界水深火热，我们最幸福的感受，同时，人们也有了我们能看到外面的错觉。需要你恨某领导人的时候，则会引用他们批评这边的视频或文字，但不会给你看完整的，有时候翻译还会出错，剪辑是一门艺术，反正非常神奇。

我再举几个例子，讲讲西方的一些基本认知（没办法，言论自由，现代国家都是西方的概念）：

1、西方国家为了保护言论自由，做了很多措施，但是他们的网站也删贴封号，他们叫做社区规则，这是双标吗？
不是。
因为社区是私人财产，推特的所有者马斯克当然可以制定规则。但是公权力不可以插手进去，所以我们可以看到推特觉得川普煽动暴乱，把在任美国总统给封了，这是我家风可进、雨可进、国王不能进的理念。
行政力量不能干预各个网站制定自己的规则管理社区，包括删贴封号，因为各个网站是私人财产，不可侵犯。

2、美国有个媒体人嘲讽某个退役军人是独眼，玩笑开大了，美国人不喜欢，这个媒体人被迫当面道歉，这是否定了言论自由吗？
不是。
你有言论自由，但别人也有不喜欢你的言论的自由，别人可以用他的言论来反驳你的言论，甚至骂你，这叫舆论，如果公众人物被大多数人反对，就得道歉，除非他不吃这碗饭了。
原则是言论自由对言论自由，从头到尾公权力、行政力量不能界入。
为什么他们那么防着公权力，是任何的公权力一旦不被盯着，就要滥用，就要害人，公权力害起人来太容易了，个人没有任何反抗的能力，他们从小就被教育这一点。西方国家的人从小就教两门课：一个叫通识，一个叫逻辑。

3、关于持枪，为什么美国那么难禁枪。
柯尔特手枪经典广告词： 平等的利器，自由的保障，暴君的噩梦

如果所有新闻被一个集团垄断，那你听到看到的全都是该集团的宣传广告，而媒体们是公关公司。

回到主题，高晓松的晓说、晓松奇谈，我全都看过，

第一，他说只是个人认知，我并不认为他说的都是正确的，而且我也不相信世上有什么绝对正确，但是大多数内容开拓了我的视野，这就挺好，绝大多数人出不了国，也没有他那么丰富的经历，更没有他读的书多，不是吗。

第二，我也并不觉得他说了什么敏感的东西，有些主题没办法不涉及一点敏感的都是一带而过懂的都懂的过去了，但是仍有很多节目被删，我都不知道删点在哪。

第三，别那么玻璃心，疑神疑鬼，先是觉别人话不对，再就觉得别人意有所指，恶意剪辑煽动情绪，到后面，别人该笑的时候不笑，该哭的时候没哭，哭的时候没掉泪，笑的时候不够真诚，都是你们打击的对象，那么自卑吗？面对不公唯唯诺诺，欺负起没有权力的人重拳出击，有什么本事。

高晓松就对越反击战的胡言乱语

《晓说》第二季2014年2月21日《虎啸南天—对越反击战35周年祭》讲真，一个搞音乐的讲战史，他敢讲也就罢了，你也敢信？他犯的错，都是时间、地点、人物、事件这样的基本事实，即俗称的硬伤。这些硬伤绝非无关大雅，不少是颠倒是非，混淆黑白。很多吃瓜群众特别是高粉还把这些不实之词当做科普到处传播，以讹传讹，误导大众。全世界哪家的科普是这样满身漏洞的？不要侮辱科普这两个字可好？

指谬的内容太多，我也没标出处，就举个例子吧。第14条，关于43军坦克兵遇到水障的问题。

1、《军坦克团特务连工兵排东溪穿插战斗运动保障》《中越边境自卫反击作战战例选编-侦察工兵防化》陆军第43军司令部 1979年9月

2、《坦克团东溪穿插作战的运动保障队》陆军第43军司令部 《人民工兵》1979年增刊第2期

3、《在东溪穿插战斗中组织运动保障队的做法》装甲兵司令部学术处 《军事学术》1980年第12期

4、《陆军第43军坦克团协同步兵东溪穿插战斗》《对越自卫还击作战装甲兵战例选编 坦克团、营》装甲兵司令部 1979年11月

以下为正文：

1，“奠边府战役的总顾问团团长是陈赓大将。”

陈赓于1950年7月7日被任命为中共中央代表（不是军事顾问团团长！）前往越南，帮助越军组织边界战役，11月4日返回南宁。奠边府战役期间，中国军事顾问团团长是原三野10兵团政委韦国清！1956年6月回国主政广西。

2，“越南北方大约只有3个正规师，后来又从柬埔寨前线调来3个正规师，”

1979年中越战争爆发时,越军在河内附近和北部一共部署了9个作战师、8个生产师、2个训练师、30多个独立团和1个空军师。而直接位于我进攻正面的有6作战师：316A师位于平卢 345师位于柑糖 3师位于谅山 346师位于高平 338师位于亭立 325B师位于先安（战中327师、337师、197团、46旅独立营向谅山增援），15个独立团，30余个独立营，54个公安屯，约十万余人（不含数量庞大，但无法统计的民兵）。利用山高、谷深、林密、洞多的地形特点，构筑工事，储备粮弹，形成了完整的防御体系。

3月初，越军第2军的304师和325师确实从柬埔寨赶回到了谅山以南，但并没有发起反击。3月8日，55军从谅山城区撤至扣马山、395高地一线，为了打敌反扑，专门等了三天，结果呢，越军不敢上来嘛。

3，“9个军打过去，6个军都是广州军区的”

11军、14军隶属昆明军区，13军、50军隶属成都军区，41军、42军、55军隶属广州军区，43军、54军隶属武汉军区。

4，“昆明军区司令员王必成是55中将，不配和许世友平级指挥。要调一个平级的杨得志上将来。犯了临阵换帅的兵家大忌，导致云南方向打得不够好。”

王必成之所以会被换掉，主要是他在昆明军区司令员任上卷入云南的派性斗争很深。那时云南的群众组织分为两派：八二三无产阶级派简称八派、毛泽东主义炮兵团简称炮派。王必成支持炮派，而13军、14军的主流都支持八派。听老人讲，13军回到云南，八派的群众欢欣鼓舞，14军的同志也很高兴。打仗首重上下一心，才能指挥顺畅，八派的部队打越南，怎么可能让炮派的王必成来指挥？如果不打仗，王必成可能不会走。但是大战在即，主力又是支持八派的部队，那么王必成必然要离开。

八派14军在当时进行了两次大的军事行动：镇压滇西挺进纵队和沙甸平叛，结果偏偏这两个事件后来都给平了反。搞得14军灰头土脸，严重影响了士气。炮派王必成走了之后，14军上下兴高采烈，再加上新上任的杨司令解散了所谓的学习班，让大家回去好好准备打仗，全军士气顿时为之一振至于云南方向打得怎么样嘛，可以说并没有受到所谓换人的影响。因为我军在实力上占据压倒性优势，换不换人其实无关紧要。代理杨得志职务的张铚秀也很好的履行了作为战役指挥员的职责。

5，“杨得志上将红军时期飞夺泸定桥”

飞夺泸定桥的是黄开湘、杨成武，2师4团，22勇士。杨得志是1师1团团长，在安顺场强渡大渡河，17勇士。

6，“杨得志在蒙自机场给营以上干部作动员，后来又生了病，西线作战由张铚秀指挥”

哪有这么简单？1979年1月1日，中央军委发布命令，昆明军区司令员王必成和武汉军区司令员杨得志对调，已经率部进行了两个月作战准备的王必成突然被调走，杨得志出任对越自卫还击作战西线总指挥。1月7日，杨得志乘飞机抵达春城，和王必成进行工作交接。杨得志见到王必成后说“我向军委提了建议，还是你合适些”。王必成回答“你也熟悉情况，还是执行命令吧”。云南方向的作战指挥就由杨得志正式负责起来。期间杨得志亲自勘察了3个军出击地域的地形，听取部队的情况汇报，审修作战方案。

特别是1月14日，杨得志陪同副总参谋长杨勇、何正文、总后副部长张贤约到前线视察部队，检查战备情况，在四连山上拍板，以红河为13军和14军的战斗分界线，两个军分别在西岸和东岸作战。2月17日，战役发起，西线部队突破红河、南溪河，接连攻占老街、谷柳、保胜、西罗楼等要点，进展顺利。21日，军委指示昆明军区：要在柑塘地区打一个大仗，打一个恶仗，歼敌万把人。就在这大战在即的时候，杨得志突然的胃病突然发作引起急性左心衰，就此被迫离开指挥位置，职务由副司令员张铚秀代理，一直到自卫还击作战结束。

7，“一二三四野战军以及华北野战军”

华北的3个野战兵团直属军委指挥，并没有独立的统一的领率机构，不能称之为华北野战军。2011年2月，出版的该部战史就叫做《中国人民解放军华北野战部队战史》而不是《中国人民解放军华北野战军战史》。

8，“四野一直排到54军”

55军到哪里去了？55军在79年作战中共歼敌10509名，战后被中央军委授予荣誉称号的集体和个人分别占16%和18%，以上指标均位居参战部队首位。时任军长朱月华，代政委郭长增。

9，“梁光烈调到昆明军区辅助杨得志”

梁光烈时任武汉军区司令部作战部副部长，并未参战。

10，“41军、43军都是最后进攻海南岛的部队”

和43军一起打海南岛的是旋风部队——40军。

11，“一直打到最远处的谅山”

谅山距离友谊关18公里，高平距离那坡县、龙州县均约70公里，哪个更远？

12，“高平作战计划和济南战役计划一模一样”

高平战役是亚热带山岳丛林地进攻作战，济南战役是城市攻坚作战，作战样式完全不同，根本不具有可比性。

13，“我军装备不占优”

越南由于自身经济发展落后，工业基础薄弱,武器装备自行研制、定型、生产、列装的能力极低，主要依靠外援、外购和战场缴获。1979年的时候，只能说越军主力部队的步兵轻武器优于解放军（这点长处在解放军优势兵力面前已不复存在），在重装备技术兵器上（以炮兵为例），越军是根本无法和解放军相比的。

越军一个班：40火 班轻机枪 M79榴弹发射器各一，冲锋枪六，如果不满员，减少冲锋枪。
解放军一个班：冲锋枪三，半自动四，班轻机枪一。

越军军区炮兵团（二军区168炮团）：85加 122榴 107火各12门
越军师炮团：105/122榴 85/76加 共36门

解放军预备炮兵师所属团：152加榴/130加/130火/122榴/122加 36门
解放军军炮团：152加榴12门 122加12门 85加18门
解放军师炮团：107/130火18门 122榴24门 85加18门

越军：师属以上炮兵9个团
解放军：师属以上炮兵48个团
话再说回来，没有弹药的武器就是摆设，中越两军的弹药供应水平一个天上一个地下。

大兵团作战，比的是几支冲锋枪还是大口径火炮？

14，“我军装甲兵部队好几天找不到了，步兵到了目的地，装甲兵还没上来，最后在一个河边找到了，因为过不去河。离进攻出发位置就几里地”

43军坦克团（-3营）和42军坦克团在向东溪穿插的途中，确实出现过把桥压垮和遇到过水障的情况。但是高晓松从来没有听说过装甲兵有运动保障队这个单位，而运动保障队就是用来克服障碍的。穿插途中的小河并没有耽误装甲兵太多的时间，42军坦克团17日19时进至东溪。43军坦克团1连9时50分进至东溪，全营10时许到达，2营则于18日8时到达。哪门子的几天后还在河边徘徊？

而且正好相反，攻占东溪的恰恰是装甲兵而不是步兵，43军坦克团1营到达东溪后3个小时，步兵才跟了上来。

15，“把步兵绑在坦克上进攻”

穿插东溪的坦克快速梯队由126师376团1营1连、2营、3营和43军坦克团（-3营）、42军坦克团2营组成，376团1营1连搭乘43军坦克团1营3连，376团2营、3营分别搭乘43军坦克团2营和42军坦克团2营。43军坦克团1营1连为尖兵连，不搭乘步兵，于进攻发起后2小时55分攻入东溪（2月17日上午9时55分），提前5分钟完成任务。中国坦克部队从布局突破沿崎岖山路迅速突入东溪，完全出乎越军的意料，越民也以为是他们自己的坦克，还向坦克招手致意。

至于搭乘坦克的步兵损失较大的情况，是上午8时许两个2营进至那岗、那悦附近时，遇到越军用树干、大石块设置的路障和道路两侧由40火箭筒、轻重机枪组成的交叉火网的猛烈射击，步兵伤亡80余人。这次损失主要是因为步坦协同中步兵如何搭乘坦克的问题没有解决好，一是人多，一台车上挤了20几个人，最多的搭乘了26人；二是方法不当，用背包绳把步兵和重武器绑在坦克上。结果遭到越军袭击时，步兵来不及下车战斗，坦克也不易发扬火力。

这种情况很快就被纠正，只是特例，不是普遍情况！

16，“山顶有越军一个排防守，我军用一个团进攻。”

有一个词军盲都不知道：战场容量，即作战区域范围内所能容纳和展开兵力兵器的最大数量。一个排就能守住的一座山能有多大？附近能容纳一个团？而且如果是海拔较高的山峰，越军的战术手段是扼守山腰和山脚，这样才能有效的控制道路，因为在山顶既不便于观察也不便于发扬火力。进攻一个排的越军阵地，我军通常的兵力为一个连，三比一的兵力优势，足够了。再科普下一个团的进攻正面和纵深：3-4公里和0.5-1公里。

17，“我军穿的都是胶底帆布的解放鞋”

普通解放鞋占一部分，绝大多数还是经过加固的防刺解放鞋。

18，“攻克谅山打得很艰苦，我军遇到了越军的精锐部队，被越南反包抄，伤亡很惨重。”

进攻谅山是硬碰硬的攻坚战，当然不容易。但越军是处于被动防御的态势，且其兵力远远逊于我军，所谓反包抄是无稽之谈，我军伤亡也只是越军的一半。

19，“撤军过程到边境后，把不穿军装的民兵释放。”

在战斗过程中，我军确实释放过一些越方民军，但并不是全部释放。最后交换俘虏时，我国交还给越南的民军俘虏是471人。

21，“150师是丙种师”

60年代，我军曾经执行过大中小师的编制。1975年底开始执行甲乙种陆军师和摩托化师编制，没有什么丙种师。

22，“从北方来了大量老兵”

当时补充参战部队的老兵来自三个军区：济南、南京、福州。济南军区是北方，但和南京、福州之比起来，是少数。

23，“取消军衔之后导致指挥混乱”

这个问题要重点说明。军衔和指挥没有必然联系！

军衔的鼓吹者们，可以说是没有共军战史的常识，军衔如果那么重要，共军从土地革命战争一直到抗美援朝战争，都没有军衔，那是怎么由弱到强，夺取天下，把联合国军打回三八线的？共军战史已经证明了，军衔没有他们想象的那么重要，和指挥稳定没有必然联系。所谓没有军衔导致指挥混乱，不过是他们自己脑补的产物而已。

那么，没有军衔的共军是怎么保证指挥不间断的？答案很简单，却没有多少人注意过，就五个字：干部代理人。

战前，要指定各级干部的代理人，以防战斗中干部伤亡导致失去指挥。干部代理人的人选，要在全连军人大会上宣布，要在营以上干部会议上公布，让干部战士都做到心里有数。战时一旦干部出现伤亡，代理人立即接替指挥。代理人也全部伤亡了又怎么办？共军的做法是号召非代理人选挺身而出，自动接替指挥；或者由上级临时指定。

比如：117团2连在代乃阻击战中先是和116团6连并肩战斗，尔后继续坚守五天，打退号称“王牌”的越军316A师148团12次冲锋，毙敌291人，阵地始终屹立不动。战后荣立集体一等功，被中央军委授予“守如泰山英雄连”荣誉称号。我们来看看该连在战斗中是如何调整组织的：连长林贤睦牺牲后，副连长王顺蛟接替指挥；王顺蛟牺牲后，2排长杨金洪代理；杨金洪负伤后，由从后面赶上来的副连长李玉明接替；李玉明不久也负伤，3排长靳涛挺身而出指挥全连坚持战斗。在五天阻击战中，2连先后有14个正副班长代理排长指挥，及时指定了15名战士代理正副班长。

115五团3连在攻占215高地时，在九名干部有六名伤亡的情况下，1排长王久林挺身而出，及时调整组织，部署战斗，指挥部队坚守了已占的阵地。

120团7连1排攻打3号高地，带队的副连长刚冲上去就中弹牺牲，排长接替指挥，排长牺牲后，政委指定1班长指挥，保证了1排没有失去指挥。

这样的例子，数不胜数，多看点战史，对这一制度就不会没有印象，把军衔和指挥扯到一起的，只能说明对解放军战史的无知。

或许有人要问，你说的都是本单位的情况，熟人之间的情况，要是不同单位的陌生人遇到一起，没有军衔怎么识别指挥员呢？

这个问题很简单，如果是陌生单位需要临时协同，解放军的做法是各单位领导碰头自报职务，由职务最高者负责指挥。举个最典型的例子：

361团后勤二梯队和部分战斗连队人员2月18日晚被阻于宗梅吊桥以西，当时一共有298人，来自19个单位，还有100多掉队的民工。陌生不陌生？够陌生了吧？但人家是怎么做的？不是因为陌生就各自为政，而是马上开会成立临时党支部，推举100迫击炮连指导员为书记，在他的主持下组织防御，各单位干部分工负责，彼此协同，当晚打退越军3次进攻，歼敌65人，尔后安全归队。看到没有？陌生是不是问题？

主动挺身而出是解放军历来主张的做法，在危急时刻，怕的不是因为陌生而互不服气争执不休，而是怕无人负责大家都送死。只要有人敢于站出来，大家都会自觉服从命令，毕竟谁也不想乱作一团坐以待毙。同理，就算有军衔，能识别等级最高者，可是他不敢站出来，这个时候军衔的作用连一张卫生纸都不如。

24，“150师448团回撤时被分割包围，被迫分散突围”

448团之败究竟是怎么回事？448团这次失败，是1979年损失最大的战斗，共有542人失散（被俘回归219名），丢失各种枪支407支。

被围的是2营，不是全团，增援的是1、8连，总参战兵力一个半营。 从条件上来说：敌情不明、地形不熟。从中伏部队来说：带队的副团长胡庆忠一开始就牺牲了，剩下的副政委龙德昶、副参谋长傅某未能切实掌握部队，造成失去指挥。

从团、师、军工作组来说：团、师主张全团走大路，军工作组却要全团去走小路顺便搜剿；战斗触发后，军工作组麻痹大意，强令部队继续开进，又不及时向上级报告情况，导致局面无法挽回。

总而言之，在情况不明的地区让部队身犯险境，又没有采取有力的救援措施，是448团2营失败的主要原因。根本责任在军工作组。战后处理：两个副军长一个撤职一个降职 副政委党内警告。

25，“150师穿凉鞋上前线”

见17

26，”牺牲一个士兵才有三百元补助，牺牲一个军官才五百元补助。”

牺牲抚恤金是按照职务发放的，师职700、团职650、营职600、连排职550、战士500，民兵民工470。如果是病故则减少100。1980年8月，又一次性增发抚恤金300元。

作者为历史学硕士，大学讲师，专注中越战争史。

微信公众号：南疆烽烟正十年

又来一群“人”团建搞什么岁月史书，说什么不应该封杀他之类的

可是本来就没人封杀他啊

我是从初中开始就看过不少高晓松的视频、节目的，甚至他在优酷里侃大山的那些视频，我都有下载到mp4带到学校看的经历——我同学推荐的，他还推荐我去看腾飞老师讲历史。

下面我就以我的视角来讲讲高晓松是怎么从炙手可热的青年人导师，被翻倒成臭公知，然后销声匿迹的

从他以音乐人出道，做视频内容（《晓说》、《晓松奇谈》，还有个《鱼羊野史》忘了是不是他），显露家世渊源，参加各种综艺节目，在微博上一呼百应，一句“生活不止眼前的苟且，还有诗和远方”火爆出圈成为当年金句，后面又当了什么爱奇艺的什么官、阿里巴巴的什么总监，火得不得了

所以他以为和被以为他正受万人追捧，是当红的精神导师、意见领袖。哪怕是央视也这么认为的

只是没想到喜欢他的人多，实际上烦他讨厌他的而不作声的人竟然更多

（我那时大概都上大学了，对于高晓松我是偏中立的，他的一些言论和态度我不喜欢，但也佩服他的口才和能力）

于是在一次网络直播中，高晓松跟马东还有一个不记得名字的搞了一个直播座谈会，主题是多读书之类的正能量话题，结果就发现直播人气确实高、观众确实多，但尼玛全是黑粉！嘲讽、揶揄、大骂他们无耻公知的言论此起彼伏，主打的就是大尺度搞真实。高晓松等人哪见过这个，于是没多久就面色铁青地中断直播，狼狈离席了

这件事挺轰动的，引发了很多吃瓜群众围观前因后果，很多人都想知道有着这样身世、这样光鲜履历的高晓松为什么会被骂

然后关于高晓松的一些经典言论就被整合、发布到大众眼前了——我看完之后才发现原来有那么多人跟我当时一样，对他的这些言论、态度感到不舒服

比如吹印度很平和，人民不争不抢有大智慧；郑成功是不折不扣的倭寇；中华民族没有搞音乐的基因；说他去过靖国神社，说日本人觉得这就是在祭奠自家的爷爷爸爸祖宗，中国人不让他们拜才有毛病之类的；民国时候怎么好，大师辈出；美国二战时可没有伤害过中国人民，甚至燕京大学都是美国帮建的等等

（还有个暴论“近代人类的社会科技进步都是由西方国家引领建设的，中国没起什么作用”，类似话语他是不是说过我不记得了，但是想象中他要是说出这种话，我也觉得毫无意外，很符合我对他的印象）

诸如此类言论，你要说他全在信口开河吧那也不客观，但要说他输出的结论正确吧那就太扯淡了。所以说我就不太爽他，总觉他是不是在故意膈应我们——就比如我跟别人介绍高晓松：这丫就一个高中学历的花心萝卜土肥圆，酒后驾车没被天收算他运气好祖上积德了。用这样的结论去评价高大才子显然就暴露出我对他满满的全都是恶意了嘛

关于他的黑料还有一些其他我不曾了解的、真假难辨的“国籍疑云”、“共济会疑云”、“情场疑云”等，这种事虽然我不太关注，但是吃瓜群众估计挺爱看的

总之经此一役后，高晓松就几乎不在公众荧屏上出现了，至于他的大本营——微博在那时也早就因为屁股问题被人诟病，也被有关部门多次约谈过，不太能再掀起什么大风浪

对于高晓松的“隐退”，有一群“人”认为是国家封杀，搞什么蚊子下雨啦之类的话术。可在激进的粉红眼里，这还反倒是说明高家学阀的自保之术高明呢——壁虎尚且需要断尾求生，高家只要把头一缩：你骂便骂，不听不听 王八念经，这风波就能挺过去了

都有话说。

虽然在我看来，凭已有的资料来看，高晓松还真没有犯什么很严重的错误——我是觉得比起罗太君以前的言论要能接受得多了。

说到底毕竟是书香世家，口风底线还算是守得住的，跟那些反贼确实是天壤之别

但民众讨厌你并不需要法院的许可。正如柴大记者（我也买过她的《看见》），仅凭一次自己操办的访谈，和被访者丁仲礼院士一句振聋发聩的“那么中国人算不算人呢”，就足以让相当多的民众将她划分到己方的对立面了

或许直至今日仍会有一部分拥趸为柴静抱不平，觉得她是站在世界人类环保的角度上才产生了局限性，或者说给被访者提供巨大的发挥空间正体现了她的职业素养。就像会有同样一部分人觉得高晓松也没说啥啊，哪怕说错也不至于这么恨他吧

但事实上无可辩驳的是，高晓松的垮台是由一场自下而上的民意浪涌造成的，针对的并不完全是高晓松这个具体的人，而是整个乐于贬低中国、中国人，无脑或有意图地吹捧西方制度的公知群体，高晓松作为他们的缩影只不过是首当其冲罢了。这表明了公知群体近几十年的愚民恨国言论攻势并未能污染大多数年轻一代，舆论作战遭到重大失败

他们不仅是作战失败，更是因为过于逆天的言行让人们怀疑他们可能并不是单纯的春，而是别有用心的坏，属于是被识破了战术意图，进而引起一个又一个“公知大V”的垮台：如柴静、作业本、回形针之流，反而更凝聚了我们的对抗意识

我不禁要问（颦眉），这样的工作成果，你们的工资拿着不会心痛吗？

他们现在想亡羊补牢，无非就是搞扩大化和污名化，指责小粉红是国粹抬头，带起袖章在搞新世纪CR，是反智的猎巫运动。但因为他们本身处于反动立场，自带的就是造谣生势浑水摸鱼的攻击底色，所以随着一次次事件真相的披露、民众越发看得清，他们终究也只能是跳梁小丑徒劳一场而已

最后，对于高晓松，我认为大家都无需替他操心，人家有的是锦衣玉食的生活，哪里需要你去心疼giegie？而且以他的关系人脉，就他目前的这些黑料，根本不足以对他的盖棺（字面意思）定论产生坏影响

正如某位爆炸头作曲家早年间还幻想灯塔派航母来解救他，可惜心愿未竟就撒手人寰，圈里人、吃瓜民众对他的主流盖棺定论也是比较正面的，并未有人给他题这样的挽联：

“王师北定中原日，家祭无忘告其翁”