美国联邦储备委员会（也就是美联储）有一个年度常态调查，Survey of Household Economics and Decisionmaking（SHED，美国家庭经济与决策调查），是《美国家庭经济福祉调查报告》（Report on the Economic Well-Being of U.S. Households）的一部分，从2013年开始每年进行一次，主要评估美国成年人的经济福祉和财务脆弱性（Financial Fragility）。

财务脆弱性关联着一个经典调查：Here's How Many Americans Can't Afford a $400 Emergency（“你是否能立即拿出400美元现金应对紧急情况？”）

这个“400美元应急”（Emergency savings measures $400）指标已成为衡量美国人财务脆弱性的关键标准，常被媒体和政策讨论引用。它反映了许多家庭缺乏足够流动储蓄，容易因小额意外陷入债务循环，尤其在低收入、少数族裔或租房者群体中更突出。

Sixty-three percent of adults said they would cover a hypothetical $400 emergency expense exclusively using cash or its equivalent, unchanged from 2022 and 2023 but down from a high of 68 percent in 2021. 63%的成年人表示，他们将仅使用现金或其等价物支付假设的400美元紧急费用，与2022年和2023年持平，但低于2021年的68%。

这意味着大约有37%的成年人无法完全用现金等价物覆盖。

在具体讨论$400假设性紧急开支的问题时，美联储的《Economic Well-Being of U.S. Households in 2024》报告明确指出：

Among the 37 percent of adults who would not have covered a $400 expense completely with cash or its equivalent, most would pay some other way, although some said that they would be unable to pay the expense at all. For those who could cover the expenses another way, the most common approach was to use a credit card and then carry a balance, and many indicated they would use multiple approaches. However, 13 percent of all adults said they would be unable to pay the expense by any means 在无法完全用现金或等价物支付400美元意外开支的37%成年人中，大多数人会通过其他方式支付，尽管其中部分人表示完全无力承担该笔支出。对于那些能以其他方式支付的人群，最常见的做法是使用信用卡且不一次性全额还款，许多人表示会结合多种方式。然而，13%的成年人表示他们将无法通过任何方式支付这笔费用

在最初的几年里，拿不出400美元应急的比例甚至更高（约40%-44%），但是这个数据的下降是因为通货膨胀，400 美元在 2025 年的购买力远不如 2013 年，这意味着美国人的抗风险能力实际上可能在萎缩。

United for ALICE就是这个概念下的产物，也是目前美国社会研究里最接近“将要触发斩杀线”的概念之一。

Asset Limited, Income Constrained, Employed — households with income above the FPL, but below the basic cost of living. 资产有限、收入受限、有工作的家庭——收入高于联邦贫困线，但低于基本生活成本。

这个概念由美国的一个NGOUnited Way发起，用于识别和分析那些因为财务问题挣扎的家庭群体。

这些家庭有工作、收入高于联邦贫困线（FPL），但仍无法负担基本生活开销（如住房、食物、交通、医疗和育儿）的家庭。这些家庭往往生活在生存边缘，每月收入勉强够用，但没有储蓄或缓冲来应对意外事件。

这些人看起来不像穷困潦倒的人，他们是你的收银员、外卖员、育儿嫂甚至初级办公室职员。他们有工作，甚至可能有一辆破旧的二手车。

他们的收入超过了贫困线（所以没资格领食品券、拿廉租房补贴），但依然低于当地的家庭生存预算（Household Survival Budget）。

但是这些人的看风险能力极差（One emergency away from poverty），一次爆胎或一次感冒就可能让他们破产。

United for ALICE每年发布州级和县级的报告，使用标准化指标量化基本预算成本（如住房租金、食品价格、交通费用等），并与家庭收入比较。报告强调：这些家庭“被忽略”，因为他们不符合许多福利资格，但又无法积累财富。这种脆弱性不是个人问题，而是系统性议题。

全美约有 29% 的家庭属于 ALICE 群体，加上 13% 已经在贫困线以下的家庭，全美总计约 42% 的家庭生活在“生存平衡线”以下。

美国的联邦贫困线约$31,200/年，你高于这个数就不是穷人，没补助。

但是按照United for ALICE的生存预算： 覆盖房租、托儿、路费、基础医保的最基本开支约 $81,000/年。

这中间约$50,000的巨大真空地带就是“斩杀区间”。

现在我们再来介绍一下美国的另一个和“斩杀线”高度重合的概念：Poverty Trap（贫困陷阱）。

“贫困陷阱”，一般含义是经济学上的自我延续恶性循环，个人、家庭或社区由于资源匮乏而持续处于贫困状态，使得当事人很难在没有外部帮助的情况下摆脱贫困，往往意味着他们难以获得教育、医疗保健和金融资本，或者福利制度会随着收入的增加而减少福利，从而造成不利影响。

这种问题来源于美国社会的一种高度耦合的制度结构。

一、信用体系高度中心化：

美国人地几乎所有重要的经济与社会机会，都被压缩并映射到少数几个统一的信用评分与信用记录系统上，这些系统被广泛、同步地使用，一处受损，处处受限。

而美国的信用评分来源极少，一般来源于三大机构——Experian（益博睿），Equifax（艾可菲），TransUnion（环联）。

而对于美国人信用评估的主流模型一般是FICO评分（虽然还有VantageScore，但是使用率很低）。

FICO评分（FICO Score）是由费埃哲公司（Fair Isaac Corporation）提供的一种广泛使用的三位数信用评分（通常为300-850分），用于预测被评估对象的信用风险，并通过其还款历史、信用额度使用情况和账户年龄，帮助贷款机构决定贷款金额和利率。

分数越高，风险越低，贷款条件也越好。

例如，670-739分被认为是“良好”，800分以上则被认为是“优秀”，关键因素包括按时还款和较低的信用余额（使用率）。

这个评估系统是全美统一口径，全国联网，没有地方版、行业版的替代品。

信用分不只决定你能否办信用卡，它还直接决定了你的房租高低、车险保费、房贷、信用卡额度与利率、水电、手机合约、甚至某些行业的入职背调。

一旦由于失业导致债务违约，信用分暴跌，紧接着就是借贷成本飙升，形成第一道恶性循环。

而且这套评估体系的惩罚是“非线性的”，也就是credit cliff（信用断崖），也就是为何我们会觉得这是一种斩杀线的原因之一。

你的信用分少了10分，并不意味着你的信用只是比原来差了一些，而是在跌破某个区间的时候利率突然飙升，一些申请直接被拒，甚至只能使用高风险的金融产品。

在这种信用系统下，触发“斩杀线”的流程通常是这样：

失业 → 现金流紧张

信用卡晚还一次

信用分下降

新租房被拒 / 只能高价租

生活成本上升

更依赖信用卡

再次逾期

信用进一步下滑

以上这套连招被称为Risk cascade（风险级联），是“斩杀线”的一种形态。

现在知道《入侵华尔街》里主角要刷信用卡的时候妻子为啥这么抵触了吧。

美国有那么多来自于中国的合法移民或者工作者，长期以来却很少有人向国内介绍FICO代表的美国信用评估系统（90%以上的顶级贷款机构使用FICO分数来评估借款风险），这直接导致了许多中国人在观察美国社会的时候存在巨大的常识性盲区。

许多华人移民来美后仍习惯全款买房买车、用现金或借记卡支付账单，而不是依赖信用卡或贷款，这导致很多华信用历史较短或“信用隐形”（credit invisible），没有积累高FICO分数的需求或经验。这直接导致了经济结算上华人和美国本土人产生了先天隔阂。

而建立信用需要时间（至少6个月信用历史才能生成FICO分数）。许多人初期通过华人社区内部网络（如教会、亲友借贷、合租）解决住房和财务，避免正式信贷系统。等需要大额贷款（如买房）时，才开始重视，但那时已错过早期分享机会。

（顺便一提，小红书的很多美国人会反复提醒想要移民或者去美国工作的人一落地就赶快办理开银行账户、申请信用卡，开始积累信用，这样在未来租房或者其他交易时就能省下大笔利息）

二、关键领域的高度市场化（有网友认为将其称为高度寡头和合谋化）：

医疗风险是美国最容易触发“斩杀线”的因素之一（尤其在低收入人群），美国现在超过60%的个人破产和医疗有关。

失业很容易导致你的医保丢失，COBRA续保（离职后的保险延续）极其昂贵，往往是一个月1500到2500美元，这对失业者来说几乎是不可承受之重。

如果你是在有工作的时候生病：

高额医疗账单 → 信用卡透支 → 信用受损 → 租房困难

然后这往往会触发“ 医疗失业”，导致保险失效， 疾病更难治疗，最后让你带着一身病到大街上睡觉。

还有教育，美国的大学学费由于市场化是在不断上涨的，部分顶尖大学每年的学费达到数万甚至十几万美元。

学生贷款成为许多家庭的唯一选择，这导致他们毕业后必须背负沉重的债务。根据美国联邦储备系统（Fed）的数据，学生贷款债务已经超过1.7万亿美元。

这种模式下，学生在选择就读的大学时，不仅要考虑学校的声誉和专业设置，还必须权衡能否承担高昂的学费与贷款。

而一旦家庭收入水平较低，或者没有办法借到足够的资金时，教育本身就成了社会流动的“门槛”，并且这门槛是越过了就难以摆脱的。

而且要注意——学生贷款同样会导致信用评分下降。

即使毕业生努力寻找工作并偿还贷款，长期的债务负担也会制约他的消费与生活质量，进入更深的贫困循环。

三、个人风险大量私有化：

这个概念尤其重要，几乎是“相信咱妈”的反义词，也是理解美国社会的一个关键。

原本可以由社会或国家在制度层面统一分担的系统性风险，被美国制度性地拆分、转移并固定到个人与家庭层面，要求个人通过市场行为（购买、储蓄、投资、负债、自我管理）自行承担其后果。

当风险发生时，后果主要由个人承担，而不是由国家或集体兜底：

你必须事先自己买对、买全、买得起；

你必须在出事时仍然“合格”（比如符合保险评估，信用没有受损）；

你必须懂规则、能维权、能周旋。

在这个环境里，制度默认你应当独立承担风险，只有在你彻底失败之后，才能以有限、条件化的方式介入。

说成白话就是“人生的坑，联邦不帮你铺平，而是卖你工具，你如果没跳过去，摔下去算你自己的。”

这个设计是完全基于美国的市场环境产生的，它是一个有明确收益对象的制度选择，效率高，灵活，鼓励流动与创新，对高技能、高稳定性人群极友好。

但是这带来的缺点也显而易见——中低层承压，容错率极低，一次失误被放大，恢复成本高。

这个时候你就会发现——美国其实不是“最不管穷人的社会”，而是“最不替中间层吸收风险的社会之一”，这导致“斩杀线”很容易向中产开刀。

而美国保险销售中的“高拒赔率”现象，正是“个人风险大量私有化 + 信用社会”的必然副产物。

而且有一点能够非常鲜明地体现美国人自己在这方面的研究的专业性——现在大家都是在集中于讨论“斩杀线”多么容易触发，美国人更进一步研究了“斩杀线”被触发后多么难以翻身。

Pathways out of homelessness，直译为“走出无家可归”，这个研究其实可以理解为当你触发“斩杀线”，成为流浪汉以后，如何重新回到社会。

让我感到吃惊的是，美国的社会研究对于“Pathways out of homelessness”极度悲观，将其形容为“要在一个拒绝承认你存在的系统中重新建立信用”，这个说法其实就是委婉地说“你不是人”了。

流浪汉回归社会面临的最大障碍不是“懒惰”，而是基础设施的缺失。

地址悖论： 申请工作需要住址，但租房需要工作证明和信用分；办银行卡需要地址，没有银行卡就无法接收工资或缴纳租金。

身份丢失： 流浪过程中极易丢失驾照或社会安全卡（SSN）。补办这些证件通常需要居住证明和金钱，这成了一道死循环。

基本体面： 缺乏洗澡、理发和洗衣服的地方。在高度重视专业形象的美国就业市场，这种外观上的“标签”会让你在面试的第一秒就被淘汰。

这下知道《当幸福来敲门》里面克里斯为啥这么宝贝自己的西装了吧。

为了破除这种困境，美国的流浪汉们需要一种名为Housing First（住房优先）的系统干预，这也是目前美国被证明最有效干预的模式，它的核心逻辑是：如果你连睡觉的地方都没有，你根本不可能治好病或找到工作。

研究显示，如果政府或NGO先给流浪汉提供一个稳定的住所（不需要先戒毒或先找到工作），约有 75%-91% 的人能在一年后依然保持有房住的状态，并开始寻找工作或治疗心理疾病。

而且要注意——美国的流浪汉群体有很多来源。

美国社会研究者通常把流浪者分成几类：

1.短期/情境性流浪：失业、房租暴涨、医疗账单、离婚（分你一半修为！）

这类人很少出现在中文网络的流浪汉形象里，因为他们通常睡车里，神志清醒到可以在收容所办理手续，这类情况下，当事人仍有工作能力，精神状态基本正常，没有严重成瘾问题。

只要能在几个月到一两年内找到工作，进入过渡性住房，重新租房，那么就依然可以翻身。

约 35% 的人能在30-60天内通过亲友帮助、临时救济金或迅速找到新工作实现自救。

2.长期结构性流浪：长期贫困、技能不足、反复失业、有轻度心理问题

这类人理论上可以回归，但非常依赖社会工作者持续介入，一旦经济再出波动，很容易回落。

3.慢性流浪者（chronic homeless）

这类人一般有严重精神疾病，或者有重度药物/酒精成瘾，有犯罪记录，并且与社会系统长期脱节。

这部分人约占流浪者群体的20%-30%，占街头可见流浪人口的很大比例，回归社会的概率非常低，也就是“斩杀线”最常指向的形象。

而且大家要注意——美国不是没有行动，相反，美国在这方面很舍得花钱，但是偏偏许多制度性问题导致美国对于这些人的帮助无法落实，甚至有钱都花不出去。

比如救济卡片，美国的许多联邦和州级福利（如SSI补充保障收入、SSDI残疾保险或SNAP食品援助）是通过预付借记卡发放，例如Direct Express卡（用于社会保障福利）或EBT卡（用于食品和现金援助）。

但是美国每年有约1400亿美元的联邦福利未被领取，这包括SSI和SNAP等针对弱势群体的援助。

注意，这些钱不是被侵吞了或者没有申请通过，而是直接没有动，用都用不出去。

其中一个问题就是这些卡片无法寻找到自己的主要救济对象。

许多原本可以享受到这类救济的群体，他们往往至少占据一条以下特征：无家可归，神志不清，受教育程度极低，因为先天/后天原因缺乏社会化能力。

这往往会形成以下几类障碍：

由于居无定所，被救济对象无法得到通知，银行也没有他们的信息；

由于神智问题（比如病害、损伤、吸毒），他们无法使用这类卡片，而且还很容易被偷窃或者抢走，因为这类卡片就是为了设计得让边缘群体也可以使用；

由于受教育程度低，他们即使被完整告知，也无法理解政策，甚至即使理解以后也由于认知障碍无法完整地办理申请手续，而一些地方可能有人性化的导航或者代理，但也有些地方由于严苛的法律不允许工作人员或志愿者帮助他们办理。

但是即使你成功从“斩杀线”中幸存，也只是“我们安全了……暂时”。

Benefits Cliff（福利悬崖）， 指的是当一个人的收入稍微增加一点点（比如从流浪汉变成员工），他就会立即失去所有政府补助（如食品券、廉租房、医保），也就是上面的ALICE提到的“斩杀区间”。

当流浪汉通过努力让月薪增加到一定程度时，他会立即失去政府的食品券（SNAP）或廉租房资格。有时候增加的这几百块工资，远抵不上失去的福利，导致他再次跌落。

这与中国扶贫工作的一个概念联系非常强，那就是农村防止返贫致贫机制，旨在通过统筹建立低收入人口和欠发达地区分层分类帮扶制度，巩固脱贫攻坚成果并与乡村振兴有效衔接。

最重要的是——

FICO评分依然存在，你的记录不是短期惩罚，而是长期身份标签，逾期、违约记录会保留7年，破产记录则是7–10年，即使有了收入，你租房的押金可能比普通人贵三倍，贷款利率也极高。

这里就要问大家一个问题：为什么中国敢宣布全面脱贫？

很多人都是从字面理解这个词汇，觉得就是中国没有穷人了。

但是这个说法其实就是以一种懒惰的思维推测我国扶贫工作造成的。

中国的脱贫标准是"两不愁三保障"：

不愁吃、不愁穿，保障义务教育、基本医疗和住房安全。

这不是追求绝对意义上的零贫困，而是确保基本生活需求有保障。

但是这又带来一个问题：我们如何落实这种保障？

根本在于物质条件和基层组织进入了全国已知的所有居住区，其中一个标志性事件就是所有农村都被连上了公路。

我们云南这边有一对夫妻，张顺东和李国秀，这对夫妻最突出的特点就是两个人加起来只有一条胳膊和两条腿。

张顺东6岁时因电击伤致右手和双脚截肢，李国秀先天无双手，这样一对夫妻在绝大多数国家都是天崩条件。

感动中国虽然对夫妻二人的顽强与勤劳大夸特夸，但是明白人心里都清楚，如果没有政府对于农村问题的重视，如果没有修到了村子里的公路，如果没有各部门的保障，如果没有组织的帮扶，那这对夫妻不管多么勤劳多么顽强也无法让他们在这么恶劣的条件下维持正常生活。

年薪45万美元的程序员之死：“斩杀线”究竟有多可怕？

（原创 我是拾遗 拾遗 ）

01

跟着老美，

总能学点新词。

02

这两天有个新词，

让人细思极恐。

它叫“斩杀线”。

本来是游戏里的说法，

指的是：

角色血条厚的时候，

挨上几下都能扛；

可一旦血量跌到

10%、20%的临界值，

一套小连招下去，

就能迅速把人斩死。

而如今在美国，

有着属于他们的“斩杀线”。

03

什么叫斩杀线？

举个例子或许更直观：

前段时间，

美国博主杰克被卡车撞伤，

疼得直打滚，

却死活不肯叫救护车。

因为一叫车他就离死不远了。

一趟救护车加急诊，

费用超过 5000 美元；

但他并没有足够存款来付这笔钱，

他就不得不挪用

本用来交房租的1200美元。

而一旦房租交不上，

他就会立刻触及“斩杀线”，

房东就会驱逐他，

驱逐记录也会上报信用机构，

导致信用分暴跌。

信用一违约，

他那辆用来通勤的二手车，

就会被拖走拍卖。

没了车，

他也没法去30公里外的地方上班。

而在美国的雇佣规则里，

你想找工作，

必须要有固定住址。

于是一场车祸，

就像推倒了第一张骨牌：

受伤→欠费→失信

失车→失业→失所

几个星期之内，

一个原本还能维持生活的人，

就可能滑入流浪的深渊。

04

可怕的是，

让人滑落的不只是疾病，

斩杀的也不只是底层。

泰勒·蔡斯，

20年前是儿童频道的知名童星，

多年后，

有人在加州的街头，

看到了衣衫褴褛的他在流浪。

他的母亲透露，

蔡斯患上了双相情感障碍。

疾病让他没法工作赚钱，

负担不起高额的医疗费，

最终只能因为破产流浪。

我们以前经常看到美国流浪汉

会弹钢琴、会拉小提琴，

以前觉得好浪漫，

可现在才明白，

他们之前可能真的是中产。

除了生病，

他们还会因为各种原因被斩杀。

2022年，

耶鲁大学华裔女博士李艳，

因为拖欠了三年物业费，

共计31928美元。

当地警察就上门驱逐，

李艳选择拒绝并“哭闹”，

结果警察直接对她开了18枪。

有一个程序员

原本年薪45万美元，

但偶然掉入斩杀线之后，

半年就沦为流浪汉，

很快就在大街上死去。

在美国，

买房永久拥有了房产，

每年必须缴纳高额房产税和物业费，

交不起房产税和物业费，

你就会被从自己房子驱逐。

甚至你没有按时修草坪，

都会被处以巨额罚款。

在中国，

上大学的助学贷款是免息的，

可在美国，

助学贷款年利率约6.5%–9.1%，

就连奥巴马，

44岁才还清约4万美元学贷。

大学毕业后要找工作，要租房子，

还要还助学贷款，

这意味着很多美国年轻人压力巨大。

美联储调查显示，

高达37%的刚毕业年轻人，

连400美元的

应急现金都拿不出来，

他们都是在斩杀线上。

这意味着什么？

意味着一次小病、一张罚单、

或一周的失业，

就可能让他们立刻沦为流浪汉。

05

有人可能会说：

美国流浪汉不是有救济站吗？

你虽然穷但不会饿死。

好好打工赚钱，

再租个房不就好了？

可你根本想象不到，

在美国，

流浪汉到底意味着什么。

有个博主“牢A”，

在美国西雅图读生物本科，

兼职做法医助理。

他日常工作就是出去收尸，

其中绝大一部分就是流浪汉尸体。

这些流浪汉没有饭吃，

需要排队去领救济粮，

没有领到就只能活活挨饿。

他们普遍买不起医保，

一场小病就能要你命。

没有地方住只能住帐篷

冬天大量人被冻死，

还有最可怕的毒品泛滥，

有很多地方直接给流浪者

发放免费的芬太尼，

很快他们就会因为吸毒死亡。

还有枪击、意外事故等等，

更是加快了他们的死亡。

在美国，

流浪汉的平均存活时间，

只有三到五年。

一个美国的年轻人，

从在星巴克里工作，

沦落到尸体被牢A“清理”，

可能只需要短短几年。

可怕的是，

生前为了换钱他们去卖血。

死后尸体也会被卖钱。

美国药企和科研机构，

需要大量的人体数据做实验。

甚至美国中学生物课，

都能直接接触尸体，

这些尸体哪里来？

不言而喻。

要知道，

他们中的很多人，

并非一开始就一无所有，

他们也是像我们一样活得体面，

只是不幸触碰到了那条斩杀线，

然后在一套无声的社会连招中，

直接物理性死亡。

06

美国的“斩杀线”在全球火爆之后，

我们中国的户籍制度，

又以另外一种方式出圈了。

在美国，

想领失业救济金和社会保障金

必须要有固定住址，

想找正规工作，

也必须要有固定住址，

想交健康保险和退休金，

还必须要有固定住址，

甚至用银行卡，

也必须要有固定住址。

这就意味着，

一旦没了房子，

会迅速跌落斩杀线，

基本很难再翻身。

之前很多人吐槽：

全世界只有中国还在用户籍制度，

而今天，

这个户籍制度的优越性就出来了。

中国的身份证户籍制度

它的本质是给你一个永远的家，

和一个不会失效的社会身份。

就算你暂时失业了、

你的身份证依然有效，

你的户籍信息永远在那。

你可以拿着身份证去找工作，

去申请临时救助，

正常使用银行卡，医保报销。

至少能保证你没有房子，

还有机会能重新站起来。

你有没有发现，

现在的中国，

很难再去听到

有人因为没钱吃饭而而死，

或者是因为没有住所而冻死？

其实这一切的背后，

都是有着一只无形的大手在掌控。

07

其实现在的中国，

很难发现大规模的流浪汉了。

因为一旦出现，

被会立刻人“搞走”。

之前有个新闻在网上迅速传播，

有位三和大神，

在龙华汽车站附近躺尸，

结果被一群人，

以1000块为诱饵，

拉去学小吃培训。

其实这些“引诱”的人，

是政府专门的救助人员，

目的就是帮助他们

学会一项技能重回社会。

现在他在广州摆摊，

卖烧烤、手撕鸡，

比干日结工作赚的多，

还找到了女朋友。

这就是我们面对流浪汉的态度：

对于有劳动能力的人，

就送他们去学技能、找工作，

对于缺乏劳动能力的老人、残疾人，

会按照他们的户籍地，

送回老家由当地扶贫干部帮扶；

没地方住的安排住处。

没收入来源的会送种子、送鸡鸭，

帮他们自力更生，

会帮他们买医保，

逢年过节，

还会上门送米送油。

他们绝对不会被饿死，

否则当地扶贫干部是会受处分的。

而帮扶不止于此，

有位网友分享过自己的经历：

他家是建档贫困户，

母亲常年生病。

他从小学到高中学费全免，

学校还发奖学金和教辅材料，

每月饭卡只充70块就够花。

考上上海的大学后，

贫困生补助每月自动到账，

还能申请免息助学贷款，

他母亲在上海做手术，

大部分费用也能走医保报销。

而且很多人不知道的是，

在中国基本每个地区，

都有一个隐秘的防返贫监测系统。

面对绝对贫困人群，

或许不能让你活得多滋润，

但一定不会让你陷入绝境。

08

这些年

我们国家为扶贫做了什么？

很多人或许没有实感，

但你还记得这张照片吗？

在当时，这张照片，

被称为春运迁徙中

“最惨”的一张照片。

照片里的妈妈，

叫巴木玉布木，

她的老家是四川大凉山里的桃园村，

曾经极度贫穷，

连吃饱、睡暖都很难的山村。

巴木玉布木曾经有过两个孩子，

照片里的那个，

是她的二女儿，

她本来是背着女儿回老家看病，

结果女儿回家不到半年就去世了。

后来她又生了一个孩子，

而这个孩子更是因为贫穷和疾病，

仅仅在这个世界存留了10天就走了。

她作为一个妈妈，

从来没有见过奶粉和尿不湿，

你敢想象吗？

然而11年过去，

她后来变得怎么样了？

经过当地的精准扶贫，

她家已经住上了崭新的房子。

巴木玉布木也穿上了干净漂亮的衣服。

几个孩子都平安长大，

正常上学接受教育。

她和丈夫，

被安排学习种植烟叶，

如今年收入达到10万元，

已经成功实现脱贫。

不光是她家，

整个村子都变了样：

水泥路修到了家门口，

水电网全通了，

家家户户都盖了新房。

这就是中国脱贫的真实样子。

2020年，

全国832个贫困县都脱了贫，

我们在扶贫上面投入了多少，

几张动图或许很直观：

大家还记得那张热搜上

“人猪同车”的图片吗？

很多人调侃说，

看春运多拥挤连猪都上火车了。

其实，

它根本不是春运时期的照片，

而是四川大凉山的农民因为交通不便，

把猪赶上火车去县城换钱的照片。

这极大解决了他们的难题，

也体现了列车部门心疼山区农民，

为他们服务的宽广胸怀。

这列车长年穿梭在攀西高原和大凉山区，

这么长的距离，

全程票价只要25.5元人民币，

最低票价仅2元人民币，

60岁以上老人和贫困户免费。

这趟列车完全不赚钱，

但在那个列车上，

大凉山许多贫困户

可以把猪还有农产品拿出来卖。

那虽然只是一趟免费的车程，

却它却是一个群体

摆脱贫困所搭载的行程，

也是一个国家迈向文明的进程。

一个社会的良心，

就是对待弱势群体的态度。

这世界的本质依然是弱肉强食，

但我们国家还是会为弱小的群体

一次次伸出温暖的双手。

09

扶贫的举措让贫困的家庭

发生翻天覆地的变化，

但你根本不知道，

这背后意味着什么。

我们国家有扶贫干部300多万，

2019年截止到当年6月，

就有770多扶贫干部，

倒在了脱贫攻坚的路上。

你还记得黄文秀吧？

北师大硕士毕业的她，

明明可以留在大城市拿高薪

却偏偏选择回到家乡当驻村书记。

山里的日子有多苦？

她每天要翻山越岭、

趟过河水，挨家挨户摸情况、

找项目、筹钱请专家，

2019年那个雨夜，

她在赶回村里部署防汛的路上，

遭遇山洪泥石流，

生命永远定格在了30岁。

你还记得

四川乐山的7位扶贫干部吗？

为了修好小凉山的扶贫公路，

让33万彝汉群众能走出大山

他们在踏勘路段时，

突遇山体垮塌，

7个人再也没有回来。

你还记得，

90后小夫妻吴应谱和樊贞子吗？

出事那天，

他们刚走访完帮扶对象，

返程路上遭遇了交通事故，

双双遇难。

而那时的樊贞子还怀着身孕，

她的最后一条朋友圈，

还在帮贫困户推销土鸡。

正因为有了那300万扶贫干部，

才有了如今的全面脱贫。

《觉醒年代》有句话：

“在我们中国人身上，

有其他任何民族都没有的、

难以言喻的东西，

那就是温良。

温良不是温顺，

温良是一种力量，

是一种对弱者的力量。”

10

最后，

想以一个小故事结尾：

一个暴风雨后的早晨，

一个男人在海边散步时，

沙滩上的浅水洼里

有很多被暴风雨卷上岸的小鱼，

被困在浅水洼里。

虽然它们离大海只有一步，

但用不了多久，

这些小鱼都会晒干死亡。

突然他看到一个小男孩，

在一条条捡小鱼，

把它们送回大海。

男人忍不住对他说：

“这里有几百几千条小鱼，

你救不过来的。”

结果小男孩回他：

“我知道。”

“那你为什么还救呢？”

男孩回答：

“因为这条小鱼在乎！

这条、那条小鱼也在乎！”

一个社会的文明程度，

不在于它拥有多少强者，

而在于它如何对待

那些暂时搁浅的弱者。

只要有一条小鱼在乎，

这一切就都值得。

这方面我个人很喜欢刘翔熙先生作为美国华裔、前美国陆军、现美国政府公务员传达出的态度：“这就是美国，不值得特别关注这一方面；美国人早习惯了，你们过去没注意到而已。”^[1]“另一个美国”——山巅之城光鲜表象下的，那个属于穷苦人的美国——一直存在，只不过美国作为冷战胜利者、多年来唯一的“世界一极”，让大多数人忽略了这一面的美国。同理，美国赢得冷战时即是如此模样，那又何必特意去“改变”？

实际上，不要说是在美国霸权衰退、世界经济萎靡的今天，就是在美国即将抵达“山巅”，成为无可置疑的冷战胜利者之时，“另一个美国”的混乱、贫穷、动荡，也是足以震惊外来学者的。在1988年，一位来自复旦大学的年轻学者在访美时便注意到了这个美国，将这一个“美国”写入了自己的《美国反对美国》当中。

是的，尽管2021年的国会山事件以来，1991年出版的《美国反对美国》被视作对美国潜藏政治危机的洞察，而如果看到最后，我们同样也能看到“斩杀线”故事里的那个美国：“美利坚帝国”下的“美利坚乞丐王国”。黑帮统治社区，秩序难以维护。大城市中充塞无家可归者，精神危机弥漫于社会人群……

“如今走在堪称二十世纪第一巨富大国的美国的土地上，总感到有不少人与这个形象相象。他们肮脏、污秽、衣冠不整、目光呆滞、行动迟缓，脸上带着一种看一眼便不能忘怀的可怜表情。这样的人为数不少，构成二十世纪八十年代美国的乞丐王国，也构成美国的一大社会问题”

王氏在接下来提到，在1988年访美期间，他便在华盛顿、纽约亲眼所见了众多“homeless”：于第一站华盛顿的首次出行，他就在来往酒店餐厅的“市中心最热闹的一条街上”见到了不下十名流浪汉，且这还只是主动拦路要钱的。

在1988年底的纽约，王又见到了比华盛顿更多、更“集中”的“homeless”。他在夜晚误入了纽约犯罪率最高的黑人社区哈姆莱区，夜半时分，“只看到每一个街口都有成群的人，有的在大声喧哗，有的在喝酒，一种令人恐慌的气氛包围着我们”——王氏时年33岁，已是而立之年，为什么会看着密集人群“大声喧哗”就恐慌？他具体是看到了什么？所们恐怕不得而知了。不过中国人在美国只是看着某些“正常”的社区景象就会恐慌，这倒有点今天说的“调查员”的味道。

疑似是经此一役，王大受刺激，对“homeless”生起了恐惧感，只要见到了，便会下意识远离。之后他受邀到朋友家吃饭，发现友人家门口就孤坐着一个“homeless”，带着破烂行李、衣衫不整，正吃着东西。对此，王抱着警惕心态迟疑看着，怕招惹事非，但事情很快反转，“那人先抬起头来，原来是一位老妇人”。

“她说：‘不要伤害我，我是无家可归的人，我只是坐在这里吃东西，不会做别的事。’”

王氏是作为一个“近代中衰”的“具有两千多年悠久历史的文明古老大国”^[2]的学者，来到“当今世界首屈一指的发达国家”的。他是想要亲眼看看“美国现象”，看看不过二百年时间就成为世界强国的美国究竟是何面貌，看看“美国模式”究竟是什么样。他可以说是抱着了解、分析和学习的心态来的，可眼下，王看到眼前的“强国国民”，心中“泛起一种巨大的怜悯”。

在接下来一系列行程里，王还要看到许多这样的“homeless”，这些随处可见的无家可归者给他留下了深刻印象，而他还做了个评估：美国流浪者数量之多，恐怕会让“任何一位在美国的人都会有这样的遭遇。”

这样的问题有多普遍呢？早在1988年，我们今天所提的西雅图就已经是个访美中国学者眼中典型的“流浪汉聚集”案例了：“西海岸各城市中无家可归的人特別集中。在旧金山市的市政厅门前，有成群结队的无家可归的人。在西雅图市的大街小巷，无家可归的人也是济济一堂。”

在王的眼中，西雅图不是个例，而是普遍现象，在美国的西海岸，旧金山、西雅图这样的大城市里流浪者可谓“成群结队”。在东海岸，寒冷天气让流浪者集体聚集在车站和“公共场所”以寻觅温暖，纽约车站的厕所干脆被流浪者占领，让王这个中国人望而生畏。

接着，王还写到了一个绝佳的反差：美国总统老布什在万众瞩目的就职仪式上慷慨陈词，对国民做出许诺，与此同时，衣不蔽体的无家可归者正在街上睡觉。

“1989年1月20日，是布什宣誓就任第四十一任总统的日子，在他发表慷慨激昂的演说时，电视里穿插了一个画面一名无家可归的人盖着一堆乱七八糟的东西在地上睡觉。可见,这个问题已经多么严重。”

中文世界有个话很常见，叫“我不要大国崛起，只要小民尊严”，反对者时常会用“没有大国崛起，何来小民尊严”来反驳，但这显然也是一种像“美国特殊”那样的“中国特例”。许多时候，大国崛起不一定会带动“小民尊严”的提升。

大国崛起了吗？美国毋庸置疑是作为唯一的超级大国崛起了，但小民尊严并不会和大国崛起绑定，美国恰恰就是这样的一个“反面教材”。与之相对，美国人认为流浪汉故事不值得惊奇也很容易理解了——美国就是以这样的姿态赢得冷战胜利的，且这一状态持续了数十年之久，那么作为美国人，何必要质疑这样的“现状”？

当然，“西雅图故事”中别的元素，例如恶俗程度无上限的黑帮势力，又如几近于无的“人权保障”，这些同样也是当年作为“山巅之城”的美国的一部分。王氏在美国的短短一年时间不止见识了“先进的美国”与“流浪的美国”的反差，也见到了“黑帮美国”，及黑帮的残暴一面。

在“黑社会”一节的开头，王就用了个略带“讽刺”的文笔来为黑帮问题开头：中国人了解美国黑帮，最经典的作品是《教父》，这是文艺作品，文艺作品必然有所夸张。可是美国的现实似乎比文艺作品里更令人吃惊，“其实现实生活中，黑社会的存在的确成为这个社会的一大难题,构成对这个富裕社会的极大威胁，也构成对这个社会制度的最大挑战。”

在王的笔下，我们能看到八十年代末中国学者眼中美国黑帮猖狂到了何种境地：黑帮组织架构严密，毒品贩卖网络庞大，平日行动大张旗鼓，所拥资源不知多少。帮派之中武器齐全，一旦开始“帮派战争”，便可轻重武器一齐上阵，彼时美国的缉毒部门在这些武装帮派面前更只有被打跑的份。

“贩毒组织不仅扩大力量，而且装备销良。缉毒部门往往由于武器没有贩毒组织精良而被打得落荒而逃。这些组织装备有轻重武器，遇到麻烦，便大打出手。”“这些组织一旦来到一座新的城市，往往不是悄悄地来，而是大造声势，开着品贵豪华的小汽车，穿着珠光宝气的衣服。”

王氏接着罗列了各种了两种美国黑帮的架构，家族式的黑手党，与非家族的“Motoreycle Gang”（摩托帮）尽管组织形式略有不同，但手段一致，管束方式是司空见惯的“殴打，暗杀等”，经营方向也是黑白通吃，“合法经营”略有不同，但非法营生都是“酒精、攻击、爆炸、贿赂、出口、绑架、暗杀、卖淫、偷盗等”。

这样组织严密、涉猎广泛的黑帮组织，其对社会人员的控制自然也是庞大的，于是王又看到了新的美国一面：黑帮的美国，黑暗中的美国，统治美国的不止是白宫的联邦中心，还有庞大的“黑社会”网络。

“这类组织组织严密,能量惊人，主宰着很大一部分美国社会。白宫治理着美国社会，黑社会组织也治理着很大一部分美国社会,但这一部分是黑暗的。”

这样的“黑暗”秩序下，个人的生命权能有所保护吗？自然也是不能的，八十年代末的王在美国阅览图书，通过美国记者同前黑帮成员携手撰写的《Mafia Enforce：Atrue Story of Life and Death in the Mob》了解美国黑帮，书中透露的黑帮手段就令王感到惊讶：有皮肉买卖不稀奇，有黑帮经营也不稀奇，稀奇的是黑帮可以肆无忌惮的压榨妓女，用酷刑乃至直接的谋杀来控制妓女——准确说是雏妓——女孩未成年时就会到酒吧里“工作”，到了成年就会“太老和无用”。

“他们常常打死一些女人以保护他们自己,因为他们认为她们可能会变成告密者。这是许多姑娘消失的一个原因。消失者或者受酷刑,或者被谋杀。她们被肢解,钉在十字架上或被扔进荒地,让野兽吃光尸体,不留痕迹。姑娘们也因其他原因而消失。有时她们在低级的酒吧里做妓女或伴舞，在16岁或18岁时就变得太老和无用了。有的因为想摆脱拥有她们的俱乐部，有的没有上交规定上交的钱，有的仅仅是因为没有挣到足够的钱……”

这是美国吗？如果只是单独看书了解到这些，王可能会认为这是有意突出、吸引眼球的猎奇故事，可经历了此前流浪汉的“海量个例”，这可以认为是现实的，起码是有参考价值的，是同“乞丐王国”一样的“另一个美国”的一部分，是美国社会顽疾的一部分。

“这是美国吗?不错，这是美国。这是硬币的另一面。”显然，在美国即将迎来冷战胜利的八十年代末，我们今天熟悉的“丑陋的美国”已初具雏形了。只不过，过去的“山巅之城”太耀眼，以至于让人忘记了，再怎么光辉伟岸的“世界渴望之城”，也仍会有污遭邋遢——更何况美国衰落让这些污遭日渐扩大了。

参考

1. ^https://www.zhihu.com/question/1982156476903605888/answer/1985214149375071906?share_code=3Uc7F9trJH4M&utm_psn=1986901823467066473
2. ^“二千年历史”是王氏序言里的原话，可能是为了跟“美国两百年历史”相对应

有一部电影叫《华盛顿城堡的圣徒》。如果你没看过这部电影，那我强烈建议你去看。如果你看了这部电影，就会发现，这部电影完整描述了斩杀线的“工作流程”。 那么这部电影上映于什么时代呢？答案是1993年，克林顿时期，苏联刚刚解体，美国如日中天的时代。你会发现，在无数人心目中新自经济体系的黄金时代（一般认为布什上台之后黄金时代就结束了），“斩杀线” 和现在牢A描述的情况别无二致，你能说那个时候美国的经济不好吗？

实际上按照美国人自己的统计，流浪汉问题最严重的恰恰是美国经济烈火烹油的克林顿时代，没想到吧？

（这个图看起来好像苏联活着的时候美国流浪汉问题的情况好点，但实际上70年代美国人口只有两亿，而现在是3.4亿）

所以斩杀线现象在美国社会中一直存在，它之所以之前没被发现，只是因为欧美世界整体都没有被中国人 《凝视》 罢了。

另一个误解是认为 “斩杀线” 的重点在于“斩杀”，也就是 “死”。 其实不然。

斩杀线真正的重点在于 “惨”。这不仅包括死状的凄惨（许多人听牢A的故事的第一反应是恐惧），而且还包括更重要的一点：在被真正斩杀之前的倒数第二步是成为流浪汉，然后即将被斩杀者的惨状就会被其他人很容易地看到。

美国人看到流浪者后的心理活动，恐怕更接近于看到一个被公开示众的死囚。因此流浪汉越惨越好，越恐怖越好，越无法拯救越好，就是要让所有人看着这些人被处刑，这些人越惨，其他人的 “原来我的日子已经很不错了” 的赢感越强，服从秩序的自觉性和不想滑落的紧迫感就越强。

所谓斩杀线，它的本质其实就是印度社会中的 《达利特》。 它跟经济状况无关，而是 “印欧社会” 在缺乏外力干预的情况下，自然而然地就会产生的一种社会学现象。 它的目的，是在人们身边制造一个人间地狱，并在强烈的对比之下，令人们以为自己正生活在地上天堂，从而服从并满足于当前的社会秩序。

在真正的印度社会，斩杀线机制已经演化成更高级也更残酷的形态：达利特机制。达利特不再是短期内就被 “出清”， 而是拉长其被折磨的时间，让更多人清清楚楚地看到，地狱是多么恐怖，自己是多么幸福。在达利特的对比下，哪怕是最辛苦的首陀罗，也会发自由衷地庆幸自己的美好命运

所谓的斩杀线，其实就是阶级矛盾的激化，其实就是美国构建的中产阶级概念的瓦解

其实就是美国小资产阶级和熟练工人的赤贫化

所谓中产阶级，最开始指的是英国那伙子乡绅，比如说鲁滨逊漂流记里面的那个鲁滨逊·克鲁索就是一个非常典型的中产阶级家庭的小孩

“我是约克城的一个良家子，生于 1632 年，我家并非本地人，家父是外乡人，来自德国的不莱梅，他最早在赫尔落户，靠着经商，挣得一份不小的家产，以后他收下了摊子，来约克城住下，并在当地娶了我母亲。”

“我有两个哥哥，大哥是英军驻佛兰德步兵团的中校，曾效力于大名鼎鼎的洛克哈特上校麾下，后来战死于和西班牙人在敦刻尔克]进行的那场战役；我的另一个哥哥下落如何，我一无所知，就如同我父母如今不知我的下落一样。”

“他说我属于中等阶层，或者说，是下层人的上上者，而据他的阅历，这是最好不过了。这阶层最幸福，既不像卖体力的，得忍受不幸、艰辛、劳累和痛苦，也不像上层人，备受傲慢、浮奢、野心和嫉妒的攻心之累。”

这里得介绍一下，在那个时代的英国想要成为一个英军中校需要付出什么？

当时想要成为一个英军军官，除了要能够在军校顺利毕业之外，还必须缴纳购买官位的费用

最初级的陆军少尉，价格为450英镑，中尉为700英镑，上尉为1800英镑，少校为2300英镑，中校为4500英镑。

当然了，如果军校成绩优秀，或者立有战功，可能会打折

但是想要当个陆军中校也至少得花出去四千英镑

当时的英镑可是金本位，绝非是现在的纸钞，一英镑含有黄金7.32g

4000英镑等于29280g黄金

大约等于30kg的黄金，按照今天的黄金牌价，大约等于三千万元人民币

换句话说，鲁滨逊他哥，花了三千万买了个陆军中校的职位

当然了，亏本的买卖没人干，作为陆军中校的鲁滨逊他哥，可以享受战利品的优先分配权

不过看样子，他是啥也没捞到就战死了

就算是这样，鲁滨逊家仍然过着体面的生活

再比如说《大卫科波菲尔》里面的科波菲尔家，也是当时的典型中产阶级家庭

虽然老科波菲尔去世了，但是留给了大卫母子一个保险年金，每年能够拿到1000英镑的钱，约略等于今天的七百二十五万人民币

当然了，大卫科波菲尔的母亲被坏蛋摩德斯通欺骗，科波菲尔家族的钱财都被坏蛋摩德斯通吃了绝户，小科波菲尔也被送去当了童工

从科波菲尔少爷，变成了一钱不名，等死的小可怜虫

这个《大卫科波菲尔》写的确实是好

所以所谓的中产阶级，本质上指的是乡绅地主和资产阶级

之所以连小职员和工程师，甚至工人也成了中产阶级，纯粹是美国的资本家为了 对付苏联的无产阶级概念

把无产阶级中稍微掌握了技术的人，命名为中产阶级

让他们自认为自己和普罗大众不是一回事

达到分化群众的目的

苏联虽然最后失败了，但是这是世界上第一个无产阶级的国家

证明了无产阶级也能够管理社会，也能够组织社会生产

当然了，需要指出，计划经济到底是错误的。

因为怎么搞都会成为紧缺经济，一旦收紧就是紧缺经济，一旦放开就是黑市经济

这个矛盾几乎无解

这怎么能够不让欧美的资产阶级感到恐慌呢？

尤其是二战胜利之后，苏东阵营形成，无产阶级革命如火如荼

在这种情况下，欧美的资产阶级为了能够维持其统治。一方面，用中产阶级的概念分化瓦解无产阶级，另一方面也不得不让利

我们可以发现，苏联国力最兴盛的阶段，也是欧美工人福利最好的阶段，也是老欧洲建立福利社会的阶段

六十年代苏联的卫星上了天，美国的中产阶级迎来了黄金岁月

上面这个图，是美国前百分之零点一的人占有的社会财富，和后百分之九十的人占有的社会财富的比例图

在1940年前百分之零点一的人占有的社会财富和后百分之九十的人占有的社会财富几乎一样多

事实上从苏联在上个世纪二十年代站稳脚跟之后，美国最富有的人就不得不开始让利了

然后随着苏联国力的强盛，让利越来越多，后百分之九十的人占据的社会财富也越来越多越来越多

在1980年苏联国力最强大的时候，后百分之九十的普罗大众占据的社会财富达到全社会的百分之三十五，而前百分之零点一的人占有的社会财富只占不到百分之十

1980年之后，苏联国力瓦解，苏东巨变开始酝酿

美国资本家觉得没有必要因为苏联再给劳动人民让利了，于是我们可以看到后百分之九十的人的财富占比，那是呈现崩溃下跌的状态

到了2020年后百分之九十的人所占的社会财富只有百分之二十多，和前百分之零点一的人所占的财富几乎一个比例，当然了和1929年大萧条的时候的比例也几乎一样

斩杀线？不不不，从上个世纪八十年代中后期，苏联完蛋的那一天开始

美国的资本家就开始慢慢的把自己让出去的利益，通过各种隐秘而高明的手段收回来了

冷战，不是美国的胜利，是美国资本家的胜利

就在美国的资本家欢庆冷战胜利的同时，1991年的3月洛杉矶爆发了暴乱

美国的中产阶级不是2025年才开始死去的，而是在1985年就死掉了

我们这四十年，不过是看到了美国中产阶级腐烂的过程罢了

在资本主义社会，一切都要遵守价格规律，要有价格回归

1980年，因为有苏联这个竞争对手，美国无产阶级的价格值钱；1985年后苏联完蛋了，美国无产阶级的价格就要下跌

至于这个虚假的温情脉脉的中产阶级概念，也不再具有任何的意义

在缓慢的剥夺美国无产阶级的利益的时候，当然会有痛苦，于是老美就发明了LGBT

LGBT就是变性者，做了变性手术的人，基本上不可能有重归自然性别的可能（那玩意都割了还怎么重归自然性别？）

扶植这群人的目的，那可是单纯的不得了

虽然这帮人是少数群体，但是声音格外大，足够压抑住中产阶级的哀嚎

属于是以少制多的妙计

通过这群人，美国把社会公共领域的话题全部带歪，工人的福利，社会的公平，全都没人在乎了

大家都聚焦在了变性者的人权保护这种问题上了

变性人当然有人权，但是问题在于，这个事情其实根本就不是问题，在我们这个多元化的时代，也不会有谁去迫害他们

无非就是虚张声势，让大家忘记真正存在的问题罢了

美国人开始还很有兴头，但是随着生活状态的日渐恶化，他们也没兴趣了

所以民主党在总统大选里面彻底失败了

美国人民选择了特朗普

特朗普是美国资产阶级政治人物里面最一流的人物，是最有可能挽救美国的资产阶级的改良派的领袖

他不像之前的某些人那样，巧取豪夺，他本人是希望能够通过改良来再次给美国的工人阶级让利的

让美国的体制能够维持下去的

但是他的努力，在已经完全腐烂坏死的美国金融资本家的阻挡之下，收效甚微

面对岌岌可危的局面，他其实也没什么可以措手的办法

至于贸易战，则无非是以邻为壑，而且本质上是彻底的剥夺美国人利用美元霸权地位获得廉价的生活用品的权利

虽然可能是想要通过贸易保护主义来促进美国就业，但是实际上让美国人的生活更困难了

这一年来，特朗普总统明显衰老了，但是竟然一无所获

而他本人也被诬陷成了参与萝莉岛事件的坏人

明明克林顿才是常客，但是现在美国的舆论都在指向特朗普总统，贪婪的美国金融资产阶级，这是要扼杀他们那个阶级最一流的改良家了。

到了如今，LGBT无法再吸引美国人民的目光了，特朗普总统左支右绌，美国人民对他也颇为丧气

所以真正的本质的问题：经济问题

终于进入了公众视野

但是美国人还是不敢承认，这是阶级矛盾的激化，而是发明了一个新词语：斩杀线

何为斩杀线，就是财务脆弱，无法抵抗生活中的风波

一旦遭遇偶发事件，就会彻底破产，陷入赤贫

说白了就是美国到了这么一个阶段：小资产阶级和无产阶级中的熟练工人，会因为偶发事件就彻底的陷入赤贫

资本主义社会本身就酝酿着经济危机的因素，所谓经济危机，就是生产的社会化和资本的私人占有之间的矛盾的极端激化

我们从凯恩斯的视角来看，就是由于社会的财富分化，导致了占人口最大多数的人的消费能力不足以支撑日渐增长的社会生产。

自从人类进入第二次科技革命之后，稀缺问题就解决了

只要打开流水线，就有源源不断的货物涌流出来

那么这个时候的最大问题就是消费

然而，由于财富集中的规律，富者愈富，贫者愈贫，生产在不断的扩大，而消费在萎缩

最终供需失衡，爆发了经济危机

经过经济危机，生产力受到打击，货币发生贬值（同时，老百姓的债务也缩水了）

供需失衡问题得到缓解

但是老美因为拥有美元霸权，所以要命的事情来了，美元始终处在一个高币值

经济越差，只要一加息，美元还能涨

所以老美的富人的财富，通过参与股市泡沫日渐增长，而老美的穷人的债务竟然也越来越大了

生产固然因为加息和经济不景气在萎缩，但是老美的穷人的债务，却因为美元潮汐，越滚越大

生产萎缩，意味着失业，债务不能通过货币跳贬来实现萎缩则意味着被债务剥削的程度越发严重

在这种情况下，失业大军会成为压低劳动力价格的不二法门

如此一来，美国人就处在这样一个非常可悲的地位：赚取的劳动报酬仅足以支付生活

前一阵，我在网上看到了一个消息，说是美国的年轻人，哪怕是有大学学位，也有百分之三十在和父母一块生活，处在完全啃老的状态

美国父母每年平均要支付17000美元给自己的成年子女

一半的美国青年，无法经济独立，住在父母家

There’s certainly been a failure to launch for many: Nearly half of all Americans ages 18 to 29 were living at home in 2023, according to a Harris poll for Bloomberg. That’s the highest level seen since World War II.

然后百分之六十一的这种小孩，甚至不能够给家庭分担食品、住宿费用

61% of adult children who live with their parents don’t contribute any money toward household expenses like rent and food,

而且这百分之三十的美国啃老青年中的绝大部分，这辈子也无法实现经济独立了

But 21% of parents were still helping millennial (ages 28 to 43) and Gen X (ages 44 to 59) kids.

我开始对此持有很大的怀疑态度，将信将疑，但是随着各种信息的聚集

我开始渐渐觉得，这个事情可能有八分真了

而且最为致命的是，目前的美国的生产关系，似乎已经无法承担生产力的进步了

长期以来，美国都是在内耗之中

现在是新技术进步的关键节点，中国正在搞新能源，正在搞可控核聚变，正在搞各种的新技术

可控核聚变，这个东西我说了三五回了，好话三遍惹人厌

说点新鲜的中国实现了首台超临界二氧化碳发电机组成功商运

“12月20日，全球首台商用超临界二氧化碳发电机组成功商运，这是中核集团核动力院与济钢国际（作为一个济南人与有荣焉）、首钢水钢共同推进的全球首套2×15兆瓦超临界二氧化碳烧结余热发电工程——“超碳一号”全球示范工程。”

其商业价值，虽然还没有真正的得到验证，但是看来未来前景非常好

相比现役烧结余热蒸汽发电技术，“超碳一号”发电效率提升85%以上，净发电量提升50%以上，同时系统简化、设备减少、运维便利，场地需求减小50%。

虽然大家可能意见不同，但是从外观现实上来看，中国就是在引领先进生产力

而美国呢？之前在世界各地搞毫无利益的战争，现在终于要回头开始搞建设了

但是老美的策略竟然是准备大干油气产业这个已经略显夕阳的产业

为了油气战略，美国甚至准备打压自己处在技术先进地位的电动汽车

假如中国的可控核聚变和能源技术真的取得质的突破，美国的产业复古政策，将会彻底破产

其后果是惊人的

一旦当国际资本认识到，美国人的体制，已经无法引领先进生产力的进步

那么国际资本就会第一时间做空美国

到时候，美国可能会发生巨大的震荡

我的这些理论，很多人可能会觉得很左，但是问题是，只有这个理论才能很好的解释目前美国的现实

因为现在美国的问题，不是改良资本主义的问题，不是吸取了社会主义的经验的资本主义问题（欧洲是），而是一个非常接近于自由资本主义时期的问题

老美在1985年，苏联开始瓦解之后，搞了一场新自由主义

说到底，就是一场自由资本主义的大复辟

追求什么，得到什么，现在美国在2025年给自己创造了一个1925年的问题

这真是一种历史的吊诡

从短视的角度来看，美国赢得了冷战，但是假如不到三十五年，美国也出现了大问题

那么美国到底赢没赢得冷战呢？

只能说，很难认为美国赢得冷战

当然了，就算是在最坏的情况下，我也不认为美国会从强权的地位上跌落下来

因为很简单，美国人民的素质非常高

就说最简单的一件事情吧，最近全球右转，就连日本人都要赶走去奈良旅游的中国游客了

但是老美竟然还能够保持一个开放、平和的心态

没有发生对中国人活着华裔华侨的不友好事件

这种胸襟就是值得佩服的，拥有这样胸襟的民族，不可能会贫穷

这种开放包容进步的民族性，是美国之所以强大的原因

至于这个事情，对于我们中国人的启迪么？

那就是，社会福利是非常重要的事情，维持社会的福利，确保社会底层的生存权和发展权对于全社会都是好的

对于穷人，好处自然不必提

对于富人，如果普通人赤贫了，富人生产的那些零七碎八的东西，打算销售给谁呢？

同时，要尤其注意对债务剥削的打击

美国人在收入上来看是很高的，之所以会陷入到轻易就能够赤贫的状态

纯粹是因为需要承担巨大的债务剥削，学生贷款、房贷、车贷、信用卡贷款，把美国普通人逼成了一种不工作明天就得破产的状态

在这样的状态之下，人的发展是不可能的，消费是不可能的

社会面貌绝对好不了

甚至从功利角度来看，对于社会也不是好事

正如前面所说的，现代的最要紧的经济问题是消费，通过高利盘剥，让消费者没有消费能力了

那么供需就得失衡，生产就得萧条，市面就得萧条

然而，贫穷的债务人节衣缩食还的钱，真的有什么价值么？

无非就是在美国的银行系统里面空转

对于美国的问题，我倒是有一个建议给我尊敬的特朗普总统

对于超过美联储基准利率三倍以上的利息，也就是高利贷，总统先生应该出台法案，不允许强制执行

对于已经做了不良处理的高利贷债权，只能出售给美国财政部

而后由美国财政部按照实际的购买价格向债务人求偿

这样或许就能够让美国的中产斩杀线，稍微的远离一下，至少不是贴着屁股紧追不舍。

总之了，在二十一世纪的二十年代，中国特色社会主义市场经济，开始展现其制度优势了。

可喜可贺。

有一部老电影叫做《时间管理局》。

这是一部非常精准描述“斩杀线”的科幻电影，抱歉，不是科幻，是写实纪录片，这部电影当年就给人带来了极大的焦虑和压抑感，看了极不舒服。

电影中，在未来的某个时间，资本家统治了一切，全世界不再有金钱和货币，而“时间”就等同于“金钱”……一个人拥有的时间，就等于他拥有的财富和金钱，时间就是金钱，时间就是生命。

在那个世界里，一个人努力工作，只能赚取微薄的时间，无论他购买什么，都需要消耗时间，只要时间没有了，这个人就会当场死亡。

在那个世界里，顶级富豪拥有几百年、上千年的时间，还能通过生意买卖、资产增值让自己的时间越来越多；而穷人的时间往往只剩下几天、几小时，窘迫无比，穷人们不得不争分夺秒打工，打几份工来维持生命，穷人们为了减少消费，尽量少吃饭，干什么都火急火燎，只要耽误一点点时间，面临的可能就是灭顶之灾。

资本家担心人民太懒惰，过得太悠闲，于是让他们永远处于一种“时间流逝”、朝不保夕的状态，如果他们没办法多赚钱，就没有活下去的资格。

任何有用的东西，都要时间换，坐公交需要刷掉时间，吃饭要付出时间，治病需要时间，房租也需要时间，穷人的时间少得可怜，却又流失迅速，无论多么拼命打工、打三份工，都没法积攒更多的时间……

主角的母亲，因为花不起2小时坐公交车，只能跑步回家，她的时间耗尽了，最后死在了主角的怀中。在母亲生命最后的时间里，他们奔向彼此……然后母亲猝然倒下，在最后的时间里，两人都是极其绝望的。

主角从此觉醒了，他开始了对那些时间充裕的富人权贵们的复仇……整个电影的后半段全是复仇成功、打破枷锁的爽片幻想，毫无意义，这部电影最有价值的地方，就在于前半部分的压抑和绝望。

“时间就是金钱，时间就是生命”，真是个天才的设定，只有把普通劳动者的时间压榨到极致，只有让他们永远处于时间耗尽、没有富余的状态下，他们才会拼命地、不知疲倦地工作，因为只要停下来，“斩杀线”就来了。

时间没有富余，就等于金钱没有富余，也就是说家庭没有半点积蓄，只要停下来，饭都没得吃。

为什么一切东西都要用时间去换？因为时间就是金钱，时间就是生命，如果金钱不够，那就用生命去换，投射到现实中——就是卖血，参加各种医药生化试验。

美国人为什么要吃药？因为他拼了命多打工，卖血养家，透支自己一切有价值的东西，去苟延残喘，剜去心头肉，补地眼前疮……他们身体扛不下去了。

美国人为什么那么需要工作？为什么要打三份工？为什么美国人求职的时候总是在说：“先生，我真的需要这份工作”，因为他们他们的体制让没有任何积蓄，只要不工作，就得挨饿、遭遇债务危机，这叫“手停口停”。

遵纪守法、老老实实的普通人是最惨、最倒霉、最容易被“斩杀”的，因为他们时间最少，工作最忙，积蓄最微薄，除了系统性压榨他们、吸血他们的资本和权贵之外，还有那些无视法律、穷凶极恶、为所欲为的“时间劫匪”盯着他们……这些抢劫时间的时间劫匪，不敢向上斗争争取时间，只会抢劫没有反抗能力的“普通人”。这叫弱者挥刀向更弱者。

现实中美国的“中产阶级基本盘”也是如此，一方面被华尔街资本吸血，另一方面又要被“零元购”抢劫……所以，他们的处境反而最危险，一直在斩杀线附近上下沉浮，随时可能面临致命一击。

所以，《时间管理局》是一部现实主义神作，在我们年少无知、单纯幼稚的时候，把美国、把资本主义的残酷真相展示给我们看……可惜的是，那时候我们还小，不知人世间的险恶，还没有看懂那是什么意思。

现在一想，全对上了，就是那个意思。

有没有发现，时间管理局所描绘的那个世界，更像是一个超大规模的电诈产业园？

资本彻底掌控的世界，就是这个样子。

驻马店案，女方主动跑到男方酒店里，主动脱衣服，男的碰都没敢碰，照样判强奸。

还有山西大同案，这案那案一大堆。

你们要说这不是斩杀线，因为没人被杀，死的也是自己主动死，那我不跟你们犟嘴。

美国有个单词叫“deadline”，中文翻译是“最后期限”，常用于职场，这就非常奇怪，干不完就延迟呗，实在不行就不要这个破工作，咋还和死亡扯上关系。现在一看，“deadline”还真是死亡线啊，过了“deadline”可能会被炒，被炒了可能就付不起生活费用，房子会被收走，变成流浪汉，成期货死人，可不是“deadline”嘛。

有个 斩杀线，如果真有我刚来美国的时候条件还不如这些流浪汉，比如不会英文没有工作技能没有社安号没有固定住址没有Money家庭没有背景，这二三十年我怎么没有上街流浪？反而白手起家有了小事业小家庭三个娃？

小资产阶级。
如自耕农，手工业主，小知识阶层——学生界、中小学教员、小员司、小事务员、小律师，小商人等都属于这一类。
这一个阶级，在人数上，在阶级性上，都值得大大注意。自耕农和手工业主所经营的，都是小生产的经济。
这个小资产阶级内的各阶层虽然同处在小资产阶级经济地位，但有三个不同的部分。第一部分是有余钱剩米的，即用其体力或脑力劳动所得，除自给外，每年有余剩。
这种人发财观念极重，对赵公元帅礼拜最勤，虽不妄想发大财，却总想爬上中产阶级地位。他们看见那些受人尊敬的小财东，往往垂着一尺长的涎水。这种人胆子小，他们怕官，也有点怕革命。因为他们的经济地位和中产阶级颇接近，故对于中产阶级的宣传颇相信，对于革命取怀疑的态度。
这一部分人在小资产阶级中占少数，是小资产阶级的右翼。
第二部分是在经济上大体上可以自给的。
这一部分人比较第一部分人大不相同，他们也想发财，但是赵公元帅总不让他们发财，而且因为近年以来帝国主义、军阀、封建地主、买办大资产阶级的压迫和剥削，他们感觉现在的世界已经不是从前的世界。他们觉得现在如果只使用和从前相等的劳动，就会不能维持生活。必须增加劳动时间，每天起早散晚，对于职业加倍注意，方能维持生活。他们有点骂人了，骂洋人叫“洋鬼子”，骂军阀叫“抢钱司令”，骂土豪劣绅叫“为富不仁”。对于反帝国主义反军阀的运动，仅怀疑其未必成功（理由是：洋人和军阀的来头那么大），不肯贸然参加，取了中立的态度，但是绝不反对革命。
这一部分人数甚多，大概占小资产阶级的一半。
第三部分是生活下降的。
这一部分人好些大概原先是所谓殷实人家，渐渐变得仅仅可以保住，渐渐变得生活下降了。他们每逢年终结账一次，就吃惊一次，说：“咳，又亏了！”这种人因为他们过去过着好日子，后来逐年下降，负债渐多，渐次过着凄凉的日子，“瞻念前途，不寒而栗”。
这种人在精神上感觉的痛苦很大，因为他们有一个从前和现在相反的比较。
这种人在革命运动中颇要紧，是一个数量不小的群众，是小资产阶级的左翼。
以上所说小资产阶级的三部分，对于革命的态度，在平时各不相同；但到战时，即到革命潮流高涨、可以看得见胜利的曙光时，不但小资产阶级的左派参加革命，中派亦可参加革命，即右派分子受了无产阶级和小资产阶级左派的革命大潮所裹挟，也只得附和着革命。
我们从一九二五年的五卅运动和各地农民运动的经验看来，这个断定是不错的。

如果美国的瘾君子移到咱这，那按照前一阵网民呼吁的，给他黥面，留着案底，从此他连送外卖都送不了，直接真正意义上的社会性死亡且永远翻不了身。这次斩杀线的狂欢恰恰体现了这部分群体紧盯着千里之外的赢学素材，对身边的同胞却冷血冷漠，真的无药可救了

正常人在美国成为流浪汉？一般是不大可能的。

你看我们中国留学生，早年来美国80年代90年代，来的时候身上几十美金。靠餐馆打工读书，要付学费和生活费，有谁流落街头的？半个都没有。有的有奖学金，每个月1000美元，有的还不到。省吃俭用还有节余。

还有那些偷渡过来的中国同胞，英语都不会，还是黑户，最后买房子。甚至还是女的，单身一个人，没有读过大学，只是初中文化。

再看看拉丁美洲非法移民，靠打黑工生活，而且很多人打的零工，有一天没一天的，就是中国的“日结”工。非法移民几千万，有几个在街上流浪的。

我刚刚到美国就和别人讨教过流浪汉问题，得到的结论就是：they are not very smart. 他们都不是很聪明。

这些人就是有点问题，不是这个问题就是哪个问题。

美国的福利制度是没有欧洲加拿大的好。但是不至于让你淹死。只是美国的福利制度是救生圈，不是安全网，还是要靠自己游上岸。

有的人吸毒，自己坦率承认，而且是只要自己愿意，也不是非要流浪。有的人说，自己有重罪前科，找不到工作。其实，也是取决于自己要不要。有的人就是不愿意过规规矩矩的生活。象一个黑帮电影里的台词：我不要工作，我要的是生意！也就是贩毒。有的人天生如此。

2025年，我妈去了5次医院前后花了2W多，报销后的，家在农村，还好的是，还有每个月160多的巨款养老金可以领，不好的是，从现在开始，已经不允许我妈再以后甚至未来有任何病痛。有病痛最好拖到大病，因为大病可以住院报销的。

如果斩杀线是个门槛，估计有一部分人还没够到斩杀线的资格吧

据外网爆料，现在美国已经开始出现大面积饥荒并开始吃人的事情了，但大批的上好小麦却用来给白宫酿造特供波本威士忌。

加州那里一边饿死人，川普还一边支援以色列，给特拉维夫免费运粮！并且川普在白宫大摆宴席款待内塔尼亚胡，还写了一首诗叫“I sip a cola, crisp and swish,then eat a Filet-O-Fish, a simple dish.”

万斯还私下对特朗普说:“人相食，我们是要上史书的。”

斩杀线背后的本质，就是美国的本质。

如果你把美国向剥洋葱一样层层剥开，你会发现，美国并非一个现代国家。

很多人其实都缺乏一个最基本的认识，就是美国其实是一个非常古老的国家了。

我们这个世界有好几百个国家，这些国家在组织架构上看着都差不多，实则内涵千差万别。

有些国家名为国家，其实最基本的治理框架能力都不具备，更类似于原始部落，比如黑非洲国家。

有些国家外表看着是现代国家，其实其内核本质上还停留在古代，比如印度，巴基斯坦，以及中东阿拉伯国家。

其实真正意义上具备现代治理架构，现代社会观念，以及现代工业经济的现代国家并不多，而在所有现代国家中，美国虽然作为一个国家来讲非常年轻，但美国作为现代国家已经非常古老了。

美国应该是世界上第三个现代国家，第一个是荷兰，第二个是英国，第三个是美国。

而我们也都知道，现代化的观念，经济，社会不是一步到位的，而是不断进步的，越往后越进步。

这也就不可避免的出现这样一个情况，最先实现现代化的国家，在当时他们无疑是最先进的，但随着经济社会文化的发展，之后的国家也都步入现代国家之后，由于后来的国家在实现现代化的过程中，吸收采用的是更现代的模式理念。这会导致先发国家就会变得落后，这就是先发劣势。

美国其实就是这样的状态，美国是人类历史上唯一一个从零开始，按照现代国家的构想建立起来的。在当时无疑是革命性的，超越时代的，但由于美国毕竟是在现代化这个概念还处在初创期建立的，现代的概念观念很不健全，这导致美国不可避免的还会存在大量古代封建的残余部分。

而在之后的200多年时间里，虽然美国也会对社会进行观念改良，甚至我们这个世界上大多数现代观念都是美国创造的。但由于美国社会之后几百年只是停留在改良阶段，从未真正触发过彻底的革命，导致大量美国创造出的观念在美国本土反倒贯彻的不彻底，总有各种反对力量。

进而导致美国相比于其他后发现代化国家，在观念文化上其实是落后的。

比如美国为什么有那么多文盲，而且自甘于文盲；为什么反智主义如此盛行，信教极为虔诚，甚至跑到学校否定进化论；为什么美国人惯于底层互害，而从不敢真正挑战权威？

因为文盲+反智+虔诚教徒+底层互害顺从权威，这不就是个活脱脱的欧洲中世纪领主贵族统治下的农民吗？

大量美国的白人，十八十九世纪从欧洲移民到美国，当时的欧洲还处在封建国王的制度。这些人脑子里自然就是这种观念，结果几百年过去了，欧洲经历了无数次战争革命，欧洲人的思维观念经历了无数次更新。而美国这几百年从未进行过大规模系统性的革命性观念升级，只进行过改良升级，导致大量美国白人的观念依然停留在几百年前，即便进步了也不多，这些人就成为了特朗普的支持者。

很多欧洲人对美国红脖子的描述都是，难以置信的愚蠢愚昧。

如果把白左形容为进步过头了，那么白右红脖子就是脑子还停留在古代，这也就不难理解这两伙人为什么现在这么水火不容。

当你了解了美国社会的底层逻辑，你还会对斯奎奇大王的视频内容怀疑吗？美国这个国家确实有很多外表进步靓丽的东西，但同样残存着大量古代的野蛮的遗迹。

公知精英中介展示的是前者，斯奎奇大王告诉你的不过是后者罢了。

那么什么是斩杀线？

其实我们在中学课本上就学习过，在资本主义初创期，英国资本家对工人的残酷剥削，比如羊吃人，比如三岁孩子要干活通烟囱，比如工人一天工作16个小时以后只有一根绳子能睡觉，工人平均寿命30岁。再比如美国美国工业化时期，洛克菲勒卡内基对工人的残酷剥削，卡内基雇佣手枪队直接进厂镇压工人罢工。

所谓的斩杀线，是不是可以理解为是上述资本主义初创期，极其野蛮形态的现代化变体？

2025年当然和1850年不同，科技物质条件极大丰富，工作形态也有极大变化，各种新理念模式也和200年前不同，比如工会。

然而时间在变，形态在变，内核不变，资本家对待员工与社会的态度不变。

每个人都是为资本家创造利润的工具耗材，一旦不能创造利润了，就立马当成废品处理掉。这种态度和200年前并无二致。

只不过逼迫牛马创造价值的手段，200年前是皮鞭与过劳，现在是斩杀线。

如果你把印度理解成一个包裹着现代制度的古代国家。那么美国就是一个包裹着现代制度科技的近代国家，与洛克菲勒那个时代并无本质区别。

美国野蛮的东西还有很多，比如人类灯塔美利坚直到今天国内还有接近100万童工，灯塔国至今还有36个州允许童婚。

而且美国的先发劣势体现在方方面面。

比如，美国人用的自来水管，至今依然有50%以上都是铅水管。原因在于美国的供水网是100多年前建立的，太早了。

在当时那个年代，全国自来水网简直就是外星科技，但由于当时美国社会对人的健康安全认知淡漠，法治还不够健全。所以到了现在，当年的天顶星科技变成了先发劣势。

还有就是商业领域

六七十年代开始，为什么日本制造把美国制造打的节节败退？
原因在于二战时候，日本的工业被美国炸没了，之后日本在朝鲜战争美国扶持下建立起的工业都是全新的，采用的都是当时最先进的技术。

这种情况下，美国在三四十年代，甚至二十世纪初建设的工厂根本没有竞争力，很快败下阵来。
最典型的例子就是钢铁业，就在20世纪中叶，美国钢铁企业依然依赖落户的平炉炼钢技术，到1970年，日本和欧洲已经开始普及更高效的氧气顶吹转炉，而美国的普及率还不到一半。

1973年，日本的钢铁工业全员生产率已是美国的1.43倍。从1975到1980年，日本连铸技术的普及率一直保持在美国的3倍以上。当时内容积超过3000立方米的大型高炉，苏联有8座、日本有7座，连韩国都有2座，而美国仅有1座。

这几年我们村里很多年轻人也靠着撸网贷成功欠了十几个到几十个不等的债务，征信全是花的。但是放贷的平台也好私人也好，真找上门也不敢咋样。政府不准暴力催收，法律也禁止拍卖赖以维生的生产资料和唯一的房产。只能像天津青皮一样耍无赖，像牛皮糖一样粘你一身。

但是美国不一样，美国的债务陷阱更像是被专门设计出来的。感觉美国社会就是一个巨大的糖豆人游戏，大家都在拼命往前跑，怕被挤下去。平台下面就是顶层设计者们构建的一个又一个陷阱。每个陷阱都是精心设计的，你轻轻松松就能滑进去，但是永远出不来。

You can check out anytime you like, but you can never leave.

最搞笑的是有人帮美国洗地的时候会说美国的流浪汉过得也很好，天天有补助吃。而我想问的是你美国这么发达军费都是“穷兵黩武”的牢钟的三倍了，还TM有那么多人流浪是怎么回事？

我们总说欧美欧美，但你美国何德何能和牢欧坐一桌？

斩杀线的本质，是不追求共同富裕，反而鼓励八仙过海，各显神通，狼吃肉，狗吃史，彻底放任自由了。

这导致美国吸引全球人才，富裕人口移民。连全世界穷人，都跃跃欲试，想润去美国。

最典型的就是报道‘斩杀线’的博主，斯奎奇大王，长期滞留美国不回国，在美国开餐馆年收入过百万美金。

美国政府想建立福利，多收税，这些开餐馆的老板，就反对，就抵制。

要知道，社会资源分配，就是你多了，我就少了的博弈。

要给穷人增加福利，保障穷人不当流浪汉，就必须向富人多收税。

向富人多收税，全世界富人就不来美国了。美国竞争力就下降了。身子斯奎奇大王这样的中国官二代，都要返回中国了。

所以美国思量再三，还是选择吸引中国贪官子弟，放弃美国下层福利了。

这是美国‘移民立国’的底层逻辑决定的

不这么搞，恰恰是背叛了美国开国 初心。

早期的改革开放和出口为王，08金融危机后的投资主导和基建狂魔，最近几十年的人口红利和工程师红利，都体现了这种政府强干预＋市场经济配置资源的特色发展模式。

这种强干预模式有两个非常大的优势：

第一个是大家熟悉的“集中力量办大事”，通过集中整个国家的人力物力财力，既能完成那些其它国家难以想象的浩大工程，也可以在极短的时间内快速应对公共事件，相比之下，现在的欧美新建一条公路一条地铁都极其费劲，事故经常不能及时开展救援，应对新冠疫情也只有放开这条路。

第二个巨大优势就是“社会对个人的兜底”，政府出于民生考量，在整个国家建立了极其完善的公共保障体系，包含基建、电力、通信、公共交通、医疗卫生、社会治安、应急救援等，甚至建立了对贫困人员的专门帮扶和预警机制，这种公共保障体系是外国极其羡慕的存在。

以至于为了建立和维持这种极其完善的公共保障体系，政府需要巨量的人力物力财力，为了获取足够多的财政资金和劳动力，在不能采取对外殖民的情况下，就只能牺牲政府自身的债务杠杆，并牺牲本国居民的存款债务和劳动付出，于是衍生出了人口红利、土地财政、高房价、地方债务等大家非常关心的社会问题。

在这种保障完善且包含兜底机制的社会大环境中，国人基本都处于“精神内耗严重”但是“物质保障不愁”的状态当中，而精神内耗是人们追求高阶幸福感过程中诞生的东西，咱们如今看重和焦虑的，诸如加班太多、职场天花板低、房价太高、教育医疗负担太重等，都属于追求高阶幸福感的范畴，而非基础的物质保障和低阶的幸福感追求。

而如果退回到基础的物质满足和低阶的幸福感，只追求白天加班加点上班当牛马，晚上回宿舍或者出租屋吃外卖刷视频打游戏，周末和节假日偶尔逛逛街旅旅游的工作生活模式，哪怕是最最普通的三本专科大学生或者文化水平不高的体力劳动者，达到这种状态没什么本质上的困难，当然了，前提是愿意付出劳动。

这种保障和兜底国外是肯定没有的，或者需要居住在富人区，或者需要缴纳高额的保险费才能提供，由于底层和中产人群不掌握生产资料，无产阶级没有这种兜底机制的保护，又过度超前消费不积累存款抵御风险的话，很容易被一些人生波动导致的蝴蝶效应压死。

国内很多人可能被保护得太好了，对这种优秀的公共保障和兜底机制有点过于“习以为常”，觉得这些是正常的应该的，尤其某些信奉外国月亮一定圆的天真润人，对外国的评价本能建立在这种习以为常之上，天真地觉得国内这种公共保障和兜底机制外国一定有。

因为我的家乡IP以前就是出名的移民大省（跟福建有得一拼），我对润去国外移民的人还是比较了解的，简单来说，国人润去欧美能过得不错的主要有三种：

第一种是有足够资源的利益阶层，这个不用多说大家也都懂，有钱有权的人在哪儿过得都好，尤其是欧美这种真资本主义世界，他们可能过得比在国内舒服，不用担心铁拳监管道德约束舆论压力之类的东西。

第二种是有足够学历能力的知识分子中产，比如那些在欧美读硕士博士然后就地定居的人，他们有学历硬通货和专业知识，再加上国人吃苦耐劳的性格和居安思危的心态，既能适应欧美相对不太卷的职场环境，又愿意牺牲一定的生活品质积累存款抵御风险，通常可以过得不错。

第三种是不怕苦不怕累的蓝领打工仔，润去欧美后从事那些白人黑人不爱干的脏活累活，拿着低廉的工作省吃俭用，最终成功留在欧美定居。

总之，能润去欧美过得不错的真润人，或者有足够多的资源，或者有足够高的学历能力，再不济也得做好不怕苦不怕累的心理准备，同时还得树立居安思危的消费意识才行。

没有物质能力和心理方面的准备，只是天真觉得外国月亮更圆的话，那还是乖乖在国内的温室里待着吧，特色市场经济还混不好呢，就别去混人家的真资本主义世界了。

，

所谓斩杀线，无法就是把这种美国人都已经承认，甚至默认的现象取了个统一骇人听闻的名词罢了。

治疗重疾不管在哪个国家都是非常昂贵的事，国内基础医保加上商业补充保险并不贵，重疾医保一年就几千块。可怕的是普通疾病也能让人步入斩杀线，一场轻微车祸，一次骨折，一次阑尾炎，能让你失去工作-高昂医疗账单-失去房子-流落街头-over ，斩杀线是指人生容错率

我看了几百条回答终于琢磨明白为啥美国人一旦阶级跌落，就很难东山再起了，根本原因是产业结构不一样所以跨服聊天难以理解。

美国中产的高薪职业大多数是社交型职业，金融，销售什么的，先天就存在对所谓体面的需求，你没个人模狗样吹牛也没人信呢。

老中的高薪职业看着是白领，实际就是蓝领，土木这种弄得满身埋了吧汰的就不说了，码农也是纯纯的牛马工作，要你那么体面干啥，换句话说不体面更好，孟加拉，刚果那些穷地方的建设项目正愁没人去呢。

所以同样是中产干的就完全不是一个事，一帮子技术那肯定是理解不了人力的困扰

这事儿的关键在斩杀线吗？当然不是，关键在流浪汉！

一个文明的社会里，是不应该有流浪汉的。

--

那高度发达的灯塔下，怎么会有流浪汉呢？

来，我们上一堂政治课吧。

--

1，资本主义国家所追求的目标是，追求人的自由；

2，资本主义制度的核心内容，是以私有财产制度保障人的自由，即只有自身有一定的财产，才能获得真正的自由。

3，私有财产如何获得？通过劳动。

到这里似乎还没啥问题。

4，随着社会发展，私有财产的聚集，逐渐便发展成为，资产富集者（资本家）和资产贫乏者（无产者）。朋友们，阶级出现了。

5，资本家自然能够拿捏无产者，谁赞成，谁反对？

包括对无产者的劳动进行买卖，将无产者商品化。

包括限定工资，让无产者在斩杀线上跳舞。

包括制造竞争，让无产者保持打工的热情。

包括将没有剥削价值的无产者一脚踢出门外，成为剩余人口。

……

介个时候，斩杀线出现了！

6，按照资本主义的理论，自由，体现在个体，家庭，社会和国家的方方面面，方便面上的。如果社会上出现了斩杀线，那国家是不是得保护一下大家呢？毕竟，他的建立，不是为了追求人的自由吗？

7，然鹅，资本主义国家建立的基础制度，他可是私有财产制度呀。他的第一要务，是保护私有财产制度。他要通过保护私有财产制度，来保护人。而不是直接来保护你们这些卢瑟呀。

8，生死自负哈！

政府费劲气力塑造的，自由，平等，契约精神，自由市场经济，保护私有财产，限制权利，小政府……这些观念，就是意识形态，是为了什么？

就是为了孤立每一个人，让人对自己负责，死活可别怪别人哈，也别怪政府。砸门这儿不是社会主义，救灾是社会主义的事儿。砸门这儿是自由美利坚，主打的就是一个自由！主打的一个，就是生死自负哈！

实际上，让人自由，让人孤立，是将人商品化的第一步。国家通过意识形态，巩固了这一观念。让这些“商品”深信，自己是自由的哦。如果有一天，我流浪了，那也是我傻逼，也是上帝在惩罚我。

对了，宗教，有些是善良的，但是更多的时候，是给这些“商品”的思想加了一道钢印！

9，福利和票选。

您了说，还有国家福利呢。那是，那国家根上是保护资本主义，但是面上不还得做出保护公民的样子嘛。有限的福利，甚至连治标不治本都谈不上！随着美利坚糟糕的政治经济政策，经济下滑，就业减少，有限的福利，突显有限。

您了说，流浪汉还有圣神的投票权呢！流浪汉确实是有投票权的！但是，我觉得这块就不废话了，谁要在这里纠结，那您了屁话别说，赶紧走线吧。

10，国家最后的救济。

您说了，米国这么有钱，把这些流浪汉养起来呀。

首先，流浪汉最大问题是工作问题，米国没有国企，不能强迫资本安排就业，这块无能为力；

其次，政府层面的微操，我们能看到建国和振华他们及以下的官僚，只需要为自己负责，向上爬。不需要对任何事情负责，也没有人要来追究责任。只能苦一苦百姓了！何况，野蛮人没有家国情怀这种文明思维。

第三，米国财政有钱，但是每一枚铜板都是有用的，没有卢瑟的。包括军费，那是为了资本开拓全球市场而花的！

第四，泛滥毒品这事，不能不让人想到，有人要故意清除剩余人口。

11，被抛弃的剩余人口。

到这里，我们知道了，资本不会救人，政府不会救人，对吧。那能不能减少点剩余人口呢？少一点流浪汉。

答案自然是不能，不仅不能，流浪汉还要不断增加的。

马克思说无产者没有国家，学习的时候，怎么也理解不了，这个时候，放在流浪汉身上是不是很好理解？于自由美利坚来说，这些流浪汉和他们的祖国有什么联系？

我们还说，资本没有国家。这个也不好理解，但是，资本才管你这呀那呀。美国的去工业化，是资本为了追求利益的外溢，对吧，这个现在是很好理解的。这也解释了，为啥美国不可能再次工业化。

那字面意义上的，美国不养闲人！工作岗位没了，没剥削价值的人，该去哪儿就去哪儿吧。

资本和科技一起，制造着越来越多的流浪汉！

以上，大概其就是斩杀线背后的本质！

总结，通过保护私有财产来保障人的自由，到头来，弄的人不是人！

在中国，有一条保血线。

城镇居民家庭无房，家庭年总收入低于一定标准，政府是提供“廉租房”的。

廉租房租金很低，但是很多安装了人脸门禁，为了杜绝假贫困户转租。

路易吉·曼焦内 这种人真的不够用，警方声称，在逮捕曼焦内时，从他身上找到了一份三页的手写文件，共计262字。根据纽约市警察局局长杰西卡·蒂施的说法，这份文件据称表明曼焦内的“动机与心态”。文件中包含诸如“这些寄生虫罪有应得”以及“我对造成的冲突或创伤深感抱歉，但这是必须做的事”等言论。文件内容批评医疗保险公司为“寄生虫”，表达对企业贪婪与权力的不满，并指出美国的医疗系统昂贵，尽管保险公司利润不断上升，但美国人的平均寿命却未改善。

根源就是 美国人民过于懦弱，有枪都不干革命，应该像他们销售大量毛爷爷的书籍。让他们好好感悟感悟，他们缺少共产主义战士！

美媒：今年在休斯顿河湾区域已累计发现34具遗体，引“连环杀手”猜测
2025-12-31 15:05 发布于：北京市

【环球网报道】据美国《纽约邮报》当地时间12月30日报道，在美国得克萨斯州休斯顿布法罗湾河段，今年已累计发现34具遗体。报道称，这引发多种猜测，有人认为这背后有连环杀手存在，当地官员则否认这种说法，称这与休斯顿“严重的无家可归问题”有关。

据美媒报道，休斯顿警方通报，上周在该河湾地区附近再次发现三具遗体。2025年在该区域发现的遗体数量累计已达34具。《纽约邮报》称，有网络传言认为，这些死亡事件背后有连环杀手存在。游客胡安·桑多瓦尔接受美媒采访时说，“我认为是连环杀手所为。现在连内华达州的'推荐内容'页面都在讨论布法罗湾区，事情已经传到其他州了。”

报道称，记录显示，自2017年以来，在布法罗湾区域累计已发现近200具遗体，其中约40%死因不明。休斯顿当局正努力平息传言，安抚紧张的当地居民。得州哈里斯县地方检察官肖恩·蒂尔向媒体表示，“我必须明确强调。没有任何迹象表明此地有连环杀手作案。（死者）有多种死因，均与连环杀手无关。”

据报道，蒂尔将多数死亡案件归因于休斯顿“严重的无家可归问题”、心理健康及药物滥用问题。他解释说，“一旦进入湾流，逃生难度极高。如果遇险的是药物中毒或醉酒者，情况将更加糟糕。”他补充说，“确实存在犯罪抛尸的情况，但这绝非普遍存在。”