俺在美国那边就认识几个华尔街混子，他们都混的不错，所以没经历过斩杀线这东东。但要混的好点还是要研究研究社会风险滴，于是和俺说了几条“斩杀线构成因素”——
刚需支出占比大，住房就业绑定严，后置收费何其多，福利兜底获取难。
刚需支出占比大，分两种情况来说
一是生活刚需，这里看张图——
美国劳工统计局自己的数字，光居住和交通这两项刚需就占了半数居民消费，再加上保险、医疗和吃饭这些刚需，可以说美国人刚需消费占比到80%了。
当然这里面有一些硬划分进来的，其实不是刚需。比如给屋里买个新冰箱就被算到了住房花费里，可冰箱旧的也可以用吗。
二是“阶级刚需”，即满足同阶级社交、住房区域、穿着等方面的花费。如果没了这些花费，就会“阶级下降”。
街边赵大妈都知道，如果钱都是“该花的，省不下来”，那风险可就大了。
这里要建议下，恩格尔系数得调整了，现代人要活下去可不是吃饱饭就行。
住房就业绑定严
这点很多人也吐槽过，没有固定住址就没法找到全职工作，也没法申请到信用卡贷款。其实这里还少了一条潜规则，固定住址如果是在不符合“阶级条件”的区域里，那在找“符合阶级的工作岗位”可是高权重的减分项。
这点和招聘时HR看居住地址只考虑“你上下班通勤时间”的东边那家来说，很难想象到。
后置收费何其多
指你用了某项服务，用的时候并不知道多少钱，用的时候商家寄给你住址一个账单（所以没有固定住址寸步难行）才知道到底消费了多少钱。
这类后置账单的服务有被吐槽最多的医疗，也有莫名其妙被办理了的各类需要按年付费的会员卡。
要是认为自己不应该付这么多钱，也可以，法治社会打官司呗，可律师费也不少。
顺道，大学那高昂的学费贷款也可以划到这里。
福利兜底获取难
美国福利花费可不少，但问题是中间障碍多，“明规则”造成的问题更多。
福利领取障碍，是美国很多福利项目采取的是申请制 ，您得先会填写一批复杂表单，才能申请加入。而很多低学历穷人，尤其是老人，可没能力填写这堆表。
比如KFF医疗保险政策计划的高级政策分析师曾经提供数据：美国约有1400万60岁及以上的成年人符合申请联邦补充营养援助计划条件，但这些人中大多数人并未申请。还有超过300万65岁以上符合Medicare医疗低收入补贴计划条件，但30%以上的老人也没申请。
“明规则”造成的问题，则是因为美国“扶贫”。是滴，美国也有扶贫工作，但采取的是“承包制”，政府把对穷人的教育，住房等扶贫福利实施外包给企业来落地。
这里问题就来了，对承包企业来说，穷人数量越多，那自己从政府拿到的钱就越多。所以执行中，这些承担扶贫工作的企业，要想挣到更多钱，那不但不能让穷人减少，反而需要想办法制造出更多的穷人来。
——————————
而在中国呢，对住在自有房子里不需要租房的人来说，刚需消费占比并不大，阶级刚需那多数人也用不到（广州房东穿着拖鞋背心溜达过）。
住房那是必须有的，一线城市租房也得花不少钱，甚至为了孩子入学还得有学区房。但是呢，HR不会因为你住在回迁房小区，就把简历给扔了。
后置收费方面，嘿嘿嘿，前置收费用后都打算给退了呢。
福利兜底方面，中国还需要提升很多，但是不靠外包，直接考核消费这点，就不至于造出美国扶贫那种投入越多，穷人就越多的奇葩现象。