稍微聊一个更深入的问题。中国底层和美国底层都是什么样子的？
一个中国底层的赤贫者，住在破房子里面或者流浪街头，领着低保，吃着最简单的粗粮剩饭，唯一的恶习可能是抽烟，可能是和其他人一起打牌喝酒。再多一点，顶多就是当个街边流氓，打打架。
但一个美国的底层赤贫者呢？住的条件和中国底层不会差太多，领的福利可能要比中国底层好一些。但是，这个赤贫者吸毒，精神问题也比中国严重太多，长期在治安差的社区里面，接受的教育很差，混社会乃至黑社会属性也更强。
这便是斩杀线所反映出来的一个大问题——系统性的社会治理失调。
在中国，因为政府的强有力管控，所以民众很难接触到毒品和卖淫；接受的义务教育虽然参差不齐但最起码保证了去工厂拧螺丝的最低知识和纪律性；治安能力拉满，不会存在大规模的无政府管理的贫民窟或者黑社会。
而美国在这些问题上全是相反的。
所以，一个中国的底层，TA更多是物质上的穷，但TA还具有成为一个正常人的基础条件——四肢健全，有一定知识，精神正常。
但美国的底层不是，TA不仅仅是物质上的穷，还有严重的毒品和精神问题，快乐教育教出来结果是知识也不够，纪律性也差。
所以，一个中国的底层想要回归社会，成本先天就比美国低——这里咱们不讨论任何扶贫政策，就说什么扶贫的政策都没有，那也是比美国低。美国那底层大伙看了都抽象，都觉得扶不起来了。
这就是大问题所在。即我说的系统性社会治理失调。
我们今天讨论的斩杀线，其实是美国过去几十年问题积累的一个总爆发，今天美国谈论的药物（毒品）滥用、基础教育差、治安差、移民，都是斩杀线的原因之一。它是个系统性原因。
一个中国的中产，因为炒币失败，成了底层，比如王伟恒，他依然能在美国工作，依然能租车，因为根深蒂固的中国教育和中国管理就让王伟恒不去碰毒品，知识和纪律性也足，这种人，说实话，扶一把很轻松。
但美国的中产一旦失败，跌落到底层，一旦接触毒品，教育跟不上，治安也差，完了，这哥们这辈子不能翻身了。
我一直跟大家强调一种系统性国家治理哲学，即，你不要只看到问题表面，你要思考，这个问题在整个系统层面是什么原因？不能总是治根不治本。
就像现在的美国，给流浪汉拨再多的钱，但是因为药物滥用、治安差和教育差，导致底层流浪汉越来越多，那结果到了最后搞得中产也不满意——你给这么多钱，流浪汉也没少，还不如不给，让他们自生自灭。