西方编纂伪史，并不是现在开始的，从文艺复兴时期就开始了。

的那时候的人认知有限，编起故事来是爽的要飞。

比如说做个反光镜烧毁敌人的战船，做个杠杆把敌人的船吊起来。现在没人在提这茬了吧？

但是以前这些我们是真的当历史去学的。

现在，西方伪造历史已成定论，但凡有人还坚持西史全真的，就是没文化的表现。

你们可以看看他们有多没文化：

橄榄油可以换粮食，耕地少怕什么，他们是贸易文明，有数千条海船穿梭于地中海上。虽然没有发现几个造船厂和码头。

没有铁器可以造船，可以建造宏伟的建筑，虽然没有发现冶铁高炉遗址，但是进入了铁器时代。

建筑都是石材，牛逼的建筑技术，但是一旦发现了钢筋就是修复的。

水泥是用火山灰做的，不用烧窑，所以没有窑口遗址。但水泥可以保证2000年坚固耐用，43米跨度的穹顶可以完全不用钢筋。但是现在失传了。

红砖可以保证2000年坚固耐用，但是现在又失传了。不出意外的还是没有砖窑遗址。

100万人城市不需要国家储备粮仓，因为神圣的古希腊古罗马可以每天得到海上运来的粮食。

古罗马100万人口，居住在20平方公里的城市里。还有斗兽场，万神庙、图书馆、赛车场、浴池等许多宏伟的建筑。我想象了一下，北京最小的区是东城区，42平方公里，现在是70万人口，从来没有超过100万人口。里面要是挤上200万人会怎么样？

古罗马宏伟的引水渠，每天能够引入112万吨纯净水功居民引用，每个居民平均1吨以上。

古罗马道路四通八达，石材道路达到30万公里。

亚历山大扛着6米长矛，组成了天下无敌的史上最强方阵，不需要后勤，10个士兵带一个辅兵就够了。没有车马我们现在可以编造。

亚历山大每次遇到的对手都是又蠢又胆小，只要一个冲锋就会逃跑。虽然我没有战术，但是波斯人肯定会逃跑。

马其顿方阵逢山不开路、遇水不搭桥。反正就是见水过水，见山过山，见到敌人一个冲锋肯定赢，因为伟大的亚历山大在前面身先士卒。而且他同时还可以鸟瞰全场，把控全局，找的敌人的漏洞。

神就是神！

亚历山大用了8年，就走了至少4-5万公里，一直达到印度河流域。带着5万人就征服了比我们大汉疆域还要广阔的地域，沿途不需要驻军治安，还建立了几十座城市，还有空娶媳妇。被打下的城市自动成为亚历山大大军忠诚的后勤部队。

现在，还在坚持西史全真的，一种是每条收5块钱的网络写手，一种是几十年都以讲古希腊古罗马的专家教授。比如抖音上讲“橄榄油换粮食”的北大博士，还有B站上怀着崇拜心情讲古罗马宏伟建筑的那位陈教授。

他们必须坚持，至少死前不能松口。

在武汉大学论文《从咏鹅诗看基督教精神对杜甫潜移默化的影响》中，论文作者指出唐朝国教是基督教。

注:该论文作者为张思齐，他是武汉大学中外文学比较研究中心主任，武汉大学文学院中文系教授，武汉大学博士生导师。

我已经可以想象出这样的场景了。

群众:基督教在唐朝有个几把影响力？

西方信史论者:你懂个几把，来看看我这篇刚从知网下载的论文，这可是985名校武汉大学教授写的，看的明白吗你!

群众:我草，是武汉大学的教授写的，武汉大学可是985名校，有它背书的话，难道唐朝真的是一个基督教国家？

————

武汉大学还不是一般的985啊，在各大榜单中它都是常年前十名的存在，可以说是985中的985。

好在后来又有一名教授在两年后发表论文表示要与张思齐教授商榷，看来文科系的教授们也不是一点脸都不要了。

但是，就连武汉大学都能出写这样论文的教授，从武大本校以及其他各大高校手中漏出的臭虫就更不知凡几了。

之前信史论和伪史论大战的时候偶尔还会截图几张论文来反驳伪史论，以后再引用论文的话，怕不是要先证明论文的真实性了。

刚刚发生，美国大使说，美国和日本一起结束了太平洋战争。100年内的历史他们都能改，1000年的历史我怀疑伪造不是合情合理。

武汉大学已经在研究咏鹅和基督教的关系了。

一群人还在这为西方历史是不是真的争吵

从小到大学的唯物论也开始不讲了。

各种客观规律也不遵循了。

主打的就是一个“西方历史可能有缺陷，但大部分没问题”。

所以这个“缺陷”比例多少？1%还是99%，多少算缺陷？反正绕一大圈子说废话，就是不正面回答。

还拿网上西方人的视频作为作证。。。比如金字塔怎么修的。。。我个人不怀疑金字塔造假问题，毕竟成本太高。。。问题在于用所谓的铜加水来研磨石块。。。。这是嫌法老家的钱太多还是人力太多不用吃饭？

因为”信史论”完全活着自己的小圈子里，没把中间派当回事。

记得刚工作的时候，老大跟我说：把复杂的问题搞懂是一个过程，但你搞懂后，还能用简单的语言让外行明白，那才叫专家。

”伪史论”用的是大白话讲。

而”信史论”到处”引经据典”，动则长篇大论，其实根本没人看。

要知道，无论是”伪史论”还是”信史论”，都不是为了驳倒对方，而是为了争取中间群体。”信史派”长篇大论一通，论点都不敢放在最前面，鬼才愿意看下去。

比如本题里的两位大神的回答：

偏向”伪史论”的答主：https://www.zhihu.com/question/1934978160711151936/answer/1935531002253516906?share_code=1gtmutz0VFeXu&utm_psn=1936852848970281399

偏向”信史论”的答主：https://www.zhihu.com/question/1934978160711151936/answer/1935384205929455984?share_code=MUHy28aTOgqV&utm_psn=1936853151509635824

先不说两位大神论点对不对，就我一个平头老百姓，就更愿意看前者的回答。因为前面的答主表述贴近生活。而后者的答主，也许他是某方面的专家，但他做不到用大众的言语讲问题，所以他的受众会很小。

这就像是懂王与希拉里的辩论，懂王一直说大白话，希拉里总喜欢用高级词汇凸显自己的，结果中间选民跟愿意听懂王说什么。

——————

信史派的作风如下，这货还关我评论，所以里面的错别字我就不改了，大家将就着看：

(我突然发现，信史派，乌贼党，鱿鱼党的作风都是一样的，只有你怀疑它一点点，它就把标签贴过来。在他们眼里，世界上只有信它的信徒和反对它的异教徒，但我们中国不是以平信徒为主么?很好奇他们二极管思维是谁给的。)

首先，这个民族要有天文历法，要知道今天是哪一天，今年是哪一年，一年有多少天。天文学这个科技树没法靠“爱因斯坦”或者“牛顿”灵机一现突然点亮。它是需要持续几十甚至几百年持续观测再加上数学研究才能逐渐成型的。那么，第一，你的王朝统治要时间久远。第二，你的文明要不能中断，比方说你已经观测一百年了，结果你的国家被蛮族摧毁，蛮族占领了这片土地之后认为天文台是没用的东西，那你以前的观测就白瞎了。再者，一个国家生产力要足够高，要能供养的起数量足够多的天文学家，他们可是脱产的。那你想，这国家既然有了脱产的天文学家，是不是还得有很多其他方面脱产的人，这需要粮食产量很高才行。

质疑西方部分历史造假，比如哈雷彗星，七十六年才来一次，按理说至少连续观测到三次，才能判断出七十六年这样的规律，所以欧洲关于这方面的观测证据在哪？

再然后，想准确记录历史需要从文化和制度上认可历史的重要性。中国古代很长一段时间里史官的地位是超然的，不受皇权干扰的，哪怕到了清代这样的集权统治，文人丧失了独立的风骨甘愿与人为奴的时代，依然有起居注这样的原始档案。

以上这两点，中华文明是具备的，并且至少持续两千多年。西方有吗？

通过前几天的武大事件，可以看出一个事

就是在东大，造谣成本其实是很低的

只要不诽谤朝廷，几乎是零成本造谣，比如去年游戏圈有个案例，一个女性对另一个女性持续了三年造黄谣，打官司胜诉了也没用，被告道歉的时候还阴阳怪气，跟武大事件基本上差不多

在此基础上，对西方造谣就更没人管了

其实不光对西史造谣，对现代造谣也没人管，俄乌打了三年，各种谣言就没停过。

国家懒得管，但是曾经搞过一道红线——禁止开盒。

意思是你们闹就闹，别扯上现实，给人一个退出机制，就是说你如果真觉得互联网乌烟瘴气可以手机一关继续当牛马，一切都和你没关系。

但是这一条基本上也松动了，可以看到武汉事件相关人员的私人信息几乎是秒曝光，也没人管，倒是亮证姐事件处理视频的时候理由是车牌信息会暴露当事人。

在此环境下，伪史论必然会占上风，这种事就像你在家关起门来骂同事骂老师，开始可能会有亲戚邻居反驳你几句，但是你就非要骂，时间长了谁也懒得管你了，随便呗。

反正你说破喉咙，人家也听不见。

但是切记不要说到你爸你妈身上，是真有家法等着你。

在东方伪史论横行的时候它们没站出来，那回旋镖的时候就得硬吃了。

比如在天涯论坛，有人说全世界文物拍卖绝大部分都是中国文物居多，贵的文物基本都是中国的，西方公元前的文物基本卖不上价，这人可能也是听专业人士说的，但是并没有拿出证据

这人的帖子很快就引来反对，并且反对者贴出某某希腊青铜器买卖了一个很高的价格来证明这人说的西方文物拍卖少且便宜是错误的，就没了下文，我也是半信半疑，看看就得了

但是最近几天抖音某个历史专业的拍卖古董人士，好像叫刘越，证实了拍卖行中国文物拍卖数量占百分只六七十，东亚文化圈占百分只二三十，埃及，欧洲等地的拍卖文物只有百分之十，而且拿出了佳士得拍卖行建行以来拍卖各国高价值古董的图鉴书籍，证明西方文物尤其公元前的文物少且大多卖不上价的说法是真的

专业人士下场并不仅仅是古董拍卖，包括了各行各业，所以西方造假的东西藏不住了很正常

在这次对洪玄烨的讨论中，有一个信息特别显眼：洪门的英文名是Chinese Freemasons，也就是中国共济会，就是欧美的阴谋论里盛传的那个共济会。

这就带来了一个问题：那么是洪门是本部，还是欧美是本部呢？这个问题暂且先不讨论。

宋朝的贸易非常发达，从现有的证据来看，至少可以证明宋朝跟中东有直接的贸易联系，东非还出土过宋朝钱币。

古代的海商都是亦商亦盗，至少需要武力保护自己，那么为什么没有海商海外建国的相关记载呢？

清朝还有下南洋的福建、广东人成立了兰芳共和国呢，而且宋朝与东南亚的贸易往来也是有明确的文献记载和出土文物。

此外，阿拉伯商人居住在广州也是有明确记载，宋商为了贸易居住在海外其实也很正常。

因此我猜测，有可能历史是这样的：宋商在海外定居的时候，带去了一部分技术，共济会起源于石匠工会可能是源于石匠对港口建设、搭建防御设施与仓库很重要。

这些在海外定居的宋商为了在海外保证自身不被同化，选择通过共济会进行联络，同时通过共济会吸纳优秀成员。

在蒙古西征后，这些宋商以色目人的身份回到中国。

而到了明朝，明朝郑和下西洋就是希望皇权掌控海外贸易，但这样不仅触犯了国内财团的利益，而且也让这群宋商的后裔利益受损。

于是这两批人内外一起发力，阻断了皇室对海贸的控制。

而到了清朝，洪承畴有感于明朝的缺点，创新地创造了八旗制度，私下让洪玄烨与东南财团嫔和，同时创立了洪门，并与共济会搭上线。

这样一来，明面上有洪玄烨，私底下有洪门，海外还有共济会这条线可以搭把手。

这个假说的好处是比较自然，不仅可以解释为什么清朝让外国人进入钦天监，明末时为什么会有比较多的传教士，甚至南明皇室都信奉天主教，天主教又为什么发展的很快，而且连孝庄称汤若望为义父，汤若望推荐康熙做皇帝都能很好的解释。

在这个假说下，天主教实际上就是投名状，也是利益勾兑的渠道，就跟孙中山和蒋介石也要信仰基督教一样。

你信了天主教，那么就可以搭上海外资源整合的线，让汤若望进入钦天监，学习天文历法，方便转移资产。

在这个假说里，孝庄、汤若望、洪承畴都是一体的，本质上都是希望将中国种姓化的利益集团，这么一来，满清的卖国条约、伍秉鉴帮助转移清皇室资产、盛宣怀变卖国有资产也就顺理成章。

再结合一些对明朝科学书籍的考证，这个假说确实有一定成立的可能性，只是更多细节就依赖其他人补充了。

因为伪史论从来就不是什么“古埃及是虚构的”、“古希腊不存在”这种“西方无史论”。

这些极端言论是西方伪史论被搅浑之后才出现的，成为西史信徒攻击的靶子，也让很多不了解西史辩伪的人对伪史论产生反感，进而站队信史一方。

那什么是西方伪史？就我理解而言，主要是以下的伪：

1.西方历史学家对西方上古史的美化和层累；

2.现代西方文明和苏美尔、古埃及、古希腊、古罗马等文明的传承问题，是否是随意嫁接，或者甚至压根就没多大的传承关联？

3.西方历史文献存量不足，大量非严肃性文献被当做正史，这些文献的严肃性甚至不如《三国演义》这种小说；

4.古代西方文明的规模，被有目的的夸大，也就是现在很多伪史论常提到的古希腊是否能支撑那么多人口、亚里士多德一个人能否有如此大量的作品；

这一点中的某些细节，被现在的伪史论争辩中无限放大，进而衍生出各种夸张言论。

5.西方将其历史上的的功绩无限夸大、罪恶无限缩小，如对美洲原住民的行为。这一点日本就学得很好；

6.话语权的争夺。比如对中国带来深重影响的鸦片战争，英国的主流舆论仅将其视为一次微不足道的“通商战争”，并认为这是对中国有利、让中国加入自由文明社会的伟光正的善举。而这种观点居然有很多国人赞同。

西方人作伪的理由也很明确：

1.托古伪作容易发表

蒙古入侵到文艺复兴时期，东学西渐，无论是中国来的新思潮，还是阿拉伯大翻译运动带来的知识和文化，都迅速席卷冲击欧洲。叠加当时欧洲对古罗马先贤的推崇，很多学者为了发表自己整理的作品，会采用托古伪作的方式，大量新的知识，被托古到古罗马的那几个人身上。这种做法在中国也很常见，但因为中国文献足够多，对此也习以为常。

2.新兴资产阶级在19世纪上位夺权后要为自己的合法性寻找依据，找到古希腊城邦制度下的“民主制”来为自己站台。

3.树立西方中心论，对外宣传西方的人种和制度优势，以强化他们的殖民统治。

伪史论只是从各方面去重新研究思考，打破以往的这种对西方中心论的政治正确而已。因为中国对西方的历史研究基本上是从1900年甚至1911年以后才开始的，接收到的已经是1850年以后全面被包装过的历史，加上当时特殊的历史背景，塑造一个完美的西方文明对革命党是有正面意义的。

如果认真研究历史，希望从历史中吸取教训，想搞清楚中国是什么开始落后于西方、为什么落后，就绕不开研究西方文明跳跃式发展的关键点，细看会发现很多问题。

而现代欧美对二战结果的肆意歪曲，尤其是近几年美国宣传机器的能量，让更多的人开始对西方历史产生了怀疑。

以上大多数内容不是我的远创，主要参考B站历史区大佬，另外，这些观点很多出自西方的一些历史大佬们。

最后，欢迎大家讨论转发，也不需要标明原作者。

因为考古学大佬唐际根下场了

啥真知灼见也没说出来 退网了

这就失去了一切的遮羞布

真理是越辩越明的

邪教不辩

邪教可以装清高 说不屑于和你玩儿

但是下场之后退网结尾

那还装什么？

考古学再专业 也没专业到业内专家没能力给普通人讲清楚的程度

这又不是民国时期

大部分人都不识字

反伪史论的几大理由，没帽子，没文章，没学术水准，民科，反学术。然后摁着一眼假的那几个观点爆锤，酷似壮汉打犯贱的幼儿园小朋友。

但很无奈的是武大这事件一出，底裤颜色都被看个一清二楚。。。

完蛋，被评论区带偏了。现在满脑子的木乃伊和木乃伊粉。这过程很有些曲折复杂。据说这档子事儿最初是因为拼写错误。波斯人用沥青当药（本草也有，但那是炼松油边角料，和矿物沥青不一样），读音和拼写与木乃伊类似。而且木乃伊防腐也会用到沥青。反正不知怎么的，欧洲人就相信起木乃伊粉的神奇效果了。挺好笑的个事儿，文艺复兴末期正是吃木乃伊粉的高潮期，结果流传之下，李时珍编本草都加了个蜜人条目。也不知道是以讹传讹还是李时珍脑补，正宗木乃伊变糖渍干肉脯了。

你看，水军不是经常这么说吗？

一方面，教材上并没有怀疑西方历史对吧，这些都是水军说的。

另一方面，水军又说主流“学术”认可西方历史。

那么所有人，从小教育开始，都是认可西方历史的，这是板上钉钉的，包括我也是，为什么后来不信了？

这里就存在一个转换问题。

为什么99%的人，从小就被洗脑相信西方历史，但是随着见识增加，单方面朝着怀疑西方历史转化？

看清楚，这是单向的，我从未见过有从怀疑西方历史，变成相信西方历史的例子。

为什么会出现这种情况？这么大顺风都情况下都被人打崩了？因为编得太假了。

还是那个问题，编这些历史的时候，普罗大众都没接受高等教育的机会。

那么，“权威”说什么就只能信什么。

编纂历史的那些人不是什么天才，他们根本想不到未来世界会是这样，每个人都有机会接受通识教育，拥有基本的理性，所以这一切都是历史发展过程中必然发生的，谁都无法阻止。

考古讲究一个“孤证不立”，你出土一把青铜剑，又没有配套的生产痕迹和战争痕迹，也没有过硬的历史文献说明它为什么会出现在这里，那要让人相信它是商周的而不是上周的就没那么容易了。

像“五星出东方利中国”那块蜀锦，因为出土后内容太过于巧合了，太像假的了，如果不是当时的考古队里有个日本专家,直接造假不太现实，又在古籍里找到了这段文字的出处，恐怕都不会公开，而是一直雪藏起来。

这个就是孤证不立。

我在知乎第一次接触到的西方伪史论的问题，是关于亚里士多德写了那么多文献，究竟用什么载体记录下来才能流传至今。

是羊皮纸？有答主计算了当时羊的数量，得出羊皮纸根本不够用的结论。

就我当时看到的回答，并没有很好的解释这个问题，印象比较深的是有个回答提到，这些文献大概是在十几世纪的时候，从阿拉伯图书馆翻译过来的，很可能是托名亚里士多德的作品。

这种猜想，不管对不对，至少做到了有迹可循。

而反对意见呢，那就精彩了，主打一个“我说不上为啥，但你就是不许质疑”、“信这个的这辈子有了”。

还有动不动拿永乐大典是西方文明起源的说法出来嘲讽的，搞得我都忍不住怀疑这种说法是不是他们自己立个靶子自己打，转移注意力的。

我看到的上个不允许质疑西方的事，是“美国登月”。有人质疑“月球怎么有风（吹起国旗）”、“地面影子长度不对”、“宇航员在登月返回后的异常沉默”，面对这些质疑，回应还是“信这个的这辈子有了”，甚至还从他们嘴里说出了“你应该相信国家”这样让我异常陌生的词语。。。

普通人可能辩不过那些“不准质疑派”，因为他们有些人负责用半真半假的“专业知识”搅混水，有些人负责专门策应围攻，针对那些坚决的质疑派冷嘲热讽，就跟当年造谣传谣的那批人一样，负责造谣的是一批，负责传谣的是另一批。到时候造谣原帖一删，连出处都查不到。但真假自在人心，怀疑的种子一旦种下，就无法被根除，除非能拿出铁证，否则伪史论会伴随西方每一次历史大发现而展现出它顽强的生命力。

科学原本就是需要经得起质疑的。万有引力，相对论，量子力学哪一个不是经历了各种质疑，立得住教才成为科学理论的？

历史科学是科学么？是的话就要经得住各种质疑。如果西史信徒们觉得西史是宗教，不能经受一点质疑，那把它当做宗教信仰并且不要干涉科学的事情可以么？

不能别人用科学的眼光一质疑，就把别人当成异端，恨不得烧死吧？

早年天涯社区，百度贴吧还流行的时候，伪史论者也并非不存在，只是不成气候，大多都被人当笑话看，没啥存在感。当时对于历史讨论的焦点主要还是明清之争，至于什么埃及希腊罗马亚历山大，这类都属于边缘话题。

伪史论者的兴起主要还是借助了抖音等短视频兴起的东风，现在只要是个人，在两三分钟的视频里侃侃而谈，说这个是假的，那个也是假的，这个是抄我们祖宗的，那个也是学我们老祖先的，往往动辄能获得成千上万的点赞和流量，至于证据来源出处？两三分钟的时间里能说道个什么？尽情输出情绪就是了！正所谓无利不起早，早年论坛时期的伪史论者声嘶力竭宣扬伪史论，实际上没有任何实实在在的好处，纯靠爱发电，所以只能边缘化。现在却能转化为实实在在的流量和金钱，这就形成了产业链。有专门的人培训专门的话术，平台大数据还能精准找到受众，大家听了大拇指一竖，果然还是老祖宗牛X！下一个视频一刷，还是老祖宗牛X！然后再买点橱窗带的货，伪史论圈自然其乐融融蒸蒸日上咯。

实际上随着赛里斯人接触到的信息越来越多，越会发现，赛里斯古代的历史反而更像是伪造，或者夸大的。实际上赛里斯文明相比于同时代的埃及和美索不达米亚都远远不如。

那么赛里斯人能接受这些吗？所以伪史论这种赢学就成了刚需。

感兴趣的可以看我这篇文章。

【永乐大典发明了光刻机？盘点西方伪史-哔哩哔哩】 https://b23.tv/jli5UVB

看看评论区，伪史论只不过是小圈子自嗨

“八十年前的8月6日，美国和日本结束了太平洋地区一场毁灭性的战争。”

结束了什么战争？你让没学过历史的人怎么理解？瞧这意思，结束了侵日战争是吗？

这都不是伪史了，这是睁眼说瞎话了。

西方人说，并不是我们厉害，我们（日耳曼人、昂撒人、法兰克人）以前只是蛮族，我们是学习继承了古埃及古巴比伦古希腊罗马文明，虽然他们作为国家民族已经灭亡了，但是他们以前很厉害。

伪史论者说，不对，你说的古希腊古罗马古巴比伦古埃及都不存在，你是凭着一己之力，白手起家。

之所以有这个悖论，是因为：正常人以己为荣，伪史论者以爹为荣，其实他可能连亲爹是谁都不知道。

因为网络上大量的人缺少基本的科学素养，更容易相信伪史论啊。。。

相信反智的东西很多时候是很容易的（例如伪史论典型的“我觉得”论证方式，可以绕过科学论证中最困难的论证过程，缺少科学素养的人很容易就会被绕进去），要反对反智的内容是需要基本的科学素养的，可惜一般伪史论的人都比较缺少基本的科学素养。

就伪史论的内容来说，我在知乎看过的所有内容，没有任何一个甚至能符合科学论证的形式。

例如这个答案：

关于西史辩伪，为何感觉西方伪史论逐渐占据了上风？ - 双手带的回答 - 知乎

通篇没有任何正规的信息源，完全都是答主主观的“我觉得”。

就用一句话做例子：

“橄榄油可以换粮食，耕地少怕什么，他们是贸易文明，有数千条海船穿梭于地中海上。虽然没有发现几个造船厂和码头。”

重要的内容完全没有任何来源，都是张嘴就来。

伪史论一般都是这种不具体说问题，而是搞个很大的话题，然后用各种“我觉得”来取代正规科学论证最困难的部分：光耕地的问题上，从来没见过哪个伪史论的人具体的用古希腊专业的文献说古希腊的耕地状况，也没见过任何伪史论的人用专业的文献讨论过古希腊的人口演变（古希腊文化贯穿几百年，他们搞得好像几百年间没变化一样）。

其他的所有内容都有类似的问题：明明都是非常大的题目，伪史论都是脑袋一拍，“我觉得”有问题，就当作有问题，而不先去好好学习基本的科学专业知识。

还有这个答案：

关于西史辩伪，为何感觉西方伪史论逐渐占据了上风？ - 开局一个碗的回答 - 知乎

这个也是典型的伪史论的“我觉得”论证：唯一的有效信息：一个教授的访谈里提到古埃及不生产木头（但是可以进口）。之后所有的内容都基于该答主的“我觉得”。关于古埃及的农业，建筑，冶金的知识，该答主完全没有任何文献支持。单纯的就靠“我觉得”不行，来论证古埃及没有繁荣的文明。甚至连最基础的出发点，那个教授访谈里提到的内容，答主都没有通过阅读专业文献去做基本的信息核实。

简单来说就是蛮子过了一千多年，到了文艺复兴时期想起来瞎认祖宗，结果编出一堆四不像神话。

西方历史不像中东东方，人家波斯反反复复活下来了，而中国从商周走下来就一直比较坚挺。

但是欧洲第一个拥有大量土地的长期稳定国家罗马，事实上就是消失了，东罗马在查士丁尼后，已经只能待在欧洲东南角落。

欧洲的主体是谁？

是罗马的敌人、造成罗马毁灭的斯拉夫蛮子、日耳曼蛮子、高卢蛮子等等。

如果不是罗马教廷坚持，连拉丁文都会成彻底的死语言。

结果过了一千年，文艺复兴突然开始认古罗马、古希腊，甚至是古埃及、古巴比伦当祖宗了……

所以欧洲是一方面在造神，一方面又在贬斥真正的埃及人、希腊人、伊拉克人。

冷知识，现在的“西方发达国家”语言体系中，都不称呼希腊为“hellas”的

英语: Greece

意大利语: Grecia

法语: Grèce

西班牙语: Grecia

德语: Griechenland（-land 表“土地”）

荷兰语: Griekenland

瑞典语/挪威语/丹麦语: Grekland

俄语: Греция（Gretsiya）

波兰语: Grecja

韩语: 그리스（Geuriseu）

日语: ギリシャ（Girisha）

是的你没看错，欧洲三大蛮族，以及被他们强烈影响的日韩，语言中都是不称呼希腊，而只有“歌力思”这个国家。

这种行为在西方文化中比比皆是，只是以前大家没有拿着放大镜找罢了。

只要你用对中国文化的标准去细细的看西方，都不说让中国人来质疑，

死海古卷是真的吗？

君士坦丁赠礼是真的吗？

大象能翻过阿尔卑斯山吗？

全是烂账。

虽然听起来很诡异，但原因真的是理工科教育全面甚至是强制性普及了胡适当年支持的实用主义/工具主义，全真派的辩护式证明无力阻挡工具主义对这些叙事模型的解构。