关于西史辩伪，为何感觉西方伪史论逐渐占据了上风？

在伪史这个问题上，有些人就开始装糊涂了。

最基本的“真理越辩越明”不说了。

从小到大学的唯物论也开始不讲了。

各种客观规律也不遵循了。

主打的就是一个“西方历史可能有缺陷，但大部分没问题”。

所以这个“缺陷”比例多少？1%还是99%，多少算缺陷？反正绕一大圈子说废话，就是不正面回答。

还拿网上西方人的视频作为作证。。。比如金字塔怎么修的。。。我个人不怀疑金字塔造假问题，毕竟成本太高。。。问题在于用所谓的铜加水来研磨石块。。。。这是嫌法老家的钱太多还是人力太多不用吃饭？