分田单干，就是小农经济！

因为当年的政府要甩脱负担，解散了公社。

说实在的，当年的政府真的不懂经济，除了蛮干还是蛮干。

—————

早年的公社承担者中小学校的教育以及孤寡老人的照顾。

还承担着农业现代化建设，既机械现代化。

到解散公社时期，很多公社已经开始机械化工作了。

一单干，田地一分，农业现代化也就没有必要了。

—————

大家当年以为，农村穷是因为吃大锅饭的原因。

实际上：1、是国家收敛过甚。2、是农业现代化建设跟不上。从而导致农民穷困和劳累

穷困：

国家把农村大量的剩余粮食强制征购了，转手低价补贴给了工人和市民，几乎没有给农民留下多余的粮食。

无非是希望工业发达了，能够早日反哺农业。现代化的工业，太消耗人口和粮食！

劳累：

机械化跟不上、化肥生产跟不上，纯纯的靠人力劳作，能不苦吗？能不累吗？

——————

所以，天底下唯独农民可以骂政府，工人和市民没有资格！

工人、市民和政府对农民是有亏欠的！

农民的血汗都被工人和市民们吃掉了！

中国的工业，可以说是喝着农民的血，成长起来的！

——————

解散公社后，农民也确实宽松了几年，毕竟化肥生产跟上来了，粮食产量也就跟上来了

再后来的情况大家都知道了。

国家想发展经济，得先有钱。

为了有钱，一双双黑手伸进了农村，导致农村又困苦了将近二十年。

以前的农民困苦，好歹是为了工业现代化，不得不如此。后来的苦难，纯粹就是人为的作孽！

——————

小农经济的弊端，就是不能农业现代化。

四化建设，少一化。

当年一边喊着建设四化，一边把农业拆的七零八落。真不明白这些人，到底是处于什么心态这样干？

所以，只能说：当年的领导真的不懂经济！

——————

现在有了种田大户，可以重新机械化了！

最近，国家准备把土地也重新集约化。

田地不再承包给农民，打算逐步把农民赶进城镇生存。

—————

政府负担重的时候，分田单干。

现在有机械化能力了，又想把农民赶出土地。

——————

谁能告诉我，这究竟为什么？

分田单干就是典型的小农经济，它虽然落后，但比之前的农奴经济模式，还是先进太多了。

但你们谁还记得，当初老师一再强调的这种以家庭为单元的中国小农经济最大特点？

自给自足、精耕细作。

农业生产是需要耗费大量劳动力的，在现代可以通过机械来解决这个问题，但是在80年代的中国，显而易见并没有实现农业的现代化。以山东的夏收小麦为例，牛马驴骡牲畜耕耙、人工泼洒农肥、传统的木耧播种、手工镰刀收割、石磙碾压脱壳这套流程是直到进入21世纪才逐渐被联合收割机以及拖拉机耕地播种所取代，我家最后一次用农用三轮运输车拉着石磙轧场（音cháng）是在2006年，村里最后一家用耕牛木耧播种的是在2008年。

不算东三省和内蒙、新疆、西藏、青海，但看晋冀鲁豫陕甘宁苏皖鄂湘赣浙闽川黔云贵粤这十九个省，80年人均耕地超过4亩的只有宁夏一处，黄淮海地区大部分地区的人均耕地更是不足2.5亩。如此小面积的耕地，在农业机械、化肥严重不足的时候，绝对的精耕细作是可以在一定程度上弥补这些欠缺的，农家粪肥可以补化肥的缺乏，机械不够可以用海量的人工去顶（前段时间有一次我们山东团省委副书记还提到自己青年时跟家人一起抢割麦子的往事），甚至连灌溉都可以用担水的方式去补救一部分，毕竟就这些地。

62年开始，中国第二波婴儿潮持续十年，每年都保持两千五百万以上的新生儿数量，63年更是达到了2934万，考虑到当时农村这波新出生人口有很大一部分是农村新生人口，而农村人口当时的受教育情况并不乐观，五年制小学教育都没有普及，那么在80年左右开始，中国农村迎来了每年两千多万的新劳动力（当时十七八岁差不多就是家里的成熟劳动力了）。

这波人口潮，正好为分田单干的小农经济提供了足够使用的劳动力。58年毛主席提出农业八字宪法：土、肥、水、种、密、保、管、工。改良土壤、合理施肥、兴修水利、培育良种、合理密植、病虫害防治、日常管理、工具迭代改革（机械化），这八个方面，充足的劳动力能解决五个。

72年，国家计委报送《关于进口成套化纤、化肥设备的报告》，后来经过一系列扩大和修改，变成了四三方案，就是国家从外国购买43亿美元的化肥、化纤等生产链的引进计划。其中沧州、辽河、大庆、湖北、洞庭湖、泸州、赤水河、云南、栖霞山、安庆、广州、齐鲁第二、四川等大型化肥厂在73、74年前后先后开工建设，并在77、78、79年集中建成投产，78年开始中国化肥使用量以每年200万吨的速度增加，几乎等同于每年增加1976年化肥用量的1/3。伴随化肥的大规模生产和使用，中国粮食总产量也是从78年开始了跃升，78年全国粮食产量3亿吨，82年3.5亿吨，84年4亿吨。农业八字宪法的合理施肥也开始解决，另外没有完成的是培育良种和机械化，这俩在21世纪才逐步完成。

78年底开十一届三中全会，这会宣布了什么大家都知道，但会后的公报里有一条却是很多人没听说过也似乎没人说过的：

为了缩小工农业产品交换的差价，全会建议国务院作出决定，粮食统购价格从1979年夏粮上市的时候起提高20%，超购部分在这个基础上再加价百分之五十，棉花、油料、糖料、畜产品、水产品、林产品等农副产品的收购价格也要分别情况，逐步作相应的提高。农业机械、化肥、农药、农用塑料等农用工业品的出厂价格和销售价格，在降低成本的基础上，在1979年和1980年降低10%-15%，把降低成本的好处基本上给农民。

骤增的新生劳动力，承包制带来的生产积极性，化肥等工业品的投产，70年代各地不惜成本建设的水利设施的落成，统购统销的提价，拢到一块，才促成了80年的粮食大增产。某些人只挑其中一个来大说特说，却只字不提其他的，只能说揣着明白装糊涂，憋着坏呢。

而且，真要是分田单干一分就灵的话，那77年福建省电影摄制组拍摄的某部纪录片里提到的“分田单干造成了农业生产的严重破坏”算什么？算历史文件不具现实意义还是什么？

你不解释清楚这个问题，说破天也是小农经济强于农奴制

1940年3月23日，伪满洲国颁布了“兴农合作社法”，宣布将原本农事合作社和金融合作社合并成立“满洲兴农合作社”。在法规条文中，日伪政权是这么粉饰兴农合作社的创立目标：

“本法以农家之协同精神为基本设立社团，以谋农事之改良发达，增进农家之福利，而资国家经济之发展为目的。”

但事实上，创建兴农合作社只是为了方便当局对粮食的流通与销售进行统制，从而喂饱日本侵略者的军队与统治机关。

其第一步，是打压原本主导市场的民间私商。日伪当局通过“农产物交易场法”，在各市、县、旗开设了由合作社控制的农产物交易场，规定内的农产品必须在交易场内进行交易，严禁交易场外的任何交易活动。若有违反者，不仅所有粮谷都会被没收，还要处以罚款和判刑等严厉的惩罚。而粮食商人必须领取许可与缴纳费用后才可以在交易场内收买农产品。经此一手，兴农合作社便完全掌控了粮食的中间流通环节。

在这之后，日伪又陆续出台了所谓的“粮谷管理法”、“特产物专管法”，将高粱、包米、粟与精白粟、大麦、燕麦、黍与精白黍、稗与精白稗、荞麦、小豆、绿豆、大豆、豆油、豆饼、苏子、苏子油、苏子饼、小麻子、小麻子油、小麻子饼等各色粮油产品都纳入了管制范围，实现了政权对几乎全部农产品的统制。

第二步，是由兴农合作社负责的“粮谷出荷”，既利用政治和经济手段，强制性的向农民收购各类农产品。它以很低的价格强制征购农民生产的大部分粮食，用于支持战争和日本国内的需要。日本帝国主义从中获得了利益，但却给东北农民带来了巨大的灾难。

日伪实施‘粮谷出荷’的具体方式是先在年初，由伪满政府召开伪省长会议和省次长会议，确定当年度的‘搜荷’方针和各省的“搜荷”数量。然后，各省依次将指标分配给所辖的各市、县、旗，再分配给各街、村、屯，最后分配给各农户，在秋收时按规定的数量强迫农民缴纳。而在实际执行中，通常还伴随着层层加码的现象。各省、市、县、旗、村都会有某些突然分配的增额，对农民的分派一般较实数多出10%左右。

具体落实到每户农民头上的“割当量”，是以如下方式进行的：每当春耕之前，县里发给每个农户一张“农产物种植面积、预收量、出荷量登记表”，填写农户主姓名、年龄、家庭人口、几个劳动力、雇佣几个人、几头牲畜、耕地面积、自种多少、租种多少，分作物品种收获量、出荷量等；同时也发一张粮谷出荷证，以示出荷品种。春播以后，由县公署统一组织人员到各村、屯，伙同村长、屯长、警察等依照表到地里实地查看，以确保所需农产物的种植。

从指定农作物的种类到种植面积的大小，作为农产品的真正生产者农民却毫无自己的意愿而言，完全服从于行政分配。从农产物的摊派播种到农产物的收获、出荷，完全受到地方行政权力的干涉和武装警察的全面监督。事实上东北农民成为没有生产自由的劳动力

在当时，作为重要农产品的大豆、水稻几乎要全部上缴，就连作为农民主食一般粗粮也要占农民全部生产粮食的20%。

例如在1943年的伪通化省，出荷粮数量占产量的40%。通化县在1944年出产大豆17159吨，出荷量为15000吨， 占年产量的87.4％；出产水稻7616吨，出荷7600吨，占年产量的99.2％；出产高粱、玉米、谷子46906吨，出荷10500吨，占年产量的22.4％；出产杂谷4060吨，出荷250吨，占 年产量的6.2％。总计全县年出产粮食76194吨，出荷33400吨，占全年总出产的43.8%，足见剥削的严苛程度。

从上图可见“粮谷出荷”制度对农民剥削的严重程度。农民一年中生产粮食的39.5%都要被强制收购，在这样的比例下，农民自己保留的粮食只够维持简单的再生产与温饱。有时在完成售粮任务后，农民甚至连一粒粮食都没有，还要忍受生活必需品配给不足。吃不饱，穿不暖，贫困化的惨境令人难以置信，往往被迫讨饭、逃荒、流浪、甚至卖妻卖儿，家破人亡。

“粮谷出荷”政策的剥削性，还表现在价格剪刀差上。日伪当局制定的收购价格不仅远低于市价，甚至都达不到农民生产农产品的生产费用。实质上是以极低的价格，掠夺农民的劳动成果。

以伪满政府1940年制定提高了农产品“出荷”的价格为例，大豆每百公斤的公定价格是17元、高粱为13.4元、包米为13.9元、小麦为23元。而当时伪满各地的农产品生产费用则为大豆每百公斤约24元，高粱约为15元，包米约为13元，小麦为30元。

接着在1942年，为了加紧压榨中国人民，日伪当局又出台了“集团出荷”政策，不仅开始以村屯为单位，强行收购粮食，同时还要求农民必须自己将粮食送到指定的地点。这样一来农民不仅要承担价格上的剥削，还被迫负担了一笔运输成本。

而为了顺利从农民手中征购粮食，日伪当局出动了大批警察，使用了殴打、囚禁、翻箱倒柜等各种方式从农民手中收取粮食。

比如在伪间岛省，1942年时就以违反规定为名共监禁了1500人，殴打、拘留7500人，受到威胁的有15000人，搜查房屋5000户，没收粮谷15吨以上。在1942年秋，林甸县县长卢贤德、副县长中岛荣夫组织人员成立出荷督励班，分别率领3名班员到自己分摊的地区执行收买粮食工作，为了尽可能多的从农户手中收买粮食，他们棍棒殴打“表现不好”的农民，甚至还焚毁了部分农户居住的房屋，以严厉督促农户出售手中的农产品。

通过这一系列措施，兴农合作社成功实现了对东北的农民的高压统制。尤其是在“粮谷出荷”政策下，农民每年的生产、金融、销售、流通等各环节都处在伪满政府统制机关的操控之下，没有任何自由可言，农户只能在日伪政府强迫下进行的农业活动，过着极为凄惨的生活。

而在另一端，为了服务于侵略战争，日伪当局还对非农人口的粮食消费进行了统制。

从1942年起，伪满洲国便对不同地区的人口情况进行登记，然后发给国民粮本。人们必须凭借粮本，才能从伪满统制机关手中买到既定数量的粮食。

而这所谓的“国民粮本”，在粮食数量的分配上也对人口占多数的中国人有着巨大的歧视。只有日本人可以根据米谷配售，每月领到一定数目的大米。具体为每人每月1-2岁为3公斤，3-6岁为6公斤，7-10 岁为7公斤，11-25 岁为10公斤，11-25 岁为10公斤，26-40 岁为9公斤，41-60 岁为8公斤，60岁以上为9公斤。在此之上特别配售给孕妇每月2公斤，住宿在学校的初中以上学生每月3公斤，以及青年义勇队训练生4公斤。

而对于普通的中国人，则没有资格获得大米的配售。只有那些效力于伪满政府与军队少数人群，可以获得每月几公斤的大米配售。而普通人的口粮则多为高粱、玉米、小米等杂粮。其中在特殊会社、机关以及相当于此类单位工作的职员成年人每月配售粮谷12公斤；儿童每月配售粮谷7公斤；其他居民则成年人每月配售粮谷9公斤，儿童每月配售粮谷7公斤。在农村地区则成年人每月配售粮谷6.5公斤、儿童5.1公斤。

而对于从事劳务工作的劳工来说，则根据不同的工作种类所配售的粮谷数量也不同，其中以从事森林采伐业的劳工最高，每月配售粮谷为25公斤；以满铁转运业最低，每月配售粮谷18公斤。勤劳奉公队工作人员的粮谷配给量则在20.4到25公斤之间。

光是抱着乌托邦式的幻想有什么用？

今天，我国已经成为世界上最大的工业国，农民普遍往城镇发展是顺应历史的潮流。

这是废除农业税，废除收容遣返等等一系列仁政以后，农民可以不必被拴在地里，第一次有了可以与城市人口竞争的机会。

我真是搞不懂你们为什么还在纠结单干不单干的问题。

老黄历念不完了。

哪怕只是在工地充当人肉发动机，那也比面朝黄土背朝天要强。

你们真以为那几亩地打出来的粮食，能顾住一家老小的衣食住行？

还是那句话，人多地少，集体和单干都不能使农民富裕。这是事实明摆着的。

更何况当年所谓的集体化，并不单单是指土地集体化，人本身也被集体化了。

锅碗瓢盆都要交公，农民所有的生产由上层统一收购分配。

要以军事化的统一管理进行劳动生产。

你的人生自由完全受生产队支配。

正所谓抓晴天,抢阴天,小风小雪是好天,汽灯底下是白天,争取一天当两天。每天的劳动量远要比你996要强上不知多少倍。

完了你的付出和你得到根本不会成正比。

试问，你们这些过惯了当下生活的人，愿不愿给你家里的东西都贡献出来，切除一切资本主义的尾巴？甘愿做一颗哪用哪搬的螺丝丁。

赫鲁晓夫说，中国现在组织公社，我们三十年前就搞过。当他们碰的头破血流就会经验了。

很遗憾，貌似我们没有记住这份经验。

佐友谈农业时候反对单干，要搞公社集体化，单干会有贫富差距云云

轮到谈工业了，就支持农民在家工业化 要搞社办企业 要搞五小工厂了

这个时候就忘记工业化的集体优势规模优势了，就幻想五小工厂社办企业可以竞争的过大工厂了

其实很简单，因为当时反对苏式大工厂是大环境下不可动摇的，

所以有些人只能得出农业要公社集体化 工业要五小工厂社办企业的论调

开始互搏了

实际上农业的本质就是小农经济，因为农活有着工序复杂和地块分散两个特点，很多都是良心活，根本没办法量化监督的。

比如给旱地除草的最佳时机是上午，太阳越强烈越好，因为烈日可以晒死杂草，这便是所谓的“锄禾日当午，汗滴禾下土”。若是在傍晚或者阴天除草，杂草没有被及时晒死，等到露水之后，野草很容易再次扎根生长。如果农民耕种的是自己的土地，自然会选择太阳强烈的时候除草，因为草除不干净会影响收成，进而影响收入，但是换成拿固定工资的农工呢？

如何保证他们不会偷懒，捡着傍晚或者阴天的时候去除草。

还有耕地，要用力压住铁犁，达6-7寸的深度，根据土质的不同，有的地方还需要耕的更深，同时还要注意土里的石头，石头会损坏农具，影响庄稼的生长，必须用镐挖出来才行。正常情况下，北方的旱地要反复犁四五遍，确保土地完全平整、松软、透气而且没有石头才行。

如果农民为自己种地，他们如果不想自己的收入受影响的话，自然不会偷懒，但是如果换成拿固定工资的农工，他们会不会为了偷懒，该犁五遍的地方只犁了三遍，该犁七寸的地方只犁了四寸，而且遇到石头也不管呢？

这种事情是完全没办法避免的，除非干部跟在农工屁股后面挨个检查，否则压根没法了解他们的活干的到底如何，在当初搞定额制的时候，为了量化农民的工作量，零零散散制定了两千多项定额，干部们能记住这些定额已然不易，更别提把定额算清楚了。

甚至不说这么远的，机关事业单位、国有企业和大型私企中，大家都集中在一起办公，都是有知识有文化的大学生，你能制定出一套办法，量化出每个人到底做出了多少贡献吗？

实际上除了生产和销售部门外，衡量职工的产出一直是老大难问题，考核具有很强的主观性，后来为了避免这种主观性，干脆演化出了一种排资论辈的考核方法。这也是很多企业在初期生机勃勃，活力无限，但是随着时间的发展、跑冒滴漏、贪污腐败、拉帮结派、党同伐异、任人唯亲、自我繁殖等现象不断出现，最后不可避免的走向破产清算的原因。

人类社会就是这样，仅就效率而言，压根没有什么规模效应，而是随着规模的增加而不断降低，虽然合作社的效率已经很低了，但是规模更大的农垦系统，居然搞出来了更低的效率，国家为了发展农垦系统，投入了海量的资本，拥有的载重汽车、联合收割机以及化肥施用量一直大幅度超过全国农业，但是粮食亩产始终长期低于全国平均水平，人均产粮量也仅略多于全国平均水平：

至于经济效益更是惨不忍睹，从1949年至1979年这31年中，农垦系统整体亏损的年份多达19年，从1966年开始，更是连续12年亏损，累计亏损37.2亿元。

当时分管农业的邓子恢在1957年的报告里直接就说出了，国家农场和普通农村比起来，吃的好，穿的好，生产条件好，就是产量上不去，“有些农场收麦子正在打场，但场未打完，下班时间已到，职工一哄而散，半小时之后暴风雨一来，把麦子打掉，谁也不负责。”“有些农场职工，看到庄稼给老百姓偷了谁也不在乎。”

后来是国营农场的问题是怎么解决的呢？

第一，改过去的“收支两条线”为“财务包干”，国营农场盈利不交、亏损不补、自负盈亏；

第二，改单一经营为农工商综合经营，早在80年代，国营农场的主业就已经是工商业了；

第三，实行联产承包责任制，土地国有，每年发包，实际上变成了个体农场的联合体，严格按照左派的理论来说，这种农场早就修了。

主要是人民公社这个制度太落后了。

人民公社利用集体的名义，收走了农民的土地，农民事实上变成了农奴。人民公社没有实现集体主义的美好愿景。

在人民公社，农民干活靠的不是自己的积极性而是监督，到78年底黑五类及其子女和各种被批斗丧失政治权利的农民数量上亿。这种没完没了的政治斗争比奴隶主的鞭子更残酷。

在人民公社这个制度下面，农民对土地是没有感情的，更别说开动脑筋去提高产量了。他们一年的所有剩余价值都被剥削了。种田之后要做义务工，除了吃饭、睡觉就是干活。而农奴的生活水平是很低的，就连吃饱饭都成困难了。

这就是为什么78年把农民从人民公社中解放出来之后，粮食产量会有大幅提升的原因，不是因为分田单干有多厉害，而是在相同的科技条件下，农业的产量一直被人民公社这个落后的制度压制了。历史证明当农民拥有了自由干活的权利，他们自己就会合资，创立乡镇农业企业一起干，这才是农村发展的正确道路。

某个高赞回答贯彻了某些人“望文生义”的传统，好像名字里带个合作社，性质便是相同的。我要是说民国时期国统区也有搞合作社，你们不是要炸了？合作社这个东西，不仅在“第三条道路”的发展中国家中很常见，在不少发达资本主义国家，也是非常常见的。帕特斯隆的《苏联的民主》就说过，沙俄时期就有合作社了，而戈尔巴乔夫搞彻底私有化的突破口，也是《合作社法》。合作社是什么性质，不仅要看他的内部特征，也要看他对应的整个外部环境。后者比较复杂，暂且不讨论，我们不如就切一切题，讨论一下前者，即伪满时期的合作社有没有改变东北小农经济的状况。

首先，伪满时期根本就没有废除土地私有制，相反，汉奸、“开拓团”倒是给地主阶级“注入了新鲜血液”

滑稽的是，日本人引入农业机械的时候，预演了几十年后的场景

另外，我们再来看看，伪满的合作社究竟怎么回事

我们可以看到，这些合作社基本上就是为了控制流通渠道而设置的，根本没有改变一家一户生产的模式。1939年以后，伪满又把金融合作社、农事合作社合并成了兴农合作社，但是依旧没有改变小农经济的模式，只不过日伪后来又把粮谷出荷的任务加在了兴农合作社上。

首先必须要阐明的是，我们描述当代的农业生产模式使用“小农经济”术语和描述从秦汉到集体化之前农业生产模式使用“小农经济”的术语有着很大区别。前者包含着产物为了满足自给自足这个重要概念，而后者是单纯用来描述分散化农业。如果是古代意义上的小农经济，那么分田单干和小农经济毫无关系。在分田单干后农村粮食的收购比例还进一步上升，：

如果从后者的角度来说，分田单干确实恢复到以家庭为单位的小农经济中。然而分散化农业与之前的集体化农业有着两点不同：第一点是小农经济的生产目的与集体化不同，前者更强调经济效益而非总产量。然而显然无论种植业的经济效益怎样增加，也无法与农村工业化所带来的效益相比：

第二点是与市场打交道的方式不同，尽管小农经济减少了对于农业生产的行政化管理，然而在面对市场时小农经济导致家庭农场更加弱势，无法与市场议价。类似的，小农经济化导致农民很难获得市场的即时讯息，导致即使增产也很难获得利润：

据资料显示，我国柑橘的主要产地浙江省，在1997年柑橘出现了大丰收，然而0.2元/kg的超低价格使得广大橘农连采摘橘子的成本都难以收回；1998年，橘子的价格上涨了10倍左右，达到2.0元/kg的高价，但是由于产量的大幅降低，农民还是没有从中获得利润。目前，我国农民的生产决策大多是凭借着长期积累的经验，而不是建立在对整个农产品市场供求状况的充分研究和正确判断的基础上。农民的决策意识普遍淡薄，缺乏对市场经济规律的基本认识，最后难免是费心、费力却徒劳无功。因此，农民首先必须掌握基本的市场知识和农产品的市场规律，在此基础上根据农产品的特点进行生产决策。其次还必须了解不同地区消费群体的需求特征，对农产品有选择的进行生产。^[1]

最后笔者必须补充一句，对于小农经济的迷信显然是相当奇异搞笑的。黄宗智指出桃花石决策层并没有消失集体化以来对于集约化农业的信心，从80年代中后期对于龙头企业的投资到近十年来学习美国合作社制度，本质上都是在努力消除小农经济下家庭农场对接大市场面临的各种问题。而幻想改变农业模式就能实现农业的增长也是相当可笑的，这种说法忽视了从建国以来对于乡村工业的大力支持和培养：

参考

1. ^社会化小农在市场经济中的意识现状及成因分析

小农经济有什么问题呢？

你几千年来的祖先，都是在小农经济下活过来的，如果小农经济有罪，你的祖宗十八代都罪孽深重啊！

我最讨厌苏系的一点，就是打着为你好的名义，丝毫不给人民选择权。

公社真要是好东西，能够使得农民收入增加，获得好处，农民哭着喊着都要加入公社。

就像现在，很多农民就把地包给别人了，虽无公社，很多地区也实现了农业集体化。

而很多地区，依旧是小农经济，说明这个地方，它就适合小农经济。

经济要遵循客观规律，一刀切，是违背实事求是的原则的。

人民群众，不是命中注定要跟着你们走的。

且贫穷不是社会主义，城乡二元制不是社会主义！

不过苏系就是这样，它很怕人民的选择。

就像苏联，一开始不敢搞议会政治，成立了苏联，获得了很高的威望之后，也不敢实行选举制度，导致权力交接异常混乱，这也是苏联走向解体的原因之一。

公社:评价最低，他们亲眼见过皖北地区人吃人，遇到荒年村门口民兵拿枪堵着，不让出去逃荒，活生生在家饿死。我爷爷给我讲过各种应对饥荒的食物，都是这一时期的。另外，这一时期国家动员农民修各种工程，农民没有任何报酬，是农民的义务，我爷爷就在大冬天修过茨淮新河。

分田包产到户:7、80年代我爷爷的印象是没饿过肚子，但吃的红薯烧胃，基本上都是各种杂粮面。同时，国家放开农村流动管制，我爷爷跟着同村人搞杂耍走南闯北。

90年代:基本上吃上白面馍，偶尔能吃一顿肉。甚至能供的起我爸和叔叔读书，我爸是90年代末的中专毕业。

00年:头15年农村发生了巨大的变化，没有了农业税，每一户都通电，10年左右农村的主要泥土路换成了水泥路改变特别大。村里面成立了医务室，输液拿药可以报销了。

15年至今:我们家14年之后再也没有种过地，基本上承包给种粮大户了。18年镇镇同现代公交车，老的中巴车没了。

一个不算冷的知识：国家并不禁止现在的农民自由组成经济合作社。

所以，人民公社的拥趸可以自己尝试经济合作社。

要求你跟别人合作对你要求太高了，家庭内部总可以吧。

你父母还有你兄弟姐妹及其配偶，自由组成生产队。

你爹当队长，以后干活由你爹指派，

所有收入全部上交，然后由队里再分配给你。

就问问，你干不干？

要求要还是太高，就你自己小家庭内部吧。

以后你干活由你配偶指派，干什么，怎么干，什么时候干，你听对方号令。

然后收入全部交给配偶，由他（她）负责全权分配。

就问你愿不愿意吧？

说了几遍，中国纯人均耕地就一亩，大量化肥原材料还严重依赖进口。

无论中国内部再怎么土地改革，都没有前途，因为上限就卡在那。

除非对外扩张，抢夺更多的农田和氮磷钾矿。

分田单干就是个体户，公社劳动就是职工，而职工享受五险一金，个体户自生自灭

中国有几亿农名，政府没有能力给他们职工保障，于是就把公社解体，田分给他们自己种，自然也不必负担他们的养老问题

这样的行为是不是很冷血?但中国人均耕地太少，农民交的粮食远远不能够负担他们的社会保障成本，中国根本没有能力给几亿农民提供哪怕最基础的社会保障。

分田单干就是小农经济，但没有人能够靠一年收那么点粮食，就能给几亿农民提供社会保障。

你要是扛几袋大米给医生作为报酬，就想让人家给你治疗癌症，你看人家医生理不理你。

分田单干确实属于小农经济的翻版。

但是在当时中国“人多地少”和“工业化落后”的条件约束，这是最好的选择，也是必然选择。

规模化种植的效率是高，但是规模化种植的条件不仅有土地的规模化，还需要人少啊。、

人民公社是集体农场，土地连片，确实有利于搞规模化种植，可以使用大型机械提高种植效率。

但是规模化、机械化种植的结果必然是排斥人力劳动的。在中国农村人多地少的客观现实不变情况下，人民公社搞规模化、机械化会造成农村大量劳动力剩余，这些农村剩余劳动力怎么办？

西方的经验就是通过工业化吸纳剩余人口，将农业人口工业化。

但从中国的当时落后的工业化水平和速度情况来看，工业部门根本没有能力承载那么多的农村剩余劳动力，最后只能是留在农村吃白饭。（其实直到现在，中国工业化也没能完全吸纳农村剩余劳动力）

而且机械化虽然可以提高种植效率，但是在土地总面积恒定的情况下，农业的总产值也不会有太大提高。但是相比小农经济，机械化却要额外投入大量资本购置大型农业机械。

也就是在“人多地少”和“工业化落后”的条件约束下，强行搞规模化机械化，只会增加农业的资本投入，但是并不会增加农业的整体产出。

所以，人民公社虽然具备了规模化、机械化的条件，但是并没有真正去实行机械化，依旧维持人力种植的状况。

再者，公社时期的社员虽然名义上“按劳分配”，但是出工时是浑水摸鱼、出工不出力，还是勤奋认真地干活，男工都统一记10分，女工都统一记8分。干多干少都一样，干好干坏也一样，这在事实上是在吃大锅饭，搞平均主义。

平均主义缺乏正向激励机制，导致的结果就是人民公社时期很多人都是出工不出力，农业生产效率反而不如分田单干。毕竟分田单干，出工不出力的话，自己农田的产量肯定低，挨饿的是自己。

所以，在只能维持人力种植模式的条件下，分田单干的生产效率反而比人民公社要高。这在事实上也得到了验证：分田单干后的，农业生产都实现了增产增收。

所以，我们来总结一下：因为“人多地少”和“工业化落后”的条件约束，使得农业生产不能搞规模化、机械化，只能维持人力种植模式；在人力种植的条件约束下，人民公社的集体劳动因为平均主义导致生产效率低，又只能实施分田单干的小农模式。

所以，分田单干虽然是小农经济的翻版，但是属于各种约束条件下的最佳选择和必然选择。

举个例子，个人养猪与集约化养猪

听老人说以前农村养一只猪，当成宝贝，人吃的不一定饱，但猪吃水葫芦都要喂个饱，猪生宝宝时候，主人就睡猪圈，生怕母猪睡觉自己把猪崽压死。——请问你私营养猪厂工人睡猪圈？还是国营养猪场的工人睡猪圈？母猪压死小猪仔怎么办？凉拌。

生产力不足的时候，分田单干，农民精细化养殖，就是合适的，科技和工业投入不足，只能用人力去堆。

但随着后来生产力大发展，科学养殖研究深入，机械化，AI化，智能化，摄像头24H监控母猪，母猪压到小猪，立马发出尖锐声音叫醒母猪（举个例子），盖养猪大厦，工人进入养猪场，底裤都要换消毒的。

生产力发达了——你天天睡猪圈，成本都比不过养猪场的生产的猪低，来一场瘟疫，你个人养猪的钱全打水漂，别人养猪场防疫做的好，反而在猪瘟中大赚特赚。

湖北鄂州八戒大厦

这座号称全球最高的养猪大楼，总投资40亿元，一年能养120万头猪，相当于每天出栏3300多头。

小农经济与苏联的集体农庄相比较，是有很大区别的。

中国被视为古典的市场经济国家，盖因历代长期坚持土地私有化和商品粮政策。

当苏联政府成为土地资源的唯一处置人之后，各种资源的配置结果便发生了重大的变化。

1861的农奴制改革，这是俄国历史上一次重要的土地制度改革，改革废除了农奴制，农民获得人身自由，但需要支付高额赎金来获得份地使用权。

斯托雷平土地改革（1906-1911）：在俄国末期，彼得·斯托雷平推行了一系列土地改革措施，旨在打破村社制度，鼓励土地私有化，允许农民退出村社并拥有自己的土地作为私产，可自由买卖。

十月革命后的土地国有化（1917）：1917年十月革命胜利后，布尔什维克政府颁布了《土地法令》，宣布废除地主土地所有制，不需赎金，所有土地归国家所有，成为全民财产。这一举措从根本上改变了土地关系，标志着从私有制向社会主义公有制的转变。

集体化运动（1928-1933）：在斯大林领导下，苏联开始了大规模的农业集体化运动，个体小农经济被强制性整合为集体农庄和国营农场。这一过程伴随着暴力和强制，许多抗拒集体化的农民被镇压，土地、生产工具和牲畜被收归集体所有，严重打击了农业生产力，但也为苏联式的工业化提供了资源积累。

赫鲁晓夫改革（1953-1964）：赫鲁晓夫时期尝试改善集体农庄的效率问题，推行了一系列农业改革，包括划分农庄为更小的生产队、鼓励种植玉米、放宽对农民私人副业的限制等。尽管这些措施取得了一些成效，但并未根本解决农业问题。

勃列日涅夫和戈尔巴乔夫时期的调整：继续对农业政策进行微调，如增加对农业的投资、提高农产品收购价格等，但均未能彻底解决集体农庄体制下的低效率和激励不足问题。

叶利钦与普京时期的俄罗斯土地政策：

叶利钦执政时期推行了激进的"休克疗法"经济改革，土地政策是其重要组成部分：1、 土地私有化改革：1991年12月27日，叶利钦发布《关于俄罗斯联邦实施土地改革紧急措施的命令》，强令解散国营农场和集体农庄，将土地按份额分给农民。1993年10月27日总统令明确规定土地所有者有权买卖土地，土地证书可作为拥有、使用和支配土地的凭证。

‌1993年俄罗斯宪法第9条第2款首次确立土地私有制合法性，规定"土地和其它自然资源可以成为私有财产"

普京时期的土地政策(2000至今)：

普京执政后对土地政策进行了调整和完善，形成了更为系统的管理体系：

1. 主要政策内容

‌"远东1公顷土地法"‌：2016年起实施，俄罗斯公民可在远东地区无偿获得1公顷土地，使用5年后如得到开发可转为私有财产。

‌退伍军人土地政策‌：2025年推出政策，退伍军人可在顿涅茨克等四州申领1-3公顷农用地，耕作五年后获得产权。

‌外国投资限制‌：2020年土地法修正案首次允许外国人购买农用土地，但设置多重限制(单块≤50公顷、禁止边境地区等)

2、政策特点：在继承私有化基础上进行制度完善。

之前是包身工经济