分田单干确实属于小农经济的翻版。
但是在当时中国“人多地少”和“工业化落后”的条件约束，这是最好的选择，也是必然选择。
规模化种植的效率是高，但是规模化种植的条件不仅有土地的规模化，还需要人少啊。、
人民公社是集体农场，土地连片，确实有利于搞规模化种植，可以使用大型机械提高种植效率。
但是规模化、机械化种植的结果必然是排斥人力劳动的。在中国农村人多地少的客观现实不变情况下，人民公社搞规模化、机械化会造成农村大量劳动力剩余，这些农村剩余劳动力怎么办？
西方的经验就是通过工业化吸纳剩余人口，将农业人口工业化。
但从中国的当时落后的工业化水平和速度情况来看，工业部门根本没有能力承载那么多的农村剩余劳动力，最后只能是留在农村吃白饭。（其实直到现在，中国工业化也没能完全吸纳农村剩余劳动力）
而且机械化虽然可以提高种植效率，但是在土地总面积恒定的情况下，农业的总产值也不会有太大提高。但是相比小农经济，机械化却要额外投入大量资本购置大型农业机械。
也就是在“人多地少”和“工业化落后”的条件约束下，强行搞规模化机械化，只会增加农业的资本投入，但是并不会增加农业的整体产出。
所以，人民公社虽然具备了规模化、机械化的条件，但是并没有真正去实行机械化，依旧维持人力种植的状况。
再者，公社时期的社员虽然名义上“按劳分配”，但是出工时是浑水摸鱼、出工不出力，还是勤奋认真地干活，男工都统一记10分，女工都统一记8分。干多干少都一样，干好干坏也一样，这在事实上是在吃大锅饭，搞平均主义。
平均主义缺乏正向激励机制，导致的结果就是人民公社时期很多人都是出工不出力，农业生产效率反而不如分田单干。毕竟分田单干，出工不出力的话，自己农田的产量肯定低，挨饿的是自己。
所以，在只能维持人力种植模式的条件下，分田单干的生产效率反而比人民公社要高。这在事实上也得到了验证：分田单干后的，农业生产都实现了增产增收。
所以，我们来总结一下：因为“人多地少”和“工业化落后”的条件约束，使得农业生产不能搞规模化、机械化，只能维持人力种植模式；在人力种植的条件约束下，人民公社的集体劳动因为平均主义导致生产效率低，又只能实施分田单干的小农模式。
所以，分田单干虽然是小农经济的翻版，但是属于各种约束条件下的最佳选择和必然选择。
