我穿越成了程心，一名新晋执剑人。

此时罗辑刚刚把引力波按钮交到我手里。

然后他惊讶地看着我啪啪啪拼命地按那个按钮。

好半天，罗辑才回过神来说：“那个……你还没打开保险。”

我身边苏州一些家底不够厚的群体，特别是2018年没买房的，润日本就有一个很明显的心态，就是不想让搞地皮的赢。

但凡能润欧美的， 家里房产也不会少，我身边读日本硕士开润的群体，家里资产除了一套自住房外也就大几十万的德行。苏州付个首付都不够，但去日本读个硕士是完全够了。

大家都晓得整个社会运转是靠20-60岁的劳动力和消费支撑起来的。

地方和年轻是相互成就的关系，一个地方机会多物价低生活舒适，年轻人就会不远万里来定居。

反过来讲，一个地方物价贵，机会少，生活压力大，年轻人就TM想着跑路了。

一个城市没年轻人，就比如现在东北一些城市，养老金都靠着国家拨付，当地社保都撑不住给当地老人的养老金。（这也是为什么很多老登都忽悠年轻人要吃苦，年轻人不吃苦他怎么享福）

国家内部跑来跑去中央还能调控一下，但倘若年轻人都往国外跑呢？

润日本不是说日本有多好，而是单纯不想自己的劳动力和消费洒在这边。

苏州很多同龄人的人生境遇分水岭就是爹妈哪一年买房，18年后背贷款买房的，明牌这辈子搭进去了。而且更要命的是，自己这辈子搭进去了，但身边一堆人都在吃当地的地产红利。

就以我身边统计学来讲，我当时身边一堆工科佬，爹妈上海苏锡常或者苏北有个自住房，再家里有个五六十万的积累。下岗工人子弟爷爷外公再各有一套XX新村自住房。

然后2016年前后本科毕业基本各种工地工厂两班倒了，我自己当时奇瑞给开3800一个月，苏州博世没要我，金龙和一堆奇奇怪怪的企业综合税后一年估计到手三万块，我一看房价我干NM。

然后手里五六十万除了尹山湖和相城北站那边外，其他地方首付都不够，这个时候真就只能往外看了。然后再一听警哥的收入，再一听小学老师的收入，再一听有编幼师的收入，想着自己高考一本以上甚至211本的成绩，润日，必须润日，这国内制造业是干不了一点，国内研也没必要读了。

但我印象很深是苏州园区九龙仓的盘，我家亲戚大概都是13-15年这几年买的，9K-11k的单价上车，连带对面的水墨好像有人是6K上车的。然后这些房子后面都是四倍五倍的翻，算一下价格，基本14年前后没买房，拖到18年后接盘的，高低得多掏一两百万才能住一样品质的小三房。

当然有一些妥协的本地人去相城或者吴江上车了，比如著名的尹山湖板块，虽然对老苏州来讲有点偏，但还算在苏州。但也有一批人就直接润日了，直接偏到日本去了。

这批人去了日本一样要买房，一样要找车位，一样要买车甚至一样的生活烦恼。

但是，诶， 他们就是不想去交社保，不想去贡献自己的劳动力，不想接盘暴涨的房产和车位。自己错过最佳上车时间点，与其玩命去填补不如换个服务器玩。

最早以为这批人也是双输，苏州没吃到他们的社保和进城税，但他们也要去异国他乡打拼。

现在来看这批人哪里输了，纯政府输了。

车辆的来讲，国内高考能上一本的，赴日读个名古屋工业大学，再入职个丰田之类拿个人民币二十多的年薪洒洒水。

乍一看这个收入不咋地，而且去了日本一样当厂佬，国内搞智能驾驶，搞电池的轻轻松松四十万，但国内四十万能拿几年？一周干几小时？

干五年混年功跟国内老国企一个节奏，七八百万日元年薪一拿，再假期一休。

而且又说身边统计学了，我认识几个凑不出苏州首付的哥们，去了日本就能海钓，能滑雪，能贴着海自驾，能凑着假期一两年把日本从北玩到南。再还能五年时间以内买房买车，买的还是丰田阿尔法。

国内能够工作地点附近五年买房买车印象里就苏州北附近的momenta，但momenta那个强度是大可能假期出去玩的。而且momenta企业里干不满一年被裁的我都听说好几个了，清华本都一样干不满一年被裁。哦，忘了说momenta这种公司招人211本的硕士大概率只能去做非核心岗，核心岗基本都要求本硕双985.

而国内读个常熟理工这种层次的二本，日本水个一般般的硕士，把日语学好进汽车行业。只要混进大公司了，后续就是日常摸摸鱼，假期出去玩玩。而国内现在汽车行业三十+的兄弟天天都在担心被裁员，背房贷的那股子焦虑味道都快溢出来了。

国内地方政府现在就拼哪里对年轻人的吸引力大，别管高学历低学历，只要遵纪守法老老实实上班消费结婚生子的，对地方来说都是财政收入。

政府失去了遵纪守法且有改善自己生活想法的劳动力，而他们润日躲掉了国内这波资产贬值和就业恶化。

甚至有些早去日本都开始收国内后来者工签和租房的中介费了。没吃到国内房地产红利但吃到中国失业人口赴日打工的红利了。

---

求双输还有机会赢，真纯让自己输那是真的输。

2018年后大杠杆上车的估计不少人都被拉爆了， 甚至还有亏完首付法拍完房子还倒欠银行钱的。

这批上杠杆的以为自己努努力多吃苦，总能把苦吃完的。

结果发现自己省吃俭用五六年，一算净资产还是负的，之前的苦不但白吃了， 未来几十年的苦还得接着吃。

我身边统计学贴着嘉定浦东和苏州北买房的汽车从业者，房贷还没还几年，不说裁员了，干一半公司黄掉的都不少。

现在有一批人过着一边还房贷，一边交房租，再一边看自己小区最新成交价的好日子。

因为他们是真的觉得海盗分金币模型是对的，按这个模型分配你就该一分不拿呀。

我们先来聊一下海盗分金币吧，理解了这个模型你就理解什么才是单输以及你为什么会输。

海盗分金币 (Pirate Game)
假设有5个等级从高到低的海盗（1号到5号）要瓜分100枚金币。规则如下：

提议：由等级最高的海盗提出一个分配方案。
投票：所有海盗（包括提议者）投票决定是否接受。
结果：如果方案获得半数或更多（≥50%）的票数，就按此方案分配，游戏结束。如果票数未过半，提议者将被扔进大海喂鲨鱼，然后由次一级的海盗接替，重复上述过程。
核心假设：每个海盗都是绝对理性且自私的，他们有三个追求：

首先，保住自己的性命。
其次，在保命的前提下，获得尽可能多的金币。
最后，在以上两条都满足的情况下，倾向于将更多的人扔进海里。

这个模型最反直觉、也最冷酷的地方在于它的标准解法——倒序推理。
如果只剩4号和5号：4号提议[100, 0]（4号100枚，5号0枚）。他自己一票就占了50%，方案通过。5号只能接受，因为否决也拿不到金币，而且无法把4号扔下海。
如果剩下3号、4号、5号：3号知道，如果他被扔下海，游戏就会进入上一轮，届时4号将拿走全部100金币，而5号一无所获。所以，3号只需要给5号一点点好处，就能收买他的投票。于是3号提议[99, 0, 1]。他自己投赞成，5号为了那1枚金币（否则是0）也会投赞成。2票对1票，方案通过。
如果剩下2号、3号、4号、5号：2号知道，如果他被否决，3号将上台并提出[99, 0, 1]的方案。届时，4号将一无所获。因此，2号只需要给4号一点甜头即可。2号提议[98, 0, 1, 1]。他自己和4号、5号都会投赞成，3票通过。（注：更精简的方案是[99, 0, 1, 0]，收买4号即可，但逻辑不变）。
最终轮到1号：1号是最初的提议者，他需要再争取2张票。他知道，如果他被否决，2号会提出[98, 0, 1, 1]的方案，届时3号和某个小弟将一无所获。所以1号可以精准地收买3号和5号。 1号的最终方案是：[97, 0, 1, 0, 2] 或 [97, 0, 1, 2, 0]。 他自己拿走绝大部分，给3号1个金币，再给5号2个金币（或者给4号2个金币），确保自己获得3票（自己、3号、5号），方案通过。
看到了吗？在这个“完美理性”的框架下，B（2号海盗）和D（4号海盗）这类中间层，以及最低层但未被收买的海盗，最终结果是一分不得。这就是一个完美的“单输”局面：你输了，但我赢麻了。

看见了吧，这不是你能不能赢的问题，而是从一开始你就根本没有赢的可能。他们甚至利用你的人性来戏耍你：

你不是想赢吗？那你就在只分一个金币和一个都没有之间选吧。

而且如果你选择了只分一个金币，你还要帮我压制一个金币都分不到那群人，否则你也一个金币分不到。

至于我分了几个金币，哈哈哈，这不是你该关心的事。

气不气？

---

那怎么跳出这个陷阱呢？

那就是向死而生，比如如果我干脆就不想赢呢？现在轮到你选了，你是要金币还是要被喂鲨鱼呢？

实际上还有另一个简化的博弈模型，两个人分100块钱，A提出分配方案，B选择是否接受。

接受的话就按这个方案分配，不接受就两个人都没有钱拿。

对于A来说，最优的方案就是[99, 1]这么分，B要么接受拿一点，要么一点不拿。

但是在实际的实验中，只要分配比例超过[80, 20]，B选择否决方案的比例大幅度上升，而[99, 1]几乎被100%否决。

因为人是感性动物，不是绝对理性的。如果分配比例实在太离谱，那大家就会倾向于掀桌而不是捏着鼻子认下。现在这个比例在逐步离谱，这也是题主为什么会发现最近大家开始思考双输和单赢的问题了。

暂时来说办法有两个

第一个，极力隐藏分配的比例，比如分配方案是[X, 20]，是不是比[1000, 20] 看着舒服了不少？

第二个，就是忽悠像题主这样的人，跑出来大喊，你们明明分到了金币，为！什！么！不满足？？？？

现在的问题是这个X实在实在太大了，大到根本藏不住了，任何经手的人只要一不小心露出了万分之一甚至十万分之一都足以把公众雷倒外焦里嫩，比如230万饰品和更久远一点的蓝天白云下的大奔。

（假装这里有图片）

所以题主你得加油阿，得更卖力气的吆喝才行。

因为这是正确的呀！只有存双输的心，才能得双赢的果。

博弈论的书我十几年没碰了，但我清晰记得里面提过，如果一旦博弈双方进入零和博弈的胆小鬼游戏，放弃的一方就会承担所有的损失。

正确的做法就是硬刚，双输实际上是博弈论中双方对抗之后达成的新的纳什均衡，在这个新的均衡中，因为双方都会承担对比硬刚之前更大的损失，从而出现重新谈判条件的损失基础。

由此反过来推导可知，博弈双方如果都通晓博弈论，那么他们必不会轻易在竞争合作中，一味把对方逼到死角，而是考虑通过谈判平衡双方的利益点，虽然这个点可能是动态的。

近期美国发起的关税大战，就是最鲜活的案例。川普的幼稚也恰恰在于他连最基本的博弈论都不懂，他以为其他国家会屈从于他的方案，实际上任何一个国家最后都必须把对等关税给你加到位，不管是明面上还是私下里。因为，只有双输的新均衡，才能避免被进一步切香肠。

道理大概如此，我当年看完相关资料，别的都忘记了，就记住了很多时候必须硬刚，单输会一直输，双输才有可能共赢。

毛主席：打得一拳开，免得百拳来。

接下来是重点。

如果进一步阐述下去，这个原则给我们的指导意义在于：因为我们普通个体甚至家庭，在整个社会环境中始终有概率处于实力悬殊的博弈关系中，一旦陷入到这样的位置，很可能连最后的硬刚都无法实现，处于绝对的、结构性的劣势。那么洞察规律，掌握尽可能全景的信息，其意义之一，就是让我们去避免陷入一定要双输才能不吃亏以及注定要吃亏的境地。

比如，买到烂尾楼。比如，无视规律陷入超额回报的旁氏或者纯诈骗局等。

比如自证陷阱！如果你认定双输好过单赢，那么你就能够在自证陷阱中脱身，因为这时候你就会放弃证明对方的陷害是错的，而反过来实施你打我一下我不去证明我不应该被打，而是我对等甚至加倍打你，你还别问为什么，就是要打你。

你说我韩某人代笔，我理都不理你，但我反过来立马锁定你，挖你学术造假，基金会做假账，说你秃头植发，肾衰阳痿老婆欲求不满偷人，不信你证明给我看。

你说我六子吃粉不给钱，我反过来说我要收购酒楼，过来做尽调，我现在肚子疼，你的粉不干净，你的粉是胶鞋底、废塑料、用过的避孕套做的，我要我大哥派衙门的人过来查封。

这就是双输才能赢，不陷入结构性博弈劣势的实践意义。网友的直觉，也正体现出这种群体理性。

行为经济学领域有一个非常经典的分配故事。

说甲乙两个人，碰到了一神仙。

神仙说，我打算送你俩100枚金币。

至于你俩之间怎么分，建议由甲提出分配方案，若乙同意该方案，就按甲说的分。

若乙不同意，收回金币。

假如你是甲，你会怎么设计分配方案？

假设甲乙都是理性人，即便甲提出：甲得99枚，乙得1枚，乙也应该同意。

因为同意能得1枚，不同意是0。

但这个故事，在现实中是可以做实验去验证的。

实验发现，当甲提出的分配方案中，甲乙所得金币的比例大于7:3时，乙就会掀桌子——双输，大家都别要了！

因为人的行为不是光用理性就可以解释，大家还有对公平、尊严的本能追求。

人会本能地愤怒、憎恨、厌恶不公。

会想要报复。

所谓双输，对于一直输的乙来说，不过是为实现报复而支付的一点代价。

何况现实比上述故事要惨烈得多。

故事是甲想要70以上，现实是甲想要170，让乙倒欠甲70。

单次博弈中，乙选择掀桌子双输，可以视为不理性。

但在长期多次博弈中，乙的这种“不理性”，会被甲纳入决策要素，进而对乙让利，这时候你还能说乙不理性么？

对公平的追去没有不理性，也没有双输，而是双赢。

水浒传里李逵有一句赞诗，写道“留得李逵双斧在，人间直气尚能申”。我初看水浒传时年纪小，很奇怪李逵一个无脑杀人狂怎能担得起如此评价。后来才明白，李逵就是双输的神，如果高衙内调戏的是李逵的老婆，他就已经死了，当场死了。楼下一群老人跳广场舞，林冲绝对不会下去，他回想我有工作，我有家人，我有老婆，我有房贷。而李逵不同，你跳你就死了，事后劳资枪毙一百遍你也死了。如果追风小叶那两女的遇到的是李逵，如果谭竹遇到的是李逵，那李逵当场给她们表演一下什么叫双输，你想用规则压死我，不存在的。

这个社会正是因为还有李逵这样的人，某些人某些事还有点顾忌，你永远不知道你面对的是不是李逵这种双输型人物。

前几天宿州市埇桥区有一个种土豆的承包户，遇到了大规模哄抢。根据苦主表述，地里还没收完的土豆，从6月10号开始就遭到当地人哄抢，500多亩地，每米一到两个人，抢了四五天，保守估计500到1000人，每一天损失在20万斤左右，有的哄抢者骑着三轮车，装了半车走。苦主制止哄抢已经哭了，但是没办法，还是抢。

地方干部说，村民捡的都是小土豆，拿来做种子的，说承包户已经放开不要了，村民才去捡的。

承包户报警后，阿sir要求他删掉视频，降低影响，承包户不同意，阿sir发动承包户的家人朋友，一起施压，要他删除视频，还说法不责众。意思是你自认倒霉，别给我找麻烦，给我找麻烦，就是给你找麻烦。

捡土豆的算是赶上了宿州618最大力度的一波促销了，还不用给钱。

我们站在承包户的角度想，就算土豆小，卖不上钱，那是不是还是人家承包的土地里长出来的？我收回来，打碎了榨淀粉行不行？银行的钱不流动的时候也放在金库不动，怎么不去抢呢？

承包户组织不了哄抢，他的希望是官府，官府怎么作为的呢？施压，施压，施压，连法不责众这样的话都说得出口。黑社会人要是多了，是不是也法不责众呢？承包户是外地人，本地没有宗族，好欺负了？还是处理这样基层事情，难度大，出力不讨好？怕得罪地方哄抢者？那不是鼓励这种行为年年发生？

如果能解决好事情，承包户不会用舆论来争取自己的利益，和前段时间皖南某地旅游区餐饮店老板群殴旅客一样，也是在舆论发酵之后，当地才立案。

事情闹大了，他明年的生意必然不好做，一输，

本地人坏了名声，二输，

个别人被处理后讨厌承包户，可能私下使坏，让他举步维艰，三输，

地方阿sir逃避责任不作为，打电话还被录音公示全国，四输，

基层管理水平受到质疑，五输。

建议看一下贾樟柯的《天注定》这部电影

你勤劳半辈子，包下村里一个小煤矿，然后拉村里乡亲们去矿上干活，你也不指望赚多少钱，只想带乡亲们一起致富，干了没多久，村长发现这矿有利可图，就勾结外来的老板想买断你的矿，威逼利诱之下，用极低的价格接手了你的矿，并承诺用更先进的开发方式和利润更高的售卖渠道，以后每年40%的利润都分给村里老百姓，你不禁觉得，村长就是活菩萨啊~果断答应了

结果呢，14年过去了，一分钱分红没看到，村民都是老实巴交，有苦不敢说，你性格耿直，屡次找村长和会计理论，次次都吃闭门羹，咱这边一分钱没看到，村长倒是赚的盆满钵满，那个外来的老板都买上私人飞机了

你实在不爽，去找老板理论，结果被老板的保镖用高尔夫球杆一顿揍，打的头破血流，然后老板派人给你两万块安抚费，叫你以后不要再生是非

你感觉非常憋屈，出院后回到村里，村民们不仅没有替你打抱不平，还有人笑话你，喊你老高，被人当高尔夫球打，你明明是替村民们出气，结果村民反而笑你傻，可笑不可笑。

这个时候，你想起了这14年来受的委屈，以及损失的钱财，望了望墙角那把双管猎枪

你怎么选？

反正他端起枪挨个突突，后面，死亡14人，重伤3人

这个人叫胡文海，感兴趣的可以去搜一下

还温和改革路线，你不掌握对等的暴力，那已经掌握暴力的人，凭什么对你温和？

如果你听不懂“双输好过单赢”这句话，我可以帮你翻译一下：

“以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡。”

陈涉：今亡亦死，举大计亦死。等死，死国可乎？

胡亥：如何看待部分黔首力推的“双输好过单输”

时日曷丧在几千年前是个新东西。但是到工业社会还不能跳出赢/死的二极循环，去正常的构建社会契约，这只能称之为可悲了。

辟个谣！这个问题下，答主

同志，笃信并传播了地摊谣言。

同志说——

那好，我们就“多看看历史吧”，查一查伟人究竟是怎么说的。

根据中央文献研究室的《毛泽东年谱》1969年4月28日的记载，教员同志在九届一中全会上是这样说的——

结合我们义务教育阶段历史课本学习过的、听说过的“大三线”“小三线”“深挖洞、广积粮、不称霸”“备战备荒为人民”等等，不难明白，面对苏联的核威胁和战争威胁，教员同志所构想的是一场立足于本土防御的人民战争。

同志还说，“出自：1969中央军委紧急会议的会议记录”

然而，他却并不说明这一场“会议”在什么时间地点开的。我们翻查中央文献研究室的《年谱》和《文稿》，同样查不到相关记载和对教员同志重要指示的收录。

有的人可能辩称：这是高度机密，你当然是查不到的。

那么，答主

同志又是怎么获知“高度机密”的，而且还敢在网上泄露呢？

其实，他的这条回答，糅合了两个互联网广为传播的经典谣言段子——“北上与苏联换家”以及“核捆绑”。

这两个谣言，有一位最著名的传播者兼受害者，那就是令人尊敬的南开大学已故著名教授艾跃进博士。

艾教授在其红色正能量讲座上，总爱把它们当做真实发生的历史讲述给听众们，认为这是教员同志的大手笔，必须让年轻的同志们知道。

然而，你问：艾教授，史料出处给一个吧？

艾教授是从来不给的。唯一一次告知听众他这一说法的史料来源，竟然是他从网上看来的——

“在网上有传播”

很多年过去了，这则艾教授笃信不移的“新资料”，依旧只在“网上有传播”，仍然没有被收录进权威出版物。全国上下，除了艾教授，也没有其他的教授、学者当真的去讲。

那么去跟苏联“换家”之前，朝美国丟核弹的“核捆绑”战略呢？

这个谣言也被艾教授笃信不移，甚至写进了2012年博士学位论文里。

写进博论，就必须要给出史料文献出处了，艾教授给的出处是什么呢？原来是——

百度知道

所谓“核捆绑”，本就是地摊文学的产物，根本没有学者进行过相关研究。艾跃进教授虽然笃信之，却既没有权威史料文献可以引用，也没有学术研究成果可以参考，于是他打开了百度。

就这样，2006年百度知道上三位网友的回答，就这样载入了南开大学博士学位论文当中。

---

居心叵测之人，正是利用了普罗大众对伟人的朴素情感，炮制出这种让他们看了非常“爽”的谣言。有些人被骗了，却还为这类谣言辩护，说它们内容不对但出发点是好的，属于“正能量谣言”，甚至反过来给不愿意相信这类破绽百出的谣言的人们，扣上各种各样的帽子。

可是谣言就是谣言，哪来的什么“正能量谣言”呢？

真正尊敬教员同志，就要通过权威文献学习他的事迹和精神，而不是将自己的满腔热忱与钦慕错付给谣言段子。

教员同志的伟大一生，多的是感人的事迹可以提炼为老师们讲课、网友写回答的素材。为什么不去史料文献里翻查，而选择网上冲浪，拾人牙慧，遭受地摊谣言的污染和毒害浑然不知，竟还甘之如饴呢？

我也不好意思取笑那些根本不懂得通过严谨靠谱的方式严肃地学习历史知识，却又反呛怀疑谣言段子真实性的人们“多学学历史吧”的网友，以及把谣言段子堂而皇之载入博士学位论文里的985著名教授。

因为在知识水平很差劲的高中时代，放着学校的图书馆不去，放着历史老师不问，一头扎进铁血网流连忘返于军事历史各类“爽文”帖的我，也曾是这样一副德行。

希望大家都能喜欢历史，学习历史，尊重历史，远离地摊文学和谣言段子。

---

，

！

就比如流浪地球地下城抽签制。

我作为一个农民，全家都没戏。

那莫不如尽全力破坏建造。

我活不活不要紧，

周公子必须死。

你错了，“双输”才是最优解。

早在50年前，Axelrod（1980）就总结了15种对抗策略，并通过回合制掐架的方式“养蛊”，评估哪种策略才是“蛊王”。

游戏的基本规则是“合则微利，叛则大赢，斗则两伤”。

如果没有博弈论的基础，你可以类似于两个人在家刷碗的博弈。你跟你老婆商量好合作碗，你可以选择刷 or 不刷。刷代表合作，不刷代表背叛。

你跟老婆合作都选择刷碗是微赢，你选择刷碗她选择不刷“单输”，你俩都选择不刷碗“双输”。因为日子很长，你俩共有15种掰头策略

题目中“双输”和“单输”场景正好是符合15种策略中的两种

那么，你觉得哪种方式胜率最高？

*************************************

答案是：

1.以牙还牙（Tit for Tat，504.5），马上反击选择“双输”

4.以德报怨（Grofman，481.9），不反击选择“单输”

连电脑都知道，“双输”好过“单输”

所以，我的朋友，知道该怎么选了吗？

*************************************

另附上15种策略的排名（为了通俗易懂，不严格遵循博弈论术语和原文翻译）：

1.以牙还牙（Tit for Tat，504.5）：“双输”好过“单输”

2.加倍奉还（Tideman & Chieruzzi，500.4）：背刺加倍奉还

3.鱼的记忆（Nydegger，485.5）：根据对方最近三次的行为综合判断

4.当个龟男（Grofman，481.9）：对方背刺一次下次仍然有概率妥协

5..加倍奉还 Plus（Shubik，480.7）：每次背刺惩罚加长一次

6.以牙还牙 Mix（Stein & Rapoport，477.8）：混合的以牙还牙策略

7.睚眦必报 Plus（Grim Trigger，473.4）：一次出轨，终生不用

8.睚眦必报（Davis，471.8）：前期出轨，终生不用

9.以牙还牙 Mix V2（Graaskamp，400.7）：混合的以牙还牙策略

10.当个龟男 Pro（Revised Downing，390.6）：一直估计对方是否不再背叛

11.反向龟男（Feld，327.6）：合作概率随时间递减，遇背叛立即报复

12.以牙还牙 暗黑版（Joss，304.4）：偶尔在合作时背叛（约10%）

13.小小鸡贼（Tullock，300.5）：比对手过去10步少10%合作

14.无所吊谓（N/A，282.2）：以30%起步的动态随机合作

15.无所吊谓 Pro（Random，276.3）：每步50%合作、50%背叛

Axelrod, R. (1980). Effective choice in the prisoner's dilemma. Journal of conflict resolution, 24(1), 3-25.