因为他们是真的觉得海盗分金币模型是对的，按这个模型分配你就该一分不拿呀。
我们先来聊一下海盗分金币吧，理解了这个模型你就理解什么才是单输以及你为什么会输。
海盗分金币 (Pirate Game)
假设有5个等级从高到低的海盗（1号到5号）要瓜分100枚金币。规则如下：
提议：由等级最高的海盗提出一个分配方案。
投票：所有海盗（包括提议者）投票决定是否接受。
结果：如果方案获得半数或更多（≥50%）的票数，就按此方案分配，游戏结束。如果票数未过半，提议者将被扔进大海喂鲨鱼，然后由次一级的海盗接替，重复上述过程。
核心假设：每个海盗都是绝对理性且自私的，他们有三个追求：
首先，保住自己的性命。
其次，在保命的前提下，获得尽可能多的金币。
最后，在以上两条都满足的情况下，倾向于将更多的人扔进海里。
这个模型最反直觉、也最冷酷的地方在于它的标准解法——倒序推理。
如果只剩4号和5号：4号提议[100, 0]（4号100枚，5号0枚）。他自己一票就占了50%，方案通过。5号只能接受，因为否决也拿不到金币，而且无法把4号扔下海。
如果剩下3号、4号、5号：3号知道，如果他被扔下海，游戏就会进入上一轮，届时4号将拿走全部100金币，而5号一无所获。所以，3号只需要给5号一点点好处，就能收买他的投票。于是3号提议[99, 0, 1]。他自己投赞成，5号为了那1枚金币（否则是0）也会投赞成。2票对1票，方案通过。
如果剩下2号、3号、4号、5号：2号知道，如果他被否决，3号将上台并提出[99, 0, 1]的方案。届时，4号将一无所获。因此，2号只需要给4号一点甜头即可。2号提议[98, 0, 1, 1]。他自己和4号、5号都会投赞成，3票通过。（注：更精简的方案是[99, 0, 1, 0]，收买4号即可，但逻辑不变）。
最终轮到1号：1号是最初的提议者，他需要再争取2张票。他知道，如果他被否决，2号会提出[98, 0, 1, 1]的方案，届时3号和某个小弟将一无所获。所以1号可以精准地收买3号和5号。 1号的最终方案是：[97, 0, 1, 0, 2]或[97, 0, 1, 2, 0]。 他自己拿走绝大部分，给3号1个金币，再给5号2个金币（或者给4号2个金币），确保自己获得3票（自己、3号、5号），方案通过。
看到了吗？在这个“完美理性”的框架下，B（2号海盗）和D（4号海盗）这类中间层，以及最低层但未被收买的海盗，最终结果是一分不得。这就是一个完美的“单输”局面：你输了，但我赢麻了。
看见了吧，这不是你能不能赢的问题，而是从一开始你就根本没有赢的可能。他们甚至利用你的人性来戏耍你：
你不是想赢吗？那你就在只分一个金币和一个都没有之间选吧。
而且如果你选择了只分一个金币，你还要帮我压制一个金币都分不到那群人，否则你也一个金币分不到。
至于我分了几个金币，哈哈哈，这不是你该关心的事。
气不气？
那怎么跳出这个陷阱呢？
那就是向死而生，比如如果我干脆就不想赢呢？现在轮到你选了，你是要金币还是要被喂鲨鱼呢？
实际上还有另一个简化的博弈模型，两个人分100块钱，A提出分配方案，B选择是否接受。
接受的话就按这个方案分配，不接受就两个人都没有钱拿。
对于A来说，最优的方案就是[99, 1]这么分，B要么接受拿一点，要么一点不拿。
但是在实际的实验中，只要分配比例超过[80, 20]，B选择否决方案的比例大幅度上升，而[99, 1]几乎被100%否决。
因为人是感性动物，不是绝对理性的。如果分配比例实在太离谱，那大家就会倾向于掀桌而不是捏着鼻子认下。现在这个比例在逐步离谱，这也是题主为什么会发现最近大家开始思考双输和单赢的问题了。
暂时来说办法有两个
第一个，极力隐藏分配的比例，比如分配方案是[X, 20]，是不是比[1000, 20] 看着舒服了不少？
第二个，就是忽悠像题主这样的人，跑出来大喊，你们明明分到了金币，为！什！么！不满足？？？？
现在的问题是这个X实在实在太大了，大到根本藏不住了，任何经手的人只要一不小心露出了万分之一甚至十万分之一都足以把公众雷倒外焦里嫩，比如230万饰品和更久远一点的蓝天白云下的大奔。
（假装这里有图片）
所以题主你得加油阿，得更卖力气的吆喝才行。
