而且这个人在借条签字的时候正在ICU抢救。

这操作就离谱。

离谱到我甚至想问一个问题。

法官判案的时候到底有没有带脑子？

先说几个基本事实。

胡某青2010年1月4号中风进ICU抢救。

之后偏瘫十五年。

2025年4月有人拿着一张2010年1月8号的借条起诉他借钱不还。

法院一审判胡某青输。

要还钱。

现在原告说告错人了。

法院说判错了。

要纠错。

要追责。

整个过程像一场闹剧。

先看原告。

朱某起诉的时候说胡某青是公职人员。

但瘫痪的胡某青是农民。

光这一点就应该引起警觉。

原告律师在起诉前有没有核实被告身份？

派出所查一下就知道县里有两个胡某青。

身份证号不一样。

年龄差两岁。

职业完全不同。

这都能搞错？

律师是瞎了还是收了钱？

再看法院。

开庭的时候胡某青没来。

因为他瘫了十五年。

法院有没有派人核实他的身份？

有没有查他的户籍、社保、医疗记录？

借条落款时间是2010年1月8号。

胡某青1月4号进ICU。

医院记录明摆着证明他不可能跑出来签字。

这种铁证摆在面前还能判输？

法官是闭着眼盖章的？

更可笑的是证据链。

原告提交的借条和证人证言漏洞百出。

证人说胡某青是公职人员。

但被告是农民。

这种矛盾点为什么不查？

法院判决书上写着，“双方的身份证复印件作为证明。”

身份证号不一样看不出来？

同名同姓就敢直接判？

这已经不是疏忽。

是渎职。

胡某青的妻子黄女士说家里穷没请律师。

法院通知她可以申请笔迹鉴定。

但胡某青瘫了写不了字。

以前也没留过字迹。

这种特殊情况法官不考虑？

硬要按流程走。

流程能大过基本事实？

法律是死的。

但执行法律的人是活的。

现在原告朱某说告错人了。

要撤诉。

黄女士不认。

因为一审判决已经生效。

她现在要的是法院彻底还清白。

否则过几年换个律师再来告怎么办？

这顾虑很现实。

法院的错误让老百姓买单。

谁还敢信法律？

赣州中院反应倒是快。

通报说一审判错了。

要追责。

但追责能解决什么问题？

瘫痪十五年的农民被折腾这一圈。

精神损失谁赔？

诉讼成本谁承担？

法院轻飘飘一句“追责”就完了？

老百姓打官司的成本有多高知道吗？

这个案子暴露三个问题。

第一律师接案不做基本调查。

拿着当事人给的名字就敢起诉。

第二法官办案不查关键证据。

医院记录不看。

身份证号不核。

闭着眼判案。

第三司法系统纠错机制形同虚设。

非要等舆论闹大了才启动。

平时都在干什么？

有人说可能是原告和律师串通讹钱。

专门挑同名同姓的弱势群体下手。

反正起诉成本低。

万一判赢了就赚。

输了就说搞错了。

这种套路不是没可能。

法律成了某些人的工具。

这才是最可怕的。

最后说句难听的。

这个案子能一审胜诉。

本质上就是欺负老百姓不懂法。

欺负穷人请不起律师。

如果胡某青家有钱请个专业律师。

如果黄女士舍得花钱做笔迹鉴定。

案子根本走不到这一步。

司法公平不能只靠老百姓自己挣扎。

法院得先把该干的活干了。

我就说AI代替不了人嘛！

比如律师、医生、会计……

但是实践的过程中直接来一个证据不采纳就完事了，房洪彪案是如此，大同订婚案也是如此。

恕我直言，司法系统的窟窿是肉眼可见的，偏偏就是这帮玩意搞什么经得起历史的考验。

现在知道为啥想关闭判决文书网了吧？

否则说不定就能帮助法官荣耀晋升“春风法官”了。

当年诈骗分子用老干妈的萝卜章，骗了腾讯就跑，南山法院还不是随手就把正主老干妈的账户封了。人家老干妈吃着火锅唱着歌，突然账户就被封了，不知道经费来往上受多大影响。

这可是一线城市深圳的法院，都搞这么草台的事情。

这要不是人在icu，铁证如山，怕又是一套丝滑小连招做成“铁案”

但问题是一审判决不是缺席判决呀，被告的妻子到庭了而且辩称丈夫胡显青身患中风落下残疾，生活不能自理；从借条的内容和签名来看，均不是胡显青所写；家属从未听过胡显青向朱才明借钱，朱才明从未上门找胡显青及家属还钱，胡显青不认识朱才明和介绍人刘源文。这种情况仍然判被告败诉了。

诺福克四水兵案很奇葩？一点都不奇葩，求仁得仁而已。

再多唠几句，很多人说司法不独立，受党委领导。这话没错，但也不对。

司法不独立，指的是司法机构的人事管理不独立，法官依然要受到党委条线在行政上的管理，

司法独立，指的是法官在审判的实体上独立，党委机构没有权力通过合法程序强行要求法官必须在实体上如何，顶破天也就是说要注意公序良俗之类屁用不顶的片汤话。

简单说就是“受党委领导”是指纪检监察还能管法官，但法官只要不被抓住党纪把柄，那他就爱怎么玩怎么玩。

但是司法系统简直就是党外之地，打着司法独立、自由心证的幌子行冤假错案、枉法裁判之实，已经激起民愤，成为社会主义政权的阿喀琉斯之踵。

江西赣州的“ICU欠条案”，这两天真是把我看傻了。一个昏迷在重症监护室里的人，居然能被法院判决要还15年前的借款？你没听错！人躺一直在ICU里，插着管子抢救，法院直接一纸判决——你得还两万六，还带利息！

事情一爆出来，大家血压都上来了。评论区网友直接开喷：这都能判？断案还要证据吗？江西法院已经先行先试？

2009年，胡某青因为中风，直接进了ICU，命都快没了，后来偏瘫在床上一躺就是15年。今年4月，他的老婆黄香莲突然收到法院传票，说他老公欠了别人2.6万没还，要连本带利还。关键证据？就是一张2010年1月8日签的借条。

黄香莲直接懵了：当天她老公正躺在ICU里，医生都说命悬一线，怎么可能坐起来借钱、写借条？更离谱的是，借条上的字迹，她一眼看出来不是自家人的，原告朱某也当场承认根本不认识她们家！

结果你猜怎么着？法院愣是凭一张借条和两张身份证复印件判了胡某青输。让他还钱！原告、介绍人后来也承认，找错人了！真正借钱的是另一个同名同姓的胡某青，人家是前交警队辅警，失信人员，现在哪儿都找不到人。

我反复看了下材料，这事儿的“魔幻”远不止于此。

原告朱某请了个律师，这位律师操作那叫一个潦草——直接随便查了个同名同姓的户籍信息，连照片都不核实，直接把人告到法院。一审法院也不查医疗记录、不比对字迹，连原告当庭说“不认识被告”都无视，流程走得跟开玩笑一样。

人在ICU昏迷还能借钱后续：被告都弄错了，还能胜诉？回应来了

法院判案就这么儿戏？法院院长后来说：对不起，是我们错了。律师要被司法惩戒。黄香莲跑断腿，浪费了时间精力，好在法院承诺会赔偿她的误工费、交通费。

说真的，这事要不是有ICU的病历在手，估计真的就让一个瘫痪了15年的人背了“老赖”的锅。你说气不气人？

评论区网友炸了，句句都是真情实感：

“就这样的法官，一句道歉就完了？”

“找错人都能告赢，厉害！”

“我一直以为断案不用证据是段子，结果江西先行先试？”

“这是运气好，正好有ICU抢救时间证明，要没有那就还款了吧！”

还有网友说得很扎心：“如果名字一样就能被告，以后咱全国同名同姓的都得瑟瑟发抖了！”

我自己都忍不住想问，法院就这么判案的吗？原告自己都不认识被告，字迹明显不符，连最基本的核查都没有？说句实话，这已经不是工作失误，是对法律、对生命、对公正的极大不尊重。

司法严谨性去哪儿了？专业律师能做出这种低级错误，法院还全程“闭眼判案”，这要不是被媒体曝光，谁能信？再说了，律师和原告认错了就完了？这可是差点毁了人一生的大事。

最后，官方的回应来了。赣州市中院火速发通报，承认一审判错了，启动追责。5月24日，当地还专门开会道歉。法院院长当面给胡家人道歉，答应撤销一审错误判决，还同意赔偿黄香莲因为诉讼奔波耽误的工作和交通费。更重要的是，那个弄错人的律师袁荣军要被司法惩戒，上犹县司法局说会直接向上级汇报，这事不能糊弄过去。

新闻里提到，出借人朱某也承认自己和律师都要负责任。黄香莲讲，收到一审通知后，跑了村委会、医院、法院、保险公司、律所，工作耽误了不说，还贴了不少交通费。好在现在法院认错，愿意赔偿，她说自己挺欣慰，对结果也满意。

但说实话，这事要没ICU病历，没准就冤枉到底了。

我最不能接受的是：司法机关的公信力，不是一句“严肃追责”就能糊弄过去的。每一个案件，都是普通人一辈子的事，判错了，哪有重来一次的机会？

这次算是纠错了，责任人也说要被惩戒，但我觉得远远不够。司法公正，不能靠“认错”来维持，得靠每一步都严谨到底，否则，类似的冤假错案还会发生。

你觉得呢？这事儿你要是遇上，会不会直接崩溃？法院和律师出了这种低级错，除了道歉和惩戒，是不是应该公开通报、让社会监督一下？

毕竟，这不是一张借条的事，是一群人的命运，是整个社会的底线。

您怎么看？欢迎评论区聊聊你的看法～

信息来源：

“人在ICU咋借钱”最新进展：一审法院院长道歉，弄错被告的律师会被司法惩戒

2025-05-24 15:53·上游新闻

人躺在ICU居然写下欠条法院判还钱，最新通报：对相关责任人严肃追责问责

2025-05-24 13:04·界面快讯

你只要知道中国公诉案的定罪率高达99.9744%，就会意识到

中国的法官全都毙了绝对有冤枉的，隔一个枪毙十个却委屈老百姓了

法院里全都是法二代，判成啥样都不奇怪。

赣州法院牛 逼，这么严重的渎职罪竟然在大庭广众之下发生了，这是实实在在的草芥人命，一句轻飘飘的道歉就算完事了？

司法权力过大，公检法的互相监督、上级单位的监督近乎失效，舆论监督形同虚设，这种荒唐判决的出现是必然的。

可笑的是有些人还天天搁那喊，法院是专业的，怎么可能出错。

结合我工作经验说一些，司法系统已经是实际上不可名状的事物，因为她完全不受下级或者被她管辖到的人监督。其他公共部门虽然也是自上而下的架构，但至少有个信访可以使群众有个监督发声的渠道。为什么司法系统没有？因为所有的信访如果未被化解，最终的解决办法都是：“建议走司法途径”。这相当于她们拥有所有群众问题的最终决定权，而由于“依法治G”，依什么法、怎么依都是这群法律“神父”“修女”说了算，那结果自然也是可想而知了。