不过这个案子最后的定夺完全看ld

Id如果是比较大男子主义，不懂舆论，和社会脱节的，很危险，一般苦苦老实人，你个男人有什么苦吃不得，和女人计较的男人要惩罚下，维持原判。

如果ld深谙女诬的危害，有正义感，对男人有点共情，我相信会有一个正确的判决。

如果游走两条路，少一些认识，肯定也会和稀泥。

其实主要就是让不让两个女人公开道歉的问题

钱都是小事，怎么也赔不到太高。

当然公开道歉，ld也要考虑这两女子今后好不好嫁，毕竟女性不好嫁，钱都不赔不起，还找不到男人，今后会是社会负担，所以就会同情弱者，就纠结息事宁人。

你男人，影响应该很小。

所以这个二审主要看ld价值观，他也很纠结的。少一个考虑，就会不一样的情况。

所以他们非常争取调解，这个判决社会影响极大。

我还是希望法院不要太多小心思，多弘扬社会正义，教导所有人做错事要付出代价。

追风小叶的律师团队：这个团队里是绝对有高人的。这个事情一审判决下来之前其实热度很一般的，但是一审判决下来后热度就上来了。我估计小叶的律师团队一开始也没想到一审法官会这样判。结果一审判决下来后，小叶的律师团队一看，诶？这个判决乐子可大了，加上小叶的坚持，结果就是想在全网几乎一边倒的舆情支持。我敢说小叶的律师团队几乎明确的知道二审的结果会是怎么样的。（史无前例的七次庭前调解已经很能说明问题）因为小叶提出的核心诉求这个是我国现行法律明确不会支持的，我相信他的律师团队也是清楚这点的。一审的时候我估计他们想着法官就算会判小叶败诉，也至少会降低道歉标准，降低赔偿标准，以和稀泥的态度将事件大事化小。这个涉及到一审法官的问题等会后面说。至少会给小叶一个模凌两可的证明态度。结果一审法官这样判，好嘛～小叶的律师团队就想：人情世故你不讲是吧？好吧，那谁都别玩了，我明知道我坚持上诉不和解会有什么样的后果，我一样把你加上火上去烤～

成都地铁运营方：这方的责任现在看起来是最低的，因为所有对立情绪已经上升到男权女权对立面上了，但是过后，成铁运营方的板子可不会高高举起，轻轻放下了。因为现在我们不知道监控到底是谁下令删除的（别跟我说坏了，我不信），如果是现场运营中层的行为，那还好说。但是万一涉及到运营高层下令，给查出来了，那乐子也不小。至于能不能查清楚，那就看到时候法院系统的报复能力了，毕竟你一个监控可以说清楚的事情，你监控缺失了，让我法院系统被架上烤炉了，我过后会让你好过？

重头戏来了啊

一审法官：现在这个事能发酵成这样，一审法官的责任我觉得是最大的。她拥有法律赋予她的自由裁判权的权力，却不担当自己应尽的法律职责还有义务。说严重点，她的这个判决思路说她渎职都不为过。

无脑偏袒被告方，把事件扩大的影响归结于原告，有权力的小仙女真的是祸害无穷。

哪怕你降低赔偿金额，哪怕你降低道歉标准，哪怕你判小叶败诉，只要你不说出那句事后扩大影响系男方责任，你这个一审法官现在都不会让自己，让司法系统被架着烤！我前面说过一审判决出来之前，这个事件的热度没有这么高的，对立情绪还有对立高度也没有这么严重的，真的就因为一审判决公布以后才有这么严重的社会舆情。她这辈子真的也就到头了，她的以后会比那两只东西还要惨。

基本都说完了，是不是有人说我是不是漏了什么？

人我是说完了，那两只不知道什么物种的东西，作为一个人，我去讨论干嘛？？？

最典型的就是张薇诬告地铁大叔，当时已经进行了调解，转头还是把对方挂上网络。比如无锡蛋糕店，警方调查都出来了，女方依旧继续造谣。还有更久以前的清华腚姐，在没有查证监控的前提下就在网上散布信息污蔑诽谤无辜学弟。

于是随着这些年女性诬告陷害男性的案件一次又一次警醒男人后，过去数不清的血淋淋案例让男人意识到，哪怕过去认为再小的一件事，哪怕是矛盾在当时双方都接受了调解，依然会遭受女性的倒打一把，甚至被“调解”堵嘴后，就会被人岁月史书，把一切错误归咎于无辜的男性。最著名的就是货拉拉案的《底线》和本案的《时光代理人真人网剧》。

而且法院一审给出的理由非常难以服众，即经典的“扩大影响系男方责任”，而我们都知道过去无数次女方写作文造成巨大的舆论影响，却没有见过哪一次是因为这种理由让女方败诉的，相反还会更加对男方重拳出击（不管男的有没有证据是错的），而现在变成男受害人女加害人的情况下，却成为了让男方败诉的理由，只会给人感觉双标。

因此追风小叶的不妥协，正是过去一次一次的妥协带来的结果，如果你作为受害人大度，本质就是你成为了维稳的“代价”，作为代价的结果就是，你被堵嘴以后不能再为自己发声，明明是你大度原谅加害人，会被岁月史书成你才是别有用心的那个人，甚至你的私隐都被各种曝光，影响工作影响家庭影响社会声誉人格精神受到影响，你失去了一切，哪怕想努力因为被聚焦在大众的目光下变得失去自由，你想重新开始都是错的，然后加害人则可以美美隐身，没有任何影响，甚至你不能进行同态复仇，因为某些人就是企图捉到你的把柄，倒打一把，好要挟你放弃维权。

为什么以前那套“大男人不要跟女人计较”的逻辑能够成立，虽然本质上也是欺负老实人，但是老实人还是会得到一些所谓的安慰，而且事情是真的过去了。而现在是什么情况，一旦你被诬告，女方第一时间要做的就是通告天下，让你社会性死亡，这不是一次两次，而是无数次微博抖音小红书升堂的结果，已经是形成一种女性之间行为风气。

所以为什么一件事实清楚的案件，竟然要调教6次，而且女方只有1次在场，可以说所谓的“调解”只是单方面对男方的施压，要包庇诬告陷害别人的2个女人，这么简单的案件作为受害人维权竟然如此艰难简直不可思议。

这么多年的判例已经告诉大家，只要被女性诬告上，你就要同时面对社会性死亡+维权困难两条路，女的诬告不存在任何代价，以后男性走在大街上，随时都会有被女性诬告的风险。我不想生活在一个被女性一声没有任何证据的诬告，就要陷入自证清白，被保安控制住让路人围观的环境里。他是不幸的我，我是幸运的他，如果我现在不为他发声，以后轮到我被女性诬告，就没有人为我发声。

7.27

我看到很多答案在洗地，说追风小叶的诉求不合理，败诉是正常的。

我不知道这些人平时有没有关注过其他判决，这类涉及经济纠纷的案件，很多都会说原告的诉求是多少钱，最后法院判决要给多少钱，并不是说你了多少法院就只能按照你的来，人家法院是可以根据事实自行判定的。

如果法院觉得追风小叶的关于道歉方式和赔偿金额的诉求是不合理的，是可以判决一个法院认为合理的标准，而不是直接判决追风小叶败诉。5W不行，500行不行？50行不行？在地铁道歉不行，那在微博抖音小红书网上公开道歉并且至少挂10天公示行不行？

反观之前女方发的道歉声明，署名X某某，你会觉得这是有诚意的道歉？过去一大堆案例说明，法官是有很大的自由裁量空间的，怎么这点事都判不下来？

而现在直接判决败诉之后，就相当于法律上这两个女人的行为并不构成对男方的名誉侵权，是不是意味着，以后女人在大街上随便污蔑一个路人男子是偷拍狂，然后出动保安对其在大庭广众下进行控制半小时之久，再把他送去警察局浪费一堆时间来自证清白，以上这些行为都是不需要负任何责任和道歉，因为法院都判决了这并不构成名誉侵权。

这无疑跟过去老人倒地讹路人一模一样，坑到一个就是赚，坑不到也不会有任何法律责任，这无疑是加剧社会恐慌。

5、确实嘴笨的，学习一下霓虹国的经验。互殴比被诬陷成为痴汉咸猪手偷拍狂，而导致社死要好得多吧？

是，我们男人都是大猪蹄子，我们不会自称小仙男，也写不来小作文，更学不会驰名双标和抛开事实来谈，但我一大老爷们吵不过还打不过你了？毕竟互殴不会社死，但偷拍或者咸猪手是真的会社死啊。

他叫原田，日本人，和我们一样，是一个普通的社畜上班族。

2009年，在去公司途中搭乘地铁，在转乘楼梯处，与一名女学生插肩而过。随即被该女生指责：“他刚刚摸了我的腹部”。

与女学生同行的，还有其两个男性同学，他们不由分说的对原田进行殴打辱骂，并将其推下了陡峭的楼梯（上图右中就是原田被推下的楼梯）。

滚下楼梯的原田，躺在地上拿出手机报警，赶来的警察将其带回新宿警署，警察们听信了女学生的证词，无视其被恶意推倒在楼梯的事实。把他当成了痴汉反复审问了几个小时。

当天他走出警署的时候，没有人知道他到底经历了什么。

回家的途中，依然是乘坐地铁，心如死灰的原田跳下了列车轨道，将自己的生命定格在了25岁。

晚年失孤的母亲，用其余生奔走起诉新宿警署，而那个诬告的始作俑者，无人问津。

他叫高桥孝辅，也是日本人，也是一个社畜。

05年兵库北，32岁的高桥孝辅，被一女高中生指控痴汉并索要大量赔偿金。案件调查中，工作单位就对其惩戒解雇。

而后长期失业，家庭破碎。

四年后，高桥闯入诬陷女生家里，双方产生剧烈的争执，看到对方毫无悔改之心。高桥侵犯了诬陷者并将其杀害。

庭审的时候他说：我的人生就被这个高中女生毁了，我一看到她的笑脸，我就怒不可遏，凭什么她可以理所当然的活得如此开心？而我只能在下水道里苟延残喘？不！我不能让她这样活着，我必须要杀掉她，既然我的人生已经无法挽回，就让它糟糕到底吧，让我去死吧。”

他叫汪康夫，是一名老师，生于1942年3月8日，死于2022年10月24日。

因为一个没有受害者的强奸案，他得到了十年刑期和一辈子的冤屈。

他说：“我的人生就这么毁了。”

“我期望在我死去以前，能看到我是清白的。”​

他唯一的愿望，就是清清白白的死去。

可是直到死，他也没有洗脱身上的污名，那怕他的申诉时间长达55年。

55年啊！

我、C、X、X的55年！

他坚信法律，所以坚持了55年的漫漫申诉之路…….但我们的法律没有给他平反。

我、C、X、X的没有！

若不是内心极度的向往光明，谁可以在黑暗中独自坚持55年？

这条没有尽头的申诉之路，他走的每一步，都X、X是我们法治的耻辱。

大多数时候，正义并不存在。

原田、高桥、汪康夫，在面对诬陷的时候，分别采取了不同的应对，但对于人生而言，没有一种应对是有效的。

诬陷一个人，失败的代价几乎没有，那么万一成功了呢？

构陷汪康夫老师的群体，可是从没有受到任何惩罚。

我们的世界会越来越坏吗？

就像热量从高温流向低温，事物发展从有序走向无序。

这种过程永不可逆。

浩瀚无垠的宇宙中，星光总是飘渺无依，而暗黑孤寂才是其亘古不变的底色。

哪怕通知明天9:30开庭，那么9:30正是开庭之前，也是有调解的可能；退一步说，哪怕是开庭完成之后，只要判决书没有下达，也有机会组织调解。因此，“7月24日，当事人何先生在微博发文称，调解宣告破裂，将开庭进行二审。”这会不会是一厢情愿，难说！

只是，我个人认为，反复的调解也是一种浪费司法资源！但愿我多虑了！

“成都地铁被诬陷偷拍案”二审六次调解？二审？！第六次调解！大家怎么看？28 赞同 · 1 评论回答

2.二审判决的难点在哪里？

实际上，我个人之前都提过一个观点。一审做出判决后，当事人上诉，对于二审法院来说，几乎是一个烫手的山芋。

因为目前这个案子，不单单是案件本身，还涉及到类案的风向问题。

对于普通的案子，判了也就判了，很少有人关注。但目前的网络舆论，已经将这个案子推向了前端。

与此同时，一审法院的说理，二审法院该如何去评判？何况还有这么一个连夜发布出来的信息存在（我个人理解，相当于权威发布了一份未生效的文书）。

在我个人看来，对于权威部门，其发布的案例一般应该有这么一句话，“一审判决后，双方当事人均未上诉，判决已生效。”或“该判决现已生效。”比如：

不过，话说回来，目前这个案子无论怎么下判，都有人会说其中的“不是”。

开庭，那就静等判决！

补充——

有人提出调解可否拒绝，是否影响后期判决？之前对此也做过简单回答。

（对具体案情不做分析，因为过程也很重要……静待官方结果）

请先生败诉，先生大义！
为天下男儿开正义天门，
为天下苍生证道德榜样；
为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。
先生败诉，可使世人明白：
律法是摆设，道德无约束，人性已沉沦。
各国变法，无不从流血而成，今中国未闻有流血而牺牲者，此国之所以不昌也。有之，请自先生始。
先生万古如明月，先生事迹，足以配享太庙，修祠立传，永世传颂。

我在民庭和刑庭都待过很长时间，曾经被咨询过一个问题，和这个案子有点相似，

一审驳回，二审通过新证据赢得诉讼。

他坐电梯下楼时，在电梯里遇到一个带小孩的年轻妈妈，年轻妈妈站在电梯靠门一侧，他和孩子则在年轻妈妈的背后站着

就这种：

在电梯快到时，也不知为何，孩子突然放声大哭

年轻妈妈赶紧询问孩子为什么哭，孩子不回答

年轻妈妈就询问孩子无果，转头问他，是否知道孩子哭闹原因

他见孩子哭比较心烦，也怕惹事，直说上不知道，就匆匆离去

没一会，他接到物业的电话，说有人反映他在电梯里打小孩

让他回去调解一下，看是不是有什么误会

他很不情愿的去了物业办公楼里的矛盾化解室

里面坐着那个年轻妈妈和一个年纪稍大的中年妇女

中年妇女上来就指责他，说他不爱幼，小孩都被他弄哭了

他解释说自己没有，年轻妈妈就开始哭，诉说自己一个人带孩子的不易

他说可以看监控，自己没有动手

中年女性还是在一味的指责他

他无奈也没说话就走了

不一会就有人在业主群里发消息说他在电梯打小孩，让各位邻居都离他远一点

还把他在调解室的照片发上来

他很生气，就开始在业主群里反击，但年轻妈妈直接来了一句

“你没打过我孩子，你为什么还要去调解室调解，你就是做贼心虚”

下面一些不明真相的业主也纷纷支持年轻妈妈，开始讨伐现在年轻人的厌孩症

他就去了物业，找到监控，将视频拷贝后发到业主群

发了视频后，业主群悄咪咪，没有人再说话

第二天，年轻妈妈通过业主圈添加了他的好友，

只说了一句：“自己看错了，下次注意”，还没等他回复就把他删了

他想想算了，就当遇见狗被咬了一口

没想到有一次他坐电梯时，里面带着孩子的中年女人看到是他进来了

赶紧带着孩子出电梯

他觉得自己被侮辱了，就找到年轻妈妈让她在业主群里澄清一下，结果年轻妈妈根本不理会，说这件事已经结束了。

多次协商无果，并且有好几次，很多带小孩的家长在电梯和超市都故意躲着他

他越想越气，就去起诉，要求年轻妈妈就侵害自己名誉侵赔偿损失并且道歉

一审不出意外的由调解员调解，调解五次，每一次年轻妈妈都不来，调解员劝他撤诉，告诉他赢不了

审理后，一审法院认为，虽然年轻妈妈在业主群发布了不实信息，但是已经在第二天积极道歉，没有造成实际影响，未造成他的具体损失，所以不支持他的诉讼请求。关于他提到的小区业主对其怀有敌意，因未提供证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。

二审开庭时，他向我咨询，关于类似案件如何上诉和准备证据。

我教了他一招，让他找两个摄影的，装作自媒体进行街头采访，然后在小区内部专门找他们那栋楼附近的带孩子的女业主进行采访。

询问她们知不知道这个事情，对这个人有什么看法

然后将可能存在歧视性色彩的录像刻录光盘在二审开庭时再提交，

并且上诉的主要观点是，因为在业主群造成了其他业主的误会，必须要在业主群公开道歉并且澄清事实，业主群作为一个公共网络空间，是具有影响性的，尤其是互联网传播的特性导致在传播中必然会对本人造成损害，需要在特定的侵权地点进行澄清，才可以消除公众的误解，所以，必须公开道歉，并且在特定空间内进行澄清。

最后，虽然胜诉，但是女方并没有履行判决，他将判决书拍照张贴在了小区公告栏，也同步发送至业主群，维护了自身的合法权益。