我们从几方的各个立场来分析看看大概就清楚了。
追风小叶一方：这兄弟是唯一没有错的一方，只能说当时他的处理方式太着急自证了，就像六子为了证明到底吃了几碗粉一样，太可惜了。
追风小叶的律师团队：这个团队里是绝对有高人的。这个事情一审判决下来之前其实热度很一般的，但是一审判决下来后热度就上来了。我估计小叶的律师团队一开始也没想到一审法官会这样判。结果一审判决下来后，小叶的律师团队一看，诶？这个判决乐子可大了，加上小叶的坚持，结果就是想在全网几乎一边倒的舆情支持。我敢说小叶的律师团队几乎明确的知道二审的结果会是怎么样的。（史无前例的七次庭前调解已经很能说明问题）因为小叶提出的核心诉求这个是我国现行法律明确不会支持的，我相信他的律师团队也是清楚这点的。一审的时候我估计他们想着法官就算会判小叶败诉，也至少会降低道歉标准，降低赔偿标准，以和稀泥的态度将事件大事化小。这个涉及到一审法官的问题等会后面说。至少会给小叶一个模凌两可的证明态度。结果一审法官这样判，好嘛～小叶的律师团队就想：人情世故你不讲是吧？好吧，那谁都别玩了，我明知道我坚持上诉不和解会有什么样的后果，我一样把你加上火上去烤～
成都地铁运营方：这方的责任现在看起来是最低的，因为所有对立情绪已经上升到男权女权对立面上了，但是过后，成铁运营方的板子可不会高高举起，轻轻放下了。因为现在我们不知道监控到底是谁下令删除的（别跟我说坏了，我不信），如果是现场运营中层的行为，那还好说。但是万一涉及到运营高层下令，给查出来了，那乐子也不小。至于能不能查清楚，那就看到时候法院系统的报复能力了，毕竟你一个监控可以说清楚的事情，你监控缺失了，让我法院系统被架上烤炉了，我过后会让你好过？
重头戏来了啊
一审法官：现在这个事能发酵成这样，一审法官的责任我觉得是最大的。她拥有法律赋予她的自由裁判权的权力，却不担当自己应尽的法律职责还有义务。说严重点，她的这个判决思路说她渎职都不为过。
无脑偏袒被告方，把事件扩大的影响归结于原告，有权力的小仙女真的是祸害无穷。
哪怕你降低赔偿金额，哪怕你降低道歉标准，哪怕你判小叶败诉，只要你不说出那句事后扩大影响系男方责任，你这个一审法官现在都不会让自己，让司法系统被架着烤！我前面说过一审判决出来之前，这个事件的热度没有这么高的，对立情绪还有对立高度也没有这么严重的，真的就因为一审判决公布以后才有这么严重的社会舆情。她这辈子真的也就到头了，她的以后会比那两只东西还要惨。
基本都说完了，是不是有人说我是不是漏了什么？
人我是说完了，那两只不知道什么物种的东西，作为一个人，我去讨论干嘛？？？