97个回答含有被封锁的答案3个

「男子在成都地铁被诬告偷拍」事件新进展,调解宣告破裂,将开庭进行二审,情况如何?双方为何无法达成和解?

搜狐新闻
261个点赞 👍

我们从几方的各个立场来分析看看大概就清楚了。

追风小叶一方:这兄弟是唯一没有错的一方,只能说当时他的处理方式太着急自证了,就像六子为了证明到底吃了几碗粉一样,太可惜了。

追风小叶的律师团队:这个团队里是绝对有高人的。这个事情一审判决下来之前其实热度很一般的,但是一审判决下来后热度就上来了。我估计小叶的律师团队一开始也没想到一审法官会这样判。结果一审判决下来后,小叶的律师团队一看,诶?这个判决乐子可大了,加上小叶的坚持,结果就是想在全网几乎一边倒的舆情支持。我敢说小叶的律师团队几乎明确的知道二审的结果会是怎么样的。(史无前例的七次庭前调解已经很能说明问题)因为小叶提出的核心诉求这个是我国现行法律明确不会支持的,我相信他的律师团队也是清楚这点的。一审的时候我估计他们想着法官就算会判小叶败诉,也至少会降低道歉标准,降低赔偿标准,以和稀泥的态度将事件大事化小。这个涉及到一审法官的问题等会后面说。至少会给小叶一个模凌两可的证明态度。结果一审法官这样判,好嘛~小叶的律师团队就想:人情世故你不讲是吧?好吧,那谁都别玩了,我明知道我坚持上诉不和解会有什么样的后果,我一样把你加上火上去烤~

成都地铁运营方:这方的责任现在看起来是最低的,因为所有对立情绪已经上升到男权女权对立面上了,但是过后,成铁运营方的板子可不会高高举起,轻轻放下了。因为现在我们不知道监控到底是谁下令删除的(别跟我说坏了,我不信),如果是现场运营中层的行为,那还好说。但是万一涉及到运营高层下令,给查出来了,那乐子也不小。至于能不能查清楚,那就看到时候法院系统的报复能力了,毕竟你一个监控可以说清楚的事情,你监控缺失了,让我法院系统被架上烤炉了,我过后会让你好过?

重头戏来了啊

一审法官:现在这个事能发酵成这样,一审法官的责任我觉得是最大的。她拥有法律赋予她的自由裁判权的权力,却不担当自己应尽的法律职责还有义务。说严重点,她的这个判决思路说她渎职都不为过。

无脑偏袒被告方,把事件扩大的影响归结于原告,有权力的小仙女真的是祸害无穷。

哪怕你降低赔偿金额,哪怕你降低道歉标准,哪怕你判小叶败诉,只要你不说出那句事后扩大影响系男方责任,你这个一审法官现在都不会让自己,让司法系统被架着烤!我前面说过一审判决出来之前,这个事件的热度没有这么高的,对立情绪还有对立高度也没有这么严重的,真的就因为一审判决公布以后才有这么严重的社会舆情。她这辈子真的也就到头了,她的以后会比那两只东西还要惨。

基本都说完了,是不是有人说我是不是漏了什么?

人我是说完了,那两只不知道什么物种的东西,作为一个人,我去讨论干嘛???

发布于 2024-07-30 01:57・IP 属地海南
范轩轩轩恺
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org