我在民庭和刑庭都待过很长时间，曾经被咨询过一个问题，和这个案子有点相似，
一审驳回，二审通过新证据赢得诉讼。
他坐电梯下楼时，在电梯里遇到一个带小孩的年轻妈妈，年轻妈妈站在电梯靠门一侧，他和孩子则在年轻妈妈的背后站着
就这种：
在电梯快到时，也不知为何，孩子突然放声大哭
年轻妈妈赶紧询问孩子为什么哭，孩子不回答
年轻妈妈就询问孩子无果，转头问他，是否知道孩子哭闹原因
他见孩子哭比较心烦，也怕惹事，直说上不知道，就匆匆离去
没一会，他接到物业的电话，说有人反映他在电梯里打小孩
让他回去调解一下，看是不是有什么误会
他很不情愿的去了物业办公楼里的矛盾化解室
里面坐着那个年轻妈妈和一个年纪稍大的中年妇女
中年妇女上来就指责他，说他不爱幼，小孩都被他弄哭了
他解释说自己没有，年轻妈妈就开始哭，诉说自己一个人带孩子的不易
他说可以看监控，自己没有动手
中年女性还是在一味的指责他
他无奈也没说话就走了
不一会就有人在业主群里发消息说他在电梯打小孩，让各位邻居都离他远一点
还把他在调解室的照片发上来
他很生气，就开始在业主群里反击，但年轻妈妈直接来了一句
“你没打过我孩子，你为什么还要去调解室调解，你就是做贼心虚”
下面一些不明真相的业主也纷纷支持年轻妈妈，开始讨伐现在年轻人的厌孩症
他就去了物业，找到监控，将视频拷贝后发到业主群
发了视频后，业主群悄咪咪，没有人再说话
第二天，年轻妈妈通过业主圈添加了他的好友，
只说了一句：“自己看错了，下次注意”，还没等他回复就把他删了
他想想算了，就当遇见狗被咬了一口
没想到有一次他坐电梯时，里面带着孩子的中年女人看到是他进来了
赶紧带着孩子出电梯
他觉得自己被侮辱了，就找到年轻妈妈让她在业主群里澄清一下，结果年轻妈妈根本不理会，说这件事已经结束了。
多次协商无果，并且有好几次，很多带小孩的家长在电梯和超市都故意躲着他
他越想越气，就去起诉，要求年轻妈妈就侵害自己名誉侵赔偿损失并且道歉
一审不出意外的由调解员调解，调解五次，每一次年轻妈妈都不来，调解员劝他撤诉，告诉他赢不了
审理后，一审法院认为，虽然年轻妈妈在业主群发布了不实信息，但是已经在第二天积极道歉，没有造成实际影响，未造成他的具体损失，所以不支持他的诉讼请求。关于他提到的小区业主对其怀有敌意，因未提供证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。
二审开庭时，他向我咨询，关于类似案件如何上诉和准备证据。
我教了他一招，让他找两个摄影的，装作自媒体进行街头采访，然后在小区内部专门找他们那栋楼附近的带孩子的女业主进行采访。
询问她们知不知道这个事情，对这个人有什么看法
然后将可能存在歧视性色彩的录像刻录光盘在二审开庭时再提交，
并且上诉的主要观点是，因为在业主群造成了其他业主的误会，必须要在业主群公开道歉并且澄清事实，业主群作为一个公共网络空间，是具有影响性的，尤其是互联网传播的特性导致在传播中必然会对本人造成损害，需要在特定的侵权地点进行澄清，才可以消除公众的误解，所以，必须公开道歉，并且在特定空间内进行澄清。
最后，虽然胜诉，但是女方并没有履行判决，他将判决书拍照张贴在了小区公告栏，也同步发送至业主群，维护了自身的合法权益。