这个说大不大 说小不小的案子，历经六次调节，也扯了快一年了。其实这对原告被告双方，都是不小的精力上和时间上的消耗。希望二审早点开庭，希望有一个能让原被告和吃瓜群众都能看到一个满意的结果。
目前看案子并不复杂，何先生没有偷拍，二位女生同意道歉。我觉得目前没有达成和解的原因有二，第一就是何先生确实气不过，他对于一审判决结果非常不满意，甚至很气愤，第二是何先生觉得女生的道歉不够诚恳，他要求按照他的方式道歉。至于赔偿金，二位女生应该觉得五万块钱高了。难以达成和解。
这案子的一审判决，确实很难服众，何先生的气愤被多数人理解。
不知道是这位法官喝大了，还是没有把这个案子当回事。各种主观判断充斥于判决书上。什么地铁上人少，没有引起围观，对何某影响小。那我趁你家没人，去你家揍你一顿，咱俩都不声张，那你愿意挨揍？
然后又说是何先生自己把事情发到网上，扩大了影响。设想一下，如果不扩大影响，你是不是又会起个搅屎棍的作用，维持原判对你来说是多么的省事。
经审理，对何某某要求罗某某、曾某某、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共50000元的诉讼请求，法院不予支持。
目前看，二审左右为难。支持何某的话，以后可能会有人假装偷拍，你发现以后，可能不敢声张，万一搞错了，那不就是诬陷？如果支持两位女生，那可能有的人有事没事就说别人偷拍，管他拍没拍，反正谁声音大谁有理。
那么，法官该给出一个怎样的折衷方案呢？
我们不是法官，不是当事人，预测一下二审的结果吧。两位女生在地铁站做一周义工，宣传一下如何识别偷拍；书面向何某诚挚道歉；赔偿何某精神损失费3000元。
你觉得呢？
编辑于 2024-07-26 07:44・IP 属地广东
真诚赞赏，手留余香
还没有人赞赏，快来当第一个赞赏的人吧！