胖猫比我开始想的还惨。事情刚出的时候，我以为他是从小父母离异，姐姐带他，缺爱但至少还有姐姐疼。现在的通告看来他姐也是想爆金币，吃人血馒头罢了，比我设想的更惨一点。

谁家正经恋爱平均一周转4000块啊？

根据通报的数字，两人结识时间，是从21年11月﹣-24年4月，也就是29个月，126周。
胖猫在死前，一共打了79.9万，返还了29.7万，差额是50.2万。（事后给了猫父13.6万，不知道什么时间给了姐姐3万，死前差额的50.2万，除126周，大约是0.41万／周。
也就是说，平均每周，胖猫给女方打了4000块钱….

已知胖猫的收入来源：游戏代练、陪玩，和谭竹共同经营的花店？

谭竹的收入来源：和胖猫共同经营的花店？

那么胖猫死前谭竹存入的钱来源是什么?

重庆给出的这份通告什么心思一眼就看明白了，不说明谭竹的收入来源，刻意淡化谭竹转款的时间，刻意把谭竹的几句好听话聊天记录方到通告上。这几句聊天记录在我看来恰恰做实了她明知道就算是恋爱，问年纪这么小的男孩死要钱不是正常人的做法，但她爱捞。

一个从小缺爱的男孩，遇到一个女人谭竹，他以为女人是那种他努力赚钱给她攒起来，他们一起好好生活的对象，这样他就有家了。实际上女人并不是这么想的。是他一厢情愿。

后面他认清了，女人也并不爱他，原生家庭更是没有爱。一死了之。

但可悲的是为了爆金币给他几句好听话的谭竹，竟然是对他相对不错的那一个，所以他死前把该退的钱退了，剩下的钱给了她。

他死后，他姐和谭竹这两个不一般的两个女人对上了，恶人自有恶人磨。

只有他，没了一条命还在被当爆金币的工具，还是没有人真心疼爱。

不是我说，这“警情通报”还真有点意思。

不过长篇大论了半天除了“胖猫”去过谭某家看过她父母以外的事情真和“胖猫”姐姐说的如出一辙。

根据通报，要是没有“胖猫”跳江这件事，女方不会还那13.6万的，仔细算一下就能知道：79.9-(46.3-13.6-3)=50.2万（谢谢评论区提醒，一开始没看到3万），这数字和“胖猫”姐姐说的51万还真差不多。

谭某搞了这么多钱，最后警情通报还帮她洗白，顺道搞臭了“胖猫”姐姐，重庆公安这「春秋笔法」圣贤来了都得曰：“大善”。

这件事闹得沸沸扬扬，终于等来了蓝底白字的警方通报。

以往的网络传言是“双方就见过两面”，“男方不舍得点外卖”，“女方是拉拉根本不喜欢男方”，主打一个男方被pua得像失心疯一样，在女方压根没怎么花言巧语的前提下，不停地向对方转账。很多答主都提到这个pua它不合常理，无奈当时指出这点的人都被喷的厉害。

警方把两人的交往过程进行了详细披露，何时认识，何时确立关系，何时奔赴到一起，何时共同开店，何时见家长，还有中间的争吵与分分合合与共同账户。考虑到两人差了6岁，男方还这么年轻，这段感情进展得并不顺遂，以分手结尾，并不奇怪。男方感情经历还不多，分手后感到天塌地陷一样的痛苦也不奇怪。

并且，他们的恋爱关系，男方父亲，姐妹也是知情同意的，从交往初期妹妹及其男朋友就接待和陪同过。男方死亡后，其父亲还清楚地知道关于开花店的7万和临死前的6.6万转账，并要求女方返还。

以上情况综合起来，很难说这是女方精心设置的pua陷阱，或者说男方被精神控制到无力反抗的程度。警方拿出两个人最后一段聊天记录，倒不见得是某些人臆测的“洗白”女方，而是分析男方自杀前，女方跟他的最后交流，是否是压垮他的最后一根稻草。如果女方明显刺激了他推动了他的自杀，那女方必然得有法律责任。但是从公开信息看，女方表达的是对他的关怀体贴，合理推测男方有所感触，才最后转账6.6万且备注自愿赠予，甚至拉黑了女方的支付宝让她无法退款。

关于金钱往来，男方转账的钱一共是79.9万，女方转回去不含男方父亲讨要的13.6万，是32.3万。支付宝共同账户是男方多取了7.5万元，79.9-7.5=72.4，那么男方一共净支出72.4-32.3=40.1万元。俩人谈了两三年，这么多钱确实挺多的，这也是男方亲人意难平，所以追回来龙去脉清晰的13.6万，甚至引导舆论网暴女方的主要来由。

但是话又说回来，开花店的7万和最终无法退回的6.6万，也没法说是女方单纯捞钱，男方家长要求退她也很快退回去了，真正的差额就是26.5万，也挺多的，但并不算特别夸张。

女方可能有女方的问题，比如年龄偏大有婚姻焦虑，她都快成剩女了，男方还没到法定婚龄，就下意识地掌控男方收入，像夫妻俩一样，男方上交工资，女方再给他转日常花销的钱，但是很难说男方是因为女方诈骗骗钱人财两空才自杀的。到底是什么最终让他绝望到跳江，依然是个谜，很好奇他平时跟亲人关系如何，最后是否跟家里人联系。这么年轻真的非常可惜，愿逝者安息。

---

本来对胖猫和家人关系不太确定，对网传家人让他借高利贷这件事也存疑，但不小心翻到了这张图，还是大为震撼。

原来胖猫真的被亲妈哄骗着当了担保人借了高利贷。那他一有钱就转给女朋友，死前还转账备注自愿赠予一下子就特别好理解了。

出于好奇我还去裁判文书网看了全文，这是关于刘杰作为担保人的责任部分。

也就是说，法院认定了刘杰为担保人，如果他不跟着还钱，那他就也是失信被执行人。

判决书上说他签署《连带责任担保函》时已经成年，他是2003年5月18号出生，那就是这个担保函至少2021年5月18号以后签订的，而同年11月，他认识了谭竹，并在12月确认了恋爱关系，结果没过几天，就被告上法庭要求还钱（2022年1月26日法院受理此案）。

他们的恋爱关系从一开始，胖猫就是大概率负债的，且超级不想替他妈妈还这个钱，直到死亡，也不想把最后一点钱留给亲人。也能理解谭竹为啥想分手了，这么个原生家庭真的是深坑。但是这又不是男孩子本人的错，摊上这种妈没办法，所以他们俩来回拉扯，分分合合。

全文链接如下:https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=43JN2gLEV9jKub+D6e7wzWfhN/p1b+w5U33x5YZV0xd7bhlIztPG7PxB528MIQXaTCN3hH0/Uktv03bv5YpFWlq6AALOg6mTQkRWweTs/088cAQcGY/NXz02VcVL25NH

这个世界真的癫成了我不认识的样子，这孩子实在太苦了。

这通报的第二部分费劲心思写了一大篇小作文想给胖猫的姐姐定罪，可以说是事无巨细都写了出来，但哪怕篇幅都这么长了，恨胖猫姐姐恨成这样了，也没敢写胖猫姐姐发的那些东西是假的，也就是说胖猫姐姐之前发布的所有内容完全都是真的，所以到底反转了啥？

第二段洋洋洒洒写了那么多字，最后发现最大的问题是胖猫姐姐发了弟弟的聊天记录和转账记录侵犯谭某隐私了，以及为了把事情搞大，写了视频脚本和拍摄技巧，并喊了朋友帮忙转赞评增加热度，引导大家网暴谭竹了。我的天，这罪真的也太大了吧。

扪心自问，这要是你弟弟给捞女pua死了，你会啥也不干就那么看着捞女逍遥自在？

转账那部分更是春秋的不能再春秋，前半句故意写成：至2024年4月11 日胖猫跳江身亡，给谭转账了79.9万。然后接了个分号，要考的，重点哦，分号，分号后面开始写谭某转回去的钱46.3万，故意给你一种这两个都是到4月11日前的往来的感觉。

但其实并不是，因为这里面至少有13.6万向胖猫父亲的转账是完全可以确定是胖猫死后才转回去的，一来一去可差了十几万了。

还有后面这个共同帐户多支取了7.5万，所以这7.5万支出来了最后去哪了怎么不写上？谭竹存的24.8万是哪来的怎么不写上？故意重点突出胖猫多取了7.5万，想干啥不用多说了吧，已经有♀犭在拿这点把整件整反转成谭竹一分没花胖猫的，是胖猫花了谭竹7.5万了。只能说它们这波配合的真的是满分。

春秋笔法都写成这样了，再搞一堆水军在那省流说反转了，岁月史书再一发动，又赢了呗。

感谢邀请。

知乎是一个问答社区，在以“问答”为基础的平台，法律话题既有占便宜，也有吃亏。

“占便宜”在于，法律与生活息息相关，于是法律问题的讨论常读常新，每天新发生的热点事件都可以结合法律分析去解读。

“吃亏”在于，具体被讨论的生活情境每个人都可以代入，因此天然且无法避免会出现立场先行，一旦预设了立场，法律或者事实都只是展示这个立场的工具——这是法律话题“吃亏”且无奈的地方。

本题其实就生动地展现了这种无奈。

通报的基础事实是什么？

• 相识两年半，二人多次在女方家中约会，女方在朋友圈公开恋情并带男方回乡见亲属；
• 男方向女方汇款79.9万元，女方向男方汇款29.7万元、向其姐汇款3万元，差额47.2万元；
• 二人存款男方多支取7.5万元；
• 事件发生后、舆论发酵前，女方曾与男方父亲达成和解，退还13.6万元；
• 舆论发酵后，女方退回全部款项。

支持女方的声音，强调恋爱真实、男方在共同存款中多支取7.5万元，回避金额上客观存在的大额差距——这当然都是事实，但只是一部分的事实。

支持男方（家属）的声音，强调男方生前转账差额近四十万元（扣去多支取的存款），回避二人近两年半的恋爱，以及舆论发生前女方就已退回13.6万元——这当然也都是事实，但同样只是一部分的事实。

完整的事实是什么呢？

恐怕恋爱是真实的，女方在经济上依赖男方也是真实的。

往来金额相差巨大是真实的，双方在事后以13.6万元退款和解也是真实的。

即使以退回13.6万元计，实际还有26.1万元差额是真实的，男方家属反悔和解、引导舆论，最终女方退还全款也是真实的。

这是一个复杂的故事，每个人都有自己的私心也有自己的道理，都有可堪指摘的地方也有无辜的部分。而看客和传播者们，或是为了流量眼球，或是为了私人立场，又对舆论进一步推波助澜。

最终，每个人都在叫屈，但没有人知道胖猫自己的答案。

终归不像议价策略中使用的故事情节那么抽象，但这种议题中的议价策略需要的就是足够抽象的形象。通报中的男女双方确有公开过的恋爱关系、同居过、见过女方家长、互有经济往来（差额33.6万，其中16.5万用于共同账户开销，7.5万由胖猫提取）的内容让事情本身显得不那么离谱，猫家长平时对孩子在出租屋高强度打游戏赚钱不闻不问（疑似让胖猫刚成年就代背20万债务），跳江第二天不先期待搜救和活着的可能性，立刻找女方和解要钱，而且当时就和解谈拢了，猫姐也是后面发现钱没要够才开始宣扬这事，此时他们最心疼的也不是孩子没了，而是“他每月收入两三万全花在那个女人身上了”，这也解释了为什么胖猫最后把钱备注自愿赠与这个“捞女”而非留给家人，跳江前一周的分手是最后一根稻草。

胖猫是个真正在乎感情却只能用金钱表达感情的人，他死亡的事件以感情的名义火爆起来，但火爆的原因却不是感情，而是议价策略的计算。

猫姐出于议价策略的需要用虚假信息塑造出了一种近乎假人的状态：一个21岁的成年人，每天高强度王者荣耀十三个小时以上，吃廉价外卖、连被子都不要，只为给一个网恋两年只见过两次的夜店女转51万，虽然这个夜店女跟他聊天都没什么情感内容和控制引导话术；最后这个人因分手陷入绝望后跳江，但在绝望前他都看不出自己只是被当成人形atm的真相，既不考虑用剩下的钱狠狠满足一番自己的愿望（比如吃麦当劳，虽然可能是编的），也不考虑把钱留给在这个故事情节中比捞女显得可亲的多的家人，而是将6万6备注自愿赠予后转给捞女。

如果这个离谱的情节是真的，那么只能认为这人是一个不识好歹的人，因为“骗局”那么明显，聊天记录中的朋友劝过他，故事情节中这人还有过感情很好的前女友，有感情很好的姐妹，他为什么不懂得珍惜这些好人？给姐姐买几百块的化妆品都舍不得，还劝妹妹直播的时候要善于勾搭老男人，却把“纯情”交给一个单纯吸血的捞女。面对这种事，“舔狗活该”的无情评语不先出自xxn之口，而是先来自孙吧，理由自然是“哄抬b价”。实际上这也是很寻常的，毕竟在很多中年人被女主播骗、被杀猪盘骗的时候，人们的评价一向不包含什么温情，也根本不可能有这么夸张的热度，至于更没米线的彩礼人口售卖（被卖的人几乎没有自愿可言）、未成年被骗的唐文丽，也没有这么大的热度。

但在另一些地方，这样一个离谱情节中的人物就成了纯情圣体，热度瞬间暴增，让一个本来寻常的事件被提升到了关乎普遍道德的地步，一些人感叹出了这样的事真是太地狱了，人间没有真情了，不可能再信任任何人了。其他人则对此感到诧异，网恋两年只见了两次，聊天记录里都没什么情感内容，就单纯嗯转51万，这怎么就纯情了？

一个意识形态命题意味着它是某种现实的症状，而不是它所谈论的事情，就它也涉及到它所要求直接称呼的对象而言，它是一个假命题。

在这里讨论纯不纯情，这个人值不值得共情，是得不到任何结果的。当人们将上述故事情节描绘成纯情圣人被恶毒捞女诱骗迫害逼死时，他们在谈论什么？很明显，是一种对“年轻男子的天然择偶权没有得到金钱投注保障”的不可容忍，于是这件事就能被说的惊天地泣鬼神，而更没米线的中年人杀猪盘被骗、彩礼人口售卖则没有这么大的热度，因为对很多人来说，只有“年轻男子的纯情被辜负”才足够达到让人感到地狱的资格。当一些人点外卖悼念这个形象并咒骂想把那些外卖给别人吃的人时，他们期待着被悼念的圣人形象和自己有着同样的症状：都认同金钱能够代表感情（表达感情甚至都无需亲自到场，手机上点个按钮就代表了自己的一份纯情），都认同金钱买来的感情应该有稳定的保障（买了食物后任由腐烂别人都不能动，还扯什么契约和财产权，这已经违反了洛克财产权理论中的腐坏原则）。

只能说猫姐这波确实抓住了敏感的性别议题，抓住了时代的症状，这契合了一种议价策略：塑造一个完全因恋爱对象死掉的纯情圣体，让对立性别整体欠我们一笔债。但问题在于，如果这种议价策略真的有超过提供“弱势正义性”的心理安慰之外的效果，女性早就通过无数个承担各种家内劳动的重负后被家暴紫砂的农村女性形象获得统治权了。如果因为对这件事感到很地狱，然后就宣布自己要去当瓢虫、玩弄人不负责什么的，那去做就是了，海量个案构不成威胁对立性别的炮弹，xxn分分钟能用更海量的个案回击过来（未成年的唐文丽、上海被骗的智力障碍者），彼此的正义就只化作网上的口水刀剑。将年轻男同胞塑造成没脑子纯情圣人，是期待xxn因为见到这种景观就一边痛哭流涕一边忏悔着恢复成传统妻子？现状是，不同社交软件在这个话题上依然只是呈现出日经的隔阂对立而已。

越来越丧失现实生活中人交往的实感，越来越沉浸在通过屏幕中的抽象形象进行的正义回合制战争中，此类事件对人的意义就是这样。抖音上掀起了“睁眼看世界”运动，人们期待着在网络上勾搭外国女性就能够不花钱地拥有忠实配偶，几乎不提阶级问题的哲批在性别议题上迫不及待地使用起“底层无产阶级奋斗男要警惕被流氓无产阶级贱卖女敲诈”的话术，大家继续以感情的名义使用着自认为有效的战略战术，充实着这个如此有意思的世界。

这事从情理上讲符合诈骗的法定构成要件，但因为缺乏证据，导致公安机关“认为没有犯罪事实，”，所以不予立案

听起来有点绕

先梳理一下吧

首先我们看诈骗的构成要件

“诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

根据《刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。并处罚金或者没收财产。

根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：

第一条　诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。

第二条　诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：

（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；

（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；

（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；

（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；

（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。

诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。

第三条　诈骗公私财物虽已达到本解释第一条规定的“数额较大”的标准，但具有下列情形之一，且行为人认罪、悔罪的，可以根据刑法第三十七条、刑事诉讼法第一百四十二条的规定不起诉或者免予刑事处罚：

（一）具有法定从宽处罚情节的；

（二）一审宣判前全部退赃、退赔的；

（三）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；

（四）被害人谅解的；

（五）其他情节轻微、危害不大的。”

看到没

非法占有已经达成，自杀的从严条件也构成，虽然符合被害人谅解（人虽然没了，但胖猫屡次表示自愿赠予），但这个程序实际上在立案阶段就停止了，其实并没到不起诉或者免于刑事处罚的环节。

是在哪个环节被终止的？

我们来看不予立案通知书上怎么写的

主要是根据

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条： 人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案； 认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。

诈骗不属于自诉案件，这人都自杀了，肯定也不是犯罪事实显著轻微

那么不立案只有一个原因

就是公安机关认为没有犯罪事实

站在旁观者角度

这么多钱转了，人都自杀了，怎么会没有犯罪事实呢？

这就涉及诈骗罪最重要的一个取证原则了！

诈骗罪一般如何取证？

最主要的是被害人要写书面的报案材料，写明被骗经过，提供破案线索：嫌疑人特征、被骗数额、如何交付财产、嫌疑人的诈骗手段等

核心要受害人表明自己被骗的主观意图！

就是受害人要觉得自己被骗了！！

而这个案子里，死者自己到死都在维护这加害人

如果胖猫最后一次转账时，

有一句话！

有一点点表达后悔，或者憎恨的意思！

这事都不会立不了案

但胖猫最后还是怎么说的？

死前还屡次表示“系自愿赠予”

死前还转完最后一分钱给加害人，还送花，还用尽一切去表达爱意

这就属于没办法了

按照警方调查。

在胖猫死亡之前，双方转账差距为50.2万元。

即使不算最后的6万多，还有40多万。

另外，双方储蓄和花销，不能只看谁支出的，还要看是用在谁身上。

胖猫花得钱，是用来干什么了。

警方调查，并没有推翻，在胖猫与谭某交往期间，谭某得到很多钱的事实。

胖猫死了以后，退还了16.6万元，这是事后了。

恋爱关系应该没有问题。

警方依据是双方一起旅游，多次约会，朋友圈公布，带着见父母。

有这些行为，警方不认同是假恋爱真骗钱。

刘某炒作，这个不用说。

关键还在谭某的行为。在恋爱期间，大量收取男友钱财，是否构成诈骗。

有一起旅游，多次约会，见父母的恋爱关系，恋爱期间收取的金钱和消费的金钱是否可以无限制。

从双方交往看。

女方主动加男方，主动说要胖猫做男友，认识几天就索取大额金钱。

以恋爱为名的捞女，也是捞女。

谭某工作是什么？有无正当收入来源？其交往男友，所谓的恋爱对象，再同一时间段，是否只有胖猫一个？

如果，恋爱中（或者以恋爱名字）获取金钱免责的话，这类事情恐怕还会有很多。

男孩初恋有很多幻想，女方经验丰富可以予取予求，男方没钱了，就一拍两散，多次分手，要挽回就要求更多的钱。

一直到榨干为止，表现出来，就是恋爱，经常分手复合，男方大量钱变成女方的钱。

最后，男方没钱了，或者女方榨取够了。女方随便找个茬（不满足情绪价值），就可以分手，还不还钱。

男孩的问题，在于爱情与美女幻想。所谓美女的便便都是粉红色的。爱情起因于颜值与身材，忽略了品行。

古代人，分得很清楚。妻子是家庭共主，有生育责任。

生理需求，不一定都要妻子来满足。古代有妾，有婢。青楼也是合法的（青楼甚至主要满足情绪价值，生理需求都不是第一位）

像贾宝玉，会有颜值很高的通房大丫头，在青春期就解决生理需求。

爱是爱，性是性，不会错把性需求当成爱。

现在没有这套传统，甚至王思聪这种有钱的公子哥，在初恋的时候都会被坑。

古代，女性青春期就上绣楼了，几乎不下楼，很快就有人提亲嫁人了。不是自由恋爱，但是要求从一而终，男女都是如此。

家族联姻，完成生育责任。鲁迅即使不愿意，也不能随便休了朱安。

女方要求性专一，男方没有要求。但是，男方有养家的责任，要养妻子（古代女子不能工作）一辈子。

现在没有这套，双方都没有唯一要求，也没有从一而终，说离婚就离婚。

胖猫给女友开花店，钱给女友，大量转账，基于一个未来妻子的幻想。实际上，结婚都可以离婚，没结婚，说分手就分手。

分手容易，拿出去的钱要回来可就难了。而且分手打击对男孩也是灾难。

澄清(×)

反转(×)

白噪音弹的正确用法(✓)

史称“520惨案”(✓+狗头)

只能说，每一张蓝底白字，都是扎在我国生育率数字上的一把尖刀。

正好，在这里我也忽然有个想法想分享一下。

其实，“互联网没有记忆”这句话，从这几年看来，基本可以理解为旧媒体人在其还掌握着话语权的时候，对互联网的一个很是傲慢的恶臭看法。

事实是在互联网上只要能够留下meme的事件，其讨论的时间跨度甚至能达到十年以上，甚至会随着话题的叠加而产生可怕的化学反应。

君不见，魏则西事件一出，百度的形象臭到了八年后的今天，而随后爆出的莆田系和李彦宏被浇水，直到文心一言和最近的璩静事件还在反复叠加，迄今为止百度在互联网已经彻底成了赛博乡镇企业。

而长沙，在跳车事件叠加了某视的《诋陷》之后彻底成了拳都，类似的地方包括江西。如果互联网真的没有记忆，那么《诋陷》早就成功了。

这哪是没有记忆啊，事实就是——

互联网本身就是记忆，这种记忆甚至连情绪本身都会被完整地保留下来并持续叠加。

而另一个重要案例，就是19-22年，这三年里的各种事实，无论有多少人要用“三年封锁”或者“三年什么都没发生”的极端假象来塑造，都有当时明确的生活记录留存下来，比不断赋魅祛魅的wg真实太多了。

所以，胖猫这事，对于某局可能是准备一直息事宁人，甚至用白噪音弹强行镇压下去。

但对于现实生活在这个国家的人来说，矛盾其实已经存在很久，也发酵很久了。这场“520惨案”很可能将成为扎在我国生育率数字上的一把尖刀。

而一个很搞笑的事实是，有关部门为了息事宁人拿出来的白噪音弹，竟然恰到好处地给了双方同样的论据。胖猫方立足于生前的50.2万，而某猪方则抓着胖猫身后的26万+7万共同账户和花店启动资金不放。

这一切，又恰好都是有关部门长期以来持续拉偏架爆国男金币的一次集体露丑——想要息事宁人，但反而进一步割裂了舆论双方，属于是往电石上疯狂浇水了。

而对于塔而言，最可怕的其实是……

是塔折腾了半个月才发现，除了息事宁人之外已经别无选择。

自己之前的几次本以为无伤大雅而放纵手下马仔的错判，在互联网已经形成了连贯的meme，并构成了“国男正在被高强度爆金币”的议题环境。大家从一开始就知道通告肯定会偏向某竹，只是想看这个结果偏得有多离谱。

而胖猫事件即使在细节方面从一开始就完全经不起推敲，甚至被不少人认为是为其他公共事件转移舆论，也在其传播的肇始瞬间完成了男女双方舆论环境的彻底割裂。

所以我之前在胖猫事件之初就说，很多人，包括有关部门，抓着胖猫的原生家庭和心理问题不放其实特别蠢，这件事从头到尾就没有讨论的价值，其真正成为meme恰恰是因为它涵盖了这几年来所有爆金币事件的全部要素，且必然成为后来人持续解构相关部门和法律法规权威的经典案例。

胖猫事件，从一开始就没有辨别对错的环境，也没有讨论真相的余地。在这个事件上，站队才是必然，甚至于立场的胜利反而能够让这件事以一个稳定的状态结束

——毕竟，毁灭一个图腾最好的办法就是把它庸俗化，而这次通告反而又给了胖猫事件一个进一步解构和形而上的契机。

所以，早在疫情前，我就明确说过，任何一个正常的女性都应该旗帜鲜明地出来反对女拳，但事实是绝大多数人都试图以沉默来吸食红利，并且保持着后知后觉的态度。

那就等着吧，和生产力作对的后果，很快就要显现出来了。