这件事闹得沸沸扬扬，终于等来了蓝底白字的警方通报。
以往的网络传言是“双方就见过两面”，“男方不舍得点外卖”，“女方是拉拉根本不喜欢男方”，主打一个男方被pua得像失心疯一样，在女方压根没怎么花言巧语的前提下，不停地向对方转账。很多答主都提到这个pua它不合常理，无奈当时指出这点的人都被喷的厉害。
警方把两人的交往过程进行了详细披露，何时认识，何时确立关系，何时奔赴到一起，何时共同开店，何时见家长，还有中间的争吵与分分合合与共同账户。考虑到两人差了6岁，男方还这么年轻，这段感情进展得并不顺遂，以分手结尾，并不奇怪。男方感情经历还不多，分手后感到天塌地陷一样的痛苦也不奇怪。
并且，他们的恋爱关系，男方父亲，姐妹也是知情同意的，从交往初期妹妹及其男朋友就接待和陪同过。男方死亡后，其父亲还清楚地知道关于开花店的7万和临死前的6.6万转账，并要求女方返还。
以上情况综合起来，很难说这是女方精心设置的pua陷阱，或者说男方被精神控制到无力反抗的程度。警方拿出两个人最后一段聊天记录，倒不见得是某些人臆测的“洗白”女方，而是分析男方自杀前，女方跟他的最后交流，是否是压垮他的最后一根稻草。如果女方明显刺激了他推动了他的自杀，那女方必然得有法律责任。但是从公开信息看，女方表达的是对他的关怀体贴，合理推测男方有所感触，才最后转账6.6万且备注自愿赠予，甚至拉黑了女方的支付宝让她无法退款。
关于金钱往来，男方转账的钱一共是79.9万，女方转回去不含男方父亲讨要的13.6万，是32.3万。支付宝共同账户是男方多取了7.5万元，79.9-7.5=72.4，那么男方一共净支出72.4-32.3=40.1万元。俩人谈了两三年，这么多钱确实挺多的，这也是男方亲人意难平，所以追回来龙去脉清晰的13.6万，甚至引导舆论网暴女方的主要来由。
但是话又说回来，开花店的7万和最终无法退回的6.6万，也没法说是女方单纯捞钱，男方家长要求退她也很快退回去了，真正的差额就是26.5万，也挺多的，但并不算特别夸张。
女方可能有女方的问题，比如年龄偏大有婚姻焦虑，她都快成剩女了，男方还没到法定婚龄，就下意识地掌控男方收入，像夫妻俩一样，男方上交工资，女方再给他转日常花销的钱，但是很难说男方是因为女方诈骗骗钱人财两空才自杀的。到底是什么最终让他绝望到跳江，依然是个谜，很好奇他平时跟亲人关系如何，最后是否跟家里人联系。这么年轻真的非常可惜，愿逝者安息。
本来对胖猫和家人关系不太确定，对网传家人让他借高利贷这件事也存疑，但不小心翻到了这张图，还是大为震撼。
原来胖猫真的被亲妈哄骗着当了担保人借了高利贷。那他一有钱就转给女朋友，死前还转账备注自愿赠予一下子就特别好理解了。
出于好奇我还去裁判文书网看了全文，这是关于刘杰作为担保人的责任部分。
也就是说，法院认定了刘杰为担保人，如果他不跟着还钱，那他就也是失信被执行人。
判决书上说他签署《连带责任担保函》时已经成年，他是2003年5月18号出生，那就是这个担保函至少2021年5月18号以后签订的，而同年11月，他认识了谭竹，并在12月确认了恋爱关系，结果没过几天，就被告上法庭要求还钱（2022年1月26日法院受理此案）。
他们的恋爱关系从一开始，胖猫就是大概率负债的，且超级不想替他妈妈还这个钱，直到死亡，也不想把最后一点钱留给亲人。也能理解谭竹为啥想分手了，这么个原生家庭真的是深坑。但是这又不是男孩子本人的错，摊上这种妈没办法，所以他们俩来回拉扯，分分合合。
这个世界真的癫成了我不认识的样子，这孩子实在太苦了。