感谢邀请。
知乎是一个问答社区，在以“问答”为基础的平台，法律话题既有占便宜，也有吃亏。
“占便宜”在于，法律与生活息息相关，于是法律问题的讨论常读常新，每天新发生的热点事件都可以结合法律分析去解读。
“吃亏”在于，具体被讨论的生活情境每个人都可以代入，因此天然且无法避免会出现立场先行，一旦预设了立场，法律或者事实都只是展示这个立场的工具——这是法律话题“吃亏”且无奈的地方。
本题其实就生动地展现了这种无奈。
通报的基础事实是什么？
- 相识两年半，二人多次在女方家中约会，女方在朋友圈公开恋情并带男方回乡见亲属；
- 男方向女方汇款79.9万元，女方向男方汇款29.7万元、向其姐汇款3万元，差额47.2万元；
- 二人存款男方多支取7.5万元；
- 事件发生后、舆论发酵前，女方曾与男方父亲达成和解，退还13.6万元；
- 舆论发酵后，女方退回全部款项。
支持女方的声音，强调恋爱真实、男方在共同存款中多支取7.5万元，回避金额上客观存在的大额差距——这当然都是事实，但只是一部分的事实。
支持男方（家属）的声音，强调男方生前转账差额近四十万元（扣去多支取的存款），回避二人近两年半的恋爱，以及舆论发生前女方就已退回13.6万元——这当然也都是事实，但同样只是一部分的事实。
完整的事实是什么呢？
恐怕恋爱是真实的，女方在经济上依赖男方也是真实的。
往来金额相差巨大是真实的，双方在事后以13.6万元退款和解也是真实的。
即使以退回13.6万元计，实际还有26.1万元差额是真实的，男方家属反悔和解、引导舆论，最终女方退还全款也是真实的。
这是一个复杂的故事，每个人都有自己的私心也有自己的道理，都有可堪指摘的地方也有无辜的部分。而看客和传播者们，或是为了流量眼球，或是为了私人立场，又对舆论进一步推波助澜。
最终，每个人都在叫屈，但没有人知道胖猫自己的答案。
发布于 2024-05-20 02:37・IP 属地上海