灵活就业人员算失业吗？是否计入城镇失业率里面？

反正昨天听说我们公司在准备开始裁员了

我记得2022年GDP预期目标是5.5%，最后实际只有3%

预期目标5%虽然看着和去年一样，但内涵截然不同。因为今天local gov受债务约束，加杠杆有心无力。而且不少省份因为过高的债务，直接限制了大量的投资项目。

那靠什么做到5%的GDP增长？和往年相比，以下两者的地位在提升：

• 超长期特别国债（central层面加杠杆）；
• 消费。

另外，这三年报告的对比：

在政府工作报告给出的一系列目标数据当中，最值得关注的就是居民消费价格（也就是CPI）涨幅3%左右这个目标，这代表着国家认为今年之内能够让房地产市场实现软着陆，这两年出台的救市措施将产生溢出风险。

从信息面来看，最近已经有人口回流的调查数据出现了，并且开始带动三四线城乡的房地产市场逐步着陆了，这确实反映出全国楼市开始软着陆的信号了。

然而，房企的资产负债表稳住了并不代表房价的下跌趋势就止住了，最近也开始出现个人购房者断供的新闻，这说明居民的资产负债表还没有被稳住，甚至有可能正逐渐开始松动。

中国的房地产市场太过于庞大了，期望一次软着陆就能稳住房价是根本不现实的，我们应该做好在未来很长一段时间内房地产市场仍将持续结构性调整的心理准备，在这个过程当中肯定还要经历多次软着陆。

未来居民的资产负债表肯定会萎缩的，但这并不是说变穷了，反而是通过卖出房产而变富了，因为在资产缩水的同时，居民的负债（尤其是房贷）也一同缩水了，而且缩水的幅度要比资产缩水大得多（房子卖出去之后就能止损了，居民的流动资金不用背负房贷就能花在其它地方了）。

然而，如何兜住这些居民抛售的房产就是一个未解的问题，市场需要大规模的不良负债托管业务来承接这些房子，继而衍生出庞大的租赁住房市场，可事实上国家的保障房体系也才刚刚启动，业务承接的能力是有限的，一时半会还做不到兜住楼市的作用，所以楼市危机尚未完全解除。

随着保障房体系不断完善，政策资金将源源不断地改善居民的资产负债表，继而给经济注入流动性，消费肯定会逐步好转。

而当我们换一个角度来看，以前房贷有多么沉重，未来卸下房贷就会有多么轻松，居民资产负债表大幅改善的结果很可能会产生严重的消费观失衡问题，或者叫暴发户心态问题。

这两天还在喊消费降级，结果转头卖了房之后，钱会多到没地方花，怎么管理居民的流动资产将成为下一个时代的问题。

当人们有了钱开始飘了，就会乱花钱，这也就是CPI会暴涨的根本原因，于是为了防止经济过热，国家就得调节保障房体系建设的速度，以避免出现过度注水的问题，但这样做的结果也会导致更多的居民负债暴雷，所以如何引导人们的消费观转换是非常关键的。

另外，由于现在利率已经调到很低的水平，银行储蓄已经缺乏吸引力，如何扩展金融市场的发展也会对人们的消费观产生巨大的影响，所以像A股之类的市场将迎来时代红利，中国将进入金融市场大暴发的新时代。

这种数据，真没有太多的现实意义。

大方向仍然是债务驱动的发展模式。地方举债能力下降，中央需要扩张接力。导向会越来越向上集中，向大企业，向体制内集中。

经济发展越是趋缓，政策力度也就越大，各种调控需求也就越强烈。紧跟指挥棒，才有饭吃。当然，以前指挥棒大量在基层挥舞，未来越来越集中在上层。跟随的门槛也越来越高了。

要么吃到红利，要么做红利，认准自己的位置，是生存的第一要素。

GDP预期增长5%，是一个稳妥的目标，实现的压力不会太大。

但是，排除对民众信心的影响，我认为GDP增长率其实不重要，能实现多少也不重要，最终实现2%也不会让中国崩溃，8%也不会将中国拉出目前的金融困境。

中国经济目前面临的主要问题，并不在于GDP增长率的高低，而是金融系统的失衡。

地产行业为过去的暴涨买单，大幅降低引发资金链断裂。

民众资产的蓄水池主要就是地产，地产价格的大幅下降给民众信心的打击是致命的。

这导致银根大幅宽松的情况下，民众的信心反而降入谷底。一般性的消费反而不太受公众情绪的影响，社零总额并不难看——因为民众并非真的没钱，只是心理预期过于悲观罢了。所以民众该吃吃，该喝喝，该玩玩。

信心不足影响的主要是投资和具有投资性质的消费，比如购房，比如投资股市，比如创业。

由于美元利率的高企，导致人民币汇率因供需因素和预期心理严重低估，这导致了一个奇怪的现象：

中国在通缩，但汇率却处于低位。

欧美发达国家在大幅通胀，但汇率却处于高位。

这单纯从价值分析上是说不通的。

通缩国的货币对劳动力的购买力加强，理论上汇率应该上升。通胀国的货币对劳动力的购买力在下降，理论上汇率应该下降。

因为两国的劳动生产效率不可能短期内有剧烈的变化，所以这种汇率上的不适配必然导致贸易平衡被打破，理论上中国产品的国际竞争力会因为汇率的下降而大幅上升。

而中国产品出口增加反过来会导致人民几点汇率上升，直到达到一个新的平衡。

但是欧美的制裁和贸易壁垒导致交易成本上升（借道第三国的流通费用），以及美国利率高企导致的资本集中，压制了这一现象。

这种强烈的不平衡让中国的经济看起来很艰难。

但是，单纯从经济角度，这是不合理的。

中国的产业升级很顺利，产品的国际竞争力也在上升，没有理由陷入目前的困难的。

我认为真实的原因非常特殊：

因为美国对中国的贸易制裁和金融攻击恰好遭遇了中国的房产地泡沫破裂期。

由于地方对土地财政的依赖，房地产泡沫破裂期必然同时也是政府债务危机暴发期。

也许这是一个巧合，也许这是美国刻意选择的时间点，但无论如何，这个重合让美国对中国的攻击显得似乎有了一些底气和胜算。

不仅仅美国政客增加了全面压制中国的信心，很多美国的经济学者似也开始对中国的经济唱空，对美国的前景乐观起来，他们觉得可以趁中国病，要中国命。

如果中国的金融体系先崩溃，美元计价的资产价格大幅下降，那美国就可以低价进场收割了，这种收益将远远超过加息付出的成本。那么，美元对人民币汇率的不平衡就被抹平了。

然而，实际情况真的如此吗？

我认为美国上下的乐观心理，有点儿高兴得太早了。

目前中国应对通缩的政策是比较保守的，仍然是从经济角度进行间接刺激那一套。 在民众信心极低的情况下，这些措施的效果并不好，反而导致巨额资金空转。

但实际上，治理通胀不一定有办法，但治通缩一定有办法。

确定，一定，及肯定。

只要全民发钱，就一定会跳出通缩的。

一定有朋友会问，你这什么狗屁计策，想学蒋光头吗？不知道发钱会导致钱成废纸吗？你发了钱会导致物品价格上升，最后民众会变得更穷。。。

朋友，你忘了发钱的目的是什么了？

发钱是想让老百姓变富吗？当然不会，谁会那么天真呢

社会财富与钱无关，你印一万亿亿的钱，或者把所有的钱全部销毁，都不会改变一点点社会财富总值（如果我们忽略纸币本身的物质价值的话）

发钱的目的恰恰就是让钱不值钱，这不就是通胀吗？

通长上来了，地产价格就稳住了，一二线城市甚至几乎会重拾升势。地方及公司债问题也会大幅缓解。通胀导致消费品生产业和服务业利润大幅上升，民众有钱了，信心也上来了，一切又理顺了。

扣除通胀的增长率可能仍然不好看，但这不重要。

世界工厂目前面临的问题，根本不是产能不足，再进行简单的规模增长是没有意义的。甚至，就算实际工业增长率是下降的又怎样？服务业的繁荣就足以让GDP增长率看起来很好看了。

通胀导致美元计价的名义GDP大幅增长，也会很好看。

一乱百乱，一顺百顺。

但这么简单的事，为什么不做呢。

我觉得大约是目前还没糟糕到那一步吧。

毕竟那怕是全民发钱，也会重构社会财富的比例，必然会导致某些不公平现象，破坏市场经济的稳定性和公平性。

2024年美国不出意外会进入降息周期，我们面临的所有问题都会缓解，只要事情开始出现向好的趋势，那发钱这种非市场化的强力调控手段就是不必要的了。

全民发钱是一个保底手段，不到万不得以的情况下应该不会动用。但是，考虑到中美对抗的残酷性，如果，万一形势恶化的一定的地步，我是建议大胆使用的。

通过观察2023年经济增速，从逻辑上来说2024还要增长5%，房地产基建，这两个都要保持增长才可以。

基建或者可以通过特别国债硬拉。

房地产要想不拖后腿，只能是棚改加保障房，大规模快上，至于能不能做到，很难说。

反正这个目标定的确实是超出了预期，毕竟22年那种低基数效应不在了，高深莫测

我们为什么至今，为什么都不谈谈如何落实《劳动法》。996已经成为普遍现象了。人民都在卷，而最关系的《劳动法》自己最收益的却没有人提起？是还不够卷吗？

我相信这个目标是通过缜密调研分析测算出来的而不是拍板出来的

如果中国5%每年比美国2.5%增长率高2.5%，

那也需要20年才能赶上美国总量。

反正2030超过美国不可能了

当然，质量才是重点。

比不过大国崛起，那就回过头来比小民尊严吧。

政府工作报告：今年发展主要预期目标是，国内生产总值增长5%左右；城镇新增就业1200万人以上，城镇调查失业率5.5%左右；居民消费价格涨幅3%左右；居民收入增长和经济增长同步；国际收支保持基本平衡；粮食产量1.3万亿斤以上；单位国内生产总值能耗降低2.5%左右，生态环境质量持续改善。

政府工作报告所设定的今年发展主要预期目标非常全面和具体，涵盖了经济增长、就业、物价、居民收入、国际收支、粮食产量和能源消耗等多个方面。这些目标既体现了国家对经济发展的高度重视，也反映了政府对民生福祉的深切关注。

国内生产总值增长5%左右的目标，体现了稳健的发展策略，既考虑到国内外经济形势的复杂性，也留有一定的发展空间。城镇新增就业1200万人以上和城镇调查失业率5.5%左右的目标，表明政府将继续把就业作为优先目标，努力保障和改善民生。

居民消费价格涨幅3%左右的目标，既有利于保持物价稳定，也为消费者提供了相对稳定的消费环境。居民收入增长和经济增长同步的目标，体现了共享发展成果的理念，有助于增强人民群众的获得感和幸福感。

国际收支保持基本平衡的目标，有利于维护国家经济安全，促进对外贸易和投资的发展。粮食产量1.3万亿斤以上的目标，对于保障国家粮食安全具有重要意义。单位国内生产总值能耗降低2.5%左右和生态环境质量持续改善的目标，则体现了绿色发展理念，有助于推动生态文明建设。

总的来说，政府工作报告所设定的今年发展主要预期目标既全面又具体，既体现了稳中求进的工作总基调，也反映了高质量发展的要求。相信在政府和社会各界的共同努力下，这些目标一定能够顺利实现。

5%的增长目标体现了政府对经济发展的稳健态度。这意味着政府更加注重经济质量的提升，而非仅仅追求速度。

这一目标也反映了政府对结构调整和转型升级的重视。在推动创新、促进产业升级等方面可能会有更多的政策举措。

环保、民生等领域也将是关注重点。如何在实现经济增长的同时，保障环境质量、提高人民生活水平，将是政府面临的重要课题。

每个地区的GDP都是不一样的，可能别人花的多一些，就能带动其他人。

国内生产总值增长5%左右——5日提请十四届全国人大二次会议审议的政府工作报告，披露了今年GDP增速预期目标。这个数据对于引导市场预期、指导宏观调控具有重要意义，历来是两会上受到高度关注的焦点。

增长5%其实符合预期，去年5.2%是有点超预期了。今年要是能够实际增长5%，那么经济的质量要比去年的5.5%要高。

今年主要是刺激就业，居民收入和设备更新。

CPI的增长主要靠猪肉，猪肉我们想要的是今年涨价。前一段时间我还看到一个新闻：

农业农村部3月1日正式宣布：将全国能繁母猪保有量从4100万头调整为3900万头，并且将能繁母猪存栏量正常波动（绿色区域）下限从正常保有量的95%调整至92%。这意味着全国母猪产能最低可降至3588万头，不足3600万头！

这利好的就是农业，畜牧养殖。

我们的农业大部分还是靠猪，不少都是猪肉企业，猪肉价格涨得好了，基本面上农业才好涨。

新质生产力是新的生产力，比如说相对于人工，那么人工智能就是新质生产力，可以理解为更高级的生产力。

那么这个生产力，其实就还是科技，科技才是第一生产力。今天炒作得最好的其实就是科技了。

但是我认为促进科技发展是一个很长期的事情，今年的主线并不一定会是AI，AI是去年的主线，小A很少有两年都是同一条主线的，何况还是科技这种大起大落的行业。

除了科技以外，我们还是提了房地产。

优化房地产政策，对不同所有制房地产企业合理融资需求要一视同仁给予支持，促进房地产市场平稳健康发展。

房地产再次被列入「防风险」板块。后续zf会下场买入市场上多余的房子，后面会改造成保障房或者廉租房。

以后房地产市场最大的租户，很有可能就是我们的zf。不要觉得不可能，重庆已经开始下场了，一出手就是4000多套房子。

房地产市场，以后就是公家的天下。

农民工进城城市化措施有力，抓住了重点，可以带活最活跃的生产力要素，盘活教育、房产、第三产业，帮助城市居民提高生活质量。

这个目标定的挺高的。

怎么说呢？

现在是全国两会，而地方各省的两会通常要在全国人大的提前一个月左右开完，现在地方已经开完了，我们可以拿地方的数据来看一下做一个参考，因为全国的数据肯定要在地方的数据基础之上的嘛。

现在地方两会对2024年地方gdp的目标和预期也都公布了。可以看一下…

上海2023年没达标，5％，今年目标持平。

北京2023年的数字跟中央差不多，2024年的数字下调了0.2个百分点。

广东2023年没有达标，2024年广东说要从2023的4.8调到5.0，勉强跟中央保持一致。

而江苏山东浙江三个经济大省全部下调2024的目标值……

那么现在我们评估起来，官方目标是5.0，因为按照2023年的情况，前12345都是做不到，或者是勉强做到，那么总体来说想要做到5.0，压力肯定是很大的了。

这不是简单的平均，而是加权的，经济越发达的省份权重肯定就越高，上海和广东占1/10，并不是说贵州6%上海5%，你们两个合在一起就是5.5%，在全国的权重中，经济落后的省份可能要好几个加在一起才能跟东部的一个省份平均。

从这个角度来看2023年的5.2也是值得深思的。

因为2023年初，各地方定的gdp目标到了年底一算，有16个没有达标，这已经超过了一半。没到的包括上海，广东、福建…河南河北湖南湖北……

如果我们按照5.2的这条线来算，有13个省没到这条线，其中就包括上海广东天津……河南湖南山西等等。

其他省要拉上海广东不容易的！

所以结合去年以及各省的情况来看，今年这条5.0的线确实是很有激励性的。